Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tampilan tasripan tarigan tartila tarsiman tarsiwan tarsilah tarsijan tarsipan tarsiyan
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 930/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
TARSILAN
25 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa orang yang bernama TARSILAN dan SUPARLAN adalah satu orang yang sama, (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah TARSILAN;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon:
    TARSILAN
    Bahwa pemohon bernama TARSILAN dilahirkan di Tuban tanggal 15April 1969, dengan nama orang tua lakilaki (ayah) bernama DASIRANdan ibu bernama SAMINAH.2. Bahwa didalam dokumendokumen yang dimiliki anak yaitu AkteKelahiran Pemohon Nomor 3523LT170220150079 tertanggal 17Februari 2015 nama Pemohon tercatat bernama TARSILAN.3.
    Bahwa di dalam Kartu Keluarga Nomor 3523101901100252, tertanggal13 Juni 2019 nama Pemohon tercatat TARSILAN.4.Bahwa di dalam KTP pemohon Nomor 3523100605690005TERTANGGAL 16 November 2012 nama pemohon tercatat TARSILAN.5. Bahwa didalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 60/45/V/1990tertanggal 15 Mei 1990 nama pemohon SUPARLANHal 1. Penetapan No. 472/Pdt.P/2019/PN.TBN6. Bahwa didalam ljasah pemohon Nomor 988/104/M/86/SK tertanggal 21Oktober 1986 tercatat Nama pemohon TARSILAN.7.
    yang bernama TARSILAN.
    TARSILAN dan SUPARLAN adalahsatu orang yang sama, (Satu) yakni pemohon. Dan nama yang benaryang dipakai sekarang adalah TARSILAN.8.
    Menetapkan bahwa orang yang bernama TARSILAN dan SUPARLANadalah satu orang yang sama, (Satu) yakni Pemohon dan nama yang benaryang dipakai sekarang adalah TARSILAN;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Senin, tanggal : 14 Oktober 2019,oleh kami KIKI YURISTIAN, SH.MH.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 20-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 227/PDT.P/2013/PN.TBN
Tanggal 4 Maret 2013 — Pemohon:
TARSILAN
5 — 0

  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Menyatakan:

    - Anak laki-laki Pemohon yang diberi nama TANAYA TABITA ,lahir pada tanggal 20 Juni 2006 di TUBAN;

    Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri : TARSILAN-KATIMAH ;

    3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

    4.Membebankan

    Pemohon:
    TARSILAN
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 168/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 11 Mei 2012 — TARSILAN BIN GANGSAR
II. SAMEN BIN RUJU
26 — 8
  • TARSILAN BIN GANGSAR
    II. SAMEN BIN RUJU
    Tarsilan Bin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 28/ IV/ Pen. Pid/ 2012/ PN. Tbn,tertanggal 24 April 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.
    Tarsilan Bin Gangsar dan II. SamenBin Ruju memberikan keterangan sebagai berikut :1.Terdakwa I.
    Tarsilan Bin Gangsar dan II. Samen BinRuju dengan identitas lengkapnya sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke 1 (satu) yaitu barang siapa, telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.
    Tarsilan Bin Gangsar dan II.
    Tarsilan Bin Gangsar danII. Samen Bin Ruju ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju, makaMajelis Hakim berkesimpulan terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 157/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 11 Mei 2012 — TARSILAN BIN GANGSAR
II. SAMEN BIN RUJU
23 — 5
  • TARSILAN BIN GANGSAR
    II. SAMEN BIN RUJU
    Tarsilan Bin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 17/ IV/ Pen. Pid/ 2012/ PN. Tbn,tertanggal 19 April 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.
    ., terdakwa Tarsilan BinGangsar bertemu dengan terdakwa Samen Bin Ruju di rumah terdakwa Samen Bin Rujudengan tujuan mengambil sepeda motor, kemudian mereka terdakwa berboncenganberangkat dengan mengendarai sepeda motor, milik terdakwa Tarsilan Bin Gangsar jenisHonda Supra X 125 cc, warna merah hitam No.
    Tarsilan Bin Gangsar dan II. SamenBin Ruju memberikan keterangan sebagai berikut :1. Terdakwa I.
    Tarsilan Bin Gangsar dan II.
    Tarsilan Bin Gangsar danII. Samen Bin Ruju ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju, makaMajelis Hakim berkesimpulan I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 158/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 11 Mei 2012 — TARSILAN BIN GANGSAR
II. SAMEN BIN RUJU
82 — 14
  • TARSILAN BIN GANGSAR
    II. SAMEN BIN RUJU
    Tarsilan Bin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 18/ IV/ Pen. Pid/ 2012/ PN. Tbn,tertanggal 19 April 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.
    Tarsilan Bin Gangsar dan II. SamenBin Ruju memberikan keterangan sebagai berikut :1. Terdakwa I.
    Tarsilan Bin Gangsar dan IH. Samen BinRuju dengan identitas lengkapnya sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke 1 (satu) yaitu barang siapa, telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.
    Tarsilan Bin Gangsar dan II.
    Tarsilan Bin Gangsar danII. Samen Bin Ruju ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju, makaMajelis Hakim berkesimpulan I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 159/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 11 Mei 2012 — TARSILAN BIN GANGSAR
II. SAMEN BIN RUJU
24 — 5
  • TARSILAN BIN GANGSAR
    II. SAMEN BIN RUJU
    Tarsilan Bin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 19/ IV/ Pen. Pid/ 2012/ PN. Tbn,tertanggal 19 April 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.
    Tarsilan Bin Gangsar dan II. SamenBin Ruju memberikan keterangan sebagai berikut :1. Terdakwa I.
    Tarsilan Bin Gangsar dan I. Samen BinRuju dengan identitas lengkapnya sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke 1 (satu) yaitu barang siapa, telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.
    Tarsilan Bin Gangsar dan II.
    Tarsilan Bin Gangsar danII. Samen Bin Ruju ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju, makaMajelis Hakim berkesimpulan I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 156/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 11 Mei 2012 — TARSILAN BIN GANGSAR
II. SAMEN BIN RUJU
30 — 7
  • TARSILAN BIN GANGSAR
    II. SAMEN BIN RUJU
    Tarsilan Bin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 16/ IV/ Pen. Pid/ 2012/ PN. Tbn,tertanggal 19 April 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.
    Tarsilan Bin Gangsar dan II. SamenBin Ruju memberikan keterangan sebagai berikut :1. Terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar, pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Pebruari 2012, sekitar pukul 15.00 Wib.
    Tarsilan Bin Gangsar dan II. Samen BinRuju dengan identitas lengkapnya sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke 1 (satu) yaitu barang siapa, telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.
    Tarsilan Bin Gangsar dan II.
    Tarsilan Bin Gangsar danII. Samen Bin Ruju;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa I. Tarsilan Bin Gangsar dan II. Samen Bin Ruju, makaMajelis Hakim berkesimpulan I. Tarsilan Bin Gangsar dan II.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 155/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 23 Mei 2012 — TARSILAN BIN GANGSAR
32 — 7
  • TARSILAN BIN GANGSAR
    Tarsilan Bin Gangsar ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 155/ Pen.Pid/ 2012/ PN.Tbn,tertanggal 19 April 2012, tentang penetapan hari sidang ;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar :Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register PerkaraPDM98/ TUBAWN/ IV/ 2012, tanggal 17 April 2012, atas nama terdakwa I. Samen BinRuju dan II. Tarsilan Bin Gangsar ;Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;3.
    Tarsilan Bin Gangsar,selanjutnya terdakwa I. Samen Bin Ruju dan terdakwa II.
    Tarsilan BinGangsar memberikan keterangan sebagai berikut :1Terdakwa I.
    Tarsilan Bin Gangsar, makaMajelis Hakim berkesimpulan I. Samen Bin Ruju dan II.
    TARSILAN BIN GANGSARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN?
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1933/Pid.B/2017/PN Plg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
JUMIATI, SH
Terdakwa:
RAINDRA ALS INDRA BIN TARSILAN.
26 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa RAINDRA ALS INDRA BIN TARSILAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan bagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
      Penuntut Umum:
      JUMIATI, SH
      Terdakwa:
      RAINDRA ALS INDRA BIN TARSILAN.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 02/Pid.Sus/AN/2015/PN.Idm
Tanggal 11 Februari 2015 — SUSYANTO BIN DAUN
35 — 5
  • secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP dalam dakwaan primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSYANTO BIN DAUN dengan pidanapenjara selama vlenj .11 Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X Nopol E4636E berikut SINK aslinyaatas nama SAMUDI BIN TARSILAN
    E4636E tahun 2002Noka MHIKEV8192K400645 Nosin KEV8E1401157, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi Samudi Bin Tarsilan (Alm), dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas saksi Warsidi Alias Gandi AliasGandok mengajak terdakwa dan saksi Wamidi Alias Agus Alias Encet untukmengambil sepeda
    E4636E tahun 2002 milik saksi Samudi Bin Tarsilan(Alm) yang sedang diparkir di pinggir pesawahan dimana situasi sekitar tempat tersebutdalam keadaan sepi hingga kemudian saksi Warsidi Alias Gandi Alias Gandokmenghentikan sepeda motor yang dikemudikannya, kemudian saksi Wamidi Alias AgusAlias Encet bersama terdakwa turun dari sepeda motor yang ditumpanginya lalu saksiWarnidi Alias Agus Alias Encet mengawasi situasi sekitar tempat tersebut dan setelahsituasi dinyatakan aman kemudian terdakwa berpura
    Samudi Bin Tarsilan (Alm) kemudian berdatangan dan melihat hal tersebut laluterdakwa meninggalkan sepeda motor milik saksi Samudi Bin Tarsilan (Alm)selanjutnya terdakwa bersama saksi Warsidi Alias Gandi Alias Gandok dan saksiWamidi Alias Agus Alias Encet berusaha kabur dengan mengendarai sepeda motorHonda Kharisma milik saksi Warsidi Alias Gandi Alias Gandok, namun jarak sekitar 5(lima) meter terdakwa bersama saksi Warsidi Alias Gandi Alias Gandok dan saksiWamidi Alias Agus Bin Encet terjatuh dari
    (Alm) mengetahui perbuatan terdakwa hingga kemudian terdakwaberteriak"maling" lalu masyarakat yang mendengar teriakan saksi Samudi Bin Tarsilan (Alm)kemudian berdatangan dan melihat hal tersebut lalu terdakwa meninggalkan sepedamotor milik saksi Samudi Bin Tarsilan (Alm) selanjutnya terdakwa bersama saksiWarsidi Alias Gandi Alias Gandok dan saksi Warnidi Alias Agus Alias Encetberusaha kabur dengan mengendarai sepeda motor Honda Kharisma milik saksiWarsidi Alias Gandi Alias Gandok, namun jarak sekitar
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 16-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 85/Pid.Sus/2022/PN Gsk
Tanggal 25 Mei 2022 —
Terdakwa:
TARSILAN Als. PAK LAN
40 — 17
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TARSILAN

    Terdakwa:
    TARSILAN Als. PAK LAN
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 169/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 23 Mei 2012 — MUHAMAD SAFI
32 — 5
  • Bin Gangsar bahwadirinya dapat menjualkan sepeda motor yang tidak dilengkapi BPKB dan atau/ STNKtermasuk sepeda motor hasil curian, selanjutnya terdakwa memberikan kunci leter Tkepada saudara Samen Bin Ruju dan saudara Tarsilan Bin Gangsar dan mengajarkan carapemakaian kunci leter T tersebut kepada saudara Samen Bin Ruju dan saudara Tarsilan BinGangsar karena pada saat itu saudara Samen Bin Ruju dan saudara Tarsilan Bin Gangsartidak memiliki peralatan untuk melakukan pencurian sepeda motor ;Selanjutnya
    , tahun 2004, sedang diparkir di pinggir jalan sawah dengankeadaan tidak terkunci setir, melihat hal tersebut timbul niat saudara Samen Bin Ruju dansaudara Tarsilan Bin Gangsar untuk mengambil sepeda motor Honda Supra X 100 cc,warna hitam, nomor polisi S 5419 HI milik Suharto, kemudian saudara Samen Bin Rujudan saudara Tarsilan Bin Gangsar melihat situasi disekitar ladang sawah milik korbanSuharto, setelah situasi aman selanjutnya saudara Tarsilan Bin Gangsar tanpa seijin darikorban Suharto mengambil
    dibawa saksi bersama dengan saksi Tarsilan Bin Gangsar, setelah mesinsepeda motor tersebut berhasil dihidupkan, selanjutnya saksi kembali menyerahkansepeda motor tersebut kepada saksi Tarsilan Bin Gangsar, selanjutnya saksi TarsilanBin Gangsar dengan mengendarai sepeda motor curian tersebut dengan diiringi olehsaksi yang juga mengendarai sepeda motor meninggalkan tempat tersebut ;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 16 Pebruari 2012, sekitar pukul 11.30Wib., saksi bersama dengan saksi Tarsilan
    kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor yang dibawa oleh saksi Tarsilan BinGangsar dan saksi Samen Bin Ruju tersebut adalah sepeda motor hasil curian ;Bahwa sebelum saksi Tarsilan Bin Gangsar dan saksi Samen Bin Ruju melakukan aksipencurian sepeda motor, terdakwa pernah memberikan kunci letter T kepada saksiTarsilan Bin Gangsar dan saksi Samen Bin Ruju untuk dipergunakannya sebagai alatuntuk membuka kunci sepeda motor yang akan dicurinya ;Bahwa saksi Tarsilan Bin Gangsar dan saksi
    terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor yang dibawa oleh saksi Tarsilan BinGangsar dan saksi Samen Bin Ruju tersebut adalah sepeda motor hasil curian ;Bahwa sebelum saksi Tarsilan Bin Gangsar dan saksi Samen Bin Ruju melakukan aksipencurian sepeda motor, terdakwa pernah memberikan kunci letter T kepada saksiTarsilan Bin Gangsar dan saksi Samen Bin Ruju untuk dipergunakannya sebagai alatuntuk membuka kunci sepeda motor yang akan dicurinya ;Bahwa saksi Tarsilan Bin Gangsar dan saksi Samen
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 281/Pid.Sus/2019/PN Tbn
Tanggal 12 Desember 2019 —
Terdakwa:
PURNOMO als ADJIE BROJO MUSTI Bin TARSILAN Alm
210 — 50

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PURNOMO alias ADJIE BROJO MUSTI Bin TARSILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan membuat dapat diaksesnya informasi Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik

    Terdakwa:
    PURNOMO als ADJIE BROJO MUSTI Bin TARSILAN Alm
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-09-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 328/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 5 September 2012 — ANDRI ANGGA PRADANA BIN NUR PAKIH
26 — 4
  • Muhammad Hadi Pranoto Bin Tarsilan ;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 113/ VH/ 2012/ Satreskrim,tertanggal 10 Juli 2012, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Daerah Jawa Timur, ResortTuban, atas nama tersangka I. Andri Angga Pradana Bin Nur Pakih, Il. Raymond HafidAmanu Alias David Bin Eko Siswanto dan III. Muhammad Hadi Pranoto Bin Tarsilan ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 20/ VIII/ Pen. Pid/ 2012/ PN.
    Muhammad Hadi Pranoto Bin Tarsilan,masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1. Terdakwa I.
    Muhammad HadiPranoto Bin Tarsilan diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalyaitu melanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP jo. UndangUndang Nomor 3 tahun 1997Tentang Pengadilan Anak yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    Raymond Hafid Amanu Alias David Bin Eko Siswanto dan terdakwa IIL.Muhammad Hadi Pranoto Bin Tarsilan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa I. Andri Angga Pradana Bin Nur Pakih, terdakwa II. Raymond HafidAmanu Alias David Bin Eko Siswanto dan terdakwa III. Muhammad Hadi Pranoto Bin Tarsilan,maka Majelis Hakim Anak berkesimpulan terdakwa I. Andri Angga Pradana Bin Nur Pakih,terdakwa II.
    Muhammad Hadi Pranoto Bin Tarsilan ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pledoi) lisan dari terdakwa I., terdakwa II.dan terdakwa III. turut dipertimbangkan oleh Hakim Anak dalam penjatuhan pidana terhadapdiri terdakwa I., terdakwa II. dan terdakwa III.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 186/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 16 Mei 2012 — AINUR ROFIQ ALIAS MASRAP BIN MUDHOFAR
25 — 5
  • Safii Alias Gradak Bin Mardikinserahkan kepada saksi dan saksi Tarsilan Bin Gangsar untuk digunakan sebagai alatuntuk melakukan pencurian sepeda motor ;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan kunci letter T tersebut, saksi bersamadengan saksi Tarsilan Bin Gangsar melakukan pencurian sepeda motor milik orang laindi berbagai tempat yang mana pencurian tersebut dilakukan dengan cara memasukkandan menggerakkan kunci tersebut secara paksa ke lubang kunci sepeda motor yangakan dicuri hingga tidak terkunci
    stang dan selanjutnya membawa sepeda motortersebut ;Bahwa hasil curiannya yang berupa beberapa unit sepeda motor selanjutnya saksibersama dengan saksi Tarsilan Bin Gangsar jual kepada saudara M.
    Safii Alias Gradak BinMardikin bersama dengan saksi Tarsilan Bin Gangsar dan saksi Samen Bin Rujumendatangi terdakwa di rumahnya, selanjutnya saat itu terdakwa menyerahkan kunciletter T yang sebelumnya telah dipesan oleh saksi M.
    Safii Alias Gradak Bin Mardikin serahkankepada saksi Tarsilan Bin Gangsar dan saksi Samen Bin Ruju untuk digunakan sebagaialat untuk melakukan pencurian sepeda motor ; Bahwa selanjutnya dengan menggunakan kunci letter T tersebut, saksi Tarsilan BinGangsar bersama dengan saksi Samen Bin Ruju melakukan pencurian sepeda motormilik orang lain di berbagai tempat yang mana pencurian tersebut dilakukan dengancara memasukkan dan menggerakkan kunci tersebut secara paksa ke lubang kuncisepeda motor yang akan
    Safii AliasGradak Bin Mardikin bersama dengan saksi Tarsilan Bin Gangsar dan saksi Samen BinRuju mendatangi terdakwa di rumahnya, selanjutnya saat itu terdakwa menyerahkan kunciletter T yang sebelumnya telah dipesan oleh saksi M.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 51/Pid.B/2015/PN.Im
Tanggal 17 Maret 2015 — 1. WARNIDI Alias AGUS Alias ENCET Bin CASTA 2. WARSIDI Alias GANDI Bin ARMADI
22 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X nopol E-4636-E berikut STNK aslinya atas nama SAMUDI Bin TARSILAN alamat Aspol Sukajadi Blok A No. 4 Rt. 03 Rw. 02 Kecamatan Kejaksan Cirebon;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SAMUDI Bin TARSILAN; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma tanpa plat nomor, Noka MH1JB21173K165953 Nosin JB21E1163756 (hangus terbakar);Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    WARSIDI Alias GANDI BinARMADI dengan pidana penjara masingmasing selama Terdakwa I. 2 (dua)tahun, Terdakwa II. 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X nopol E4636E berikutSTNK aslinya atas nama SAMUDI Bin TARSILAN alamat AspolSukajadi Blok A No. 4 Rt. 03 Rw. 02 Kecamatan Kejaksan Cirebon;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SAMUDI Bin TARSILAN
    (Alm) mengetahuiperbuatan saksi Susyanto Bin Daun hingga kemudian merteriak maling lalumasyarakat yang mendengar teriakan saksi Samudi Bin Tarsilan (Alm) berdatangandan melihat hal tersebut lalu Susyanto Bin Daun meninggalkan sepeda motor miliksaksi Samudi Bin Tarsilan (Alm) selanjutnya para terdakwa dan saksi Susyanto BinDaun berusaha kabur dengan mengendarai sepeda motor Honda Kharisma milikterdakwa II, namun jarak sekitar 5 (lima) meter para terdakwa bersama saksiSusyanto Bin Daun terjatuh dari
    sepeda motornya hingga akhirnya para terdakwabersama saksi Susyanto Bin Daun diamankan massa kemudian massa membakarsepeda motor Kharisma milik terdakwa II dan tidak lama kemudian petugasKepolisian Polsek Juntinyuat datang dlalu membawa para terdakwa dan saksiSusyanto Bin Daun berikut barang buktinya ke Kantor Polsek Juntinyuat;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Samudi Bin TArsilan(Alm)mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 536/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • ;

    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ALISNA BINTI TARSILAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama TOTOK BIN PARDI.;

    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

    PENETAPANNomor 536/Pdt.P/2020/PA.TbnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :TARSILAN BIN WARDI umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sidodadi, RT.01, RW. 05,Desa Gaji, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SEGER
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan Pemohon, nama ALISNABINTI TARSILAN, tanggal lahir 21 September 2002 tahun (umur 17 tahun,9 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSidodadi, RT.01, RW. 05, Desa Gaji, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tubandengan calon suaminya nama TOTOK BIN PARDI, umur 21 tahun,Penetapan Nomor: 536/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 17 hal.Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sidomulyo,RT.02, RW. 03, Desa Gaji, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, yangakan
    Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (ALISNA BINTI TARSILAN) dengan calon suaminyanama TOTOK BIN PARDI;3.
    ;Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksi didalam persidangan dinataranya :Saksi : SIT MARDIYAH BINTI TARSILAN, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sidodadi, RT 01.
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ALISNABINTI TARSILAN untuk menikah dengan calon suaminya bernamaTOTOK BIN PARDI.;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 790/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 48
  • ;

    2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon, bernama INDAH WAHYU NASTUTIK BINTI TARSILAN dengan calon suaminya, bernama AHMAD IRFAN BAHRUDDIN BIN LANTO.;

    3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).;

    PENETAPANNomor 0790/Pdt.P/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :TARSILAN BIN DASIRAN, umur 50 tahun (Tuban, 06 Mei 1969), agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Daringan RT.01 RW. 01 Desa Talangkembar Kecamatan MontongKabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;SUYATI BINTI TARWI, umur 47 tahun (Tuban, 01 Mei 1972), ),
    Penetapan Nomor 790/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon datangmenghadap didampingi kuasa hukumnya dan dibacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan.Bahwa, di muka persidangan para Pemohon menghadirkan AnakKandung Pemohon bernama INDAH WAHYU NASTUTIK BINTI TARSILAN,tanggal lahir 18 Januari 2001 (umur 18 tahun, 10 bulan), Agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Daringan RT.001 RW. 001Desa Talangkembar, Kecamatan Montong
    Penetapan Nomor 790/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Bahwa, sejak 11 bulan yang lalu calon suami AHMAD IRFANBAHRUDDIN BIN LANTO telah melamar INDAH WAHYU NASTUTIKBINTI TARSILAN, dan orangtua calon istri sudah menerima dengan baiklamaran tersebut.Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon sudah siap danmantap untuk menikah dengan Anak Kandung para Pemohon serta siapmenjadi suami serta Bapak yang baik.Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon dengan AnakKandung para Pemohon tidak ada hubungan darah, keluarga
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama TARSILAN Nomor3523100605690005, tanggal 16 November 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);3.
    Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon, bernama INDAH WAHYU NASTUTIK BINTI TARSILAN dengancalon suaminya, bernama AHMAD IRFAN BAHRUDDIN BIN LANTO.;3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis hakim pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 Masehi bertepatanHal. 11 dari 12 hal.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Pwd
Tanggal 29 Mei 2019 —
Terdakwa:
RACHMAT AJI WIJAYA bin TARSILAN
21 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rachmat Aji Wijaya Bin Tarsilan Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana mengemudiakan kendaraan bermontor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :10 (sepuluh) bulan dan

    Terdakwa:
    RACHMAT AJI WIJAYA bin TARSILAN
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 238/Pid.B/2020/PN Tbn
Tanggal 18 Nopember 2020 —
Terdakwa:
1.NARTO bin BARU
2.PURWANTO bin WARSIMIN
3.TARSILAN bin KARMAN
66 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TERDAKWA I NARTO BIN BARU, TERDAKWA II PURWANTO BIN WARSIMIN DAN TERDAKWA III TARSILAN BIN KARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ", sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan

    Terdakwa:
    1.NARTO bin BARU
    2.PURWANTO bin WARSIMIN
    3.TARSILAN bin KARMAN