• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tarsilah Bin Rasya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  ACEP KOHAR, SH
  Terdakwa:
  TARSILAH Bin RASYA

• terdakwa pergi merantau ke JambiSumatera. dan karena sejak tanggal 02 April 2013 terdakwa tidak pernahmenghubungi saksi Tarsilah binti Kasrum / memberikan nafkah lahiriah dan bathiniahatau tidak memenuhi kewajibannya selaku kepala keluarga kepada saksi Tarsilah bintiKasrum (selaku isteri terdakwa) kemudian Tarsilah binti Kasrum melaporkan kejadiantersebut ke kantor Polisi.

  orang tua saksikorban TARSILAH binti KARSUM, karena terdakwa tidak mempunyaipekerjaan ;e Bahwa pada bulan April 2012 terdakwa meminta ijin kepada saksi korbanTARSILAH binti KARSUM untuk bekerja di Juwana ;e Bahwa selain meminta ijin kepada saksi korban TARSILAH bintiKARSUM, terdakwa juga mengatakan akan memakai sepeda motor variomilik saksi korban TARSILAH binti KARSUM dengan nomor polisi K2568 DG atas nama saksi korban TARSILAH binti KARSUM;e Bahwa sepeda motor vario milik saksi korban TARSILAH

  binti KARSUMdengan nomor polisi K 2568 DG adalah pemberian terdakwa sewaktumelamar saksi korban TARSILAH binti KARSUM;Bahwa saksi korban TARSILAH binti KARSUM mengijinkan terdakwapergi bekerja ke Juwana dan terdakwa diperbolehkan membawa sepedamotor vario nomor polisi K 2568 DG milik saksi korban TARSILAH bintiKARSUM ;Bahwa sejak kepergian terdakwa tersebut, terdakwa tidak pernahmenghubungi saksi korban TARSILAH binti KARSUM ;Bahwa selama terdakwa meninggalkan rumah, terdakwa tidak pernahmemberikan

  KARSUM, karena terdakwa tidak mempunyaipekerjaan ;e Bahwa pada bulan April 2012 terdakwa meminta ijin kepada saksi korbanTARSILAH binti KARSUM untuk bekerja di Juwana ;e Bahwa selain meminta ijin kepada saksi korban TARSILAH bintiKARSUM, terdakwa juga mengatakan akan memakai sepeda motor variomilik saksi korban TARSILAH binti KARSUM dengan nomor polisi K2568 DG atas nama saksi korban TARSILAH binti KARSUM;e Bahwa sepeda motor vario milik saksi korban TARSILAH binti KARSUMdengan nomor polisi K 2568

  DG adalah pemberian terdakwa sewaktumelamar saksi korban TARSILAH binti KARSUM;e Bahwa saksi korban TARSILAH bintt KARSUM mengijinkan terdakwapergi bekerja ke Juwana dan terdakwa diperbolehkan membawa sepedamotor vario nomor polisi K 2568 DG milik saksi korban TARSILAH bintiKARSUM ;e Bahwa sejak kepergian terdakwa tersebut, terdakwa tidak pernahmenghubungi saksi korban TARSILAH binti KARSUM dan saksi korbanTARSILAH binti KARSUM tidak pernah mendapat nafkah lahir maupunbatin dari terdakwa;e Bahwa

• Indramayu melihat saksi Ikhromudinsedang melitas dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Skywave, melihat haltersebut kemudian saksi Yusuf Gatan'dan saksi Tarsilah serta terdakwa dan saksiSuranto mengejar dari arah belakang saksi Ikhromudin, selanjutnya ketika sampaiditempat yang sepi kemudian saksi Yusuf Gatan dan saksi Tarsilah memepet danmenghentikan saksi Ikhromudin hingga berhenti setelah saksi Ikhromudin berhentikemudian saksi Tarsilah turun dari atas sepeda motornya sedangkan terdakwa, saksiSuranto

  dan saksi Yusuf Gatan tetap diatas sepeda motornya sambil mengawasikeadaan sekeliling jalan tersebut, setelah turun dari atas sepeda motornya kemudiansaksi Tarsilah mendekati saksi Ikhromudin sambil mengacungacungkan golok yangtelah dipersiapkan kepada saksi Ikhromudin yang menyebabkan saksi Ikhromudin larimeninggalkan sepeda motor Suzuki Skywavenya, setelah saksi Ikhormudin larimeninggalkan sepeda motor Suzuki Skywavenya kemudian saksi Tarsilah dan saksiSuranto mengambil sepeda motor Suzuki Skywave

  Widasari Kab, Indramayu pulang kerumah masing masing.Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Suzuki Skaywave milik saksi Ikhromudintersebut terdakwa mendapat bagian 100.000, (seratus ribu rupiah) dari saksi Tarsilah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi TARSILAH, saksi YUSUF GATAN,dan saksi SURANTO (penuntutannya dilakukan tersendiri) saksi Ikhromudinmengalami kerugian kurang lebih Rp, 14.000.000, (empat belas juta rupiah).a Perbuatan terdakwa bersama saksi TARSILAH, saksi YUSUF GATAN, dan

  seorang diantaranya yakni Saksi TARSILAH mengacungkangolok ke arah Saksi IKHROMUDIN sambil mengatakan mendi sira (maukemana kamu) dan setelah dijawab mau ke Patrol, Saksi Tarsilahmengatakan mene motore (sini motornya) dan karena takut SaksiIKHROMUDIN kemudian menyerahkan sepeda motor tersebut kepadakeempat orang pelaku dan salah seorang pelaku yang masih diingat olehSaksi IKHROMUDIN adalah terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi YUSUF GATAN yang juga bersamasama dengan Saksi TARSILAH, Saksi

  , Saksi SURANTO dan SaksiYUSUF GATAN, Saksi TARSILAH, Saksi SURANTO, Saksi YUSUF GATAN, bersamadengan terdakwa menggunakan sepeda motor Yupiter dan sepeda motor Satria FU dimanasalah seorang diantaranya yakni Saksi TARSILAH mengacungkan golok ke arah SaksiIKHROMUDIN sambil mengatakan mendi sira (mau kemana kamu) dan setelah dijawabmau ke Patrol, Saksi Tarsilah mengatakan mene motore (sini motornya) dan karenatakut Saksi IKHROMUDIN kemudian menyerahkan sepeda motor tersebut kepada keempatorang pelaku

• tahun 4 (empat) bulan ;Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk NASHA warna Hitam Biru Silver BE 5902 SB, Nomor Rangka MFAA2AA77L063152, Nomor Mesin NSA40070S79043855 ;STNK Sepeda Motor merk NASHA warna Hitam Biru Silver BE 5902 SB, Nomor Rangka MFAA2AA77L063152, Nomor Mesin NSA40070S79043855 atas nama TARSILAH

  TARSILAH Binti SAMSUDI, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jum at tanggal 13 Februari 2009 sekira jam19.00 Wib saat saksi TARSILAH Binti SAMSUDI melintas diKampung Tirta Kencana RK. 06 Kec. Tulang Bawang TengahKab.

  TARSILAH Binti SAMSUDI berhenti dari motornya dan 2(dua) orang pelaku turun dari sepeda motornya dan salah satunyamemukul pundak saksi TARSILAH Binti SAMSUDI dengantangan kanan sehingga saksi TARSILAH Binti SAMSUDI terjatuhdari motornya dan motor saksi TARSILAH Binti SAMSUDI laludibawa kearah Penumangan / Menggala beserta tas hitam miliksaksi TARSILAH Binti SAMSUDI yang saksi TARSILAH BintiSAMSUDI letakkan dibagian tengah motor dan tas tersebutberisikan STNK, KTP dan boneka ;Bahwa benar saksi menerangkan

  Tulang Bawang, kemudian saksiWAHIB Bin SASMITO bertemu dengan TARSILAH bersamadengan anak lakilakinya berjalan, lalu saksi WAHIB BinSASMITO bertanya kepada TARSILAH kenapa, bu kok jalankaki..., kemudian TARSILAH bercerita kepada saksi WAHIBBin SASMITO bahwa speda motor TARSILAH baru saja diambil /dibegal orang dijalan sekitar kebun karet di Kampung TirtaKencana RK. 06 Kec. Tulang Bawang Tengah Kab.

  Tulang Bawang Tengah Kab.Tulang Bawang dengan cara membuntuti saksi TARSILAH danmemepetnya dengan menggunakan sepeda motor Vega R danSupra Fit, setelah sepeda motor tersebut berhenti lalu menyuruhkorban turun dari sepeda motornya dengan cara membentak danberkata turun bu, turun bu, dan ADI CHANDRA juga bergantianmembentak dengan tujuan membuat TARSILAH takut dan setelahsaksi TARSILAH berhenti kemudian terdakwa YUDI Bin ALWIbersama rekanrekan terdakwa turun dari motor dan berdirimengelilingi saksi

• Ketua Muda Pidana No.1882/2013/S.643.Tah.Sus.An/PP/2013/MA tanggal 26 Juni 2013 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Juli2013 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Indramayu karenadidakwa :Bahwa Terdakwa MUHAMAD ZAENUDIN alias ULA bin BAKROJIbersamasama dengan saksi TARSILAH, saksi YUSUF GATAN, dan saksiSURANTO (penuntutannya dilakukan tersendiri) pada hari Kamis tanggal 3Januari 2013 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya

  sepeda motor Satria FU E3783SW sedangkan saksiYUSUF GATAN sebagai pengendara berboncengan dengan saksi TARSILAHmengendarai sepeda motor Satria FU tanpa plat nomor serta membawa sebilahgolok berangkat berkeliling mencari sasaran sepeda motor untuk diambil danketika sedang melintas di Jalan Pantura Baru Desa Lewigede KecamatanWidasari Kabupaten Indramayu melihat saksi IKHROMUDIN sedang melintasdengan mengendarai sepeda motor Suzuki Skywave, melihat hal tersebutkemudian saksi YUSUF GATAN dan saksi TARSILAH

  mendekati saksi IKHROMUDIN sambil mengacungacungkan golokyang telah dipersiapkan kepada saksi IKHROMUDIN yang menyebabkan saksiIKHROMUDIN lari meninggalkan sepeda motor Suzuki Skywavenya, setelahsaksi Ikhormudin lari meninggalkan sepeda motor Suzuki Skywavenyakemudian saksi TARSILAH dan saksi SURANTO mengambil sepeda motorSuzuki Skywave milik saksi Iknormudin tersebut dan pergi sedangkan Terdakwadan saksi YUSUF GATAN pergi meninggalkan Jalan Pantura Baru DesaLewigede Kecamatan Widasari Kabupaten

  Indramayu pulang ke rumah masingmasing ;Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Suzuki Skaywave milik saksiIKHROMUDIN tersebut Terdakwa mendapat bagian Rp.100.000, (seratus riburupiah) dari saksi TARSILAH ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi TARSILAH, saksiYUSUF GATAN, dan saksi SURANTO (penuntutannya dilakukan tersendiri)saksi IKHROMUDIN mengalami kerugian kurang lebih Rp.14.000.000, (empatbelas juta rupiah) ;Hal. 3 dari 15 hal.

  No. 1608 K/Pid.Sus/2013Perbuatan Terdakwa bersama saksi TARSILAH, saksi YUSUF GATAN,dan saksi SURANTO (penuntutannya dilakukan tersendiri) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriIndramayu tanggal 06 Mei 2013 sebagai berikut :1.

• Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3318102005140005 atas nama kepalaKeluarga JAYADI Ds Puri RT 003 RW 009 Kecamatan Pati Kabupaten Pati, ,selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P1 dan P2memangaslinya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi 1.TARSILAH, yang dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak saksi

  Pati, Jawa Tengah, yang mana tempat / wilayah tersebut termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Pati, sehingga dengan demikian PengadilanNegeri Pati berwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain telah saling bersesuaian sehingga diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon merupakan putri dari Samsudin dan Tarsilah ; Bahwa

  saksi Tarsilah melahirkan dibantu oleh dukun bayi yang bernamaKaroah; Bahwa dulu ada kesalahan dalam aktanya karena orang tua pemohon tidakmemeriksa kembali Akta Kelahiran tersebut saat sudah jadi; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 11 Juni 1983;Halaman 4dari 6 Penetapan Nomor126/Padt.P/2020/PN Pti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, olehkarena terbukti Pemohon lahir tanggal 11 Juni 1983maka permohonanPemohon untuk merubah tanggal lahir Pemohon pada akta kelahirannyaberalasan

• membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 2dari 70031/031/I/2018 tanggal 15 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :TARSILAH

  WAHIDIN BIN TARSILAH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Sabrang Wetan RT.013 RW. 004 Desa KertajayaKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2018 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Dikembalikan kepada saksi AYADI Bin (Alm) TARSILAH.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Astra Toyota Financial.Dikembalikan kepada saksi AYADI Bin (Alm) TARSILAH.4.

Keterangan saksi AYADI BIN (ALM) TARSILAH, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankekeluargaan dengan terdakwa.e Bahwa benar telah terjadi Penggelapan yang dialami oleh saksi padahari Kamis, tanggal 06 Februari 2020, sekitar jam 19.00 WIB, di BlokKibonang Rt. 001 Rw. 004 Desa Grogol Kec. Gunungjati Kab.

Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi AYADI Bin (Alm) TARSILAH mengalamikerugian sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) karenasampai saat ini mobil belum ditemukan.

Astra ToyotaFinancial.Dikembalikan kepada saksi AYADI Bin (Alm) TARSILAH.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber pada hari : Rabu , tanggal 25 November 2020 olehKami : BUDI CHANDRA PERMANA, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ARSULHIDAYAT, S.H.,M.H. dan HARRY GINANJAR, S.H.

• Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat telah berkuasa kepada ELBAZUHDI,SH.CPLC DAN AGUS PRIANTO,SH (advokad/konsultan hukum)dengan surat kuasa khusus tanggal 14 Desember 2019 yang telah ditandatangani oleh pemberi kuasa (TARSILAH

  Putusan No. 0240/Pdt.G/2020/PA.SIwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah berkuasa kepada ELBAZUHDI,SH.CPLC DAN AGUS PRIANTO,SH (advokad/konsultan hukum)dengan surat kuasa khusus tanggal 14 Desember 2019 yang telah ditandatangani oleh pemberi kuasa (TARSILAH) dan penerima kuasa (ELBAZUHDI,SH.CPLC DAN AGUS PRIANTO,SH) ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pemberi kuasa khusus beradadidalam negeri dan mengakui

• TARSILAH BIN KADI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempatkediaman di RT.0O07 RW. 008 Desa Eretan Wetan Kecamatan Gabus WetanHal. 3 dari 8 Hal. Putusan No. 3274/Pdt.G/2017/PA.

  karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaDesember tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugathinggasekarangselama 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaTURYAT BIN WARSAD, umur 60 tahun, beragama Islam, dan TARSILAH

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PUJI TARSILAH bin SUNGKONO) kepada Penggugat (KLIMAH binti KASAN MINWAR);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
  

  PUTUSANNomor 789/Pdt.G/2019/PA.WsbBoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;KLIMAH binti KASAN MINWAR, umur 55 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Perboto Rt 009 Rw 003,Desa Perboto, Kecamatan Kalikajar, kabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanPUJI TARSILAH

  Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (PUJI TARSILAH binSUNGKONO) kepada Penggugat (KLIMAH binti KASAN MINWAR),;3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PUJI TARSILAH binSUNGKONO) kepada Penggugat (KLIMAH binti KASAN MINWAR):;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. MUH.ZAINUDDIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Dikembalikan kepada saksi AYADI Bin (Alm) TARSILAH.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Astra Toyota Financial.Dikembalikan kepada saksi AYADI Bin (Alm) TARSILAH.4.

Keterangan saksi AYADI BIN (ALM) TARSILAH, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankekeluargaan dengan terdakwa.e Bahwa benar telah terjadi Penggelapan yang dialami oleh saksi padahari Kamis, tanggal 06 Februari 2020, sekitar jam 19.00 WIB, di BlokKibonang Rt. 001 Rw. 004 Desa Grogol Kec. Gunungjati Kab.

Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi AYADI Bin (Alm) TARSILAH mengalamikerugian sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) karenasampai saat ini mobil belum ditemukan.

Astra ToyotaFinancial.Dikembalikan kepada saksi AYADI Bin (Alm) TARSILAH.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber pada hari : Rabu , tanggal 25 November 2020 olehKami : BUDI CHANDRA PERMANA, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ARSULHIDAYAT, S.H.,M.H. dan HARRY GINANJAR, S.H.

• telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan di persidanganternyata masingmasing sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alatbukti sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, selainmengajukan alat bukti berupa suratsurat, Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi sebanyak 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana selengkapnya dalam Berita Acara Persidangan, pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi TARSILAH

  putus karena perceraian dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2012, hal mana membuat perasaanPenggugat tidak nyaman hidup berumah tangga dan Penggugat merasa dirugikan karenamenderita lahir dan batin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P 1 s/d P 4 dan 2 (dua) orang saksi yangmemberi keterangan dibawah sumpah yakni saksi TARSILAH

  dan TUGIMAN ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yang telah ternyata adalah Kutipan AktaPerkawinan Nomor :144/2008 untuk isteri tertanggal 27 September 2008, yang dibuatKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, dikuatkan keterangan saksi saksi TARSILAH dan TUGIMAN yang saling bersesuaian didapat fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapkan pemukaagama Kristen bernama Pendeta Eddy H.

• Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak 3 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal; Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;DURYAT bin TARSILAH

  karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Junitahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 3bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaKhaerudin bin Tirta, beragama Islam, dan Duryat bin Tarsilah

• Bahwa pada semula rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun, namun sejak bulan Juli2010 antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat jarang memberikan nafkah untuk biayahidup Penggugat dan pendidikan anakanak.2) Tergugat telah menjalin cinta dengan wanitalain yang bernama Tarsilah Asal BanjarsariWetan, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.3) Tergugat suka bermain judi kartu dengantaruhan uang.6.

  Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar denganSikap dan perilaku Tergugat tersebut Posita 5di atas, dan Penggugat juga sudah seringmenasehati Tergugat, namun Tergugat tetap tidakmenghiraukan nasehatnasehat Penggugat selakuisterinya, bahkan pada tanggal 22 Januari 2013Tergugat ketahuan telah bermalam di rumahwanita yang bernama Tarsilah.

  bahwa sebagaimana dalam gugatantersebut diatas pada pokoknya Penggugat mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan karena ;e Tergugat jarang memberikan nafkah untuk biayahidup Penggugat dan pendidikan anakanak.PUTUSAN Nomor: 0300/Pdt.G/2013/PA.Bms. halaman 7 dari 14e Tergugat telah menjalin cinta dengan wanitalain yang bernama Tarsilah

• • Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  • Mengizinkan kepada Pemohon (PURROHMANBinDOTO)untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama (TARSILAH Binti TARSIPAN);
  • Menetapkan Harta Bersama Pemohon dan Termohon sebagaimana terurai dalam posita 12 yang berupa :

  • Satu buah rumah berbahan tembok dengan taksiran harga jual

  sekitar Rp. 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) yang terletak di Dusun Goleng RT

  Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan : TARSILAH Binti TARSIPAN, Tempat/ Tgl/Lahir:Grobogan, 18Juli 1972 / 48 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan;5. Bahwa Pemohon hendak mengajukan Permohonan Poligami inidengan alasan: Termohon tidak dapat melaksanakan tugasnya sebagaiseorang isteri dikarenakan Termohon telah sakit Stroke kurang lebihselama 5 (lima) tahun, sedangkan Pemohon adalah orang yang masihmembutuhkan penyaluran kebutuhan biologisnya;6.

  dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lisan diwakili anak Pemohon dan Termohon : Nama Agus Supratomo binPurrohman, umur 29 tahun, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenGrobogan yang pada pokonya sebagai berikut; Mengakui seluruhnya dalildalil Permohonan Pemohon; Termohon bersedia dan rela untuk di madu;Bahwa telah didengar keterangan calon isteri kedua Pemohon yangbernama Tarsilah

  Fotokopi Akta Cerai atas nama Tarsilah Nomor1364/AC/2018/PA.Bi, tanggal 12 November 2018, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Boyolali, bermeterai cukup setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P.7;8.

• Nomor : 2906/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 2906/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantata : TARSILAH binti MARNO, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Latak RT 04 RW 04 Desa Latak Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut

  Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (ECHWAN bin RIDWAN) atas diri Penggugat(TARSILAH binti MARNO) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARSILAH BIN ASLI) terhadap Penggugat (RETNOSARI BINTI BUNARI);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• JUMARI BIN TARSILAH, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Sepupu pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Kusnendar Bin Surja) terhadap Penggugat (Tita Tarsilah Binti Ardi);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).