Menyatakan Terdakwa AGUS BUDI ANTOSO TARSIMAN BIN DIPTO SANYOTO TARSIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa , berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahanan ; 5.

AGUS BUDI SANYOTO TARSIMAN BIN DIPTO SUNYOTO TARSIMAN

terdakwa mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan merasa bersalah berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa AGUS BUDI SANYOTO TARSIMAN BIN DIPTOSUNYOTO TARSIMAN

BIN DIPTO SUNYOTO TARSIMAN sedangmenyaksikan jalannya persidangan saksi Supriyanto bin Kamiso dimana saksiduduk sebagai terdakwa dalam perkara penipuan terhadap ayah terdakwa,kemudian setelah selesai acara persidangan tersebut ketika saksi Supriyanto BinKamiso dibawa kembali ke ruang tahanan, terdakwa AGUS BUDI SANYOTOTARSIMAN BIN DIPTO SUNYOTO TARSIMAN melihat saksiSUPRIYANTO BIN KAMISO tidak menunjukkan rasa menyesal atas perbuatanpenipuan terhadap ayah terdakwa melainkan senyumsenyum saja sehiggaterdakwa

menjadi emosi dan langsung memukul saksi SUPRIYANTO BINKAMISOdengan menggunakantangan kanan yang terkepal kearah kepala bagianbelakang sehingga membuat saksi SUPRIYANTO BIN KAMISO jatuhtersungkur dan merasa pusing kemudian saksi pingsan ;e Bahwa akibat perbuatan AGUS BUDI SANYOTO TARSIMAN BIN DIPTOSUNYOTO TARSIMAN' mengakibatkan nyeri pada kepala saksiSUPRIYANTO BIN KAMISO sebagaimana hasil visum et repertumNo.

Unsur Barang siapa ;Yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaitu orang atau subyek hukum yangmemiliki kemampuan atau kecakapan untuk mempertanggung jawabkanperbuatan pidana atau orang yang tidak termasuk dalam ketentuan pasal 44KUHP dalam perkara ini terdakwa AGUS BUDI ANTOSO TARSIMAN BINDIPTO SANYOTO TARSIMAN yang diajukan kedepan persidangan dandipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmanai dan rohani serta tidakterganggu jiwanya dapat memberikan keterangan sehingga terdakwa mampumempertanggung

Menyatakan Terdakwa AGUS BUDI ANTOSO TARSIMAN BIN DIPTOSANYOTO TARSIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa , berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;5.

TARSIMAN

TARSIMAN. ;2. Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 233 / X / 2013 / Reskrim,tertanggal 13 Oktober 2013, dari Penyidik / Pembantu Penyidik Polri Resort Tuban,atas nama tersangka WARGI Bin. TARSIMAN;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 10 / XII / Pen. Pid / 2013 / PN.Tbn, tertanggal 05 Desember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama terdakwa WARGI Bin. TARSIMAN. ;4.

TARSIMAN;2. Keterangan saksisaksi dan terdakwa ;3.

TARSIMAN memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 6 September 2013, sekira jam 12.00 WIB di KawasanHutan petak 1 h RPH Ngimbang, BKPH Sundulan, KPH Tuban, turut Desa Gesing,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban terdakwa WARGI Bin TARSIMAN telahmenebang pohon jati di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang; Bahwa awalnya terdakwa WARGI Bin TARSIMAN berada di Kawasan Hutan Negaramilik

TARSIMAN dengan identitaslengkapnya sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur ke (satu) yaitu setiap orang, telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa WARGI Bin.

TARSIMAN;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa WARGI Bin. TARSIMAN, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa WARGI Bin.

Menyatakan terdakwa TARSIMAN Bin TARMIDI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

TARSIMAN Bin TARMIDI;

PUTUSANNomor : 69/Pid.B/2014/PN.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : TARSIMAN Bin TARMIDI;Tempat lahir ; Indramayu ;Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun/ 21 Nopember1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan ; Indonesia ;Tempat tinggal ; Blok Colongkong

Pebruari 2014 Nomor registerPerkara PDM14/Imnyu/Ep.2/02/2014. serta suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut ;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 Maret2014 Nomor register Perkara PDM14/Imnyu/Ep.2/02/2014.pada pokoknya agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1Menyatakan terdakwa TARSIMAN

Bin TARMIDI terbukti bersalah melakukantindak pidana T'anpa mempunyai hak, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARSIMAN Bin TARMIDI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa

Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan pembelaan akan tetapi Terdakwamemohon keringan hukuman, dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah dan menyesaltelah melakukan perbuatan tersebut serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TARSIMAN

Perbuatan tersebut dilakukanoleh ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa TARSIMAN BinTARMIDI, sebagai pengecer judi togel merk Hongkong yaitu menerimakupon judi togel merk Hongkon dari Neni (belum tertangkap) ;e Bahwa Terdakwa menjual kupon judi kepada masyarakat atau kepada parapemasang setiap hari dari jam 15.00 Wib s/d jam 20.00 Wib,kemudian hasilpenjualan disetorkan kepada Neni berikut rekapan nomor ;e Bahwa selanjutnya Neni sekira jam

Menyatakan terdakwa LASMU Bin TARSIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi oleh Pemerintah;

LASMU Bin TARSIMAN

Mal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : LASMU Bin TARSIMAN ;Tempat lahir : Tuban (JawaTimur);Umur/tgl lahir : 33 Tahun/13 Mei 1979 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Bumi Rahayu RT.

Menyatakan terdakwa LASMU Bin TARSIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutandan/atau) niaga bahan bakar minyak yang disubsidiPemerintahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum.2.

Perkara: PDM31/MAL/04/2013 sebagai berikut ;Bahwa terdakwa LASMU Bin TARSIMAN pada hari Sabtutanggal 23 Maret 2013 sekira jam 22.40wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Maret 2013 bertempat di Pos PolisiPamong Praja Desa Sesua Kec. Malinau Barat Kab.

olehterdakwa rencananya akan dibawa dan di jual di KecamatanSekatak Kabupaten Bulungan ;Bahwa adapun cara terdakwa memperoleh BBM jenisminyak tanah tersebut adalah diperoleh dengan caramembeli dari pengecerpengecer yang ada di KabupatenMalinau ;Bahwa BBM jenis minyak tanah yang diangkut olehterdakwa adalah BBM yang disubsidi oleh pemerintah untukmasyarakat Kabupaten Malinau ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakantersebut, terdakwa menyatakan benar ;2.SAKSI TASIH YULIANENGSIH Binti TARSIMAN

Menyatakan terdakwa LASMU Bin TARSIMAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyakyang disubsidi oleh Pemerintah;2. Menghukum terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dapat dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon No.623/76/X/1979 dari SUTARSIM menjadi TARSIMAN menyamakan dengan KTP Pemohon, KK Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Permohonan ini pada instansi terkait dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto, Kabupaten Banyumas;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar

Pemohon:
TARSIMAN

WARGI Bin TARSIMAN

2015 s/d 27 Januari 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Januari 2015 s/d 26 FebruariPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : 77 272222 on nnn nnn nnn nnn nnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban tanggal 28 Januari 2015 No. 42/I/Pen.Pid/2015/PN.Tbn, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tuban tanggal 28 Januari 2015 No. 42/Pen.Pid/2015/PN.Tbn, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa WARGI Bin TARSIMAN

beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan Barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan di persidangan pada tanggal 18 Februari 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut: 272222 229222 22=1Menyatakan terdakwa WARGI Bin TARSIMAN bersalah * dengan sengaja memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasilpenebangan

dikawasan hutan tanpa ijin yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan", sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 83 ayat(1) Jo pasal 12 huruf d, e Undangundang RI Nomor : 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan dalam dakwaanMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WARGI Bin TARSIMAN denganpidana penjara selama (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) subsidiair 6 (enam) bulan kurungan, dikurangi dengan masa penahanan

S8064JE yang dikemudian oleh saudara LASIM. kemudian kayu mahoni tersebut olehTerdakwa dinaikkan keatas kendaraan hingga habis dan selanjutnya oleh terdakwa dibawa kepenggergajian kayu milik saudara SURO, namun pada saat itu perbuatan terdakwa diketahuioleh anggota Polres Tuban, kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa WARGIBin TARSIMAN serta mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil colt L.300warna hitam Nopol.

Menyatakan Terdakwa Imam Tarsiman Bin Tarwan tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primer;2. Membebaskan terdakwa Iman Tarsiman Bin Tarwan dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Imam Tarsiman Bin Tarwan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.;5.

IMAM TARSIMAN BIN TARWAN

Menyatakan Terdakwa IMAM TARSIMAN Bin TARWAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana tlanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanamani", sebagaimana dimaksud dalam pasal 112ayal (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidiair;2.

Yang dalam perkara aquo adalah orang yang didugamelakukan suatu tindak pidana;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN.JKT PST.Bahwa dalam dalam perkara ini yang dimaksud dengan setiap orangadalah Terdakwa IMAM TARSIMAN Bin TARWAN yang telah mengakuikebenaran identitasnya berdasarkan keterangan para saksi, dan pengakuanTerdakwa yang saling bersesuaian, telah menunjukkan bahwa TerdakwaIMAM TARSIMAN Bin TARWAN adalah benar orang sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan.Bahwa selama proses

Meniual, membeli. menerima. meniadi perantara dalam jual beli. menukar atau menverahkan narkotika golongan I bukan tanaman" Bahwa pada unsur ini bersifat bersifat alternatif, artinya denganterpenuhinya salah satu sub unsur dari beberapa sub unsur diatas, makaunsur ketiga ini telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi SARTIMAN dan Saksi DAVIDmaupun keterangan Terdakwa IMAM TARSIMAN Bin TARWAN, dipersidangan, diperoleh fakta bahwa Terdakwa IMAM TARSIMAN BinTARWAN mendapatkan narkotika golongan

I bukan tanaman jenis shabutersebut dengan cara Terdakwa IMAM TARSIMAN Bin TARWAN membelinarkotika golongan ljenis shabu dari Saudara DEKI (Daftar Pencarian Orang)dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), berada di Diskotik Milespada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekitar jam 02.00 wib, setelahTerdakwa IMAM TARSIMAN Bin TARWAN mendapatkan narkotikagolongan I jenis shabu tersebut berupa 1 (satu) bungkus rokok sampoernaMild isi 1 (satu) paket plastik bening isi kristal putih bruto 0,26

Menyatakan Terdakwa Imam Tarsiman Bin Tarwan tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primer;2. Membebaskan terdakwa Iman Tarsiman Bin Tarwan dari dakwaan primerPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Imam Tarsiman Bin Tarwan tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman4.

Menyatakan terdakwa HERI SUSANTO Alias SANTO Bin TARSIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja Mengangkut Hasil Hutan Tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan sahnya Hasil Hutan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SUSANTO Alias SANTO Bin TARSIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) Bulan 3.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa HERI SUSANTO Alias SANTO Bin TARSIMAN sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan 4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 6.

- HERI SUSANTO Alias SANTO Bin TARSIMAN

Kemudian terdakwa Heri Susanto Alias Santo Bin Tarsimanmengajak saksi Susanto Als Riki Bin Sanimin dan saksi Ahtar Alias Tar BinSalamun untuk mengangkut tangkai sapu ke Medan, kemudian terdakwa HeriSusanto Alias Santo Bin Tarsiman, saksi Susanto Als Riki Bin Sanimin dansaksi Ahtar Alias Tar Bin Salamun masingmasing mengemudikan truckdatang ke Kep. Mumugo Kec. Tanah Putih Kab. Rokan Hilir, setelah sampai diKep. Mumugo Kec. Tanah Putih Kab.

Yusuf Hasibuan yang merupakananggota Polres Rokan Hilir melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) unittruck merk Hino Dutro warna hijau dengan nomor Polisi BK 9828 CH denganmuatan kayu olahan jenis tangkai sapu yang dikemudikan terdakwa HeriSusanto Alias Santo Bin Tarsiman, pada saat dilakukan pemeriksaanterdakwa menunjukkan dokumen berupa 1 (satu) exemplar Nota Perusahaanyang dikeluarkan oleh UD. Karya Mandiri yang beralamatkan di Dusun Kep.Putat Kab.

UURI No. 19 tahun 2004 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No. 1 tahun 2004tentang Perubahan atas Undangundang No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan.ATAUKedua:wannnnnn Bahwa ia terdakwa Heri Susanto Alias Santo Bin Tarsiman, pada hariRabu tanggal 17 Juli 2013, sekira pukul 00.40 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2013 bertempat di Jl. Lintas RiauSumut Kep.Ujung Tanjung Kec. Tanah Putih Kab.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa HERI SUSANTO AliasSANTO Bin TARSIMAN sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;155. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan6.

M E N G A D I L I 1 Menyatakan terdakwa TARSIJAN Alias IJAN Alias JAROT Bin TARSIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaTARSIJAN Alias IJAN Alias JAROT Bin TARSIMAN tersebut dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TARSIJAN Alias IJAN Alias JAROT Bin TARSIMAN

sesuatu barangYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokumDilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamaNnaRK WWDUntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuUnsur Barang Siapae Bahwa yang diajukan kedalam persidangan adalah terdakwa TARSIJAN ALIASIJAN ALIAS JAROT BIN TARSIMAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaTARSIJAN Alias IJAN Alias JAROTBin TARSIMAN tersebut dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) BULAN;3Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) potong besi Steel sheet pile;e 1 (satu) sheet selang las karbite 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 Kilograme 1 (satu) set rante takele 1 (satu) buah tabung

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaNANANG ABDUL FATAH alias OMPONG Bin TARSIMAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NANANG ABDUL FATAH Alias OMPONG Bin TARSIMAN

Pasal 53 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana dan pasalpasal dalamundangundang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana serta peraturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;1.MENGADILIMenyatakan TerdakwaNANANG ABDUL FATAH alias OMPONG BinTARSIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pemerasan;Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaNANANG ABDUL FATAH aliasOMPONG Bin TARSIMAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (SUWADI bin TARSIMAN ) terhadap Penggugat (SUMIATUN binti SUMADI ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Penggugat:
SUMIATUN binti SUMADI
Tergugat:
SUWADI bin TARSIMAN

KASMAN Bin UJANG KASTARADE IRAWAN Alias IING TARSIMAN

Cilegon;Islam;Anak Selam ;ADE IRAWAN Alias IING TARSIMAN;Merak ;19 Tahun/20 September 1995;Laki laki;Indonesia;Link. Sukasenang Rt.02/02 Kel. Tamansari Kec.Pulomerak Kota.

KASMAN BIN UJANG KASTAR dan terdakwa Il.ADE IRWAN Alias IING BIN TARSIMAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I.

KASMAN Bin UJANG KASTAR dan Terdakwall ADE IRAWAN Alias IING Bin TARSIMAN, sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal (1) ke4 KUHP ;Menimbang,bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti danPara Terdakwamenyatakan tidakmengajukan keberatan (nota keberatan, bantahan / eksepsi) terhadap DakwaanPenuntut Umum ;Halaman 5 dari 26 Halaman Putusan No.290/Pid.B/2015/PN.SRG.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksidipersidangan

Bahwa terdakwa Il mendapat bagian sebesarRp. 50.000,(lima puluh riburupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwall ADE IRWAN Als IING BIN TARSIMAN yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa awalnya sesuai kesepakatan bersamaTerdakwa dan Terdakwa Il.bersamasamadengansaksiRandiHasan Setiawan Bin Saipul Bahri, saksi RajuHasan SetiawanBin Saipul Bahri dan saksi Mulyadi Als Bureng Bin Rusmanaserta saksi

RASIM dan Pemohon II SURENI BINTI TARSIMAN dinyatakan GUGUR.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (KABUL BIN SAKIDAN) terhadap Penggugat (SUTRISNI BINTI TARSIMAN.)

Penggugat:
SUTRISNI BINTI TARSIMAN
Tergugat:
KABUL BIN SAKIDAN

TARYONO Alias PITAK Bin TARSIMAN, 2. YAMAN Alias HAJI Bin TOSIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. TARYONO Alias PITAK Bin TARSIMAN, 2.

TARYONO Alias PITAK Bin TARSIMAN2. YAMAN Alias HAJI Bin TOSIM

PUTUSANNomor : 06/Pid.B/2017/PN.Idm.Terdakwa:TARYONO Alias PITAK Bin TARSIMAN, DKK.Halaman 1 dari 17Putusan Nomor 06/Pid.B/2017/PN.Idm.PUTUSANNomor: 06/Pid.B/2017/PN.Idm.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTARYONO Alias PITAK Bin TARSIMAN ;Indramayu ;55 tahun/15 Maret 1961 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Talang Lembaga At

terungkapdipersidangan terdakwa TARYONO Alias PITAK Bin TARSIMAN dan terdakwaIl YAMAN Alias HAJI Bin TOSIM, adalah orang yang didakwa oleh PenuntutUmum dengan demikian unsur ini terpenuhi bagi diri Terdakwa ;3.

Anggota Kepolisian Polres Kabupaten Indramayu yang sedangHalaman 14 dari 17Putusan Nomor 06/Pid.B/2017/PN.Idm.melaksanakan tugas patroli, mendapat info dari masyarakat bahwa di DesaLohbener Blok Bojong Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, adasekelompok orang sedang bermain judi kuclak yang dilakukan oleh Terdakwa 1Taryono Alias Pitak Bin Tarsiman, Terdakwa Il. Yaman Alias Haji Bin Tosim , sertaSdr. Muri Alias Ompong, Sdr. Rian, Sdr. Rasman Alias Cemen, Sdr.

TARYONO Alias PITAKBin TARSIMAN, 2. YAMAN Alias HAJI Bin TOSIM oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama : 8 (delapan) bulan;Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 06/Pid.B/2017/PN.Idm.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa BOBI PURWANTO Bin TARSIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun

Penuntut Umum:
PAHMI, SH.MH
Terdakwa:
BOBI PURWANTO Bin TARSIMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SAKIMAN Bin TARSIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan

alternatif Ketiga;-------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan Cariman bin Tarsiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ANWAR HENDRA, SH
Terdakwa:
CARIMAN BIN TARSIMAN

Penggugat :
SHANTY OKTAVIA binti HASANUDIN
Tergugat:
TARSIMAN bin SUKARNA

PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :SHANTY OKTAVIA binti HASANUDIN, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Sidodadi RT.33 RW.09 Desa Ciasem Girang Kecamatan Ciasem KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;Melawan :TARSIMAN

Penuntut Umum:
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
CASNEDI BIN TARSIMAN