Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-01-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 65/Pid.B/2017/PN Sby
Tanggal 10 Januari 2018 — SETYO HARTONO
18131
  • TEMAS dan saksiJapie Ernest Tasijam bertemu dengan Terdakwa SETYO HARTONOselaku Pemegang Saham PT. Senopati Samudra Perkasa di lahan milikTNI Angkatan Laut yang akan disewakan, yaitu di JI.
    TEMAS dan saksiJapie Ernest Tasijam bertemu dengan Terdakwa SETYO HARTONOselaku Pemegang Saham PT. Senopati Samudra Perkasa di lahan milikTNI Angkatan Laut yang akan disewakan, yaitu di Jl.
    ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas telah teryata adanyakeinsyafan/kesadaran akan pengetahuan terdakwa berupa pengoperan hakmenempati /mengelola tanah/ahan diatas Penguasaan TNI AL dan denganditandatangani kontrak Akte Notaris Edhy Susanto No. 10 tanggal 4 April 2013membuktikan adanya kehendak terdakwa mengoper hak menempati /mengelolatanah/lahan diatas Penguasaan TNIAL.Menimbang bahwa sesuai keterangan Sutikno Kusumo, Albert Simamora,Teddy Arief Setiawan, Japie Ernest Tasijam
    Simamora) telah melaporkanPT SSP telah melakukan penipuan atas objek yang menjadi transaksi antara PTTemas dengan PT SSP karena PT SSP tidak memiliki Kewenangan atas objektransaksi (berupa lahan milik TNI AL yang terletak di Pesapen Surabaya)sebagaimana keterangan saksisaksi masingmasing Letkol Laut (KH/W) UciekDarmayani Prasetyawati, ST dan Mayor Usep Warma dari TNIAL. dan sesuaiketeangan saksisaksi Harto Kusumo, Sutikno Kusumo, Albert Simamora, TeddyArief Setiawan, Syafii Joko Bahari, Japie Ernest Tasijam
Register : 05-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 25/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
EDDY L. E. WAKKARY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Intervensi:
1.RIZAL TANDIAWAN
2.CORNELIS JACOB,dkk
11344
  • Andrie Handrie Tasijam; Bahwa Saksi hadir untuk menerangkan terkait dengan lokasi tanah yangmenjadi objek sengketa. Bahwa pada tahun 1979 sampai dengan 1980 Saksi sering ke lokasiobjek sengketa bersama dengan Daniel Wakkary yang merupakan orangtua Penggugat. Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau ditunjukkan mengenai buktikepemilikan lokasi tanah objek sengketa oleh Daniel Wakkary. Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas dan batasbatas milik DanielWakkary.