1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Mulyati binti Solihin) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Yusup Kholid Akbar bin Tutis Amimi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluhribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pino, akan tetapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pino menolak untuk melangsungkan pernikahan antara YusupKholid Akbar bin Tutis Amimi dengan Mulyati binti Solihin dengan alasananak Pemohon, Mulyati binti Solihin, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;3.

Bahwa antara anak Pemohon, Mulyati binti Solihin dengan lelaki YusupKholid Akbar bin Tutis Amimi sudah saling mengenal dan telah menjalinhubungan selama 19 tahun 5 bulan serta hubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

Yusup Kholid Akbar bin Tutis Amimi berumur 19 tahun 5bulan, sedangkan anak Pemohon Mulyati binti Solihin masih berumur 18tahun 7 bulan;Hal. 4 dari 16 Hal.

Penetapan No.50/Pat.P/2021/PA.Mna Bahwa Yusup Kholid Akbar bin Tutis Amimi dan anak Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 5 (lima) bulan; Bahwa Yusup Kholid Akbar bin Tutis Amimi dan anak Pemohon telahmenimbulkan keresahan dari masyarakat dan warga sekitar; Bahwa antara Yusup Kholid Akbar bin Tutis Amimi dengan anakPemohon tidak halangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukumsyar atau peraturan perudanganudangan yang berlaku kecuali anakPemohon yang belum berusia 19 (Sembilan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Mulyatibinti Solihin) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama (Yusup Kholid Akbar bin Tutis Amimi);3.

kekerasan yang mengakibatkan lukaluka terhadap saksi korbanASMAR ALIAS CEMARA, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:> Bahwa Hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekitar jam 17:00 Wita, berawal dari saksikorban bersama dengan kakaknya saksi MARLIANA berboncengan menggunakansepeda motor menuju Desa Mabonta untuk bersilaturahmi dengan keluarga namundiperjalanan tepatnya di pertigaan jalan masuk Desa Kalatiri saksi korbandiberhentikan oleh terdakwa bersama sama dengan saksi HERMAN ALIAS TUTIS

(berkas perkara terpisah) dan saksi SULTAN ALIAS CUTTANG (berkas perkaraterpisah) dengan cara menghalang/memalang sepeda motor saksi korban danseketika terdakwa mengeluarkan alat yang menyerupai senjata (pistol) daripinggannya sembari mengatakan ANAK DARI MANA, KALAU ANAK DARI PANTAILEMO LANGSUNG DOR saksi korban yang merasa ketakutan dan terancammemberhentikan sepeda motornya dan seketika saksi SULTAN ALIAS CUTTANG(berkas perkara terpisah) dan saksi HERMAN ALIAS TUTIS (berkas perkara terpisah)menghampiri

memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:> Bahwa Hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekitar jam 17:00 Wita, berawal dari saksikorban bersama dengan kakaknya saksi MARLIANA berboncengan menggunakansepeda motor menuju Desa Mabonta untuk bersilaturahmi dengan keluarga namundiperjalanan tepatnya di pertigaan jalan masuk Desa Kalatiri saksi korbandiberhentikan oleh terdakwa bersama sama dengan saksi HERMAN ALIAS TUTIS

HERMAN alias TUTIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awal mulanya pada hari Rabu, tanggal 06 Juli 2016, sekitar jam 16.30Wita datang teman Saksi yang bernama AM, bercerita telah dilempar denganbatubatu oleh beberapa anak remaja di Desa Mabonta; Bahwa setelah mendengar cerita tersebut, Saksi bersama dengan Terdakwadan beberapa teman Saksi, mencari beberapa anak remaja di Desa Mabontatersebut, lalu setibanya dipertigaan jalan masuk Desa Kalatiri, bertemudengan saksi Asmar

dan Cuttang, sedangkan satunya lagi Terdakwa tidak kenal dantidak tahu;Bahwa awal mula kejadiannya adalah Terdakwa memberhentikan laju sepedamotor saksi Asmar alias Cemara pada saat melintas dan menuju desa PantaiLemo, dengan cara menghalangi atau menghadang dengan menggunakansepeda motor Saksi, lalu Saksi mendekati saksi Asmar alias Cemara danbertanya kepada saksi Asmar alias Cemara, lalu tibatiba dari arah belakangsebelah kanan Terdakwa, saksi Herman alias Tutis langsung memegang kerahbaju saksi

ienggunakan pulpen dimulai dari angka perrusr.r yd 0000 sampai dengan 9999 dengandua angka pasangan tebakan, tiga angka pasangan tebakan dan empat angka pasangantebakan dengan nilai taruhan minimal sebesar Rp.1000 (seribu rupiah) dan ketipatannya,yang mana angkaangka tebakan tersebut kemudian terdakwa tutis kembati ke datamkertas rekap untuk terdakwa serahkan kepada saksi Suparmin (setaku Koordinator ) diDusun Il Kampung Subur Desa Subur Kecamatan Air Joman Kab.Asahan berikut denganuang hasil penjualan

Bahwa pada hariMinggu tanggal 14 Oktober 2012, terdakwa telah menerima pesanan angka tebakan dariENDRA, OPUNG, SIDIN dan PENO (betum tertangkap) masingmasing dengan angkapasangan tebakan : dua angka , tiga angka dan empat angka, dengan uang pasangan(taruhan) pating keci sebesar Rp.1000 (seribu rupiah) dan ketipatannya, dimanakemudian nomornomor pasangan yang dipasang oleh ENDRA, OPUNG, SIDIN, BASRIdan PENO tersebut terdakwa tutis ke datam kertas rekap setelah sebetumnya terdakwamenuliskannya di kertas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayat Hidayat bin Samin) terhadap Penggugat (Tutis Sumiati alias Tutis Sumyati binti Misja Asmita);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SrengatKabupaten Blitar dengan nomor : XXXXXXXX tanggal 11 Desember 1959,Bahwa untuk perlengkapan mengurus Akta Kelahiran Anak, Pemohonmengalami kendala karena ternyata dalam Duplikat/Akte Nikah Pemohonterdapat kesalahan tutis nama Pemohon, pada data nama lengkap Pemohontertulis PEMOHON , sedang yang benar adalah sesuai dengan KTP dan KKPemohon yaitu PEMOHON;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (APRIYANTO BIN KUSNA ) terhadap Penggugat (TUTIS SURATNA YANTI BINTI SURATNA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rudi Purwanto bin Sutaman) terhadap Penggugat (Tutis Qur'izza binti Sisroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andrico Putra bin Derman Tutis) terhadap Penggugat (Yutriana binti Armijon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Rekening : 33217714 yang melakukan specimentanda tangan adalah Ridwan Idris, Ester Rumengan dan TutiS. Empon ;D. DOK No. Rekening : 33217186 yang melakukan specimentanda tangan adalah James Kinontoa, Ester Rumingan,Wldowati ;E. DOK Pelatihan Masyarakat No.

/2017/PA.Mna.10.11.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 5000, dibayar tunai;Bahwa para Pemohon sudah berupaya menanyakan buku nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya dan ternyata tidak pernahtercatat, setelah ditanyakan kepada P3N yang menikahkan dulu ternyataberkas pernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang dan belum sempatdiantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai4 orang anak, bernama Popi, perempuan umur 27 tahun, Tutis

Bahwa pada Akta kelahiran Pemohon masih bernama Tuti S belum diubah,agar Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengan datakependudukan mengajukan permohonan Memperbaiki nama pemohonmenjadi TUT SULASMI ; Bahwa, tidak ada yang keberatan dengan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti surat yang diajukan serta keteranganSaksi Sulasti dan Saksi Siu Leng bahwa Pemohon mengajukan Permohonanagar nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon dapat diganti dari semulanama pemohon TutiS

M E N G A D I L I :- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ; - Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; - Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALIANSYAH bin TUTIS) terhadap Penggugat (HALIMAH binti HASBULLAH); - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan

Bahwa alasan pemohon menikah untuk kedua kalinya adalah karena Istri yang pertama tidak bisa baca tutis (buta hurup) Pemohon berkeinginan untuk memperoleh istri yang bisa membaca danmenulis dalam persiapan untuk medwijati (mediksa) agar dapat melayaniuamat secara maksimal dan memberi pencerahan berdasarkan kitab suciHindu yaitu Weda.. Bahwa atas perkawinan Pemohon yang ke dua tersebut telah mendapatpersetujuan dari istri pertama, baik persetujuan lisan maupun tertulis..

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasmir bin Lisuk) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tutis Mara binti Adnin Tandi) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
4. Membebankan

No. 1748K/Pdt/2008perubahan kedua Undang Undang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TUTIS. tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 7 Mei 2010 oleh H.ATJA SONDJAJA, SH.

ke2 KUH Pidana dalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIANTO, TerdakwaIlMOHAMMAD FAISOL dan Terdakwa IIl SULIYADI dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:Uang tunai Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara; 4 (empat) buah stick atau tongkat pemukul bola bilyard, 15(lima betas buah bola bilyard, 1 (satu) buah papan tutis

whiteboard/soft board yang menggunakan desain industri berjudul List,Tatakan Penghapus, Sudut Siku Lingkar Dalam dan Sudut Bulat LingkarDalam.e Benar selanjutnya saksi memberitahukan atau menegur secara lisanmelalui teloon kepada JONO kalau mau memproduksi papan tulis, whiteboard/soft board jangan menggunakan desain yang sama dengan desainmilik saksi karena sudah saksi daftarkan di Ditjen HAKI.e Benar tetapi JONO tidak menerima teguran tersebut dan marah kepadasaksi.e Benar JONO tetap memproduksi papan tutis

berharga di Kel.Pematang Kandis tetapi saksi Titus tidak memilikibarang tersebut, selanjutnya saksi Titus bertanya kalian bertiga Nak KemanoKamu lalu Terdakwa menjawab Nak Nyari Duit / mencuri kemudian saksiTitus menjawab Ikut Aku lalu Terdakwa bersama saksi Yogi, saksi Iskandar,dan saksi Titus langsung pergi menuju Kel.Pematang Kandis Kab.Meranginpada saat di depan SMPN 4 Kec.Bangko Kab.Merangin, kemudian tibatibaTerdakwa sakit perut dan mau buang air besar kemudian Terdakwa ditinggaloleh saksi Tutis