UDAR PRISTONO, M.T. tersebut;

UDAR PRISTONO, M.T.

UDAR PRISTONO, M.T.dengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan di Rutan;Membayar denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa:a.

Udar Pristono, M.T.,;1 (satu) Unit Rumah Cluster Olive Fusion dengan luasbangunan 264 M2 dan luas tanah 300 M2 di Jalan Emerald 4No. 6 Bogor Nirwana Residence, Kota Bogor atas nama Ir.Udar Pristono, M.T.;4 (empat) kamar Kondotel terdiri : 2 (dua) Kamar KondotelNo. C509 (2518) dan D319 (3308) atas nama Ir.

Udar Pristono, M.T.);Hal. 4 dari 17 hal. Put. No.287 PK/Pid.Sus/201749.90.91.92.1 (satu) kios Nomor LO20188 pada Pusat Grosir Cililitan(PGC) atas nama Dedi Rustandi yang sejak 1 Februari 2012kepemilikannya telah dialinkan kepada Sdri. Lieke Amalia(Istri Terdakwa Ir.

Udar Pristono, M.T.;5. Menghukum Terdakwa Ir. Udar Pristono, M.T., agar membayar biayaperkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilanPN.Jkt.PstNegeri Jakarta Pusat Nomor 16/Pid.Sus/TPK/2015/tanggal 23 September 2015 yang amar selengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ir. UDAR PRISTONO, M.T. tersebut di atas,terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalamHal. 5 dari 17 hal. Put.

UDAR PRISTONO, M.T. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,KORUPSI dan PENCUCIAN UANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir. UDAR PRISTONO, M.T.dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupian) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) tahun;Hal. 9 dari 17 hal. Put. No.287 PK/Pid.Sus/20173.

MUHDAR Alias UDAR Bin ASMANA

PUTUSANNomor 163/Pid.B/2013/PN.Plh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : MUHDAR Alias UDAR Bin ASMANA;Tempat lahir : Ujung Baru;Umur/ Tanggal lahir : 21 Tahun/ 11 Februari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani, RT.03, RW.01

Menyatakan Terdakwa MUHDAR Alias UDAR Bin ASMANA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "percobaan pencurian dengankekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 ayat (1) KUHP joPasal 365 ayat (2), Ke2 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Primair atas diriTerdakwa;2 Menjatunkan hukuman kepada Terdakwa pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dengan ketentuan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan , dengan perintah Terdakwa tetap ditahan

pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya danTerdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana serta menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan demikian pula Terdakwa tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, No.Reg.Perk.PDM88/Pelai/Epp.2/09/2013, tertanggal02 September 2013, sebagai berikut :DAKWAAN;Primair;Bahwa Terdakwa MUHDAR Alias UDAR

sedangkan Saksi RIZALIyang terjatuh disemaksemak diamankan oleh warga sekitar dan selanjutnya dibawa kePolsek Tambang Ulang;Bahwa beberapa hari kemudian, pada hari Kamis, tanggal 04 Juli 2013, sekirapukul 23.00 WITA, Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian saat bersembunyi dirumahPaman Terdakwa di Teluk Plantan, Desa Plantan, Kecamatan Batibati, KabupatenTanah Laut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 ayat (1) KUHPjo Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP;Subsidair;Bahwa Terdakwa MUHDAR Alias UDAR

Menyatakan Terdakwa MUHDAR Alias UDAR Bin ASMANA, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencuriandengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MUHDAR ALS UDAR BIN MUNTAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) BULAN dan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-MUHDAR ALS UDAR BIN MUNTAS

PUTUSANNomor :123/Pid.Sus/2013/PN.RTUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dalam acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHDAR ALS UDAR BIN MUNTAS ;Tempat Lahir : Lokpaikat ;Umur/Tanggal Lahir > 45 Tahun/ 1967 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Lokpaikat Rt.01 RW.

UDAR BINMUNTAS beserta seluruh lampirannya;sD xTelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 17 April 2013 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

PDM122/RNTAU/02/2013 yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa terdakwa MUHDAR ALS UDAR BIN MUNTAS pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013sekira pukul 23.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013 atausetidaktidaknya terjadi pada tahun 2013 bertempat di Desa Bataratat Kecamatan LokpaikatKabupaten Tapin atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya,atau menyimpan sesuatu

membawa senjata tajam tersebut adalah untuk jaga diri;Bahwa tempat terdakwa ditangkap adalah sebuah warung malam yang diperuntukanuntuk umum dan sering didatangi orang banyak;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar dan saksimengenalinya berupa senjata tajam milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :5TERDAKWA MUHDAR ALS UDAR

Menyatakan Terdakwa MUHDAR ALS UDAR BIN MUNTAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATAPENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) BULAN dan 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

UDAR PRISTONO, MT tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Kedua Primair, Dakwaan Ketiga Primair dan Dakwaan Ketiga Subsidair ;-------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kedua Primair, Dakwaan Ketiga Primair dan Dakwaan Ketiga Subsidair ;--------------------3.

UDAR PRISTONO, MT.

UDAR PRISTONO, MT. yang menjabat sebagaiKepala Dinas Perhubungan Provinsi DK!

UDAR PRISTONO,MT. bersamasama dengan HASBI HASIBUAN, SH.

UDAR PRISTONO, MT. selaku KepalaDinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta mengangkat R.

UDAR PRISTONO, MT. yang telah menugaskan Dr.

UDAR PRISTONO, MT. bersamasama dengan HASBI HASIBUAN, SH.

UDAR PRISTONO, MT

Udar 103.00.030167 Rp.1.

Nomor 655 K/Pid.Sus/2016 2011 Pristono 930806 Udar 103.00.0301679 Wandi Rp23.000.000,002011 Pristono 930607 Udar 103.00.03016710 Suwandi Rp20.000.000,002011 Pristono 930707 Udar 103.00.03016711 Suwandi Rp20.000.000,002011 Pristono 930108 Udar 103.00.03016712 Suwandi Rp30.000.000,002011 Pristono 931908 Udar 103.00.03016713 Suwandi Rp80.000.000,002011 Pristono 932208 Udar 103.00.03016714 Suwandi Rp20.000.000,002011 Pristono 932608 Udar 103.00.03016715 Wandi Rp80.000.000,002011 Pristono 930609 Udar

04012013 Udar Pristono 3971249569 Suwandi Rp50.000.000,003 23012013 Udar Pristono 3971249569 Suwandi Rp75.000.000,004 01022013 Udar Pristono 3971249569 Suwandi Rp95.000.000,005 11022013 Udar Pristono 3971249569 Suwandi Rp95.000.000,006 01042013 Udar Pristono 3971249569 Suwandi Rp50.000.000,007 04062013 Udar Pristono 3971249569 ) Suwandi Rp50.000.000,008 26072013 Udar Pristono 3971249569 Wandi Rp20.000.000,009 14082013 Udar Pristono 3971249569 Suwandi Rp7.500.000,0010 02092013 Udar Pristono 3971249569

01022013 Udar Pristono 3971249569 Suwandi Rp95.000.000,005 11022013 Udar Pristono 3971249569 Suwandi Rp95.000.000,006 01042013 Udar Pristono 3971249569 Suwandi Rp50.000.000,007 04062013 Udar Pristono 3971249569 Suwandi Rp50.000.000,008 26072013 Udar Pristono 3971249569 Wandi Rp20.000.000,009 14082013 Udar Pristono 3971249569 Suwandi Rp7.500.000,0010 02092013 Udar Pristono 3971249569 Suwandi Rp25.000.000,0011 01102013 Udar Pristono 3971249569 Suwandi Rp20.000.000,0012 04112013 Udar Pristono 3971249569

UDAR PRISTONO, MT tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primer dan Kesatu Subsidair, tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari tuntutan hukum berdasarkan Dakwaan Kesatu Primer dan Kesatu Subsider tersebut.3. Menyatakan terdakwa Ir.

UDAR PRISTONO, MT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua Primer , Dakwaan Ketiga Primer dan Dakwaan Ketiga Subsider;.4. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kedua Primer, Dakwaan Ketiga Primer dan Dakwaan Ketiga Subsider tersebut;5. Menyatakan Terdakwa Ir.

UDAR PRISTONO, MT tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua Subsider.;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;7.

UDAR PRISTONO, MT.

Udar Pristono, MT.5. Menghukum terdakwa Ir. Udar Pristono, MT.

UDAR PRISTONO,MT. bersamasama dengan HASBI HASIBUAN, SH.

UDAR PRISTONO, MT. yang telah menugaskan Dr.

UDAR PRISTONO, MT. bersamasamadengan HASBI HASIBUAN, SH.

Menyatakan terdakwa Agustina Alias Anggun Anak dari Udar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadannya;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.

Agustina Alias Anggun Anak dari Udar

PUTUSANNomor : 32/Pid.Sus/2013/PN.Tjr* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Agustina Alias Anggun Anak dari Udar;Tempat lahir : Tanjung Redeb (Berau);Umur / tanggal lahir : 19 tahun/ 08 Agustus 1993 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal

Amiruddin Bin Dahlan sebanyak 2 (dua) kali, saksi Ayu Radimansebanyak 2 kali, saksi Chandrawati Alias Cacan Binti Perkasi sebanyak 2 (dua) kali, saksi H.Amiruddin 3 sampai 4 kali hisap, bahwa setelah menggunakan shabushabu tersebut terdakwadan saksi Agustina Alias Anggun anak dari Udar pergi pulang kerumahnya masingmasing, danterdakwa kemudian diamankan oleh petugsa kepolisian;Bahwa terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian karena terdakwa telah memakai shabushabu bersama saksi H.

Amiruddin Bin Dahlan sebanyak 2 (dua) kali, saksi Ayu Radimansebanyak 2 kali, saksi Agustina Alias Anggun anak dari Udar sebanyak 2 (dua) kali, saksi H.Amiruddin 3 sampai 4 kali hisap, bahwa setelah menggunakan shabushabu tersebut terdakwadan saksi Chandrawati Alias Cacan Binti Perkasi pergi pulang kerumahnya masingmasing, danterdakwa kemudian diamankan oleh petugas kepolisian;Bahwa terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian karena terdakwa telah memakai shabushabu bersama saksi H.

Amiruddin Bin Dahlan, saksi Ayu Radiman, saksi Agustina AliasAnggun anak dari Udar tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang, terdakwa juga tidakmelaporkan tindak pidana tersebut, dan dari saksi H.

Udar Prastowo als Pras Bin Karino (Alm)

Nama lengkap : Udar Prastowo als Pras Bin Karino (Alm)2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/11 November 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Limau Rt.004 Rw.004 Desa Batu Mulya,Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut,Provinsi Kalimantan Selatan7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : Petani/ PekebunTerdakwa Udar Prastowo als Pras Bin Karino (Alm)ditangkap tanggal 19September 2017;Terdakwa Udar Prastowo als Pras Bin Karino (Alm)ditahan dalam tahananrumah tahanan negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 22 September 2017 sampai dengan tanggal 11Oktober 2017;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Oktober2017 sampai dengan tanggal 20 November 2017;.

Menyatakan terdakwa UDAR PRASTOWO Als PRAS Bin KARINO(Alm).terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dakwaan ketigapenuntut umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UDAR PRASTOWO Als PRASBin KARINO (Alm).dengan pidana penjara selama3 (Tiga) Tahun dan 6(enam) Bulan, pidana tersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Menyatakan UDAR PRASTOWO Als PRAS Bin KARINO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua)Tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KASPUL Bin (Alm) MUHAMMAD UDAR;

KASPUL Bin (Alm)MUHAMMAD UDAR;: Rantau (Tapin);: 53 Th/ 5 Pebruari 1962;: Laki laki;: Indonesia;: Jl. Sungai Salak Kel. Semayap Kec. Pulau Laut UtaraKab. Kotabaru;: Islam;: Swasta;> S1 Teknik Sipil;Terdakwa ditangkap oleh Aparat Polres Kotabaru pada tanggal 13 April 2015sampai dengan tanggal 14 April 2015 dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 April 2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015;2.

KASPUL Bin (Alm)MUHAMMAD UDAR bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan suratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan KESATU Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. KASPUL ANWAR Als. KASPUL Bin(Alm) MUHAMMAD UDAR berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

KASPUL ANWAR Bin (Alm) UDAR itu adalah PALSU, karena ukuran danletak tanah yang tertera di SKT tersebut tidak sama jadi tanah tersebut tidak adaatau fiktif;Bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Sdr. JUFRItanggal 06 Desember 2007 terletak di Desa Semisir Rt.4 Kecamatan Pulau LautTengah Kabupaten Kotabaru dengan luas tanah 21.380 M2 beserta kwitansipembayaran lahan nomor 008 tanggal 14 Januari 2013 sebesar Rp. 42.760.000,tersebut yang dipalsukan oleh sdr. Ir.

KASPUL ANWAR Bin(Alm) UDAR;24Bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Sadr.KASMAN Nomor Reg. 590/228/SMR2004/2011 tanggal 25 Juli 2011 terletak diDesa Semisir Rt.05 Kecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru denganluas tanah 23.616 M2, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas namaSdr.

KASPUL Bin (Alm) MUHAMMAD UDAR, Terdakwa menurutpengamatan Majelis Hakim dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas yang dimaksud denganunsur barang siapa adalah terdakwa Ir. KASPUL ANWAR Als. KASPUL Bin (Alm)MUHAMMAD UDAR bukan orang lain , yang identitasnya sesuai dengan yang tertulisdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum. dengan demikian unsur ini telah terpenuhipada diri terdakwa;Ad.2.

RAHMAD ALS AMAD BIN MISTARI & MUHDAR ALS UDAR BIN SIRAJUDIN

UDAR Bin SIRAJUDIN.Banjarmasin.40 tahun/5 Mei 1977;Lakilaki;Indonesia;Jalan AES Nasution Gang Samudin Rt.11Rw.02,Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, danJalan Pasar Lama Rt.10 Rw.01 No.178,KecamatanKelurahan Gadang, KecamatanKelurahan Pasar Lama,Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin,;Islam;Swasta ( Buruh ).SD Kelas 3 ( Tidak tamat )Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 23/PID.SUS/2018/PT BJMTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik,

Rahmad Als Amad Bin Mistari dan Terdakwa II.Muhdar Als Udar Bin Sirajudin tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima NarkotikaGolongan , sebagaimana dalam dakwaan primair;.

Reg.Perkara. : PDM1100/BJRMS/1/2018, yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa Rahmad Als Amad Bin Mistari dan terdakwaMuhdar Als Udar Bin Sirajudin bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikasecara tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasaiHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 23/PID.SUS/2018/PT BJMNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima)gram sebagaimana diatur dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahmad Als Amad Bin Mistaridan terdakwa Muhdar Als Udar Bin Sirajudin dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) tahun dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan,denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6(enam) bulanpenjara;3.

suratpemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara banding (inzage) Nomor :W15.U1/1289/I/Pid/2018, dan Nomor : W15.U1/1290/I/Pid/2018 tanggal 27Pebruari 2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM1100/BUMRS/12/2017, tanggal 19 Desember2017, Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa Rahmad Als Amad Bin Mistari bersama samaterdakwa Muhdar Als Udar

Menyatakan Terdakwa I Yionasius Udar Alias Yon dan Terdakwa II Martinus Nabur Alias Tinus tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa:1.YIONASIUS UDAR alias YON2.MARTINUS NABUR alias TINUS

FRENDY WELY SITUMORANG BIN UDAR MOMPOAN SITUMORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan;

pidana- Ebih Herawan alias Gepeng bin Napin;- Frendy Wely Situmorang bin Udar Mompoan Situmorang;

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanEbih Herawan alias Gepeng bin Napin;Bekasi;29 Tahun/15 Agustus 1987;Lakilaki;Indonesia;Kampung Rawa Banteng, RT. 12/02 Desa Cibuntu,Kecamatan Cibitunhg, Kabupaten Bekasi;Islam;Swasta;Frendy Wely Situmorang bin Udar MompoanSitumorang;Jakarta;22 Tahun/15 Juni 1995;Lakilaki;Indonesia;Villa Mutiara Jaya Blok M85 No. 09, RT. 005/011 DesaWanajaya, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;Kristen;Swasta;Terdakwaterdakwa

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pen.Pid/2017/PN.Bks tanggal 2 Maret 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EBIH HERAWAN als Gepeng Bin Napin dan FRENDYWELY SITUMORANG BIN UDAR

MOMPOAN SITUMORANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimna diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke1 dan ke4 KUH Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EBIH HERAWAN als Gepeng Bin Napindan FRENDY WELY SITUMORANG BIN UDAR MOMPOAN SITUMORANGdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa

Bahwa atasperbuatan terdakwa EBIH HERAWAN Alias GEPENG Bin NAPINbersama dengan FRENDY WELY SITOMURUNG Bin UDAR MOMPOANSITUMORANG tersebut saksi SUWARNO, mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang

Menyatakan Terdakwa EBIH HERAWAN alias GEPENG BIN NAPIN danTerdakwa Il FRENDY WELY SITUMORANG BIN UDAR MOMPOANSITUMORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

(DPO) yang posisinya tidak jauh dari korban juga ikut memukul bagian pipisaksi Chandra dengan tangannya dan UDAR juga menendang dengan kaki kanannya ke arahrusuk saksi Chandra hingga saksi Chandra terjatuh lalu Terdakwa dan Udar keluar dariwarnet, tidak lama kemudian Terdakwa dan Udar datang lagi ke Warnet Agung Net tibatibaUdar langsung memukuli saksi Chandra kembali yang saat itu dalam posisi duduk hinggaterbaring dan Terdakwa langsung menusuk saksi Chandra dengan besi yang panjangnyakurang lebih

(DPO) yang posisinya tidak jauh dari korban juga ikutmemukul bagian pipi saksi Chandra dengan tangannya dan UDAR juga menendang dengankaki kanannya ke arah rusuk saksi hingga saksi terjatuh ; e Bahwa Terdakwa dan Udar keluar dari warnet setelah memukul saksi, tidak lama kemudianTerdakwa dan Udar datang lagi ke Warnet Agung Net tibatiba Udar langsung memukulisaksi kembali yang saat itu dalam posisi duduk hingga terbaring dan tibatiba saksimengalami luka di rusuk kiri saksi hingga mengeluarkan darah

(DPO) yang posisinya tidak jauh dari korbanjuga ikut memukul bagian pipi saksi Chandra dengan tangannya dan UDAR jugamenendang dengan kaki kanannya ke arah rusuk saksi Chandra hingga saksi Chandraterjatuh ; e Bahwa Terdakwa dan Udar keluar dari warnet setelah memukul saksi Chandra, tidak lamakemudian Terdakwa dan Udar datang lagi ke Warnet Agung Net tibatiba Udar langsungmemukuli saksi Chandra kembali yang saat itu dalam posisi duduk hingga terbaring dantibatiba saksi melihat saksi Chandra mengalami

(DPO) yang posisinya tidak jauh dari korban juga ikutmemukul bagian pipi saksi Chandra dengan tangannya dan UDAR juga menendang dengankaki kanannya ke arah rusuk saksi Chandra hingga saksi Chandra terjatuh ; e Bahwa Terdakwa dan Udar keluar dari warnet setelah memukul saksi Chandra, tidak lamakemudian Terdakwa dan Udar datang lagi ke Warnet Agung Net tibatiba Udar langsungmemukuli saksi kembali yang saat itu dalam posisi duduk hingga terbaring dan Terdakwalangsung menusuk saksi Chandra dengan besi

1. menyatakan terdakwa Yusdar alias Udar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian.

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Yusdar alias Udar dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun.

3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani pleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.

4. menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Terdakwa:
YUSDAR Alias UDAR

UDAR PRISTONO, M.T;DEPUTI KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) BIDANG INVESTIGASI,

UDAR PRISTONO, M.T, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wakil KetuaTIM, Gubernur untuk Percepatan Pembangunan (TGUPP)Pemda Provinsi DKI Jakarta, Tempat Tinggal sementara RutanKlas 1, Gedung Tipikor Blok C, di Jalan Raya Bekasi TimurNo. 170 C, Jakarta Timur. Dengan ini memberi Kuasa kepadaIr.

Udar Pristono, MT. dalam denganBAP Penyidik tanggal 16 Juli 2014, 24 Juli 2014 dan20 Agustus 2014 menjelaskan bahwa:...dst;1818Halaman 6 : Pada tanggal 14 April 2012, Sdr. UdarPristono, MT dan Sdr. Dr Ir Erzi Agsan Gani, M.Eng,menandatanganl Berita Acara Serah Terlma PekerjaanNomor : O01/BPPT/ TIRBR/SD/0412012....dst;Halaman 15 : Pada tanggal 27 Juli 2012,ditandatangani Surat Perjanjian/Kontrak Nomor90311.811.125, oleh Sdr. Hasbi Haslbuan, M.Sc,selaku Pejabat Pambuat Komltmen bersama Sdr.

Udar Pristono, MT...dst;Halaman 17 : Pada tanggal 27 Desember 2012, Sdr.Udar Pristono. MT. menerbilkan SPM Nomor00013292012, senilai Rp. 52.243.200.000,00, untukPengadaan Armada Bus Busway Paket I kepada PTIndustri Kereta Api (Persero).....dst; Halaman 18 : Berita Acara Penerimaan Barang /Pekerjaan Nomor : 11052/1.811.125, yang ditanda10111213tangani oleh Sdr. Mhd. Akhyar selaku BendaharawanPenyimpanan Barang bersama Sdr. R. Agung Purnomoserta diketahui oleh Sdr.

Ir Udar Pristono MT.....dst;Halaman 23 : Pada tanggat 20 Juli 2012,ditandatangani Surat Perjanjian/Kontrak Nomor914/1.811.125, oleh Sdr. Hasbi Hasibuan, M.Sc.selaku Pejabat Pembuat Komitmen bersama Sdr.Gunawan selaku Direktur PT Saptaguna Dayaprlmaserta dliketahui oleh Sdr. Ir. Udar Pristono, MT....dst;Halaman 24 : M.Sc. besama Sdr. Gunawan sertadiketahui olah Sdr. Ir. Udar Pristono, MT...dst;Halaman 35 ada 2 kali penyebutan Ir. Udar Pristono,Halaman 37 ada 2 kali penyebutan Ir.

Udar Pristono,Halaman 38 ada 5 kali penyebutan Ir. Udar Pristono,Halaman 39 ada 2 kali penyebutan Ir. Udar Pristono,Halaman 40 ada 7 kali penyebutan Ir.

Adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 15.30Wita anggota Kepolisian yaitu saksi ALDERS dan saksi ARMANDJUNAIDI melakukan investigasi terhadap saksi SUDARSONOalias UDAR di rumah saksi UDAR (dituntut dalam perkara yangterpisah). Saksi UDAR mengaku jika sakst UDAR merupakanpenjual atau pengecer judi kupon putih yang hasil penjualannyadisetor kepada terdakwa.

di rumah saksi UDAR (dituntut dalam perkara yangterpisah).

Saksi UDAR mengaku jika sakst UDAR merupakanpenjual atau pengecer judi kupon putih yang hasil penjualannyadisetor kepada terdakwa. Setelah menginvestigasi saksi UDAR,saksi ALDERS dan saksi ARMAN DJUNAIDI kembali ke KantorPolsek Maurole. Di depan Kantor Polsek Maurole saksi ALDERSdan saksi ARMAN DJUNAIDI melihat saksi UDAR melintasdengan menggunakan sepeda motor sehingga saksi ALDERS dansaksi ARMAN DJUNAIDI membuntutinya sampai di rumahterdakwa.

di rumah saksiUDAR (Terdakwa dalam perkara terpisah) ;e Bahwa saksi UDAR mengaku jika saksi UDAR merupakan penjual danpengecer judi kupon putih yang hasil penjualannya disetorkan kepadaterdakwa sebagaipengepul ;e Bahwa setelah menginvestigasi saksi UDAR, saksi ALDERS dan saksiARMAN DJUNAIDI kembali ke Kantor Polsek Maurole ;e Bahwa di depan Kantor Polsek Maurole saksi ALDERS dan saksi ARMANDJUNAIDI melihat saksi UDAR melintas dengan menggunakan sepedamotor sehingga saksi ALDERS dan saksi ARMAN DJUNAIDImembuntutinya

di rumah saksiUDAR (Terdakwa dalam perkara terpisah) ;e Bahwa saksi UDAR mengaku jika saksi UDAR merupakan penjual danpengecer judi kupon putih yang hasil penjualannya disetorkan kepadaterdakwa sebagaipengepul ;12Bahwa setelah menginvestigasi saksi UDAR, saksi ALDERS dan saksiARMAN DJUNAIDI kembali ke Kantor Polsek Maurole ;Bahwa ketika berada di depan Kantor Polsek Maurole saksi ALDERS dansaksi ARMAN DJUNAIDI melihat saksi UDAR melintas denganmenggunakan sepeda motor sehingga saksi ALDERS dan saksi

Menyatakan terdakwa Iskandar Als Udar Bin Masrani Anang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar

Penuntut Umum:
Gusti Karyani Sari, SH
Terdakwa:
ISKANDAR Als UDAR Bin MASRANI ANANG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hariman Sonotan bin Herman Sonotan) dengan Pemohon II (Jusni Montolalu binti Udar Montolalu) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2005 di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok, kabupaten Minahasa Tenggara;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

2ones) BO pn)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hariman Sonotan bin Herman Sonotan, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Petani, Alamat DesaRatatotok Tengah, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten MinahasaTenggara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Jusni Montolalu binti Udar

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nasabbernama Udar Montolalu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh Hi. BastamTaris dan Rusili Talata;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 187/Pdt.P/2017/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama : a. BahriaSonotan,Umur12 Tahun; b. JulharmainSonotan, Umur6 Tahun; c.

Islam, pekerjaan ImamMasjid Allknwan/ Nelayan, bertempat tinggal di Jaga Desa Ratatotok Il,Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Ratatotok, pada tanggal 03 Februari 2005;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Udar

Islam, pekerjaanImam Masjid Baitussalam, bertempat tinggal di Jaga Il Desa Ratatotok Il,Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Desa Ratatotok, pada tanggal 03 Februari 2005;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Udar

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka Hakim Tunggal yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Hariman Sonotan bin Herman Sonotan) danPemohon II (Jusni Montolalu binti Udar Montolalu) telah melakukanpernikahan secara Islam pada tanggal 03 Februari 2005 di DesaRatatotok, dinikahkan oleh Imam masjid

Balangan;Bahwa sebelum terjadi tindak pidana penganiayaan tersebut, saksi ALI UDAR AlsUDAR Bin KARANI (Alm) dan terdakwa sedang bertengkar tentang masalah batastanah;Bahwa saksi hanya melihat pertengkaran saksi ALI UDAR Als UDAR Bin KARANI(Alm) dari belakang;Bahwa saksi tidak melihat pada saat terjadi pemukulan tersebut;Bahwa pada saat mendatangi saksi ALI UDAR Als UDAR Bin KARANI (Alm), saksimelihat tangan saksi ALI UDAR Als UDAR Bin KARANI (Alm) sudah terluka dan pipikanan saksi ALI UDAR Als UDAR

Bin KARANI (Alm) sudah bengkak;Bahwa saksi sudah berusaha melerai dan mengantarkan saksi ALI UDAR Als UDAR BinKARANI (Alm) pulang kerumhanya;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan sengaja dan tanpa ijin terlebihdahulu kepada saksi ALI UDAR Als UDAR Bin KARANI (Alm) ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di Persidangan, telah pula didengar keterangannyaTerdakwa SUDIMAN Als DIMAN Bin RAHMADI Als KUPON yang pada

akibat pemukulan oleh terdakwa, pipi sebelah kanan saksi ALI UDAR Als UDAR BinKARANI (Alm) menjadi bengkak dan baru sembuh setelah 3 (tiga) hari kemudian ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang memutar dan menarik parangnya tersebut,menyebabkan jari manis, jari tengah, dan ibu jari pada tangan sebelah kiri saksi ALI UDARAls UDAR Bin KARANI (Alm) terluka dan menyebabkan saksi ALI UDAR Als UDAR BinKARANI (Alm) tidak bisa menggunakan tangan kirinya tersebut selama (satu) minggu; Bahwa terdakwa

Balangan saksi ALI UDAR Als UDARBin KARANI (Alm) telah dianiaya oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa dan saksi ALI UDAR Als UDAR Bin KARANI(Alm) bertengkar tentang masalah batas tanah, lalu terdakwa memukul pipi sebelah kanandengan punggung tangan kanan terdakwa, dan pada saat terdakwa mencabut sebilah parang yangada di pinggang sebelah kiri, saksi ALI UDAR Als UDAR Bin KARANI (Alm) menangkapparang tersebut dengan menggunakan tangan kanan memegang parang yang tumpul sedangkantangan kiri

ALI UDAR Als UDAR Bin KARANI (Alm), dariKepolisian Sektor Awayan No.

Menyatakan Terdakwa Ujang Anak Laki-Laki Dari Udar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
3.1 6 (enam) janjang buah kelapa sawit;
3.2 1 (satu) buah lembar slip timbangan buah kelapa sawit yang bertuliskan
130 kg;
Dikembalikan kepada PT. Harapan Sawit Lestari (PT.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DONNI DWI SULISTIAWAN
Terdakwa:
UJANG Anak Laki Laki Dari UDAR