YAYASAN BIRI AFILIASI FAKULTAS TEKNIK UGM >< FIRDAWATI

Selamaproses pemeriksaan perkara di Pengadilan Tinggi, terjadikesepakatan damai antara Biro Afiliasi Teknik UGM/sekarangTergugat dengan pihak ahli waris dari bokCiptodiharjo/sekarang para penggugat.

No. 21/PDT/1997/PTY dalam perkara antara YAYASANBIRO AFILIASI TEKNIK FAKULTAS TEKNIK UGM. melawanHARDJOMUDJI, DKK. (bukti P9) ;10. Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri SlemanNomor : 23/Pdt.G/1996. Dalam perkara antara YAYASANBIRO AFILIASI TEKNIK FAKULTAS TEKNIK UGM melawanHARDJOMUDJI, DKK. (bukti P10) ;11. Foto copy Turunan Penetapan No.1961/Pdt.P/1993/PN.Sleman. (bukti P11)12. Foto copy Turunan Penetapan No.75/Pdt.P/1993/PN.Sleman. (bukti P11)13.

bantuan oleh pihak UGM untuk melakukanpengamanan jalannya eksekusi =;Bahwa waktu itu yang meminta bantuan adalah BapakNicolas Suherman, SH.

Saksi SARJTYO : Bahwa Saksi tahu tanah yang menjadi obyek sengketatersebut dahulu adalah milik orang tua Saksi yangbernama Hardjomudji alias Mudjihardjo yang kemudiandibeli oleh Biro Afiliasi Teknik UGM; Bahwa luas tanah tersebut + 9000 m2. ; Bahwa sebelum tanah tersebut dibeli oleh BiroAfiliasi Teknik UGM, dahulu Saksi ikut menggaraptanah tersebut ; Bahwa Saksi tahu batas batasnya adalah SebelahUtara : Perumahan Dosen Teknik UGM, Sebelah Selatantanah milik Pak Kemis, Sebelah Timur : jalan danSebelah

Barat : tanah milik Suwarno ; Bahwa dahulu jual belinya resmi dan setelah BiroAfiliasi Teknik UGM lunas~ pembayarannya kemudiantanah diserahkan kepada Biro Afiliasi Teknik UGM; Bahwa jual beli tersebut dilaksanakan sekitar tahun19751976 ; Bahwa setelah tanah tersebut dijual kepada BiroAfiliasi Teknik UGM, Saksi sudah tidak menggaraptanah tersebut ; Bahwa tanah tersebut dahulu milik MbokCiptodiharjokemudian dibelu oleh orang tua Saksi padatahun 1971 ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi 3

YAYASAN BIRI AFILIASI FAKULTAS TEKNIK UGM >< FIRDAWATI

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS LEMBAGA KERJASAMA FAKULTAS TEKNIK UGM;;

ARKINDO VS KUASA PENGGUNA ANGGARAN UNIVERSITAS GAJDAH MADA (KPA UGM);

., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Advokat pada Kantor Bar Law Office, beralamatdi Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 0012/SKARK/I/2018 tanggal 10 Januari 2018:Pemohon Kasasi;LawanKUASA PENGGUNA ANGGARAN UNIVERSITASGADJAH MADA (KPA UGM), dalam hal ini REKTORUNIVERSITAS GADJAH MADA tempat kedudukan diJalan Bulaksumur, Kabupaten Sleman, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zahru Argom, S.H.

telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal12 Februari 2018 yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena pertimbangan Judex Facti telah tepat dan benar, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa asal muasal sengketa ini adalan akibat kelalaianPenggugat / Pemohon Kasasi dalam melaksanakan proyekpembangunan gedung FISIP UGM

Bank Perkreditan Rakyat UGM

BPR UGM
Tergugat:
1.NIKEN SURYAWATI
2.H. DEDI SUWARYO. SE.

PENGGUGATVSKUASA PENGGUNA ANGGARAN UNIVERSITAS GADJAH MADA (KPA UGM), dalam hal ini REKTOR UNIVERSITAS GADJAH MADA sebagai ............................................ TERGUGAT

:seseseteteeetseeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;MELAWAN :Nama Jabatan :KUASA PENGGUNA ANGGARAN UNIVERSITASGADJAH MADA (KPA UGM), dalam hal iniREKTOR UNIVERSITAS GADJAH MADA,; Hal. 2 dari 135 hal.

UGM)

EUGENIUS PRADIPTO, beralamat diPerumahan Fakultas Teknik UGM No. 2 RT. 04, RW.02, Seturan, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman,2. Drs. HERMAN CORNELIS YOHANNES, beralamat diPerumahan Fakultas Teknik UGM No. 1 RT. 04, RW.02, Seturan, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman,3. Ir. TEGUH SANTOSO, beralamat di PerumahanFakultas Teknik UGM No. 9 RT. 04, RW. 02, Seturan,Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman,4. Ir.

No.1688 K/Pdt/2013atas adalah Fakultas Teknik UGM/Penggugat Intervensi danbukanlah milik para Tergugat Intervensi ;3.

AryonoPrihandito yang hanya memangku Jabatan Wakil Dekan BidangAdministrasi Umum Fakultas Teknik UGM, sedangkan Fakultas darisebuah Universitas tidaklah termasuk ke dalam pengertian BadanHukum, apalagi tanah sengketa fakta hukumnya tidak termasuksebagai aset UGM ;.

Bahwa objek perkara bukanlah aset UGM maupun asset FakultasTeknik UGM, karena tidak pernah ada buktibukti yang menunjukanbahwa objek perkara adalah aset UGM atas asset Fakultas TeknikUGM, karena tanah tersebut dibeli dan dibayar lunas oleh Ir.

UGM), (Prof. Ir.

UGM Nomor : 1184/AUK/SK/KP/2012 tanggal 16 Agustus 2012 tentang kenaikan pangkat PNS atas nama NURJANAH yang sudah dilegalisir;4. 4 (empat) lembar fotokopi SK Dekan FKG UGM Nomor : 193/SK/KG/KP/2013, tanggal 27 Juni 2013 tentang Pengangkatan dan Pemberian Honorarium Bagi Pengelola Keuangan di FKG UGM, yang sudah dilegalisir;5. 1 (satu) lembar fotokopi surat Kaprodi S2 FKG UGM Nomor : 288/S2/IKG/PP/2014 tanggal 19 Desember 2014 perihal Evaluasi keuangan PS S2 IKG, yang sudah dilegalisir;6. 1 (

GIGI UGM periode tanggal 01 Januari 2012 s.d 31 Desember 2014; 34. 3 (tiga) lembar rekening koran BNI Taplus Bisnis Perorangan, Nomor rekening 0184340333 atas nama IWA SUTARDJO RS.PROF QQ SPP S3 FKG UGM DEKAN FKG UGM periode tanggal 01 Januari 2011 s.d 29 Februari 2012;35. 5 (lima) lembar rekening koran BNI Taplus Bisnis Non Perorgan Nomor rekening 8881108015 atas nama UGM-KG-S3-BIAYA PENDIDIKAN BHNN FAKULTAS KEDOKTERAN GIGI periode tanggal 1 Januari 2012 s.d 31 Desember 2014;36. 1 (satu) bendel

Kepala Kantor Administrasi FKG UGM.61. 1 (satu) buku Pembayaran Pajak Prodi S2 FKG UGM Tahun 2012 yang telah dilegalisir Kepala Kantor Administrasi FKG UGM .62. 1 (satu) buku Pembayaran Pajak Prodi S2 FKG UGM Tahun 2013 yang telah dilegalisir Kepala Kantor Administrasi FKG UGM.63. 1 (satu) buku Pembayaran Pajak Prodi S2 FKG UGM Tahun 2014 yang telah dilegalisir Kepala Kantor Administrasi FKG UGM 64. 1 (satu) buku Pembayaran Pajak Prodi S3 FKG UGM Tahun 2011 yang telah dilegalisir Kepala Kantor

Administrasi FKG UGM 65. 1 (satu) buku Pembayaran Pajak Prodi S3 FKG UGM Tahun 2012 yang telah dilegalisir Kepala Kantor Administrasi FKG UGM66. 1 (satu) buku Pembayaran Pajak Prodi S3 FKG UGM Tahun 2013 yang telah dilegalisir Kepala Kantor Administrasi FKG UGM 67. 1 (satu) buku Pembayaran Pajak Prodi S3 FKG UGM Tahun 2014 yang telah dilegalisir Kepala Kantor Administrasi FKG UGM 68. 1 (satu) buku Rencana Kerja dan Anggaran Tahunan Perubahan Tahun 2014 Program Studi S3 Ilmu Kedokteran Gigi Fakultas

S2 dan S3 FKG UGM Tahun 2010-2012 yang t elah dilegalisir Kepala Kantor Administrasi FKG UGM 75. 1 (satu) bendel surat keluar Prodi S2 dan S3 FKG UGM Tahun 2013 yang telah dilegalisir Kepala Kantor Administrasi FKG UGM 76. 1 (satu) bendel surat keluar Prodi S2 dan S3 FKG UGM Tahun 2014 yang telah dilegalisir Kepala Kantor Administrasi FKG UGM77. 1 (satu) bendel Surat Keputusan Dekan Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Gadjah Mada Nomor : 125B/SK/KG/PP/2011 tanggal 4 September 2011 tentang

Namunperbuatan terdakwa diketahui saksi Candra Budi Santosa kemudian terdakwaberhasil ditangkap saat bersembunyi di toilet fakultas pertanian UGM besertatas ransel milik terdakwa yang diletakkan oleh terdakwa di dalam musholafakultas pertanian UGM , lalu terdakwa dibawa ke Polsek Bulaksumur untukdiproses lanjut ;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Yanuar Indrianto mengalamikerugian sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362KUHP

;e Bahwa setelah dicek tasnya saksi tidak menemukan 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry 9550 warna hitam dan 1 (satu) buahkamera digital merk Canon A 495 warna silver miliknya ;e Bahwa kemudian saksi dan saksi Candra mengejar pelaku/terdakwasampai ke Mushola Pertanian UGM serta meminta bantuan kepadasaksi Andreas selaku SKKK UGM (Satuan Keamanan) dan akhirnyamendapati pelaku sedang bersembunyi didalam toilet sedangkan taspelaku/terdakwa yang berisi 1 (satu) buah handphone merkBlackberry 9550

warna hitam dan 1 (satu) buah kamera digital merkCanon A 495 warna silver milik saksi di letakkan didalam musholapertanian UGM.

Blackberry 9550 warna hitam dan 1 (satu) buah kamera digital merkCanon A 495 warna silver milik saksi di letakkan didalam musholapertanian UGM ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan perbutan tersebut adalah saatterdakwa naik ojek dan diturunkan di UGM, kemudian Terdakwa menujumushola Fisipol UGM melihat saksi Yanuar sedang menjalankansholat ,selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korbanTerdakwa membuka tas korban dan langsung memasukkan tangannyakedalam tas dan berhasil mengambil berupa 1 (satu

Namunperbuatan terdakwa diketahui saksi Candra Budi Santosa kemudian terdakwaberhasil ditangkap saat bersembunyi di toilet fakultas pertanian UGM besertatas ransel milik terdakwa yang diletakkan oleh terdakwa di dalam musholafakultas pertanian UGM.

BANK NEGARA INDONESIA ( PERSERO ) Tbk, Kantor Cabang UGM YOGYAKARTA
Turut Tergugat:
KPKNL YOGYAKARTA

Bahwa pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Oktober2018 sekitar pukul 17.00 di Perpustakaan Fakultas Hukum UGM,Hal 3 dari 18 hal Putusan Nomor:: 618/Pid.B/2018/PN.SmnBulaksumur, Caturtunggal, Depok, Sleman. Selanjutnya, seminggukemudian pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitar jam 17.00WIB Terdakwa datang kembali ke Fakultas Hukum UGM. Bahwa yang menjadi korban adalah seorang mahasiswa S2Fakultas Hukum UGM bernama David Hardiago.

Bahwa saksi bekerja sebagai satpam di fakultas Hukum UGM. Bahwa pada saat kejadian tanggal 2 Oktober 2018, saksi sedangtugas piket di Pos 2. Bahwa perpustakaan fakultas hukum UGM tutup pada pukul21.00 WIB. Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi mendapatkan laporandari pemilik tas (korban) kemudian segera saksi memeriksa CCTVperpustakaan fakultas hukum UGM dan melihat Terdakwa.

Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam SKKK UGM.

,Sleman.Bahwa saksi mengamankan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 9 Oktober2018 sekitar pukul 17.00 WIB di Fakultas Hukum UGM, Bulaksumur,Caturtunggal, Depok, Kab.

Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di UGM tepatnya pustakawan diPerpustakaan Fakultas Hukum UGM dan bertugas mengolah bahanpustaka buku di perpustakaan Fakultas Hukum UGM serta ikutmengawasi / menjaga di meja depan perpustakaan. Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengerjakan tugas didalam ruangan. Bahwa saksi baru mengetahui peristiwa kehilangan tas tersebutsetelah ada mahasiswa yang merasa kehilangan tas.

Yogyakarta dan selanjutnyaterdakwa menuju Gedung Pusat UGM Bulaksumur Lantai 3, namunsebelum sampai ditujuaan di kampus UGM Yogyakarta, terdakwa terlebihdahulu membeli bahan bakar minyak jenis pertalite dalam kemasan jerigen,membeli 3 (tiga) kotak korek api dan juga membeli dua pasang sarungtangan; Bahwa selanjutnya setelah terdakwa membeli bendabenda tersebut diatas,pada saat terdakwa berada diparkiran sepeda depan perpustakaan UGM,terlebih dahulu terdakwa memakai masker dan sarung tangan.

ALOYSIUS NUR SULISTIYO Bahwa saksi adalah pegawai di kantor pusat UGM; Bahwa pada saat saksi mengikuti rapat, tibatiba terdengar suarakebakaran; Bahwa selesai rapat saksi mendapat informasi jika di lantai 3 gedungpusat UGM terbakar namun berhasil dipadamkan oleh cleaningservice; Bahwa kemudian saksi mengecek ke lantai 3 dan menemukan mejamilik UGM terbakar; Bahwa berdasarkan rekaman cctv, pelaku pembakaran meja tersebutadalah terdakwa; Bahwa berdasarkan rekaman cctv juga terdakwa juga merusak mesinabsen

pihak UGM untuk menyelesaikan masalah secaradamai;Bahwa saksi dan orang tua terdakwa berusaha menghubungi pihakUGM namun tidak berhasil menghubungi pihak UGM karena tidakmau menerima saksi dan ayah terdakwa;Bahwa menurut ayah terdakwa, terdakwa melakukan pembakarankarena kesal pihak UGM memindahkan lokasi Sunday morningmarket;2.

yang lain dan juga ayah terdakwa berusahamenghubungi pihak UGM untuk menyelesaikan masalah secaradamai;Bahwa saksi dan orang tua terdakwa berusaha menghubungi pihakUGM namun tidak berhasil menghubungi pihak UGM karena tidakmau menerima saksi dan ayah terdakwa;Bahwa menurut ayah terdakwa, terdakwa melakukan pembakarankarena kesal pihak UGM memindahkan lokasi Sunday morningmarket;3.

Bahwa benar lokasi tempat berdagang ayah terdakwa dipindahkan ketempat lain oleh pihak UGM yang berakibat sepi pengunjung sehingapenghasilan terdakwa menurun;. Bahwa benar terdakwa merasa jengel dengan kebijakan UGM tersebutkarena terdakwa membutuhkan uang untuk mebayar kuliah;.

Rp. 10.000.000, lebih sebagai uang penitipanmasuk ke Fakultas Farmasi UGM.

Glagahsari Yogyakarta secara tunai sebesarRp. 6.000.000,, sedangkan kekurangannya sebesar Rp.4.000.000, diambilkan dari hutang terdakwa pada saksiAndriani sebesar Rp. 5.000.000,.Bahwa terdakwa pernah menanyakan ke UGM mengenaibiaya pengurusan masuk ke UGM, dan UGM meminta Rp.200.000.000,.

pribadi terdakwa.Bahwa terdakwa pernah ditanya oleh saksi Andrianimengenai pendaftarannya ke UGM, dan terdakwamenunjukkan email dari PT.

Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagai uangpenitipan masuk ke Fakultas Farmasi UGM.

Andrianimengenai pendaftarannya ke UGM, dan terdakwamenunjukkan email dari PT.

Fakultas Kedokteran UGM; Akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebanyakRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) karena saksi menghitung biayaakomodasi yang dikeluarkan oleh saksi untuk keperluan pendaftaran keFakultas Kedoteran UGM saksi Diana Ayu; Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.

Saat bertemudengan terdakwa saat itu, Terdakwa bertanya kepada saksi apakah saksibenar benar ingin menjadi Mahasisiwi Kedokteran UGM, dan saat itu saksimengatakan bahwa benar dirinya ingin diterima menjadi MahasiswiFakultas Kedokteran UGM; Saat itu juga Terdakwa mengatakan dan berjanji kepada saksi bahwadirinya bisa memasukan saksi Supaya diterima menjadi MahasiswiFakultas Kedokteran UGM; Setelah itu, Terdakwa mengatakan bahwa saksi harus segeramenyiapkan berkas berkas sebagai persyaratan yang di

minta UGM danjuga sSupaya saksi H.

Sutrisnosedang mencari link atau jalur khusus untuk bisa memasukan anaknya(saksi Diana Ayu) ke fakultas Kedokteran UGM; Saat itu, Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa dirinya bisamembantu memasukan saksi Diana Ayu supaya bisa diterima menjadiMahasiswi Fakultas Kedokteran UGM.

Widiarto yang menurutTerdakwa adalah sebagai Guru Besar UGM; Tujuan terdakwa mengenalkan mereka adalah supaya saksi Diana Ayubisa diterima menjadi Mahasiswi Kedokteran UGM; Yang selanjutnya, Terdakwa meminta uang kembali kepada saksi MiminSiti Aminah sebanyak Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan alasanuntuk Prof.

Kemudian Terdakwa menggunakan jasa ojek online Gojek dengantujuan Kampus Pertanian UGM. Sesampainya di Kampus Fakultas PertanianUGM, Terdakwa langsung turun dari sepeda motor GOJEK lalu berjalan kakimasuk ke lingkungan kampus.

Saat berjalan di parkiran sebelah utara FakultasPertanian UGM Terdakwa melihat 1 (Satu) unit Sepeda Mountain Bike (MTB)Merk PACIFIC Type Transline MX 5.0 warna Merah Hitam milik saksi korbanRICKY SUTOMO yang terparkir dan timbul niat Terdakwa untuk mengambilnya.Selanjutnya Terdakwa mendekati sepeda tersebut dan melihat bahnwa sepedadalam keadaan terkunci 2 (dua) buah gembok.

adalah milik RickySutomo> Bahwa pemilik sepeda melaporkan telah kehilangan sepeda keKantor Keamanan Kampus;> Bahwa benar pada hari Jumat 5 April 2019 diPos Keamanan menerima laporan dari Mahasiswa jika sepeda miliknyahilang di parkiran Fakultas Teknologi Pertanian UGM lalu petugaskeamanan Kampus membuka rekaman CCTV dan terlihat seorang lakilaki Keadaan pincang masuk kampus lingkungan UGM lalu saksi buntutinamun tidak membawa sepeda dan orang tersebut saksi ikuti Sampaidirumahnya di daerah Wirobrajan

Kehutanan dan di Gelangang UGM;> Bahwa sepeda hasil curian Terdakwa titipkan di parkiran;> Bahwa sepeda yang Terdakwa ambil terakhir Terdakwa jualdengan harga Rp 500.000.

di parkiran;> Bahwa Terdakwa pertama kali mengambil sepeda pada bulanNovember 2018;> Bahwa Terdakwa terakhir mengambil sepeda pada bulan April2019;> Bahwa Terdakwa mengambil sepeda di Fakultas TeknologiPertanian, Fakultas Kehutanan dan di Gelangang UGM;> Bahwa sepeda yang Terdakwa ambil terakhir Terdakwa jualdengan harga Rp 500.000.

Teknik UGM tersebut dan lalu dinaikkan ke dalamHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 445/Pid.B/2020/PN Smn1 unit kKendaraan Mitshubishi L300 warna hitam dengan No.

Teknik UGM milik CV.

Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dan temanteman terdakwa padawaktu bekerja di pembangunan proyek lingkar barat Fak Teknik UGM sejakbulan Maret 2020 hingga bulan Juni 2020 sudah dibayar. Bahwa dari bulan Maret 2020 sampai bulan Juni 2020 proyekpembangunan jalan lingkar barat Fak. Teknik UGM tersebut dilakukan olehCV. Iskandar Muda dan jam operasional di proyek tersebut dari pukul 08.00Wib sampai dengan pukul 16.00 Wib dan kalau lembur sampai malam pukul22.00 Wib.

Bahwa para pelaku melakukan pencurian tersebut diketahul pada hariSenin tanggal 29 Juni 2020 sekitar jam 15.00 di proyek pembangunan jalanlingkar barat Fakultas Teknik UGM Sinduadi Mlati Sleman.

Bahwa sebelum besi beton atau besi bangunan tersebut diambil oleh parapelaku, sebelumnya berada di halaman bagian belakang pinggir sungai codedilingkungan fakultas teknik UGM. Bahwa para pelaku saat mengambil besi beton atau besi bangunan diproyek pembangunan jalan Fakultas Teknik UGM tersebut tidak meminta jindan tidak sepengetahuan dari pemilik yaitu pihak kontraktor CV. IskandarMuda. Bahwa kerugian yang dialami oleh korban CV.

KEN SURATIYAH Cs. atasnama Yayasan Pembina Fakultas Pertanian UGM tertanggal13102003 yang berisi pernyataan pada pokoknya bahwa tanahpersil 41 luas 957 dan persil 42 luas 422 adalah milikYayasanPembina Fakultas Pertanian UGM dan telah dikuasaioleh YayasanPembina Fakultas Pertanian UGM sejak tahun1963, pada saat mengajukan surat permohonan konversi hakatas tanah kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantulatas nama Yayasan Pembina Fakultas Pertanian UGM untuktanah pada persil 41 seluas 957 m?

Bin HADI PRAMONO ketiganya selaku Dosen Fakultas Pertanian UGM, yang mendapat tugasyaitu :Terdakwa Ir.

KEN SURATIYAH Cs. atasnama Yayasan Pembina Fakultas Pertanian UGM tertanggal13102003 yang berisi pernyataan pada pokoknya bahwa tanahpersil 41 luas 957 dan persil 42 luas 422 adalah milik YayasanPembina Fakultas Pertanian UGM dan telah dikuasai olehYayasan Pembina Fakultas Pertanian UGM sejak tahun1963, pada saat mengajukan surat permohonan konversi hakatas tanah kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantulatas nama Yayasan Pembina Fakultas Pertanian UGM untuktanah pada persil 41 seluas 957 m

Surat Keputusan Rektor UGM No. 185/JO 1.P/LK/98 tg.1498 ttg Pembentukan Panitia Penyelesaian Sertifikat tanahmilik/Kekayayaan Negara dalam lingkungan UGM.2. Undangan tg 2711983. Rekap tanah Hak Pakai UGM tg. 191184 ditanda tanganioleh R.Moch.Bajuri,SH.dikembalikan kepada Direktorat Pengelolaan dan PemeliharaanAset Universitas Gajah Mada.1. Nomor urut R. 1. S/d R. 2., berupa :1.

Kantor Cabang UGM

Kantor Cabang Ugm,tempat kedudukan Jalan Persatuan Senolowo No. 3a CaturTunggal, Depok, Sleman, sebagai Turut TergugatPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar para pihak ;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 253/Padt.G/2018/PN SmnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemanpada tanggal 24 September 2018 dibawah Nomor Register253/Pdt.G/2018/PN Smn, telah mengajukan gugatan

;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RM TEDJO WICAKSONO, SEdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan meminta Terdakwa untuktetap berada di dalam tahanan Rutan Sleman;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 lembar uang tunai kertas pecahan Rp. 10.000,1 lembar uang tunai kertas pecahan Rp. 5.000,1 lembar uang pecahan kertas Rp. 2.000,1 lembar uang pecahan Rp. 1.000,1 (satu) buah kotak infaq terbuat dari kardus minuman merkAquaria bergambar buah cerry Dikembalikan pada JamaahSalahuddin Masjid UGM

tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan di Pengadilan NegeriSleman tanggal dengan dakwaan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum :REGISTER PERKARA NOMOR : Nomor REG.PERK: PDM./244/SLMN/Epp.2/08/2013 tanggal 12 Agustus 2013 2013 yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RM TEDJO WICAKSONO, SE bin TEDJO BASKORO , pada hariSenin tanggal 22 Juli 2013 sekitar pukul 18.30 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat di Masjid Kampus UGM

;Bahwa pada hari senin tanggal 22 Juli 2013, sekira pukul 17.30 Wib saksimeninggalkan masjid UGM untuk pulang, kemudian sekitar jam 18.30 Wib,saksi diberitahu oleh temanteman dari masjid bahwa ada seorang lakilakitertangkap karena mengambil uang infaq di masjid, kemudian saksi pergi kemasjid dan di Pos Satpam masjid sudah diamankan terdakwa beserta kota infaq,setelah itu setelah itu terdakwa kami serahkan ke Polsek Bulaksumur ;Bahwa Terdakwa mengambil uang Rp 10.000.

(sepuluh ribu rupiah ) dari kotakinfaq masjid UGM tersebutBahwa Selain dari uang yang diambil oleh terdakwa didalam kotak infaq tersebutmasih ada uang Rp 20.000. (dua puluh ribu rupiah ) dengan perincian pecahanuang Rp5.000. (lima ribu rupiah ) satu lembar, pecahan Rp 2000. (dua riburupiah) lima lembar dan pecahan Rp 1.000.

mengambil uang Rp.10.000, dari korak infaq tersebut untukkepentingan terdakwa dan karena terdakwa terdesak tidak punya uang karenamengangegur ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatas menurutMajelis telah terbukti terdakwa telah mengalihkan uang Rp.10.000,milik dari jamaahSalahudin masjid kampus UGM dan bukan milik terdakwa ke dalam penguasaannyasehingga terbukti terdakwa telah mengambil uang Rp.10.000 dari kotak infaq milikjamaah Salahudin masjid kampus UGM ;Menimbang, bahwa