Ditemukan 194 data
26 — 8
Menyatakan Terdakwa UJUM Alias OGUT Bin OON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
UJUM Alias OGUT Bin OON
49 — 8
- JUMENAN AKS UJUM BIN ABON
PUTUSANNomor : 417Pid.B/2006/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaradana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah dakwa Nama lengkapTempat lahirKebangsaanJenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaankwa IIama lengkapTempat lahirKebangsaanJenis kelamin Umur/tanggal lahir : Umur/tanggal lahir :nenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :JUMENA alias UJUM Bin ABONDesa Karang Sambung
Menyatakan terdakwa Jumena Alias Ujum Bin Abon dan terdakwa II FitriamanAlias Pipit Bin Kurman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakuakn secara bersamasamamelanggar pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayt (1) ke1 KUHP seperti dalam suratdakwaan Alternatif.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jumena Alias Ujum Bin Abon danterdakwa II Fitriaman Alias Pipit Bin Kurman dengan pidana penajra selama 10(sepeluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.
secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan replik secara lisan menyatakan tetap pada tuntutan pidananya,sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa Jumena alias Ujum
Atas perbuatan para terdakwa dipersalahkan melanggar pasal 363 ayat (1) keBahwa ia terdakwa Jumena alias Ujum Bin Abon bersamasama denganwa Fitriaman alias Pipit Bin Kurman serta Rudi dan Darsu (belumap/DPO) pada hari Senin tanggal 26 Juni 2006 sekira pukul 09.00 Wib ataudaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2006 bertempat dirumahaibah Binti Warpah di desa Karang Endah Kampung Ill kecamatanvai Suku Ill kabupaten Ogan Komering Ulu Timur atau setidaktidaknyalu tempat lain yang masih termasuk
28 — 18
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Darmawan Bin Sahbudin ) dengan Pemohon II ( Rohani binti Ujum ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1996 di Dusun Lendang Are, Desa Lendang Are, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.
1.Darmawan bin Sahbudin2.Rohani Binti Ujum
SALINAN PENETAPANNomor 562/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Darmawan bin Sahbudin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Lendang Ara, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Rohani Binti Ujum, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darmawan bin Sahbudin)dan Pemohon II (Rohani Binti Ujum) yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 1996 di di Dusun Lendang Ara, Desa Lendang Ara, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202095208770002 atas namaRohani Binti Ujum (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah tanggal 02 Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos danGiro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.
Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Darmawan Bin Sahbudin )dengan Pemohon II ( Rohani binti Ujum ) yang dilaksanakan pada tanggal21 Desember 1996 di Dusun Lendang Are, Desa Lendang Are,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.
Yeni binti Eem
Tergugat:
Yopi bin Ujum
7 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yopi bin Ujum) terhadap Penggugat (Yeni binti Eem);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam
Penggugat:
Yeni binti Eem
Tergugat:
Yopi bin Ujum
Elis Komalasari binti Sanusi
Tergugat:
Enang Sultan bin Ujum
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Enang Sultan bin Ujum) terhadap Penggugat (Elis Komalasari binti Sanusi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Penggugat:
Elis Komalasari binti Sanusi
Tergugat:
Enang Sultan bin Ujum
Rismawati Binti Ahmad Ujum
Tergugat:
Sulaeman Bin Ukar S
9 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sulaeman Bin Ukar S) terhadap Penggugat (Rismawati Binti Ahmad Ujum) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan
Penggugat:
Rismawati Binti Ahmad Ujum
Tergugat:
Sulaeman Bin Ukar Sparlisttextpardplainf4fs241.tabparditapOwidctlparqjfi360li720sI360sImult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tX5760tx6480tx 7 200tx7920tx8640tx9 360tx10080Is2ilvVIO Mengabulkangugatan Penggugat;parlisttextpardplainf4fs242.tab parditapOwidctlparqjfi360li720sI360sIlmult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tX5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080Is2ilvIO Menjatuhkantalak satu balochf4hichf4'92in sughra Tergugat (plainf4fs24bcf1Sulaeman Bin Ukar Splainf4fs24 ) terhadap Penggugat (Rismawati BintiAhmad Ujum
Penggugat telah mengajukan buktiberupa:parpards21itapOwidctlparqjri20sI360simult1tx8823tx9360tx1OO8Otx1O800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000plainf4fs24ulA.Suratparlisttextpardplainf4fs24ul 1.tabparditap0widctlparqjfi426li426sI360sIlmult1tx42 6tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx 792 0tx8640tx9360Is3ilvlOplainf4fs24Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004 tanggal 27 Januari 2014 atas namaSulaeman Bin Ukar S dengan Rismawati Binti Anmad Ujum
31 — 23
SAHABA bin UJUM
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh pulug ribu rupiah);SAHABA bin UJUM telahbekerja dan memilki penghasilan yang layak sehingga mampu untukmembiayai kehidupan Rumah Tangga mereka berdua kelak denganpenghasilan rata rata Rp. 3.900.000, setiap bulannya;8. Bahwa, Pemohon menghendaki agar anak Pemohon SILVIAAGUSTINA binti RUDIYAT dengan M. SAHABA bin UJUM segeradinikahkan demi kebaikan mereka berdua, kesepakatan keluarga besarkedua belah pihak dan telah menentukan tanggal pernikahan;9.
SAHABA bin UJUM tersebutsegera dinikahkan namun terhambat menyangkut usia Anak Pemohonyang masih belum memenuhi Usia Perkawinan sesuai peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
SAHABA bin UJUM sebagaimanatertuang dalam surat permohonan.
SAHABA bin UJUM sudah sangat dekat dan salingcinta mencintai;Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 1487/Pdt.P/2021/PA.Cbne Bahwa Pemohon dan orangtua M. SAHABA bin UJUM telah menyetujulSILVIA AGUSTINA binti RUDIYAT dan M. SAHABA bin UJUM untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama SILVIA AGUSTINA binti RUDIYATtidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan M.
SAHABA bin UJUM dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 1487/Pdt.P/2021/PA.CbnPemohon dengan M. SAHABA bin UJUM sudah sangat dekat dan salingmencintai serta ingin segera melangsungkan pernikahan, di samping itu anakPemohon dan M.
Neneng Holilah alias Neneng Holiah binti Wikarya
Tergugat:
Lili Ahmad Muslim bin Ujum
13 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lili Ahmad Muslim bin Ujum) terhadap Penggugat (Neneng Holilah alias Neneng Holiah binti Wikarya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Penggugat:
Neneng Holilah alias Neneng Holiah binti Wikarya
Tergugat:
Lili Ahmad Muslim bin Ujumdan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Neneng Holilah alias Neneng Holiah binti Wikarya, tempat tanggal lahirCianjur 10 April 1985 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di rumah milikorang tuanya a.n Bapak Wikarya di Kampung PasirlakaRT.004 RW. 001, Desa Salamnunggal, Kecamatan Cibeber,Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanLili Anmad Muslim bin Ujum
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
ANGGARA WIJAYA Als MAIL Bin BURHAN
57 — 12
berkata "DIA NAON MAKSUDNA,NGEJARNGEJAR AING, PIRAKU TEU NEMPO AMAT, WAWUHONGKOH (KAMU APA MAKSUDNYA, NGEJARNGEJAR SAYA, MASANGGAK LIAT SAMA SEKALI, KENAL JUGA SAMA SAYA) kemudian belumsempat saksi GUGUN GUMELAR Bin (Alm) UJUM menjawab tibatiba sdr.Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN RkbDHEVI Als OMPONG (DPO) langsung memukul saksi GUGUN GUMELARBin (Alm) UJUM dari arah belakang sebanyak 1 (satu) kali pukulanmengenai pipi dan leher sebelah kiri saksi GUGUN GUMELAR Bin (Alm)UJUM dengan
berkata "DIA NAON MAKSUDNA,NGEJARNGEJAR AING, PIRAKU TEU NEMPO AMAT, WAWUHONGKOH (KAMU APA MAKSUDNYA, NGEJARNGEJAR SAYA, MASANGGAK LIAT SAMA SEKALI, KENAL JUGA SAMA SAYA) kemudian belumsempat saksi GUGUN GUMELAR Bin (Alm) UJUM menjawab tibatiba sdr.DHEVI Als OMPONG (DPO) langsung memukul saksi GUGUN GUMELARBin (Alm) UJUM dari arah belakang sebanyak 1 (satu) kali pukulanmengenai pipi dan leher sebelah kiri saksi GUGUN GUMELAR Bin (Alm)UJUM dengan menggunakan 1 (satu) buah bambu dengan panjang + 1meter
panjang + 25 cmtersebut terlepas dari gagangnya sehingga terdakwa berhenti memukullisaksi GUGUN GUMELAR Bin (Alm) UJUM namun sdr.
berkata "DIA NAON MAKSUDNA,NGEJARNGEJAR AING, PIRAKU TEU NEMPO AMAT, WAWUHHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN RkbONGKOH (KAMU APA MAKSUDNYA, NGEJARNGEJAR SAYA, MASANGGAK LIAT SAMA SEKALI, KENAL JUGA SAMA SAYA) kemudian belumsempat saksi GUGUN GUMELAR Bin (Alm) UJUM menjawab tibatiba sdr.DHEVI Als OMPONG (DPO) langsung memukul saksi GUGUN GUMELARBin (Alm) UJUM dari arah belakang sebanyak 1 (satu) kali pukulanmengenai pipi dan leher sebelah kiri saksi GUGUN GUMELAR Bin (Alm)UJUM dengan
panjang + 25 cmtersebut terlepas dari gagangnya sehingga terdakwa berhenti memukulisaksi GUGUN GUMELAR Bin (Alm) UJUM namun sdr.
Terdakwa:
CEP BASRI als BUCEK bin UJUM alm
46 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa CEP BASRI Alias BUCEK Bin UJUM (alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
- Menetapkanlamanya penangkapan dan
Terdakwa:
CEP BASRI als BUCEK bin UJUM alm
15 — 9
Mengabulkan permohonan Pemohon I (Muhidin bin Mustopa ) dan Pemohon II (Ade binti Ujum );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhidin bin Mustopa ) dan Pemohon II (Ade binti Ujum ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi;3.
yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yang diajukan oleh:Muhidin bin Mustopa, sukabumi, 01 Januari 1967 (umur 50 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungCikareo RT.0O3 RW. 008 Desa Parakansalak KecamatanParakansalak Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Ade binti Ujum
Penetapan No166/Pdt.P/2017/PA.Chd.Pengadilan Agama Cibadak dengan~ register perkara Nomor166/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 9 Mei 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Nopember 1997 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ujum dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Rahmat dan Komar dengan maskawin
Mengabulkan permohonan Pemohon (Muhidin bin Mustopa ) danPemohon Il (Ade binti Ujum );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhidin bin Mustopa )dan Pemohon Il (Ade binti Ujum ) yang dilaksanakan pada tanggal 13Nopember 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanParakansalak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Penetapan No166/Pdt.P/2017/PA.Chd.yaitu ada kedua mempelai lakilaki yaitu Muhidin bin Mustofa danmempelai wanita yaitu Ade binti Ujum, ada wali yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Ujum, ada dua orang saksi yaitu masingmasing bernama Rahmat dan saksi saya sendiri (Komar) serta ada ijabqobul yang dilaksanakan oleh wali dan Pemohon (Muhidin); Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon Il berstatus perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini masih beragamaIslam
Mengabulkan permohonan Pemohon (Muhidin bin Mustopa ) danPemohon Il (Ade binti Ujum );Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhidin bin Mustopa ) danPemohon Il (Ade binti Ujum ) yang dilaksanakan pada tanggal 13Nopember 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParakansalakKabupaten Sukabumi;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakansalak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Membebaskan biaya perkara
12 — 10
perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Deni Mulyadi bin Juli, Sukabumi, 10 Mei 1983 (umur 37 tahun), Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat diKampung Tenjolaya Girang RT. 004 RW. 004 Desa TenjolayaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;Nurhayati binti Ujum
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Desember 2001 yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Ujum dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Iwan Setiawan dan Juli denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;2.
Mengabulkan permohonan Pemohon (Deni Mulyadi bin Juli) denganPemohon II (Nurhayati binti Ujum);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Deni Mulyadi bin Juli)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Ujum) yang dilaksanakan pada tanggal27 Desember 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan Itu;4.
di KampungTenjolaya Girang RT. 004 RW. 004 Desa Tenjolaya KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 27 Desember 2001 di wilayah KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi wallnikahnya adalah ayah kandung bernama Ujum
Mengabulkan permohonan Pemohon (Deni Mulyadi bin Juli) denganPemohon II (Nurhayati binti Ujum);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Deni Mulyadi bin Juli)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Ujum) yang dilaksanakan pada tanggal27 Desember 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi;Halaman 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 498/Pdt.P/2020/PA.Chbd.SALINAN3.
119 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
bin SAEMAN sebesar Rp17.434.450,00 (tujuh belahjuta empat ratus tiga puluh empat ribu empat ratus lima puluhrupiah ) tanggal 24 Maret 1997 (telah dilegalisir) ;2 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan/Pelepasan Hak denganGanti Rugi/Pesangon Nomor Urut 7 Peta : 7/SLY/RBU/1997 atasnama UJUM bin SAEMAN tanggal 24 Maret 1997 (telahdilegalisir) ;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan dari Kepala KelurahanRawa Badak Utara atas nama UJUM bin SAEMAN tanggal 24Maret 1997 (telah dilegalisir) ;1 (satu
) lembar foto copy Rekening Listrik atas nama UJUM binSAEMAN (telah dilegalisir) ;1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atasnama UJUM bin SAEMAN (telah dilegalisir) ;Hal. 19 dari 65 hal.
SPPT : 31.75.030.002.013.0221 .0/9602 atas nama UJUM bin SAEMAN tanggal 1 April 1996 (telahdilegalisir) ;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama UJUMbin SAEMAN (telah dilegalisir) ;1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga atas nama UJUM binSAEMAN (telah dilegalisir) ;1 (satu) lembar foto copy kuitansi pembayaran pembebasanTanah, Bangunan serta Benda yang ada di atasnya (Peta No. 11)Trace Saluran Layar Wilayah Kodya Jakarta Utara dari PimpinanProyek Pembangunan Sarana Konservasi Sumber
bin SAEMAN sebesarRp17.434.450,00 (tujuh belah juta empat ratus tiga puluhempat ribu empat ratus lima puluh rupiah ) tanggal 24 Maret1997 (telah dilegalisir) ;2 (dua) lembar foto copy Surat Pernyataan/Pelepasan Hakdengan Ganti Rugi/Pesangon Nomor Urut 7 Peta : 7/SLY/RBU/1997 atas nama UJUM bin SAEMAN tanggal 24 Maret1997 (telah dilegalisir) ;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan dari KepalaKelurahan Rawa Badak Utara atas nama UJUM bin SAEMANtanggal 24 Maret 1997 (telah dilegailisir) ;1 (satu
Nomor Urut 7 Peta : 7/SLY/RBU/1997 atasnama UJUM bin SAEMAN tanggal 24 Maret 1997 (telahdilegalisir) ;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan dari Kepala KelurahanRawa Badak Utara atas nama UJUM bin SAEMAN tanggal 24Maret 1997 (telah dilegalisir) ;1 (satu) lembar foto copy Rekening Listrik atas nama UJUM binSAEMAN (telah dilegalisir) ;1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atasnama UJUM bin SAEMAN (telah dilegalisir) ;1 (satu) foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang
18 — 13
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Jaya Sasmita bin Duki) dan Pemohon II (Armilah binti Ujum);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaya Sasmita bin Duki) dan Pemohon II (Armilah binti Ujum) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan
O06 Desa Berekah KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Armilah binti Ujum , Sukabumi 26 Desember 1970 ( umur 47 tahun), agamaislam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat diKampung Selaawi RT.031 RW. 006 Desa Berekah KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Januari 1991 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ujum dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Ahmad dan Bunyamin denganmas kawin berupa uang sebesaer Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;.
Mengabulkan permohonan Pemohon (Jaya Sasmita bin Duki) danPemohon II (Armilah binti Ujum);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jaya Sasmita bin Duki)dan Pemohon II (Armilah binti Ujum) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1991; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Ujum, saksinya yaitu Ahmad danBunyamin, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan denganmas kawin berupa
Mengabulkan permohonan Pemohon (Jaya Sasmita bin Duki) danPemohon II (Armilah binti Ujum);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jaya Sasmita bin Duki) danPemohon II (Armilah binti Ujum) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggentengKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
15 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Gunawan bin Oma) dengan Pemohon II (Enih binti Ujum) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Pengesahan Nikah dalam peridangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Agus Gunawan bin Oma, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Situ Saeur RT. 005 RW.010 Desa Bunijaya Kecamatan Gununghalu KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Enih binti Ujum, umur 39 tahun, agama Islam
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Agus Gunawan bin Oma) danPemohon II (Enih binti Ujum) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gununghalu KabupatenBandung saat ini menjadi Bandung Barat;3.
bersesuaian, secarasubstansial juga relevan dengan dalil permohonan Pemohon dn Pemohon Il,maka kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus, Sesuaipasal 147, Pasal 170 dan Pasal 171 HIR;Menimbang berdasarkan buktibukti diatas, Majelis Hakim telahmemperoleh fakta di muka sidang pada pokoknya 1) Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal01 Agustus 1982 di wilayah KUA Gununghalu Kabupaten Bandung dengan wallayah kandung Pemohon II yang bernama Ujum
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus Gunawan bin Oma) denganPemohon II (Enih binti Ujum) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gununghalu KabupatenBandung Barat;3.
23 — 14
SOBIRIN) dengan UJUM/Jumantra Bin Nalim padatanggal 24 Agustus 1997 dan 22 September 1997;4.
Bahwa jual beli Penggugat dengan Ujum tidak syah karena obyek jual bellibukan tanah milik, belum terdaftar dan masih bersetatus tanah marga ;2. Bahwa gugatan Penggugat error in person, karena tidak memasukkan Ujumsebagai Tergugat ;3. Bahwa Surat Keterangan Jual Beli antara Penggugat dengan Ujum adalahtidak syah karena rekayasa, karena didalamnya menyebutkan nama DesaSidorahayu, Kecamatan Waway Karya, Kabupaten Lampung Timur. Surattersebut dibuat tahun 1997.
baruterbentuk tahun 1999 ;Menimbang, bahwa atas alasan banding tersebut Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai obyek jual beli belum berstatus tanah milikkarena masih berstatus tanah marga, Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganalasan banding ini karena sesuai surat bukti P1 dan P2 ternyata istilan yangdigunakan dalam kedua surat tersebut adalah ganti rugi bukan jual beli sepertidikemukakan pembanding ; 22 ===Menimbang, bahwa mengenai tidak dimasukkannya Ujum
sebagaiTergugat, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa tidak terlihat adanyapermasalahan antara Penggugat dengan Ujum dan apabila para Tergugatmemandang perlu untuk menariknya sebagai pihak, Penggugat berhak untukmenarik Ujum sebagai pihak pada saat perkara diperiksa di Pengadilan TingkatPertama, ternyata hal ini tidak dilakukan oleh para Tergugat ;Menimbang, bahwa mengenai penyebutan identitas Kabupaten LampungTimur dalam Surat Keterangan Jual Beli, setelah Majelis membaca denganseksama kedua surat
16 — 12
SALINANPENETAPANNomor 163/Pdt.P/2019/PA.CbdPiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Saepudin bin Ujum, Sukabumi, 09 Januari 1959 (umur 60 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di Kampung Duren Bangkok RT.010 RW. 003Desa Berekah Kecamatan Bojonggenteng
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Agustus 2000 yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ujum dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaBadrudin dan Udin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara walinikah dengan Pemohon ;.
Mengabulkan permohonan Pemohon (Saepudin bin Ujum) danPemohon II (Nani Sumarni binti Ukat);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saepudin bin Ujum)dan Pemohon II (Nani Sumarni binti Ukat) yang dilaksanakan padatanggal 25 Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggentengKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2000;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaituSaudara kandung Pemohon II bernama Ujum
Mengabulkan permohonan Pemohon (Saepudin bin Ujum) danPemohon II (Nani Sumarni binti Ukat);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saepudin bin Ujum)dan Pemohon II (Nani Sumarni binti Ukat) yang dilaksanakan padatanggal 25 Agustus 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3.
41 — 3
Dikembalikan kepada Saksi Nurdin Bin Ujum Junaedi.- 1 unit sepeda motor merk Yamaha mio GT warna kombinasi putih dan biru nomor polisi (belum ada) No.Ka : MH32BJ002DJ242819 dan No.Sin : 2BJ-242831 an. EliasDikembalikan kepada terdakwa atas nama Eko Suryadarma Anak Dari Elias.- 1 (satu) buah kunci T warna perak dengan panjang 16,5 cm Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Komputer jinjing (laptop) merk Acer Aspire 4253E352G32Mnrr warna merah maron; 1(satu) buah charger merk Toshiba; 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam merk Acer.Dikembalikan kepada Saksi Nurdin Bin Ujum Junaedi.e 1 unit sepeda motor merk Yamaha mio GT warna kombinasi putih danbiru nomor polisi (belum ada) No.Ka : MH32BJ002DJ242819 dan No.Sin :2BJ242831 an.
menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan permohonanterdakwa yang pada intinya memohon keringanan hukuman .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EKO SURYADARMA ANAK DARI ELIAS pada hariSelasa tanggal 06 Januari 2015 sekitar jam 03.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu yang masih dalam bulan Januari di tahun 2015 bertempat diRumah Milik Saksi Korban NURDIN BIN UJUM
NURDIN) BIN UJUM JUNAEDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, dan saksimengetahui terdakwa yang tanpa ijin mengambil barangbarang milik saksi ketika terdakwa telah di tangkap olehpihak Kepolisian.Bahwa saksi menerangkan barangbarang saksi yanghilang yaitu berupa 1 (satu) unit Komputer jinjing (laptop)merk Acer Aspire 4253E352G32Mnrr warna merahmaron, 1 (satu) buah charger, 1 (satu) buah tas jinjingwarna hitam.Bahwa saksi menerangkan mengetahui
SaksiNurdin Bin Ujum Junaedi selaku pemilik barang di di lokasi di rumah saksikorban pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekitar pukul 03.30 Wib diJalan Baning Hulu Rt.003 Rw.001 Desa Sungai Ana Kecamatan SintangKabupaten Sintang;.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.6.Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan
Sig1 (satu) unit Komputer jinjing (laptop) merk Acer Aspire 4253E352G32Mnrr warna merah maron; 1(satu) buah charger merk Toshiba;1 (satu) buah tas jinjing warna hitam merk Acer.Dikembalikan kepada Saksi Nurdin Bin Ujum Junaedi.e 1 unit sepeda motor merk Yamaha mio GT warna kombinasi putih danbiru nomor polisi (belum ada) No.Ka : MH382BJ002DJ242819 dan No.Sin :2BJ242831 an.
58 — 25
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda mati, danPemohon Il berstatus perawan dan yang bertindak sebagai wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama SAMA, disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama JEJEN dan UJUM dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;.
sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi kenalbaik dengan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 20 Pebruari 1993;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II bernama SAMA, disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama JEJEN dan UJUM
, saksi dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaitetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 20 Pebruari 1993;Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II bernama SAMA, disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama JEJEN dan UJUM
Hakimdapat menemukan faktafakta hukum pada pokonya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Pebruari 1993 yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan dihadapan Petugas Kantor Urusan agama Kecamatan KalapanunggalKabupaten Sukabumi, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernamaSAMA, disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaJEJEN dan UJUM
13 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Mei 1978 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mista dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Ujum dan Soni dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan ada ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon ;2.
Ujum bin Aman, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani tempattinggal di Kampung Cikareo RT.003 RW. 008 Desa ParakansalakKecamatan Parakansalak Kabupaten Sukabumi;Halaman 4 dari 13 hlm. Penetapan No174/Pdt.P/2017/PA.Chd.SALINAN2.
Saksi Ujum bin Aman, memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan mereka;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon Idan Pemohonll, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 03 Mei 1978;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakanberdasarkan hukum Islam, rukun dan syaratsyaratnya telah terpenuhiyaitu ada kedua mempelai
dengan mereka; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwassaksi tidak menyaksikan pernikahan antara Pemohon danPemohon Il; Bahwa menurut keterangan Pemohon pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, rukun dansyaratsyaratnya telah terpenuhi yaitu ada kedua mempelai lakilaki yaituDadih bin Sarta dan mempelai wanita yaitu ljah binti Mista, ada wali yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Mista, ada dua orang saksiyaitu masingmasing bernama Ujum
dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melaksanakan akad pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 03 Mei 1978, yang laksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Parakansalak, Kabupaten Sukabumi; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakanberdasarkan syariat Islam, dengan wali ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mista disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Ujum