NURI binti UJUN ZEIN

PUTUSANNomor 11 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : NURI binti UJUN ZEIN;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 15 September 1979;Jenis kelamin > Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pinus V Nomor 8 Pinus Regencydan Jalan Akil Nomor 11 A RT 03/08Desa Ciateul, Kecamatan Regol, KotaBandung;Agama >

Menyatakan Terdakwa NURI binti UJUN ZEIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 11 K/Pid/2018Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan:Menyatakan barang bukti berupa:a. Barang bukti yang disita dari Sdr.

No. 11 K/Pid/2018Menyatakan Terdakwa NURI binti UJUN ZEIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NURI bintiUJUN ZEIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar barang bukti berupa:a.

NURI: 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran iuran bulan Juli 2015 sampaidengan Juni 2016 dan IBPDB DSP, dan sukarela dari SekolahMenengah Atas Negeri 20 Bandung; 17 (tujuh belas) lembar Bon pemakaian uang oleh Sdri NURI daritanggal 24 Agustus 2015 sampai dengan bulan April 2016;Dikembalikan kepada Terdakwa NURI binti UJUN ZEIN;5.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa NURI Binti UJUN ZEIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN; Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NURI Binti UJUN ZEIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar barang bukti berupa :a.

NURI Binti UJUN ZEIN, berupa : 8 (delapan) lembar Rekening Koran asli dari Bank Mandiri dari tanggal 11 Mei 2015 s/d 31 Agustus 2015 No. Rek. 131-00-1215212-2 atas nama NURI (penerimaan dana transfer dari Sdr PETER HJ. DAMASKE dan NURIANI DAMASKE serta pemakaian dana oleh Sdr.

Ujun Zein;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

NURI BINTI UJUN ZEIN

NURIBinti UJUN ZEIN, berupa :1)8 (delapan) lembar Rekening Koran asli dari BankMandiri dari tanggal 11 Mei 2015 s/d 31 Agustus 2015 No.Rek. 1310012152122 atas nama NURI (penerimaandana transfer dari Sdr PETER HJ.

Menyatakan Terdakwa Nuri Binti Ujun Zein tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.RegPerkara.PDM145/BDUNG/02/2017 ;2. Membebaskan Terdakwa Nuri Binti Ujun Zein oleh karenanya darisegala dakwaan ( vrijspraak) tersebut atau melepaskan dari segalatuntutan hukum ( onslag van rechts vervolging) ;3. Memulinkan hakhak Terdakwa Nuri Binti Ujun Zein tersebut dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4.

Menyatakan Terdakwa Nuri Binti Ujun Zein tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan secara bersamasama sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM145/BDUNG/02/2017 ;3. Membebaskan terdakwa Nuri Binti Ujun Zein oleh karenanya darisegala dakwaan ( vrijspraak) tersebut atau melepaskan dari segalatuntutan hukum (onslag van recht vervolging);4.

Memulihkan hakhak Terdakwa Nuri Binti Ujun Zein tersebut dalamkemampuan ,kedudukan, harkat serta martabatnya ;5.

NURIBinti UJUN ZEIN, berupa :1. 8 (delapan) lembar Rekening Koran asli dari Bank Mandiri daritanggal 11 Mei 2015 s/d 31 Agustus 2015 No.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa AZIS YUSUP Bin UJUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun, 4 (empat) bulan ; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti

AZIS YUSUP Bin UJUN

Negeri Cianjur sejak tanggal 07 April 2014 s/d tanggal 06 Mei 2014 ;PerpanjanganWakil KPN Cianjur sejak tanggal 07 Mei 2014 s/d tanggal 05 Juli 2014 ;Terdakwa Tidak didampinggi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Tuntutan pidananya telah menuntutTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AZIS YUSUP Bin UJUN

terbukti secara sah dan meyakinkancebersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan keS5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZIS YUSUP Bin UJUN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun penjara, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :* (satu) unit sepedah motor Honda Vario 125 warna putih dengan No.Fol.F3242ZGberikut

dari Jaksa PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,Demikian pula Duplik dari Terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum, dengan dakwaan tunggal, yaitu pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP, berdasarkanSurat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM 39/0.2.18/Epp.2/CIANJUR/03/2014, tanggal 26 Maret 2014,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa AZIS YUSUP Bin UJUN

rupiah) dengan ansuran sebesar Rp.585,000, (lima ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) selama 35 bulan dan baru berjalan 19 kali angsuran ;Bahwa kerugian atas terjadinya pencurian tersebut Jika terdakwa berhasil membawa motoristri ASEP SUPARMAN kerugian kurang lebih sebesar Rp.14.000.000, (empat belas jutarupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;12Menimbang, bahwa dipersidangan telah didenggar pula keterangan Terdakwa AZISYUSUP Bin UJUN

Barang siapa:e Bahwa pengertian barang siapa mencakup pengertian orang atau manusia sebagai subyekhukum (Pendukung Hak dan Kewajiban) yang kepadanya dapat dipertangung jawabkan atasperbuatan yang di lakukannya ;e Bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan seseorang bernama AZIS YUSUPBin UJUN yang sehat Jasmani maupun Rohaninya sehingga dapat dipertanggung jawabkankepadanya atas tindakan pidana telah dilakukannya sebagaimana diuraikan dalam dakwaanjaksa Penuntut Umum ;Berdasarkan uraian tersebut

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa DEDEN SUKANDAR als DEDEN bin UJUN JUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki, menyimpan,. menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman" .

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDEN SUKANDAR als DEDEN bin UJUN JUNAEDI dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

Deden Bin Ujun Junaedi

MENGADILI:Menyatakan terdakwa DEDEN SUKANDAR als DEDEN bin UJUN JUNAEDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki,menyimpan,. menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman" .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDEN SUKANDAR als DEDEN bin UJUNJUNAEDI dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara

Pemohon:
MARWAN bin UJUN JUNAEDI

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa IWAN SOPYAN bin UJUN JUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam

IWAN SOPYAN bin UJUN JUNAEDI

PUTUS ANNomor : 908/ PID.B /2015/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls L.A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : IWAN SOPYAN bin UJUN JUNAEDI ;Tempat Lahir : Bandung ;Umur/Tg Lahir : 33 tahun /20 Agustus 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Babakan Biru RT.03/06 Kel.

sendal plastik merk adidas warna hitam kuningagar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AndiPermana.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, makadengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka kepada terdakwa haruslahdibebani membayar biaya perkara ;Mengingat, ketentuan Pasal 362 KUHPidana , Undangundang Nomor 8 Tahun 1981,Peraturanperaturan dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa IWAN SOPYAN bin UJUN

Menyatakan Terdakwa Asep Yusuf Alias Juna Bin Ujun tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Asep Yusuf Alias Juna Bin Ujun;

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Caracas bin Ardama) dengan pemohon II (Ujun binti Arsam) yang dilaksanakan pada 20 November 1993 di Negeri Waiketam Baru, Kecamatan Bula, Kabupaten Maluku Tengah (sekarang Negeri Waiketam Baru, Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur);Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur;Membebaskan

- Caracas bin Ardama- Ujun binti Arsam

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah antara:Caracas bin Ardama, NIK 8105010405730002, tempat dan tanggallahir, Pandeglang, 04 Mei 1973, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Negeri Waiketam Baru, KecamatanBula Barat, Kabupaten Seram Bagian Timur, sebagaiPemohon ;Ujun

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Caracas bin Ardama)dengan Pemohon II (Ujun binti Arsam) yang dilaksanakan pada tanggal 20Nopember 1993, di Negeri Waiketam Baru, Kecamatan Bula, KabupatenMaluku Tengah (Sekarang Negeri Waiketam Baru, Kecamatan Bula Barat,Kabupaten Seram Bagian Timur);3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Caracas bin Ardama)dengan pemohon Il (Ujun binti Arsam) yang dilaksanakan pada 20Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.14/Pdt.P/2020/PA.DthNovember 1993 di Negeri Waiketam Baru, Kecamatan Bula, KabupatenMaluku Tengah (sekarang Negeri Waiketam Baru, Kecamatan Bula Barat,Kabupaten Seram Bagian Timur);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bula Barat,Kabupaten Seram Bagian Timur;4.

Menyatakan terdakwa : DUDU HERMAWAN als BENO bin (alm) UJUN terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana " PENANGGUNG JAWAB ALAT ANGKUT YANG SENGAJA MENAIKKAN PENUMPANG YANG TIDAK MELALUI PEMERIKSAAN PEJABAT IMIGRASI ATAU PETUGAS PEMERIKSA PENDARATAN DI TEMPAT PEMERIKSAAN IMIGRASI " ; 2.

DUDU HERMAWAN als BENO bin (alm) UJUN

Majelis Hakim Nomor 339/Pen.Pid/ 2013/PN.Cj tanggal 30 September 2013 tentang Hari Sidang perkaraini;Setelah membaca surat surat lain dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa ;Setelah melihat barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padasidang tanggal 12 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;Ls Menyatakan terdakwa DU DU HERMAWAN ALIAS BENO BIN (alm)UJUN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DUDU HERMAWAN ALIASBENO BIN (alm) UJUN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6(en am) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.dan denda sebesarRp. 10.0000.000. Subsidair 3 (tiga) bulan Kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Toyota Avanza 1300 GNo.Pol.F1059SY warna hitam metalik tahun 2011.Dikembalikankepada pemiliknya4.

Menetapkan agar terdakwa DUDU HERMAWAN ALIAS BENO BIN(alm) UJUN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000. (Seriburupiah ).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dasar dakwaanReg Perk No. PDM268/Cianj/07/2013, tanggal Juli 2013 yaitu sebagaiberikut ;KESATU:Bahwa terdakwa DU DU HERMAWAN ALIAS BE NO BIN (alm) UJUN, bersamaSama dengan sdr. RONI, sdr. NURDIANSAH (disidangkan dalam berkasterpisah) dan sdr.

tersebut diatur dan diancam pidana daLam Pasal114 ayat (1) UndangUndag Republik Indonesia No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa DUDU HERMAWAN ALIAS BENO BIN (alm) UJUN,bersamasama dengan sdr.

Menyatakan terdakwa : DUDU HERMAWAN als BENO bin (alm)UJUN terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana " PENANGGUNG JAWAB ALAT ANGKUT YANG SENGAJAMENAIKKAN PENUMPANG YANG TIDAK MELALUI PEMERIKSAANPEJABAT IMIGRASI ATAU PETUGAS PEMERIKSA PENDARATAN DITEMPAT PEMERIKSAAN IMIGRASI " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana Dendasebesar Rp. 10.000.000.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa JUNARA alias ABAH UJUN bin (alm) ANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan

JUNARA alias ABAH UJUN bin (alm) ANDI

JUNA Bin UJUN dan Terdakwa II IKIN SODIKIN Bin SURHAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan.- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan

JUNA Bin UJUN- IKIN SODIKIN Bin SURHAD

Menyatakan para terdakwa RAHMAT Als JUNA Bin UJUN danterdakwa II IKES SODIKIN Bin SURHAD telah terbukti bersalah secarasah dan menyakinkan melakukan Pencurian Dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanTunggal yaitu Pasal 363 Ayat (2) KUHP.2.

Para Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya berpendapat tetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadaptanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya mengatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwadiajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa para terdakwa I RAHMAT Als JUNA Bin UJUN

Akibat perbuatan para terdakwa I RAHMAT Als JUNA Bin UJUN bersamasamadengan terdakwa II IKIN SODIKIN Bin SURHAD, maka saksi DADAN PURNAMAmengalami kerugian sekitar Rp.23.000.000 (dua puluh tiga juta rupiah) .

Akibat perbuatan para terdakwa 1 RAHMAT Als JUNABin UJUN bersamasama dengan terdakwa II IKIN SODIKIN Bin SURHAD,maka saksi DADAN PURNAMA mengalami kerugian sekitar Rp.23.000.000(dua puluh tiga juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;Menimbang

JUNA Bin UJUN danTerdakwa II IKIN SODIKIN Bin SURHAD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan memberatkan.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing Terdakwa selama 2 (dua) tahun danTerdakwa II selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Hendra Setiawan Alias Eeng Bin Alm Ujun tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa Hendra Setiawan Alias Eeng Bin Alm Ujun

TITIN KARTINI UJUN, vs NY. EUIS MUTIGAR binti ENCENG DOENG

PUTUSANNomor 2082 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TITIN KARTINI UJUN, bertempat tinggal di Rt. 03, Rw. 01 DesaBojong Asih, Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Deni Rohmana, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Terusan Jalan JakartaNomor 138, Kav. 2, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Januari 2016;Pemohon Kasasi

Bahwa berdasarkan buktibukti yang ada pada Penggugat terhadap tanahyang menjadi obyek daiam perkara ini seolaholah sudah terjadi hibah danpenghibahan/jual beli/poelepasan hak/peralihan hak tanah yang menjadiobyek dalam perkara ini kepada Tergugat saudari: Titin Kartini Ujun dantelah/sudah diterbitkan/dijadikan menjadi = 2 (dua) sertifikat hak milik (SHM)dengan perindan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 24/1973 GSSU No 247/1973 DesaRanca Manyar, seluas = 11.980 m?

Nengsihisteri Ke4 dari Bapak Enceng Doeng (almarhum) dan terakhir balik namake nama Tergugat saudari Titin Kartini Ujun; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 25/1973GS SU, Nomor 246/1973.,Desa Ranca Manyar seluas = 11.980 m? (sebelas ribu sembilan ratusdelapan puluh meter persegi) atas nama Titin Kartini, dimana batasbatasdari ke2 Sertifikat Hak milik tersebut diatas belum di sahkan oleh PPNomor 10/ 1961, dari itu keabsahan dari ke2 Sertifikat Hak Milik tersebutsangat di ragukan keabsahannya;6.

Titin Kartini Ujun adalah surat hibah yangdibuat tertanggal 29 Oktober 1970 oleh CamatPPAT sementara KecamatanPameungpeuk yang menjadi Tergugat II dalam perkara ini;Bahwa keluarnya/terbitnya surat hibah yang dibuat tertanggal 29 Oktober1970 oleh CamatPPAT sementara Kecamatan Pameungpeuk yang menjadiTergugat II dalam perkara ini, yang dipakai sebagai alas Hak/dasar hukumbalik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 24/1973GSSU, Nomor247/1973/Desa Ranca Manyar, seluas = 9.820 m (sembilan ribu delapanratus

Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan terhadap tanah beserta bangunan rumah tinggal yang berdiridi atasnya hak Milik Tergugat Titin Kartini dengan suaminya Haji Ujun(almarhum) yang berlokasi/terletak di RT.03, RW.01 Kampung Bojong Asih,Desa Dayeuh Kolot, Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung;.

Pemohon:
1.Duyep Bin Nasik
2.Entin Binti Ujun

SLsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Duyep Bin Nasik, tempat tanggal lahir : Purwakarta, 10 Desember 1957 (umur60 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Cireundeu, RT.002 RW.001, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danEntin Binti Ujun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 April 1974 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ujun dengan mahar berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama BapakOtong dan bapak Kartim;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Duyep Bin Nasik) danPemohon II (Entin Binti Ujun) yang dilangsungkan pada tanggal 12 April1974 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 12 April 1974, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Ujun dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Otong dan Bapak Kartim;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Duyep Bin Nasik)dengan Pemohon II (Entin Binti Ujun) yang dilangsungkan pada tanggal 12April 1974, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Casim bin Ujun Suparman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nining Andriani binti Sutrisno ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4.

Pemohon:
Casim bin Ujun Suparman
Termohon:
Nining Andriani binti Sutrisno

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rikwandi bin Ujun) terhadap Penggugat (Endang Fitriya binti Tarmudji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu Rupiah);

Penggugat:
Endang Fitriya binti Tarmudji
Tergugat:
Rikwandi bin Ujun

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Endang Fitriya binti Tarmudji, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KapukLapangan RT. 005 RW. 012 No. 1112 Kelurahan KapukKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRikwandi bin Ujun

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Rikwandi bin Ujun)terhadap Penggugat (Endang Fitriya binti Tarmudji);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rikwandi bin Ujun)terhadap Penggugat (Endang Fitriya binti Tarmudji);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Dzulgo'dah 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.Mhd.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DANI RAMDANI bin UJUN JUNAEDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Terdakwa:
DANI RAMDANI Bin UJUN JUNAEDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aip Syaripudin Bin Ujun Junaedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
AIP SYARIPUDIN Bin UJUN JUNAEDI

SAEPUDIN ) terhadap Penggugat ( LINDA KANIA binti UJUN JUNAEDI ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya

Penggugat:
LINDA KANIA binti UJUN JUNAEDI
Tergugat:
SANDI SUHANDI bin E. SAEPUDIN

SALINANPUTUSANNomor 2471/Pdt.G/2016/PA.SbgZe eaN * ;a feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:LINDA KANIA binti UJUN JUNAEDI, umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kampung Gunung Tua RT.003 RW.004 Desa Gunung Tua Kecamatan Cijambe KabupatenSubang

Ujun Junaedi bin Iman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Gunung Tua RT.003 RW.004 Desa GunungTua Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dilangsungkan pada tahun2013 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

TITIN KARTINI UJUN, VS NY. EUIS MUTIGAR binti ENCENG DOENG, DKK

TITIN KARTINI UJUN, 1. Ir.Tejaningsih Yudibrata, 2. Dr. Mimin Suwangsih, 3. RahmatYudibrata, 4. Saefuloh Yudibrata, 5. Agus Somantri Yudibrata,6. Firman Nugraha Yudibrata, bertempat tinggal di JI.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan terhadap tanah beserta bangunan rumah tinggal yang berdiridi atasnya hak milik Tergugat Titin Kartini dengan suaminya Haji Ujun(almarhum) yang berlokasi/terletak di RT.03, RW.01 Kampung Bojong Asih,Desa Dayeuh Kolot, Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung;4.

Menyatakan belum/tidak pemah terjadi peralihan/perpindahan hakmilik/jual beli/nibah dan penghibahan atas tanah yang menjadi objekdalam perkara ini dari Bapak Enceng Doeng (almarhum) dan Penggugatsebagai ahli warisnya sebagai pemilik yang sah kepada pihak manapuntermasuk kepada Tergugat saudari Titin Kartini Ujun;8.

Junengsih kepada nama Titin Kartini Ujun adalah palsu dan dipalsukan serta rekayasa dari Tergugat oleh karena itu adalah tidak sahHalaman 4 dari 14 hal. Put. Nomor 236 PK/Pdt/2019dan cacat secara hukum, serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;9. Menyatakan Surat Pernyataan Segel Hilang yang dibuat olehTergugat tertanggal 25 Agustus 1972 yang dipakai sebagai dasar hukumpenerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 25/1973, GSSU Nomor246/1973 Desa Rancamanyar, seluas = 11.980 m?

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali TITIN KARTINI UJUN tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.