Reddy Unaedi, SH bin Sutisna Disastra

Reddy Unaedi, S.H. bin Sutisna Disastra, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan JalanCendrawasih IV No.222 Perumnas Depok KelurahanDepok Jaya Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok, untukselanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat

Reddy Unaedi,SH bin SutisnaDisastra) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Mei 2001 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H.ReddyUnaedi,SH bin Sutisna Disastra) terhadap Penggugat (Tini Kartinialias Tin Kartini binti Memed) ;4.

Nanang, Sdr.J unaedi, Sdr. J oko dan sdr. Eko.Bahwa, pada hari Minggu, 12 J uni 2016, sekitar pukul 03.00 wib saksi, sdr.NANANG dan sdr. J UNAEDI, sdr. J OKO (bukan saksi), sdr. EKO (bukanSaksi) bangun untuk melaksanakan makan sahur dan sekitar pukui 04.00wib saksi dan temanteman saksi tidur kembali dalam satu kamar messWAROENG SAMBAL yaitu dengan posisi saksi, sdr. NANANG dan sdr.J OKO (bukan saksi) tidur diatas kasur, sedangkan sdr.

J UNAEDI dan EKO(bukan saksi) tidur di atas lantai dekat pintu.Bahwa, sekitar pukul 08.00 wib dibangunkan oleh sdri. RAHMA dan sdr.EKO dan saksi langsung keluar untuk absen kerja.

berupa HP Lenovo danHP nokia dan miliknya Sdr AMRI berupa HP Black Berry Gemini dan HPNokia 63.Bahwa Saksi tidak tahu sehubungan dengan alat apa dan dengan carabagimana mengambil HP di Mess Rumah Makan Warung sewaktuterdakwa mengambil HP saksi dan HP miliknya sdr J UNAEDI dan AMRISemuanya pada tidur.Bahwa, pada awalnya saksi bekerja di rumah makan warung sambal yangberada di Jl.

Kober Purwokerto dan isi postingan tersebut akanmenjual HP merk Lenovo yang identik dengan HP lenovo miliknya sdrJ UNAEDI.

, saksi korban Amri dan saksi korban Nanang J unaedi,Saksi korban Amri dan saksi korban Nanang, yang sedang tertidur didalamkamar, seianjutnya terdakwa mengambil 5 (lima) Buah HP terdiri dari : HPLenovo A316, wama : hitam, HP Nokia 105, warna : hitam (milik saksi).

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa AYO Bin SUARTO (Alm) dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 10.00 wib,saat itu Saksi J unaedi, Saksi Suparman, Saksi Agus Herdian, Saksi Didingserta Saksi Rosid yang merupakan Polisi Hutan dari Perum PerhutaniKuningan sedang melakukan patroli di kawasan hutan milik Perum PerhutaniKuningan yang terletak di Blok Monggol Petak 2e RPH Sumur KondangBKPH Waled KPH Kuningan melihat Terdakwa sedang berada

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa AYO Bin SUARTO (Alm) dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 10.00 wibsaat itu Saksi J unaedi, Saksi Suparman, Saksi Agus Herdian, Saksi Didingserta Saksi Rosid yang merupakan Polisi Hutan dari Perum PerhutaniKuningan sedang melakukan patroli di kawasan hutan milik Perum PerhutaniKuningan yang terletak di Blok Monggol Petak 2e RPH Sumur KondangBKPH Waled KPH Kuningan melihat Terdakwa sedang berada di

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa AYO Bin SUARTO (Alm)dengan cara antara lain sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 pukul 10.00 wib saat ituSaksi J unaedi, Saksi Suparman, Saksi Agus Herdian, Saksi Diding sertaSaksi Rosid yang merupakan Polisi Hutan dari Perum Perhutani Kuningansedang melakukan patroli di kawasan hutan milik Perum Perhutani Kuninganyang terletak di Blok Monggol Petak 2e RPH Sumur Kondang BKPH WaledKPH Kuningan melihat Terdakwa sedang berada di kawasan

Waled KPH Kuningan atau setidaktidaknya padatempat suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahdengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa AYO Bin SUARTO (Alm) dengan caraantara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 10.00 wibsaat itu Saksi J unaedi

(tujuh) batang kayu dengan panjang variasi dengan ukuran sekitar 2(dua) meter yang masih berupa Log dan terdakwa mengakui bahwadirinya yang telah melakukan penebangan pohon tersebutBahwa dari keterangan Saksi SUPARMAN Bin NEMIN dan SaksiJ UNAEDI Bin ROSID (Alm), yakni pengakuan Terdakwa penebanganpohon tersebut dilakukan pada hari J umat tanggal 17 Februari 2017dengan menggunakan gergaji tangan;Bahwa menurut keterangan Saksi SUPARMAN Bin NEMIN dan SaksiJ UNAEDI Bin ROSID (Alm), yakni kayukayu tersebut

EDI UNAEDI bin H. DIDIN HAERUDINdan terdakwa II. H.UDIN BAHRUDIN bin H.NINING JAZULI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidanasecara tanpa hak menggunakan bagi diri sendiri narkotikagolongan dan melakukan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan prekusor Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Subsidair pasal 127 ayat (1) huruf a jo pasal132 (1) UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. EDI UNAEDI binH.

EDI UNAEDI bin H. DIDIN HAERUDIN danterdakwa Il.

EDI UNAEDI bin H. DIDIN HAERUDINdan terdakwa II. H.UDIN BAHRUDIN bin H.NINING JAZULI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidanasecara tanpa hak menggunakan bagi diri sendiri narkotikagolongan dan melakukan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan prekusor Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Subsidair pasal 127 ayat (1) huruf a jo pasal132 (1) UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika =;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. EDI UNAEDI binH.

DJ UNAEDI, SH. MH dan Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimAnggota tersebut di atas dan FATHUL HIDAYAT, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat dengan tidak hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. H. HAMZAHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. DJ UNAEDI, SH. MH Dra. Hj.

5LieVJjebnbbueqepedey ueyuegeqip eieyied eAeiq eyew eweby uejipeidy BHuejuesebagai Panitera Pengganti serta dihadiriTergug at;Hakim Anggota ,unaedi, S.HI.Hakim Anggota 11,M. Kusen Raharjo, S.HI., M.A.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya PanggilanBe Biaya ATK4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpoleh Kuasa Penggugat danHakim Ketua, itri, S.Ag., S.H., M.HI.Pani a Pengganti,di, S.Sos., S.H.30.00300.000 50.000, 5.000,6.000,391.000,Hal. 17 dari 17 hal. Put.

Saksi.Re, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman cli iSne Kota BengkuluKota Bengkulu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi dan Tergugat yang bernama Andre Unaedi adalahsuami dari Penggugat; Bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Kandang Kota Bengkulu ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa

EE, eur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di ies Kota Bengkulu KotaBengkulu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahtetangga saksi dan Tergugat yang bernama Andre Unaedi adalahsuami dari Penggugat; Bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Kandang Kota Bengkulu ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa, Penggugat

Unaedi Syahran Amrulloh bin Abdul Wahid) terhadap Penggugat (Pipit Sri Mulyani binti Liwon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

FAJAR JUNAEDImenghubungi saksi DJ UNAEDI dan minta tolong supaya pada tanggal 08Februari 2012, saksi DJ UNAEDI mengantar saksi MOH. FAJAR JUNAEDIke Jalan Sabang Jakarta dan saksi DJUNAEDI menyanggupinya;Bahwa kemudian pada tanggal 08 Februari 2012 sekira pukul 08.00 WIB.Saksi DJUNAEDI menemui saksi MOH. FAJAR JUNAEDI di halte UKI,setelah bertemu selanjutnya saksi DJUNAEDI dan saksi MOH.

FAJARJUNAEDI, selanjutnya saksi DJ UNAEDI telah diberi uang oleh saksi MOH.

Sus/201314Toyota Vios yang dikemudikan oleh saksi DJ UNAEDI, pada saat itu saksiMOH. FAJAR JUNAEDI memberitahukan kepada saksi DJUNAEDI bahwasaksi MOH. FAJAR JUNAEDI akan membeli emas batangan dan akanbertemu dengan pihak penjual emasnya di jalan Sabang, setelah tiba di JalanSabang Jakarta Pusat saksi MOH.

RIEFASAYYIDINA sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa selanjutnya setelah tiba di Kota Bogor, saksi DJ UNAEDI di turunkan diterminal Baranangsiang Kota Bogor, dan di tempat tersebut saksi MOH.

JUJUN UNAEDI bin NADI, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dankenal dengan ayah Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa Warso alias Aso Darsono bin Karta sudahmeninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2013 di Bandung; Bahwa ibu Pemohon adalah sebagai Pemohon Ill,bernama Mamah binti Madsai; Bahwa ibu Pemohon yang bernama Mamah bintiMadsai baru saja meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal

P9) dan 2 (dua)orang saksi yaitu JUJUN UNAEDI bin NADI dan RUDI RUSWANDIbin DEDI RUSTANDI, dapat disimpulkan fakta sebagai berikut: Bahwa Warso alias Aso Darsono bin Karta dengan Ibu Mamahbinti Madsai adalah suami istri yang sah yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Juli 1960 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang, (P2); Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama:1. Keswati bintiWarso alias Aso Darsono, (P5);2.

Kuningan beserta STNKnya.A 1 (satu) unit kendaraan Roda dua Merk Yamaha Vega warna Kuningtahun 2004 tanpa No Pol tanpa Body Motor, Noka :MH34ST1094K623500 Nosin : 4ST968924,A 1 (satu) buah batok kepala beserta headlamp kendaraan Roda duaMerk Yamaha Vega tahun 2004 warna HitamV Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaJ UNAEDI Bin ASJ AM.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017.

Kuningan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setelah mengetahui keterangan tersebut kemudian saksi danrekan saksi melakukan penangkapan terhadap J UNAEDI dan sepedamotor tersebut masih berada di J UNAE DI setelah berhasil menangkaptersangka pencurian tersebut kemudian para terdakwa dibawa keUnit Sat Reskrim Polres Kuningan untuk dilakukan pemeriksaan.bahwa menurut keterangan NUNU NURJAMAN dan terdakwamenjelaskan bahwa melakukan pencurian sepeda motor tersebutdengan cara menekan stang sepeda

dengan cara menekan denganpaksa stang sepeda motor yang terkunci stang sampai rusakmenggunakan tangan kemudian mendorong sepeda motor tersebut .bahwa benar setelahnya mencuri sepeda motor tersebut sepeda motordibawa oleh NUNU NURJ AMAN Bin UDIN SAMSUDIN dan mengganticat motor tersebut dengan warna kuning yang sebelumnya berwarnahitam lalu) dijual kepada JUNAEDI Penduduk Garawangi Kab.Kuningan.bahwa benar sepengetahuan terdakwa, NUNU NURJ AMAN Bin UDINSAMSUDIN menjual sepeda motor tersebut kepada J UNAEDI

J unaedi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Link. Periuk J.Panglima Polim RT.05RW. 03 No.71 Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Jombang, KotaCilegon.

J unaedi;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.3 adalah fotokopi dari surat biasa,yang dibuat untuk alat bukti, telah dinazegelen, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan bukti tersebut juga dikuatkan dengan keterangandua orang saksi di persidangan, dan isinya membuktikan bahwa istri pertamaPemohon I yang bernama Y anti telah meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober2016 /sebelum Pemohon I menikah dengan Pemohon II oleh karenanya harusdinyatakan bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat

SALINAN PENETAPANNomor : 0541/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa~ danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkaraantara : UNAEDI, S.Sos bin H.

;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Otong Suhadi bin Unaedi, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di Dusun Gardu Rt. 020Rw. 007 Desa Balokang Kecamatan Banjar Kota Banjar dan Nandang binJuhadi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Gardu Rt. 020 Rw. 007 Desa Balokang Kecamatan Banjar Kota Banjar,dan kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, olehsebab itu

Bukti P.1Buktibukti tersebut sebagai berikut : Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan telah siapdengan bukti saksisaksinya, lalu saksi Penggugat yang pertama dipanggilmasuk ke ruang sidang dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi Penggugatmengaku bernama :Otong Suhadi bin Unaedi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di Dusun Gardu Rt. 020 Rw. 007 Desa BalokangKecamatan Banjar Kota Banjar.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktibuktinya dipersidangan, pada tanggal 23 Januari 2018, yaitu berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : 0455/13/V/2017, tanggal 08 Mei 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, setelahbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelenserta bermaterai cukup, (Bukti P1);Bukti saksisaksi :Se Otong Suhadi bin Unaedi, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di Dusun

FAJARJUNAEDI menghubungi saksi DJUNAEDI dan minta tolong supaya pada tanggal8 Pebruari 2012, saksi DJ UNAEDI mengantar saksi MOH. FAJAR JUNAEDI keJl. Sabang Jakarta dan saksi DJUNAEDI menyanggupinya ;Bahwa kemudian pada tanggal 8 Pebruari 2012 sekira pukul 08.00 wib. SaksiDJUNAEDI menemui saksi MOH. FAJAR JUNAEDI di halte UKI, setelahbertemu selanjutnya saksi DJ UNAEDI dan saksi MOH.

FAJAR JUNAEDI pergike Jalan Sabang Jakarta Pusat dengan mengendarai mobil toyota Vios yangdikemudikan oleh saksi DJ UNAEDI, pada saat itu saksi MOH. FAJAR JUNAEDImemberitahukan kepada saksi DJ UNAEDI bahwa saksi MOH. FAJAR JUNAEDIakan membeli emas batangan dan akan bertemu dengan pihak penjual emasnyadijalan Sabang, setelah tiba di Jalan Sabang Jakarta Pusat saksi MOH.

RIEFA SAY YIDINA sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) .Bahwa selanjutnya setelah tiba di Kota Bogor, saksi DJ UNAEDI di turunkan di terminalBaranangsiang Kota Bogor, dan di tempat tersebut saksi MOH.

RIEFA SAYYIDINA sebesarRp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) .Bahwa selanjutnya setelah tiba di Kota Bogor, saksi DJ UNAEDI di turunkan di terminalBaranangsiang Kota Bogor, dan di tempat tersebut saksi MOH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Unaedi bin Urip
2.Suhul Nupus binti Halimik) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .................................... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ......................., Kabupaten/Kota Tangerang Selatan;

3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Gunawan bin Ena Unaedi) terhadap Penggugat (Iin Rosilawati alias Iin Didi binti Didi Tarsidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Hernawan bin Elon Sahlan) terhadap Penggugat (Susilawati alias Susi Susilawati binti Asma Unaedi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kuningan sejumlahRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Endi Supriyadi Alias Endi Supriadi Bin Endang Unaedi Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dede Sukaesih Binti Syamsu) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka gugatan Penggugat sebagaimana yangtercantum dalam petitum nomor 2 (dua) cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam buku II edisi revisi Tahun 2009 MahkamahAgung telah menetapkan amar gugatan perceraian dengan alasan perselisinandan pertengkaran adalah Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, sehingga dalam perkara aquo Majelis menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Yeti Dia Puspita binti Ansyordin) terhadapPenggugat (Andre Unaedi