Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26September 2016, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0406/070/IX/2016 tertanggal 26 September2016;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.0232/Pdt.G/2018/PA.Tgt 0 ungkan pernikahan tersebut Pemohon danal di rumah kontrakan di JI. Kandilo Bahari, fanan tersebut Pemohon Termohon belum Sama=0ae

Telah mendengar keterangan Penggugal clan saksisaksi dipersidangan =;TENTANG DUDUKPERKAR.AN'AMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannnya tertanggal 12 Januari2016 telab mengajukan Cerai Gugat. dan telah terdaftar di Kepaniteraao MahkamahHalt derit2 bal PutNolS/PdiG.20li/MSsTRSyar'iyah Simpang Tiga Redelong Register Nomor : 05/Pdt.G/2016/MSSTR, padatanggal 12 Januari 2016 yang isi pokoknya sebagai berikut :1, Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Olctober 2014, Penggugat dengan TergugatmelanQ$ungkan

Telah memperhatikan alatalat bukti yang berhubungan dengan perkara ini dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2018yang didaftarkan di Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kotabumidengan Nomor 0411/Pdt.G/2018/PA.Ktbm tanggal 04 Juli 2018, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut: Hal. 1 dari 13 hal Put, No. 0411 /Pdt.G/2018/PA.Ktbm Scanned by CamScanner a NoBake: : pada tanggal 29 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat ungkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tunas bin Ungkan ) terhadap Penggugat ( Fitri Apriani binti Fajarrudin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu ).

.~ Telah membaca surat surat bukti yang dilampirkan bersama Sqa+ma dengan surat permohonan pemohon yang telah dilihat sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya berupa ;ungkan dengan surat bukti P.1 maka ternyata pada akte kelahiran .tersebut telah salah menuliskan gjenis kelamin pemohon yaitu seherusnya pemohon adalah anak per4mpuan tapi dalam akte tersebuttelah tertulis anak lakilaki .

berkewajiban untuk mengumpulkan dan menelitidata fisik seperti .penyelidikan riwayat bidang tanah itu dan penetapan batas batas tanah tersebut berdasarkan prinsip kehatihatian dan kecermatansehingga tidak merugikan pihakpihak yang berbatasan maupun lain yang berkepentingan terhadap tanah tersebut ;ano= Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasdengan berpedoman pada ketentuan Pasal 3 ayat 2, ayat.3, dan ayat, 4Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanahdihub ungkan

....06Halaman 44 dari hal. 49 Putusan No.17/G/2014/PTUN.PLKpengukuran bidang tanah yang mengakibatkan bidang tanah tersebutmenjadi tumpang tindih dengan bidang tanah yang berbatasan dengan tanahmilik Kasman serta batasbatas bidang tanah yang bersebelahan dengan bidang tanah milik Saridin ;wnone Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan uraian pertimbanganhukum diatas dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 3 ayat 5, dan ayat6 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanahdihub ungkan

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2005 Pemohon dan Termohon telahmelangs ungkan pernikahan yang dicatat ole h Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan ,sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor365/23NI 1/2005, tertanggal 11 Juli 2005:2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Pete RT .29 RW.06DesaKuta, Kecamatan Belik.

Hal insseast snd auh tiiten vinta dick ele hah tain di aleeeT TeTerawaat telah amp ac ion pecan, make dengan Waapedongaren qu, pate andl mana yak sub sgt eh ue dopa: Pasa 1 Ind na Wionaer 1 Tahun hai dan ata coher yang Manimtiang, bahia rou pan ana at ar Panai 64 ayat (1). (2) san (3) porubahan ata t Undangundang Nomar 7 Tton where Peeradilan aon Seatnetion hepa Panitera PangadiianAgam : gi Ralif usan lini yang telahia in aku tetap bepade Pogo Paneatat a Kantor nanPanggupat dengan Tergugat iateey ungkan

bernama Mohamad Ibnu Gibran, Jenis kelamin lakilaki,lahir di Nganjuk, Pada tanggal 3 Mei 2004 adalah benar benar anak dariPemohon I dan Pemohon II:Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sangat berharap agar anak yangdilahirkan tersebut dapat diakui secara hukum atau resmi melaluiPenetapan Pengadilan Agama Sidoarjo, sesuai dengan keinginanPemohon dan Pemohon II dan lebih dari itu demi masa depan anakters ebut baik didalam lingkungan mas yarakat maupun Pemerintah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian melangs ungkan

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2006, Pemohon dan Pemohon II kemudianmelangs ungkan pemikahan secara resmi yang tercatat di hadapan PegawaiHIm. 8 dari 12 hIm. Penetapan No. 0196/Pat.P/2019/PA.Sda.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember dan memperoleh Kutipan Akta Nikah Nomor166/44 /II/2006, tanggal 19 Maret 2006;6.

Bahwa Pemohon dengan Slamet Cahyono Bin Samad kemudianmelangs ungkan pemikahan secara resmi yang tercatat pada tanggal 08 Mei2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan (KUA) Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaterbukti dengan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B01 / Kua.13.10.07 /PW.01 /01 /2019 tanggal 28 Januari 2019, namun anak Pemohon tersebutbelum bisa memperoleh identitas hukum karena terlahir sebelum tanggal 28Januan 2019;.

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2019 Pemohon dan Pemohon II kemudianmelangs ungkan pemikahan secara resmi yang tercatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo dan memperoleh duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B01 / Kua.13.10.07 / PW.01 /01 / 2019 tanggal 28 Januan2019;6.

bernama Mohamad Ibnu Gibran, Jenis kelamin lakilaki,lahir di Nganjuk, Pada tanggal 3 Mei 2004 adalah benar benar anak dariPemohon I dan Pemohon II:Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sangat berharap agar anak yangdilahirkan tersebut dapat diakui secara hukum atau resmi melaluiPenetapan Pengadilan Agama Sidoarjo, sesuai dengan keinginanPemohon dan Pemohon II dan lebih dari itu demi masa depan anakters ebut baik didalam lingkungan mas yarakat maupun Pemerintah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian melangs ungkan

Bahwa pada tanggal 19 Maret 2006, Pemohon dan Pemohon II kemudianmelangs ungkan pemikahan secara resmi yang tercatat di hadapan PegawaiHIm. 8 dari 12 hIm. Penetapan No. 0196/Pat.P/2019/PA.Sda.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember dan memperoleh Kutipan Akta Nikah Nomor166/44 /II/2006, tanggal 19 Maret 2006;6.

Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhit ungkan sejumlah Rp. 491.000 (empat ratusSembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarahmajelis hakim pada hari rabu, tanggal 10 agustus 2011 M,bertepatan dengan tanggal, 10 Ramadan 1432 H, oleh majelishakim Pengadilan Agama Masamba, Drs. M. Darwis Salam, S.H,sebagai ketua majelis, Rukayah, S.

Membebankan perkara pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diperhit ungkan sejumiah Rp.411.000( empat ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Masamba pada hari rabu, tanggal 16November 2011 M, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijja 1432 H,oleh kami Drs. M.

Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepadaPPN KUA Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, sebagai tempatkediaman Pemohon, dan Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaitempat kediaman Termohon dan sebagai tempat dilangs ungkan pernikahan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 2 dari 6 Hal.Putusan No.851/Padt.G/201 7/PA.Mks.Berdasarkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 781000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam r apat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangs ungkan pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat -Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabatyang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan

Bahwa Penggugat telah melang&ungkan pemfcahan dengan Tergugat pada tanggal 29 Juni20038 dihadapan PPN Kantor Lfrusan Agama Kecamatan XxxHoxKHOOKXxxXX, KabupatenMorowali, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nicah Nomor xx0oxxxxxxx tanggal 30Juni 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik dan tinggal bersama di runah orang tua Penggugat di KelurahanXXXXXXXX;3.

lslam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Mentaya Sebrang, Kecamatan Seranau,Kabupaten Kotawaringin Timur, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah bulan November 2013, namun belumdikarunai keturunan; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat dilangs ungkan

pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Mentaya Sebrang, KecamatanSeranau, Kabupaten Kotawaringin Timur, Kabupaten Kotawaringin Timur,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah bulan November 2013, namun belum dikarunai keturunan;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat dilangs ungkan

.> Bahwa ungkan pernikahan menurut agama Islam di kantorKUA Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, yangdinikahkan oleh penghulu bernama Mukhlan, S.Ag. dengan waliHalaman 5 dari 18 putusan Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Plhnikahnya adalah Ayah kandung Penggugat bernama Mulyono,dan dihadiri oleh saksi nikahnya masingmasing bernama M.Fitriannor, S.Ag dan Rahmadi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (lima ribu rupiah)> Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Tergugat berstatusjejaka dan Penggugat

Saksi teman PenggugatTelan bersumpah sesuai dengan agamanya dan memberiketerangan yang pada pokoknya adalah:> Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri.> Bahwa ungkan pernikahan menurut agama Islam di kantorKUA Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, yangdinikahkan oleh penghulu bernama Mukhlan, S.Ag.> Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung Penggugatbernama Mulyono,> Bahwa pernikahan para pihak dihadiri oleh saksi nikahnyamasingmasing bernama M.

Membebankan penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini yang hingga kini diperhit ungkan sejumliah Rp.691.000 (enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah, putusan ini diiatuhkan pada hari kamis tanggal20 Desember 2011 M, bertepatan dengan tanggal 24 Muharram1433 H, oleh Drs. H. AndiZainuddin sebagai ketua majelis, AdhayaniSaleng Pagesongan, S.Ag, dan Nahdiyanti, S.HI, masingmasingsebagai anggota hakim anggota dengan dibantu oleh Drs.Baharuddin, H.