Petrus Urusana als Etok Bin Elyyasser Urusana

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmengirim salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusana Agama Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama KecamatanGebang Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ).4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjaiuntuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana AgamaKecamatan Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.Pwr. tanggal 01 April 2016,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan ,yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana

dan tidakada bantahan tentang itu, maka Pengadilan Agama Purworejo berwenang untukmemeriksa perkara ini sesuai ketentuan Pasal 73 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah olleh Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua oleh Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan ,yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana

berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka keterangansaksi tersebut telah dianggap cukup memenuhi ketentuan Pasal 22 Ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan P.2. serta saksisaksiPenggugat, telah terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan ,yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 13 Mei2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dibawahRegister Nomor: 0615/Pdt.G/2016/PA.Pwr. tertanggal 13 Mei 2016, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan ,yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan ,yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan YYY KabupatenPurworejo (Kutipan Akta Nikah Nomor:146/27/V/2001) tanggal 17 Mei 2001.,,.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugt dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman bersama Penggugat didesa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejoselama 14tahun ;3.

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan YYYKabupaten Purworejo (Kutipan Akta Nikah Nomor:146/27/V/2001 ) tanggal 17 Mei2001,.2. Bahwa benar setelah akad nikah Penggugt dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman bersama Penggugat didesa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejoselama 14tahun ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kasti bin Kuhaani) dengan Pemohon II (Lisa binti La Midi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1993, di wilayah Hukum Kantor Urusana Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000 (seratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANmor O67O/PdtGROT7/PA.Thh NAN YANG MAHA ESA MELAWAN umhur 81 tahun, agar islam, pendidikan 5D, pekerjaafou Rumah: Tengge. tanpat snggat ai Part Suak Deen Sungai Raw 2 oa waaaerao tahun 2076. di Kantor UrusanA ana Kecamatan = a 4 dan Parengkanmn Pamonhon entuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) F.bg joPast 26 Paraturan Pamarintan Nomor 9 Tahiin =, Pemoha fh dan Tennohontnish dipanggt secara fart dan ptt acta nerighadap di porsidi = Jnclanry ig.

SURAT:e Foto copy Akta Nikah Nomor : 504/100/XII/2004 tanggal 07 Desember2004, yang dike;luarkan oleh Kantor Urusana Agama Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman, telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok kemudian diberi tanda (P);B. SAKST:I.

Perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 504/100/XII/2004 tanggal O7 Desember 2004, yangdike;luarkan oleh Kantor Urusana Agama Kecamatan Sungai Limau, KabupatenPadang Pariaman, terbukti Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana yang diatur dalam pasal 2 Undang undang Nomor: 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa dalil permohonan yang diajukan oleh Pemohon untukbercerai dengan Termohon adalah karena

Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat dan pindah kerumah orang tua Penggugat sampaiberpisah;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013, sudah tidak lagi harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertangkar;Bahwa, penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah dan orangtua Tergugat sering ikut campur urusana

tinggal di rumahorang tua Tergugat dan pindah kerumah orang tua Penggugat sampaiberpisah; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2013, sudah tidak lagi harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertangkar; Bahwa, penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah dan orangtua Tergugat sering ikut campur urusana

: Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKalianda; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 20 Juli 20110 di KecamatanXXX, Kabupaten Lampung Selatan dan dan sudah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak, lahir 22 Juni 2011;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA Kla Bahwa, sejak tahun 2013 rumah tangga dudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberinafkah dan orang tua Tergugat sering ikut campur urusana

danPemohon II berstatus janda cerai mati, hingga sekarang mereka tidakpernah berceral;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak, yang bernama : XXX, lakilaki, lahir Jakarta, tanggal 10Agustus 2000 dan XXX, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 01November 2003;Bahwa, hingga sekarang baik Pemohon maupun Pemohon tetapberagama Islam dan rumah tangga mereka baik dan rukun;Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Pemohon II hinggasekarang perkawinannya belum dicatatkan di Kantor Urusana

danPemohon II berstatus janda cerai mati, hingga sekarang mereka tidakpernah berceral; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak, yang bernama : XXX, lakilaki, lahir Jakarta, tanggal 10Agustus 2000 dan XXX, Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 01November 2003; Bahwa, hingga sekarang baik Pemohon maupun Pemohon tetapberagama Islam dan rumah tangga mereka baik dan rukun; Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Pemohon II hinggasekarang perkawinannya belum dicatatkan di Kantor Urusana

339/Pdt.P/2020/PA.JB. halaman 4 dari 14 halaman.il.iv. iii.Bahwa, ketika pernikahan terjadi Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, hingga sekarang mereka tidak pernahbercerai;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama : XXX;Bahwa, hingga sekarang baik Pemohon maupun Pemohon tetapberagama Islam dan rumah tangga mereka baik dan rukun;Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Pemohon II hinggasekarang perkawinannya belum dicatatkan di Kantor Urusana

telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama : XXX; Bahwa, hingga sekarang baik Pemohon maupun Pemohon tetapberagama Islam dan rumah tangga mereka baik dan rukun; Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Pemohon II hinggasekarang perkawinannya belum dicatatkan di Kantor Urusana AgamaKecamatan setempat; Bahwa, sampai sekarang Pemohon dengan suami Pemohon II hanyamempunyai seorang Suami dan seorang istri tidak ada yang lainnya dantidak ada yang menggugat perkawinan mereka;Bahwa, dari keterangan saksisaksi tersebut

lain; Bahwa, setahu saksisaksi ketika pernikahan terjadi Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis, hingga sekarang mereka tidakpernah berceral; Bahwa setahu saksisaksi dari perkawinan Pemohon dengan PemohonIl telah dikaruniai Seorang anak, yang bernama : XXX; Bahwa, setahu saksisaksi hingga sekarang baik Pemohon maupunPemohon tetap beragama Islam dan rumah tangga mereka baik danrukun; Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Pemohon II hinggasekarang perkawinannya belum dicatatkan di Kantor Urusana

Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.10.Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto dan Kantor Urusana Agama KecamatanPanakkukang dan Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, untukdicatat

Memerintahkan Penitera Pengadilan agama Makassar untukmengirimkan salinan Penertapa lIkrar Talak kepada Pegawai PencataNikah Kantor Urusan Agama Rumbia, Kabupaten Jeneponto danKantor Urusana Agama Kecamatan Panakkukang dan KecamatanRappocini, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsider :Hal 10 Dari 10 Put.

lalu langsungmemukul saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali di bagian pundak dan wajahsaksi korban 1 (Satu) kali, dimana saat itu saksi korban sempatmengatakan, Kelakela naon urusana ujugujug nenggel!

kemudian Terdakwa langsung memukul saksi ASEP PIANNURLAMBANG sebanyak 1 (Satu) kali di bagian pundak dan wajah saksiASEP PIAN NURLAMBANG 1 (satu) kali;Bahwa saksi ASEP PIAN NURLAMBANG sempat mengatakan, Kelakela naon urusana ujugujug nenggel!

kemudian Terdakwa langsung memukul saksi ASEP PIANNURLAMBANG sebanyak 1 (Satu) kali di wajah saksi ASEP PIANNURLAMBANG ;Bahwa saksi ASEP PIAN NURLAMBANG sempat mengatakan, Kelakela naon urusana ujugujug nenggel!, kemudian saksi ARIF HIDAYATbin JUNAEDI memukul kepala dan pundak saksi ASEP PIANNURLAMBANG berkalikali begitu juga sdr. BEMO memukul saksi ASEPPIAN NURLAMBANG dengan kedua tangan mengepal kurang lebihsebanyak 10 (Sepuluh) kali hingga saksi ASEP PIAN NURLAMBANGterjatuh, sdr.

kemudian Terdakwa langsung memukul saksi ASEP PIANNURLAMBANG sebanyak 1 (satu) kali di wajanh saksi ASEP PIANNURLAMBANG ;Menimbang, bahwa saksi ASEP PIAN NURLAMBANG sempatmengatakan, Kelakela naon urusana ujugujug nenggel!, kemudian saksiARIF HIDAYAT bin JUNAEDI memukul kepala dan pundak Saksi ASEP PIANNURLAMBANG berkalikali begitu juga sdr. BEMO memukul saksi ASEP PIANNURLAMBANG dengan kedua tangan mengepal kurang lebin sebanyak 10(sepuluh) kali hingga saksi ASEP PIAN NURLAMBANG terjatuh, sdr.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Ambon untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kota Ambon, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481. 000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Ambon untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana AgamaKota Ambon, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Ambon yang dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 M/18Jumadil Akhir 1436 H. oleh Drs. Salahuddin, SH.

Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan batin; e bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karena sejakbulan Juni tahun 2015 ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan rukun kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yangdisebabkan :;e masalah ekonomi dimana Tergugat kasih nafkah selalu lewat ibu Tergugat danIbu Tergugat selalu mencampuri urusana

Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan batin; bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karena sejak bulanJuni tahun 2015 ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanrukun kembali dalam satu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yangdisebabkan :;masalah ekonomi dimana Tergugat kasih nafkah selalu lewat ibu Tergugat dan IbuTergugat selalu mencampuri urusana

PEMOHON XXVil,umur 49 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Urusana rumah tangga, tempa kediaman KelurahanBarombong' Kec.Tamalate, Kota Makassar; Selanjutnya disebutPemohonxXXVIl;28. PEMOHON XXVIII; umur 48 tahun,agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempa kediamanKelurahan Barombong, Kec. Tamalate, Kota Makassar; Selanjutnyadisebut PemohonXXVIIl;29.

PEMOHON XXIX umur 67,agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Urusana rumah tangga, tempat kediaman Kelurahan BungayaKec. Tamalate, Kota Makassar; Selanjutnya disebut PemohonXxXIX;Hal. 3 dari 17 hal.penetapan No.380/Pdt.P/2020/PA.Mks30. PEMOHON XXX; umur 30 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Swasta , tempat kediaman Kelurahan KelurahanPamparang Keke, Kec. Mamajang, Kota Makassar; Selanjutnya disebutPemohonxXxx;31.

PEMOHON XXXiIll; umur 33 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Urusana rumah tangga, tempat kediaman KelurahanLariang Bangi, Kec. Makassar, Kota Makassar; Selanjutnya disebutPemohonxXxXilll;34. PEMOHON XXXIV; umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Usaha Dagang, tempa kediaman KelurahanBarombong, Kec. Tamalate, Kota Makassar; Selanjutnya disebutPemohonxXxxXIV;35.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusana Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar sebagai tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusana Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassarsebagai tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Bahwa pengguat dengan tergugat adalah suami isteri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat islam yang dilaksanakanpada tanggal 2 November 1999 di dusun Jempong Eler, Desa MertakTombok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sesuai dengankutipan akta nikah nomor : 171, tanggal 20/IV/2006 , yang dikeluarkanoleh kantor urusana agama Kecamatan Praya.Hal 1 dari 102.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/20/IV/2006 , yangdikeluarkan oleh kantor urusana agama Kecamatan Praya, selanjutnyaalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermateraicukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi Saksi sebagai berikut :1. xxxx, umur 77, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunKebun Tengak, Desa Gemel Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokHal 3 dari 10Tengah

bernama R Binti S sekitar tahun 1982 dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak namun telah bercerai diPengadilan Agama Kalianda sekitar tahun 1985;Bahwa, kemudian suami Pemohon menikah lagi dengan istrikedua yang bernama U Binti HW sekitar tahun 1985 dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak 2 namun telahbercerai di Pengadilan Agama Kalianda sekitar tahun 1990;Bahwa, setahu saksi dari perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon hingga sekarang perkawinannya belum dicatatkan diKantor Urusana

R Binti S sekitar tahun 1982 dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak 1 namun telah bercerai diPengadilan Agama Kalianda sekitar tahun 1985;e Bahwa, kemudian suami Pemohon menikah lagi dengan istrikedua yang bernama U Binti HW sekitar tahun 1985 dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak 2 namun telahbercerai di Pengadilan Agama Kalianda sekitar tahun 1990;e Bahwa, setahu saksi dari perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon hingga sekarang perkawinannya belum dicatatkan diKantor Urusana

Anak 1 namun telah bercerai di Pengadilan AgamaKalianda sekitar tahun 1985, istri kedua yang bernama U Binti HWsekitar tahun 1985 dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak 2 namun telah bercerai di Pengadilan AgamaKalianda sekitar tahun 1990;Bahwa akta cerai antara suami Pemohon dengan istri yangbernama Rosmaniar Binti Sahar telah hilang karena tidah hadirdipersidangan;Bahwa, setahu saksi dari perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon hingga sekarang perkawinannya belum dicatatkan diKantor Urusana

Juni 2004 ,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 28/1 0/ VI/2004 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusana AgamaKecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diKampung Baru selama 4 (empat) bulan, kemudianpindah kos di Kamalaputi selama 1 (satu) tahundan pindah kos lagi ke Manubara sampai Tahun3.