Pemohon:
UTAR

Menyatakan Terdakwa UTAR Bin KOSASIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi A 6439 VZ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi A 6439 VZ;Dikembalikan kepada saksi Nurhani Bin Sulaeman;- 1 (satu) unit kendaraan Truk Tronton Nomor Polisi B 9780 PD beserta STNK;Dikembalikan kepada saksi Jonny Sutijono;- 1 (satu) lembar SIM B II atas nama UTAR;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

UTAR Bin KOSASIH

Menyatakan terdakwa UTAR Bin KOSASIH terbukti bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU RI NO. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa UTAR Bin KOSASIH denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan ketentuan agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.

UTAR;Dikembalikan kepada saksi An. JONI selaku pemilik;4.

dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2014/PN.SrgBahwa ia terdakwa UTAR Bin KOSASIH, pada hari Rabu tanggal 12 Maret2014 sekitar pukul 16.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2014, bertempat di Trafic light SPlJ Lingkungan Damkar Kelurahan KotaSari Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Karena kelalaiannya saat mengendarai 1

Menyatakan Terdakwa UTAR Bin KOSASIH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasdengan korban luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi A 6439 VZ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi A 6439 VZ;Dikembalikan kepada saksi Nurhani Bin Sulaeman;e 1 (satu) unit kKendaraan Truk Tronton Nomor Polisi B 9780 PD besertaSTNK;Dikembalikan kepada saksi Jonny Sutijono;e 1 (satu) lembar SIM B II atas nama UTAR;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas bernama APIN SURYA bin UTAR PRIATNA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa APIN SURYA bin UTAR PRIATNA oleh karena itu dari dakwaan Kedua tersebut;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas bernama APIN SURYA bin UTAR PRIATNA telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa APIN SURYA bin UTAR PRIATNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5.

APIN SURYA bin UTAR PRIATNA

PUTUSANNOMOR : 420/Pid.B/2015/PN BI.B Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Klas Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : APIN SURYA bin UTAR PRIATNATempat lahir : BandungUmur/tgl lhir :20 tahun/ 10 Februari 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Babakan Cikereuh RT 04 RW 14 DesaCimekar

Menyatakan Terdakwa APIN SURYA bin UTAR PRIATNA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN dan PEMERASAN sebagaimana diancam pidanadalam pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP dan pasal 368 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APIN SURYA bin UTAR PRIATNAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama Terdakwaditahan dengan perintah tetap ditahan;3.

dengan Terdakwa dan saksi adalah pacar dariTerdakwa;Bahwa setahu saksi Terdakwa disidang karena kasus pembegalan;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 22 Februari 2015 sekira pukul 15.30WIB, Terdakwa telah datang dan berada di rumah saksi sampai malam;Bahwa saksi sering berkomunikasi dengan Terdakwa melalui ShortMessage Service (SMS) dengan menggunakan HP;Bahwa Terdakwa memiliki sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaAPIN SURYA bin UTAR

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Ad. 1.Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah seseorangatau lebih atau badan hokum sebagai subyek hokum yang didakwa telah melakukanperbuatan sebagaimana telah didakwakan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,di mana di awal persidangan, Terdakwa APIN SURYA bin UTAR PRIATNA telah denganjelas dan tegas membenarkan identitas dirinya dalam surat dakwaan tersebut, sehinggayang dimaksud barang siapa di sini

Membebaskan Terdakwa APIN SURYA bin UTAR PRIATNA oleh karena itu daridakwaan Kedua tersebut;3. Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas bernama APIN SURYA bin UTARPRIATNA telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :TURUT SERTA MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa APIN SURYA bin UTAR PRIATNA olehkarena itu dengan pidana penjara selama5.

1 Menyatakan Terdakwa MUHTAR alias UTAR dan terdakwa MISWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN-----------------------2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.---------------------4 Menetapkan agar terdakwa

MUHTAR alias UTAR dan MISWAN

Membebaskan terdakwa MUHTAR alias UTAR dan terdakwa MISWAN daridakwaan primair;3.

cara memanjatnya sehingga terdakwaMUHTAR alias UTAR berhasil memotong kabel sebanyak 6batang dengan panjang lebih kurang 8 meter per batangsedangkan peran terdakwa adalah mengawasi situasisekeliling;Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa MUHTAR aliasUTAR mengeluarkan kabel dari dalam areal tower dengancara menyeret keluar pagar dan selanjutnya terdakwabersama dengan terdakwa MUHTAR alias UTAR mengupaskabel tersebut dari kulitnya dan setelah itu memotongi kabelmenjadi beberapa bagian kecil dan setelah

selesaimemotong kabel lalu memasukan kedalam goni kemudianmembawa kabel tersebut pergi menuju rumah orang tuaterdakwa MUHTAR alias UTAR;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014sekira pukul 21.00 Wib terdakwa kembali menjemputterdakwa MUHTAR alias UTAR dirumahnya kemudianmembawa kabel tersebut untuk dijual di Parit Kaca namunditengah perjalanan tepatnya di Dsn Pondok Rindu terdakwadan terdakwa MUHTAR alias UTAR diberhentikan olehanggota Polisi kemudian terdakwa dan tedakwa Muhtar aliasUtar

dan 1 (satu) buang tangbergagang karet berwarna orange lalu TERDAKWAMUHTAR alias UTAR memotong kabel tower tersebutsepanjang 1 (satu) meter berikutnya TERDAKWA MUHTARalias UTAR memanjat tower secara bertahap sembari terusmemotong kabel sampai ke bagian atas tower sedangkanTERDAKWA MISWAN berperan untuk mengawasi keadaansekitar tempat tersebut.1415e Bahwa Setelah mendapatkan 6 (enam) batang kabelkemudian TERDAKWA MUHTAR alias UTAR~ danTERDAKWA MISWAN menyeret kabel tersebut keluar daripagar dan mulai

Setelahpekerjaan tersebut selesai TERDAKWA MUHTAR aliasUTAR dan TERDAKWA MISWAN membawa kabelkabeltersebut menuju ke rumah orangtua TERDAKWA MUHTARalias UTAR di Dusun V Pondok Rindu Desa Suka MuliaKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat.

Menyatakan terdakwa ADDY MULYADI Bin UTAR SUTARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa ;- 1.

ADDY MULYADI Bin UTAR SUTARNO

PUTUSANNomor 79/PID.B /2016/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ADDY MULYADI BIN UTAR SUTARNOTempat lahir : CiamisUmur / tgl lahir : 28 tahun / 25 Februari 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ciaren Rt. 38 Rw. 13 Desa Balokang KecamatanBanjar Kota BanjarAgama

Menyatakan terdakwa ADDY MULYADI BIN UTAR SUTARNO bersalah melakukantindak pidana "penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADDY MULYADI BIN UTARSUTARNO berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda VarioNo. Pol : Z23588TL, Warna Biru, No.

(duan ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya adalahmemohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbutannya dantidak akan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan yangpada pokoknya adalah menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa ADDY MULYADI BIN UTAR SUTARNO pada hariRabu

ada kekeliruan orang(error in persona) yang disangka telah melakukan tindak pidana tersebut adalahbenar ADDY MULYADI BIN UTAR SUTARNO dan selama pemeriksaan dipersidangan terdakwa menunjukkan perilaku sebagai orang yang cakap secarahukum dan tidak termasuk sebagaimana mereka yang digolongkan dalam pasal44 KUHP, yang berarti terdakwa dapat dikenakan pertanggungjawaban hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka unsurini telah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa ADDY MULYADI Bin UTAR SUTARNO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN.Cms.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SRI ANA Alias SRI Binti UTAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SRI ANA ALIAS SRI BINTI UTAR

membaca dan mempelajari berkas perkara dansurat surat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa/PenuntutUmum tanggal 03 Agustus 2011 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya yang3memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Te Menyatakan terdakwa SRI ANA Alias SRI Binti UTAR

Menjatuhkan pidana terdakwa SRI ANA Alias SRI Binti UTAR denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) sebsidair 4 (Empat) bulan penjara ;3.

REG.PERK : PDM229/ Plang/0711,tertanggal 11 Juli 2011 sebagai berikutDAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa SRI ANA Als SRI Binti UTAR padahari Kamis tanggal 14 April 2011 sekitar jam 00.30 wibatau. setidak tidaknya pada waktu lain pada bulan Apriltahun 2011, bertempat di Depan Gereja GKE Sinar Kasih diJalan G.

SRI Binti UTAR menjual,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan tersebut, tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam dengan Pidana sesuai Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa ia Terdakwa SRI ANA Als SRI Binti UTAR padahari Kamis tanggal 14 April 2011 sekitar jam 00.30 wibatau. setidak tidaknya pada waktu

LAB:2910/KNF/2011 tanggal 25 April 2011 milik terdakwa SrianaBinti Utar, dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor:8 2910/KNF/2011 Kristal putih milik terdakwa tersebutadalah benar Kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentangnarkotika. 2531/KNF berupa urine terdakwa tersebut adalah benardidapat kandungan narkotika dengan bahan aktitMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 Lampiran

SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR dan Terdakwa II.

-SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR

SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR dan Para terdakwa Il.ELANG SUPRIATNA BIN UJE terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa I. SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR danPara terdakwa Il.

SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR dan Paraterdakwa Il. ELANG SUPRIATNA BIN UJE masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan dakwaan tertanggal 08 Juni 2011, Nomor Perkara : PDM 458/CIMAH/06/2011,sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa . SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR bersamasama denganTerdakwa Il.

SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR dan Terdakwa II. ELANGSUPRIATNA BIN UJE pada hari Kamis 31 Maret 2011 sekira jam 20.00 wib bertempat diPT. Madion Farma Jaya di Jalan LPMP Ciampel Kec.Cimareme Kab.Bandung Barat telahmelakukan tindak pdana pencurian dalam keadaan memberatkan ;Bahwa benar mulanya mereka terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barang sesuatumilik PT.Medion Farma Jaya kemudian untuk melaksanakan niatnya tersebut merekaterdakwa berangkat bersamasama menuju ke lokasi pabrik PT.

SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR dan Terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa UTAR ISMAIL Bin ALI USMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tananam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UTAR ISMAIL Bin ALI USMAN dengan pidana penjara selam 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar dapat diganti dengan Pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

UTAR ISMAIL Bin ALI USMAN

Nomor : 103 /Pid.Sus/2014/PN.PbmPUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama lengkap >: (UTAR ISMAIL Bin ALI USMANTempat lahir : PrabumulihUmur/tg lahir : 50 tahun / 14 Juni 1963;Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : (IndonesiaTempat Tinggal : Jalan M.

Agustus 2014;Terdakwa diFRANSTURDLSH;dampingi oleh Penasehat Hukum MARSHALPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :Halaman 1 dari 12 HalamanPerkara Nomor 103/Pid.Sus/2014/PN.Pbm 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 21 Mei 2014No.103/Pid.Sus/2014 PN.Pbm tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 21 Mei2014 No. 103/.Pid..Sus/2014 PN.Pbm Tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa UTAR

ISMAIL Bin ALI USMANbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa UTAR ISMAIL Bin ALI USMAN, terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika

Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa UTAR ISMAIL Bin ALIUSMAN selama : 4 (empat) Tahun dan 8 (delapan) bulan dengan dikurangisepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.

:PDM48/Euh.2/PBMI/03/2014Terdakwa telah di dakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa UTAR ISMAIL Bin ALI USMAN pada hari jum at tanggal14 Februari 2014 sekira 16.45 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2014 bertempat di Jl. M.

UTAR ISMAIL BIN ALI USMAN

Sus/ 2017/PNPbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih, yangmengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwaNama lengkap : UTAR ISMAIL BIN ALI USMAN ;Tempat Lahir : Prabumalik, ;Umur/Tgl. Lahir : 53 tahun / 14 Juni 1963 ;Jenis kelamin : Takislaki 9 eeesseees eeeKebangsaan : Tadenesia ;Tempat tinggal : Jalan Prof. M. Yamin Gang KaryaUtama Kel.

Menyatakan terdakwa Utar Ismail Bin Ali Usman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, dalam Surat Dakwaan Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Utar Ismail Bin AliUsman, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi dengan waktuselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah3.

PDM81/Euh.2/PBM01/05/2017, yaitu sebagai berikutDAKWAANKESATU :Bahwa Ia terdakwa UTAR ISMAIL BIN ALI USMAN, pada hariSelasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 11.45 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Tahun2017, bertempat di depan Pempek Salim yang berada di JalanPadat Karya Kelurahan Gunung JIbul Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPrabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini

UndangUndang RI No. 35 Tahune Tablet warna hijau logo H pada tabel 2 mengandung 1(3(Trifluorometil) fenil) piperazin (TEMPP ) yangterdaftar sebagai Golongan I nomor urut 99 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor2 Tahun 2017 tentang perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RI No. 35 TahunPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;~~~~~~~ATAUKEDUABahwa Ia terdakwa UTAR

Menyatakan Terdakwa IKA KARTIKA Als KAPRUT Bin UTAR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Ika Kartika Alias Kaprut Bin Utar

Menyatakan terdakwa IKA KARTIKA Als KAPRUT Bin UTAR (Alm)secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penadahan sebagaimana diataur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ke1 KUHP2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama :penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan kepada terdakwa untul membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IKA KARTIKA Als KAPRUT Bin UTAR (Alm). pada

Cien oleh saksi Handri digadai Rp.700.000, yang manapada saat menggadai sepeda motor tersebut tidak dilengkapi denganSTNK atau BPKB sepeda motor tersebut dan setelah ditangkap Polisibaru saksi mengetahui sepeda motor tersebut adaiah hasil pencurianyang dilakukan saksi Anggi Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan/tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa IKA KARTIKA Als KAPRUT Bin UTAR

Unsur "barang siapa"Bahwa yang dimaksud barang siapa menurut ketentuan undangundangadalah subyek hukum/orang yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan yang dilakukannya, dalam perkara ini menunjuk kepada terdakwaIKA KART1KA Als KAPRUT Bin UTAR (Alm) didakwa telah melakukansuatu perobuatan pidana, berdasarkan faktafakta di persidangan dariketerangan saksi saksi dan terdakwa sendiri telah mengakui identitastersebut serta sepanjang pemeriksaan tidak terlinat adanya tandatandaHalaman 9 dari 13

Menyatakan Terdakwa IKA KARTIKA Als KAPRUT Bin UTAR (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 258/Pid.B/2017/PN Bb.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5S.

ASEP SUHERMAN alias KULIT BIN UTAR

PUTUSANNomor : 123/Pid.B/2011/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : ASEP SUHERMAN alias KULIT BIN UTAR ;Tempat Lahir : Bandung ;Umur atau tanggal lahir : 24 Tahun / 11 Desember 1986 ;Jenis kelamin >: laki laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Bnadung, terdakwa ASEPSUHERMAN alias KULIT BIN UTAR telah menyalah gunakan daunganja kering sebanyak 10,43 gr ; Bahwa benar pertamatama terdakwa mendapat pesan dari temanterdakwa yang bernama SABIL (aparat yang menyamar sebagaipembeli) untuk mencarikan daun ganja ;Bahwa benar setelah terdakwa mendapat pesanan tersebut laluterdakwa membelai daun ganja tersebut sebanyak 1(satu) paketdengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadasaksi DIAN alias TILE ; Bahwa benar sebelum daun ganja tersebut

Menyatakan Terdakwa Utar Als Busong Bin Endo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Viar No.

Utar Als Busong Bin Endo

Nama lengkap : Utar Alias Busong Bin Endo2. Tempat lahir : Ciamis3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ Tgl bln lupa tahun 19794. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Karangtengah ARt.03 Rw.10 DesaTanjungjaya Kecamatan Rajadesa Kab. Ciamis7. Agama > Islam8. Pekerjaan > Buruh9.

Menyatakan terdakwa UTAR Als BUSONG Bin ENDO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP dalam surat dakwaan Alternative KESATU.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 192/Pid.B/2016/PN Cms2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UTAR Als BUSONG Bin ENDOdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (Ssepuluh) Bulan.3.

keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatan yang dilakukannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan yang semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan alternatif sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa UTAR

seijin pemiliknya yaitu saksikorban YUSUF SUPRIADI Bin IDING, dengan maksud motor tersebut akandijual dan uang hasil penjualannya akan dipergunakan untuk kepentinganterdakwaBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban YUSUFSUPRIADI Bin IDING menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 7.000.000,(Tujuh Juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Pebuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa UTAR

Menyatakan Terdakwa Utar Als Busong Bin Endo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamiekeadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaanalternatifKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Viar No.

Komalasari binti AhdiEndang Suherman bin Utar

Menyatakan Terdakwa Aceng Rohmat alias Ujang Utar Bin Muhtar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Aceng Rohmat alias Ujang Utar Bin Muhtar

PUTUSANNomor 362/Pid.B/2016/PN CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : Aceng Rohmat alias Ujang Utar Bin Muhtar;Tempat Lahir > Cianjur;Umur/Tanggal Lahir: 28 Tahun/7 Juni 1988;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Cicirug Wetan Rt.03/Rw.06 Desa MaleberKec. Karang Tengah Kab.

Menyatakan terdakwa Aceng Rohmat alias Ujang Utar Bin Muhtar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3,ke4, ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aceng Rohmat alias Ujang Utar BinMuhtar dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa di persidangan pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutannya semula dan Terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ACENG ROHMAT alias UJANG UTAR

Put Nomor 361/Pid.B/2016/PN Cjrsebagaimana dimaksudkan dalam pasal 155 ayat (1) jo pasal 197 ayat (1) hurup bKUHAP, telah diuraikan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannyayaitu Terdakwa Aceng Rohmat alia Ujang Utar Bin Muhtar;Menimbang, bahwa pada awal persidangan Terdakwa menyatakan dalamkeadaan sehat dan telah menjawab identitasnya dengan baik dan benar sesuaidengan identitas yang disebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehinggadapatlah dipandang Terdakwa adalah orang yang normal

Menyatakan Terdakwa Aceng Rohmat alias Ujang Utar Bin Muhtar tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

KORNELIA SANDY, DKKlawanTAHAT UTAR, DKK

TAHAT UTAR, bertempat tinggal di Jalan Tjilik Riwut, Km. 53,Nomor 47, Kelurahan Tangkiling, Kecamatan Bukit Batu,Kotamadya Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,. DIKAI UNTUNG, bertempat tinggal di Jalan A. Yani, Nomor 21,RT 04, Kandui, Desa Kandui, Kecamatan Gunung Timang,Kabupaten Barito Utara, Provinsi Kalimantan Tengah,Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 1619 K/Pdt/20193. RAMBA B.

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMAD CAHYANA Alias PENOL Bin UTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

MUHAMAD CAHYANA Alias PENOL Bin UTAR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD CAHYANA AliasPENOL Bin UTAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) Bulan d'Oturangi se'iama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa untuk tetap ditahan.3.

berjanji tidak akan mengulang lagiperbuatannya untuk itu Terdakwa memohon keringanan pidana yang akandijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya demikian pulaTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum pada pokoknya tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MUHAMAD CAHYANA Alias PENOL Bin UTAR

BibPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUHAMAD CAHYANA Alias PENOL Bin UTAR padahari senin tanggal 12 September 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau disekitar waktuitu dalam bulan September tahun 2016, atau setidaktidaknya masih dalam tahun2016 bertempat di rumah terdakwa di JI. Sukarasa No.2 RT.02 RW.11 Kel.Citeureup Kec.

M E N G A D I L I : -- Menyatakan terdakwa : MUHAMAD CAHYANA Als BENDOL Bin UTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan -- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ; -- Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; -- Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

-MUHAMAD CAHYANA Als BENDOL Bin UTAR

PUTUSAN.NOMOR : 85/Pid.B/2012/PN.BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.monann Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MUHAMAD CAHYANA Als BENDOL Bin UTAR Tempat lahir di SERENA ag mmm nnnUmur/tanggal lahir : 29 tahun / 27 Juli 1979.

Riri bin Narta danHerni Kurniati binti Utar

,pekerjaan pedagang, tempat tinggal Desa Sindang Kasih,Kecamatan Ramomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai, pemohon 5Herni Kurniati binti Utar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA., pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Sindang Kasih,Kecamatan Ranomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan,selanjutnya disebut sebagai pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah mendengar

permohonannyatertanggal 18 November 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo dengan register Nomor 0812/Pdt.P/2014/PA Adl., padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 17 Juni 2013 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranomeeto;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka, danpemohon Il berstatus janda, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung pemohon Il sendiri bernama Utar

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa : RENDI TARBILI ALIAS UTAR BIN DEDI SOPIANDI dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana : MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I ;- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan Pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana penjara yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa

RENDI TARBILI ALIAS UTAR BIN DEDI SOPIANDI

PUTUSANNomor : 1479/PID/B/2014/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RENDI TARBILI ALIAS UTAR BINDEDI SOPIANDITempat lahir : BandungUmur/Tgl Lahir : 29 Tahun/25 Desember 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bima No. 35 RT 005, RW 008Kelurahan Arjuna, kecamatan

telah ditahan sejak tanggal 14 Oktober 2014 sampaidengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, keterangan saksisaksi dan terdakwa tersebut di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang. diajukan kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RENDI TARBILI alias UTAR

SANDI;Halaman dari 7 Perkara No 1479/Pid.B/2014/PN.Bdg4 Menetapkan agar terdakwa RENDI TARBILI alias UTAR BIN DEDISOPIANDI membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan dimuka persidangan, yang pada pokoknya memohon keringananhukuman ;Telah mendengar pula tanggapan (replik) secara lisan dari JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan Pidananyadan tanggapan (duplik) secara lisan dari Terdakwa

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 wibterdakwa RENDI TARBILI alias UTAR menghubungi BEBEN (belum tertangkap)untuk memesan % shabushabu dan BEBEN menyuruh terdakwa untukmentransfer uang pembelian shabu sebesar Rp. 350.000,kemudian terdakwamentransfer uangnya lalu BEBEN menyuruh terdakwa untuk mengambil shabu ditower Listrik jalan Buah batu.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 wibterdakwa RENDI TARBILI alias UTAR menghubungi BEBEN (belum tertangkap)untuk memesan % ~~ shabushabu dan BEBEN menyuruh terdakwa untukmentransfer uang pembelian shabu sebesar Rp. 350.000,kemudian terdakwamentransfer uangnya lalu BEBEN menyuruh terdakwa untuk mengambil shabu ditower Listrik jalan Buah batu.

SAID MUHTAR ALS UTAR BIN SAID JAPAR;

PUTUSANNomor 2/Pid.Sus/ 2013 / PN.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmanana Pengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : SAID MUHTAR ALS UTAR BIN SAIDJAPAR;; 2222222 2 2222 ennaPelaihari;Tempat Lahir : 34 Tahun /04 Mei 1978;Umur/Tanggal lahir . Lakilaki;====+=aese enoneJenis kelamin Indonesia; Kebangsaan . Jin.

Berkas perkara atas nama terdakwa SAID MUHTAR ALS UTAR BIN SAIDJAPAR beserta seluruhlAMPIPANINY@j = = nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan saksiSakSi;Telah mendengar keterangan T erdakwa;0Telah memperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukandipersidangan) nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn nnn name ne noneTelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 06 Februari 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa SAID

MUHTAR ALS UTAR BIN SAID JAPAR bersalahmelakukan tindak pidana Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPrimair Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAID MUHTAR ALS UTAR BIN SAIDJAPAR dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu Milyar Rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan Penjara;e Memerintahkan barang bukti berupa

untuk dijatuhi pidana yangseringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi serta terdakwa adalah tulang punggung keluarga;nenoeene Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan No.Reg.Perk : PDM99/Q.3.18/Euh.2/12/2012, yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;DAKWAAN $2 72222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ence ence nnceePrimairBahwa terdakwa SAID MUHTAR Als UTAR

laporan pengujian tersebut ditandatangani oleh AryYustantiningsih, S.Si Apt merupakan Deputy Manager Teknis PengujianTeranokoko;e Bahwa terdakwa didalam mengedarkan 5 (lima) paket shabu yang lazimdisebut shabushabu tersebut tidak ada mempunyai izin dari Instansi yangberwenang yaitu departemen yang bertanggung jawab dibidang kesehatan;aan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIR;Bahwa terdakwa SAID MUHTAR Als UTAR