., MM melawan UTIEK ROCHMULJATI ABDURRACHMAN, SH., M.Li., M.Kn, dkk.

UTIEK ROCHMULJATI ABDURRACHMAN, SH., M.Li., M.Kn, selakuNotaris di Kabupaten Tangerang, sekarang Notaris diJakarta Barat yang berkantor di Ruko Kebun JerukBussines Park Blok C1 No.18, Jakarta Barat 11620 ;2. NORDIANSYAH NASRIE, selaku Komisaris PT. Pilar Mas Utama Perkasayang berkedudukan di Jalan Panjang, Komplek RukoAneka Elok Blok A 1 Nomor : 26, Kedoya Selatan, KebunJeruk, Jakarta Barat ;3. AGUS SUGIONO, selaku Direktur PT.

Akan tetapi Pembanding/Penggugattidak sependapat/keberatan terhadap POKOK PERKARA, yang tidakdipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Tangerang dalam perkaraini ;e Bahwa untuk Terbanding semula Tergugat yaitu Utiek RohmuljatiAbdurrachman, SH., M.Li, M.Kn telah jelasjelas secara terang dannyata telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan melakukanmanipulasi identitas Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil diPemerintahan Daerah Tingkat Il Kabupaten Kutai Kartanegara(Pegawai golongan IV/A) dengan mencantumkan

Penggugat:
UTIEK SRI HASTUTI SE
Tergugat:
PIMPINAN PT BANK SHINHAN KANTOR CABANG SOLO

Skt.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Nama : UTIEK SRI HASTUTI,SE.Tempat/Tgl. Lahir : Sragen, 26061975Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamStatus Perkawinan : KawinKewarganegaraan : WNIPekerjaan : WiraswastaAlamat : JI.Matoa II No.9. Rt.001/007.

Suami Nya Utiek Sri Hastutik,SE. sebagai PENGGUGAT.3. Bahwa pihak Penggugat dalam perjalanan mengupayakan setoran pernahterjadi keterlambatan setor angsuran dan pihak Pimpinan Bank ShinhanIndonesia.Cabang Solo.dan telah melakukan Restrukturisasi ataspinjamanya dengan pihak penggugat dan bisa berjalan kembali.4.

,M.M Melawan UTIEK ROCHMULJATI ABDURRACHMAN, S.H.,MLI,MKN dkk

UTIEK ROCHMULJATI ABDURRACHMAN, S.H.,MLI,MKN,selaku Notaris di Kabupaten Tangerang, beralamat Kantor diRuko Kebun Jeruk Bussines Park Blok C1 Nomor 18, JakartaBarat 11620;2. NORDIANSYAH NASRIE, selaku Komisaris PT. Pilar Mas UtamaPerkasa, beralamat di Jalan Panjang, Komplek Ruko Aneka ElokBlok A1 Nomor 26, Kedoya Selatan, Kebun Jeruk, Jakarta Barat;3. AGUS SUGIONO, selaku Direktur PT.

Tergugat yaitu Utiek Rochmuljati Aobdurrachman, S.H.,MLi, MKn.,1. Tergugat adalah Pejabat Notaris di Kabupaten Tangerang, yang berkantor di Komplek Ruko Malibu Square Blok A Nomor 6, Jalan PahlawanSeribu, Bumi Serpong Damai, Tangerang Selatan (sekarang Notaris diJakarta Barat), adalah Pejabat Notaris yang telah membuat danmenerbitkan aktaakta yang terkait dengan Pengalihan keseluruhansahamsaham PT.

Rinjani Kartanegara yangkemudian mengundurkan diri dari perseroan dengan menghibahkansahamnya sebanyak 175 (seratus tujuh puluh lima) saham besertajabatannya kepada Haji Maschor yang tidak lain adalah saudara Ipar dariPenggugat;Oleh karenanya, berdasarkan faktafakta maupun dokumendokumenyang ada, adalah tepat bahwa Penggugat medudukkan Utiek RochmuljatiHal. 5 dari 26 hal.Put. Nomor 1430 K/Pdt/2013Abdurachman S.H.

RINJANI KARTANEGARA
TERGUGAT 1 : NORDIANSYAH NASRIE
TERGUGAT 2 : UTIEK R. ABDURACHMAN, SH. MLI. MKn

UTIEK R. ABDURACHMAN, SH. MLI. MKn, NOTARIS berkedudukan diRuko Malibu Square, Blok A No.6 Jalan Pahlawan Seribu, Bumi Serpong DamaiTangerang. Untuk selanjutnya disebut TERGUGAT II. Pengadilan Negeri tersebut.

Bahwa, nyatanyata perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I (NordiansyahNasrie) dan Tergugat II (Utiek R. Abdurrachman, SH, MLI, MKn) adalahperbuatan melanggar hukum dan akibatnya Penggugat telah mengalamikerugian yang sangat besar, baik kerugaian material maupun kerugianimmaterial.

Bahwa terhadap hal tersebut maka tidak ada kerugian apapun yangdiderita oleh Penggugat dalam perkara ini karena Direksi PT RinjaniKartanegara sesuai Akta No.8 tanggal 6 November 2008 yang dibuat olehTergugat II tidak pernah memberikan kuasa kepada Penggugat untukmenggugat Nordiansyah Nasrie dan Utiek R. Abdurachman, SH, Mli,MkKn sebagai Tergugat I dan II. Dengan demikian gugatan Penggugatharuslah ditolak.

,MBA tanggal 28 Juli2008 ;1 (satu) rangkap foto copy akta notaris No.13, 13 dan 14 tanggal 11Agustus 2008 dari Kantor Notaris Utiek RochmuljatiAbdurachman,SH.,MLI.,M.kn;1 (satu) lembar foto copy surat nomor AHUAH.01.1021122 dariKementerian Hukum dan HAM RI tanggal 5 September 2008 tentangPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.RinjaniKartanegara.1 (satu) rangkap Akta Notaris No.8 tanggal 6 Nopember 2008 darikantor Notaris Utiek R.Abdurachman, SH.,MLI.

,MBA tanggal 30 April 2010 ;e 1 (satu) lembar contoh surat keluar PT.Rinjani Kartanegara ;e 1 (satu) rangkap foto copy terlegalisir Akte Notaris No.13 tanggal 11Agustus 2008 dari Kantor Notaris Utiek RochmuljatiAbdurachman,SH.,MLI.,M.Kn.Dikembalikan kepada saksi Noordiansyah Nasrie.1 (satu) rangkap foto copy terlegalisir akte Notaris No.14 tanggal 11 Agustus2008 dari Kantor Notaris Utiek Rochmuljati Aodurahman,SH.,MLI.

Lebih lanjut tentang Logo PT.RinjaniKartanegara yang lama terhitung mulai sejak diterbitkannya Akta Jual Belioleh Notaris Utiek Rochmuljati Abdurachman, SH.

Lebih lanjut tentang LogoPT.Rinjani Kartanegara yang lama terhitung mulai sejak diterbitkannya Akta JualBeli oleh Notaris Utiek Rochmuljati Abdurachman, SH.

,MBA tanggal 30 April 2010 ;1 (satu) lembar contoh surat keluar PT.Rinjani Kartanegara ;1 (satu) rangkap foto copy terlegalisir Akte Notaris No.13 tanggal 11Agustus 2008 dari Kantor Notaris Utiek RochmuljatiAbdurachman,SH.,MLI.,M.Kn.Dikembalikan kepada saksi Noordiansyah Nasriee 1 (satu) rangkap foto copy terlegalisir akte Notaris No.14tanggal 11 Agustus 2008 dari Kantor Notaris Utiek RochmuljatiAbdurahman,SH.,MLI.

UTIEK URFIATI binti H. MACHMUD ICHSAN

2.2. LISTYA NOVIATI BINTI H. MACHMUD ICHSAN,

adalah ahliwaris sah almarhumah Hj. LUTFAH binti H. HASYIM ;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

ICHSAN, telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang bernama :4.1 UTIEK URFIATI binti H. MACHMUD ICHSAN, umur 41 Tahun4.2 LISTYA NOVIATI binti H MACHMUD ICHSAN, umur 35 Tahun5. Bahwa oleh karenanya, sepeninggal almarhumah Hj. LUTFAH bintiH. HASYIM telah meninggalkan 2 (dua) anaknya bernama :Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0301/Pat.P/2020/PA. Bol.5.1 UTIEK URFIATI binti He.

ICHSAN dan selama menikah telah dikaruniaidua orang anak yang bernama UTIEK URFIATI binti H.MACHMUD ICHSAN dan LISTYA NOVIATI binti H. MACHMUDICHSAN;Bahwa saksi mengetahui Hj. LUTFAH binti H. HASYIM telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2020 karena sakit dandalam keadaan beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui H. MACHMUD ICHSAN bin H.

ICHSAN adalah suami istri yang telahdi karuniai 2 (dua) orang anak, yaitu : UTIEK URFIATI binti H. MACHMUD ICHSAN LISTYA NOVIATI binti H. MACHMUD ICHSAN, Bahwa Hj. LUTFAH binti H. HASYIM telah meninggal tanggal 23 Juli2020 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam. Bahwa H. MACHMUD ICHSAN bin H. M. ICHSAN telah meninggaltanggal 18 September 2019 karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam. Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj. LUTFAH binti H.

UTIEK URFIATI binti H. MACHMUD ICHSAN2.2. LISTYA NOVIATI BINTI H. MACHMUD ICHSAN,adalah ahliwaris sah almarhumah Hj. LUTFAH binti H. HASYIM ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah );Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442Hijriyah., oleh kami H. M. JAT MUHARRAMSYAH, S.Ag, S.H, M.H.sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. MASITAH, M.

UTIEK SRI HASTUTI, SE VS PIMPINAN PT BANK SHINHAN INDONESIA (Dahulu PTCENTRATAMA NASIONAL BANK), KANTOR CABANGSOLO, ENNY RIVANA SUSANTI KWIK

Nomor 1122 K/Pdt/2019permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi UTIEK SRIHASTUTI, SE tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi UTIEK SRIHASTUTI, SE tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr.

UTIEK SRI HASTUTI,SE. dkk lawan PIMPINAN PT.BANK SHINHAN INDONESIA. (DAHULU) PT.CENTRATAMA NASIONAL BANK. Kantor Cabang SOLO/ ENNY RIVANA SUSANTI KWIK. (Pimpinan Cabang)

PUTUS ANNomor 347/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:Nama : UTIEK SRI HASTUTLSE.Tempat/Tgl. Lahir :Sragen, 26061975Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamStatus Perkawinan : KawinKewarganegaraan : WNIPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl.Matoa Il No.9. Rt.001/007.

Suami Nya Utiek Sri Hastutik,SE. sebagaiPENGGUGAT.3. Bahwa pihak Penggugat dalam perjalanan mengupayakan setoranpernah terjadi keterlambatan setor angsuran dan pihak Pimpinan BankShinhan Indonesia.Cabang Solo.dan telah melakukan Restrukturisasiatas pinjamanya dengan pihak penggugat dan bisa berjalan kembali.4.

Akta No. 18 tertanggal 14 Mei 2019, Pemberhentianyang dibuat dihadapan Utiek PenggugatRochmuljati Abdurachman, SH., sebagai DirekturMLI., M.Kn., Notaris di Jakarta, yang karenatelah diberitahukan kepada pengunduran diriKemenkumham sesuai dengan Surat Penggugat yangPenerimaan Pemberitahuan efektif berlakuPerubahan Data Perseroan No. sejak tanggal 12AHUAH.01.030264709 tertanggal April 2019 /20 Mei 2019 (Akta No. 18/2019).

Fotokopi Akta Notaris Utiek R. Abdurachman.SH.MLI.,MKnmengenai Pernyataan Keputusan Rapat PT, Indo Kordsa Tbk Nomor : 08tertanggal 24 Juli 2015, selanjutnya diberi tanda P18 (fotokopi darifotokopl)19. Fotokopi profil perusahaan PT.

Fotokopi Akta Notaris UTIEK RAABDURACHMAN.SH.,MLI.,MKn Nomor20 tertanggal 25 Juni 2014 mengenai Pernyataan Keputusan Rapat PT.Indo Kordsa Tbk, selanjutnya diberi tanda T1 (Sesuai dengan aslinya) ;2. Fotokopi Akta Notaris UTIEK R.AABDURACHMAN.SH.,MLI.,MKn Nomor39 tertanggal 25 Juni 2015 mengenai Pernyataan Keputusan Rapat PT.Indo Kordsa Tbk, selanjutnya diberi tanda T2 (Sesuai dengan aslinya) ;3. Fotokopi Akta Notaris UTIEK R.ABDURACHMAN.SH.,MLI.

Fotokopi Akta Notaris UTIEK RAABDURACHMAN.SH.,MLI.,MKn Nomor02 tertanggal 6 Juni 2018 mengenai Pernyataan Keputusan Rapat PT. IndoKordsa Tbk, selanjutnya diberi tanda T4 (Sesuai dengan aslinya) ;5. Fotokopi Akta Notaris UTIEK R.ABDURACHMAN.SH.,MLI.,;MKn Nomor18 tertanggal 14 Mei 2019 mengenai Pernyataan Keputusan Rapat PT.Indo Kordsa Tbk, selanjutnya diberi tanda T5 (Sesuai dengan aslinya) ;Halaman 62 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Cbi6.

Fotokopi Akta Notaris UTIEK R.AABDURACHMAN.SH.,MLI.,MKn Nomor08 tertanggal 24 Juli 2015 mengenai Pernyataan Keputusan Rapat PT.Indo Kordsa Tbk, selanjutnya diberi tanda T7 (Sesuai dengan aslinya) ;8. Fotokopi laporan hasil Encrypt Mfts/Laporan Perincian Multi CreditPenggugat bulan Juni 2014, selanjutnya diberi tanda T8 (Sesuai denganprint out) ;9.

SAKSI 1, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru (PNS), tempattinggal di Ngewul, RT. 02 RW. 01, desa Sidorejo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut di bawah sumpahnya telahPutusan No 480/Pdt.G/2021/PA SkhHal 10 dari 25 halamanmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Agus Ganda Saputra sedangkan Termohonadalah istrinya yang bernama Utiek Liestyaningsih;Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara danbetul Pemohon dan Termohon

Termohon sudah tidak berkomunikasilagi;Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;SAKSI II umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mahasiswa, tempattinggal di Perum Griya Putra Asri RT 05 RW 03, Kelurahan Combongan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon bernama Agus Ganda Saputra sedangkan TermohonPutusan No 480/Pdt.G/2021/PA SkhHal 11 dari 25 halamanadalah istrinya yang bernama Utiek

diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T.1Saksisaksi :SAKSI I, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan POLRI,tempat tinggal di Perum Joho Baru Blok D No. 9, RT. 01 RW. 09, KelurahanJoho, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokonyasebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Agus Ganda Saputra sedangkan Termohonadalah istrinya yang bernama Utiek

berkomunikasi lagisebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa keluarga sudah sering mengupayakan damai, tetapi tidakberhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;SAKSI II umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Perum Griya Putra Asri RT 05 RW 03, KelurahanCombongan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Agus Ganda Saputra sedangkan Termohonadalah istrinya yang bernama Utiek

Nomor 2984 K/Pdt/20173.12.Bahwa berdasarkan aktaakta notaris Nomor 13 dan 14, keduanyatertulis tanggal 11 Agustus 2008, y ang dibuat dan ditandatanganidihadapan Notaris Utiek R. Abdurachman, S.H.

RinjaniKartanegara dari pemilik saham yang lama pada tanggal 11 Agustus 2008sebagaimana Akta Nomor 13 dan 14 oleh Notaris Utiek R.Abdurachman,S.H,M.H.

Utiek Rochmuljatie Abdulrrachman, SH , Notaris pengganti dari Ny. Ester Marcia Sulaiman,SH Notaris di Jakarta.2. Foto Copy regalisir Akta jual beli Nomor 250 /2006 04 September yang dibuat oleh Ny. Ester Marcia Sulaiman,SH PPAT Wilayah Kerja Jakarta Selatan3. Foto Copy regalisir Akta jual beli Nomor 251 /2006 04 September yang dibuat oleh Ny. Ester Marcia Sulaiman,SH PPAT Wilayah Kerja Jakarta Selatan4. Foto Copy regalisir Akta jual beli Nomor 252 /2006 04 September yang dibuat oleh Ny.

Utiek Rochmuljati Abdurachman, SHselaku Notaris pengganti Ny. Ester Mercia Sulaiman, SH.e Bahwa pemasangan Bill Board/papan Reklame yang bertuliskanABDA INSURANCE yang terdapat diatas puncak gedung PlazaAbda adalah sebagai bentuk realisasi dari adanya PPJB dan AJB yangdibeli oleh PT. ABDA, Tbk dan PT. Metropobtan Mulia Persada yangpada saat itu bertindak sebagai developer merangkap PengurusPerhimpunan Penghuni Sementara (PPRS) dengan jangka waktu yangtidak diatur karena PT.

Utiek RochmuljatiAbdurachman,SH selaku Notaris pengganti Ny. Ester Mercia Sulaiman, SH.e Bahwa pemasangan Bill Board/papan Reklame yang bertuliskan ABDAINSURANCE yang terdapat diatas puncak gedung Plaza Abda adalah sebagaibentuk realisasi dari adanya PPJB dan AJB yang dibeli oleh PT. ABDA, Tbk dariPT. Metropolitan Mulia Persada yang pada saat itu bertindak sebagai developermerangkap Pengurus Perhimpunan Penghuni Sementara (PPRS) dengan jangkawaktu yang tidak diatur karena PT.

Utiek RochmuljatieAbdulrrachman, SH , Notaris pengganti dari Ny. Ester Marcia Sulaiman,SHNotaris di Jakarta.6 Foto Copy regalisir Akta jual beli Nomor 250 /2006 04 September yang dibuatoleh Ny. Ester Marcia Sulaiman,SH PPAT Wilayah Kerja Jakarta Selatan7 Foto Copy regalisir Akta jual beli Nomor 251 /2006 04 September yang dibuatoleh Ny. Ester Marcia Sulaiman,SH PPAT Wilayah Kerja Jakarta Selatan8 Foto Copy regalisir Akta jual beli Nomor 252 /2006 04 September yang dibuatoleh Ny.

Utiek RochmuljatieAbdulrrachman, SH , Notaris pengganti dari Ny. Ester Marcia Sulaiman,SHNotaris di Jakarta.2 Foto Copy regalisir Akta jual beli Nomor 250 /2006 04 September yang dibuatoleh Ny. Ester Marcia Sulaiman,SH PPAT Wilayah Kerja Jakarta Selatan3 Foto Copy regalisir Akta jual beli Nomor 251 /2006 04 September yang dibuatoleh Ny. Ester Marcia Sulaiman,SH PPAT Wilayah Kerja Jakarta Selatan4 Foto Copy regalisir Akta jual beli Nomor 252 /2006 04 September yang dibuatoleh Ny.

menyebabkan adanyapencatatan palsu dalam pembukuan atau dalam laporan, maupun dalamdokumen atau laporan kegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatubank perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa PT.Selalang Prima Internasional (SPI) didirikan pada tahun 1999berdasarkan Akta pendirian No.3 tanggal 2 November 1999 yang bergerakdalam bidang Perdagangan Umum ; Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat tanggal 8 Oktober2007 No.7 yang dibuat oleh Utiek

diperuntukkan untukdiedarkan yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu dan pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa PT.Selalang Prima Internasional (SPI) didirikan pada tahun 1999berdasarkan Akta pendirian No.3 tanggal 2 November 1999 yang bergerakdalam bidang Perdagangan Umum ; Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat tanggal 8 Oktober2007 No.7 yang dibuat oleh Utiek

Selalang Prima Internasional No.Rekening: 102210366601 1/10220000857254001, bulan November2007 dan November 2008 ;Akta Notaris UTIEK R. ABDULRAHMAN, SH.,MH, MKn No. 04tanggal 05 November 2007 tentang pernyataan Keputusan Rapat PT.Selalang Prima Internasional berkedudukan di Jakarta2. Barang bukti disita dari MUKHAMAD ADL;DOKUMEN PT. SELALANG PRIMA INTERNASIONAL :a.Surat PT.

Akta Notaris UTIEK R. ABDULRAHMAN, SH.,MH, MKn No. 04tanggal 05 November 2007 tentang pernyataan Keputusan Rapat PT.Selalang Prima Internasional berkedudukan di JakartaB. Barang bukti disita dari MUKHAMAD ADIL;DOKUMEN PT. SELALANG PRIMA INTERNASIONAL :1.Surat PT. Selalang Prima Internasional tanggal 29 Oktober 2007perihal Permohonan Fasilitas L/C yang ditandatangani oleh FRANKYONGKOWARDOJO ;. Memorandum Analisa Kredit (MAK) No.

Akta Notaris UTIEK R. ABDULRAHMAN, SH.,MH, MKn. No. 04tanggal 05 November 2007 tentang pernyataan Keputusan Rapat PT.Selalang Prima Internasional berkedudukan di JakartaB. Barang bukti disita dari MUKHAMAD ADL;DOKUMEN PT. SELALANG PRIMA INTERNASIONAL :1. Surat PT. Selalang Prima Internasional tanggal 29 Oktober 2007perihal Permohonan Fasilitas L/C yang ditandatangani olehFRANKY ONGKOWARDOJO ;2. Memorandum Analis'a Kredit (MAK) No.

Penggugat:
UTIEK SRI HASTUTI, SE
Tergugat:
1.PIMPINAN PT. BANK SHINHAN DAHULU PT.CENTRATAMA NASIONAL BANK KANTOR CABANG SOLO ENNY RIVANA SUSANTI KWIK PIMPINAN CABANG
2.KPKNL KOTA SURAKARTA

UTIEK SUDARTIKemangkon, Kab. Purbalingga, Agama Islam, StatusPerkawinan Cerai Mati, Pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan SMA, dalam hal ini mohon disebutPENGGUGAT Ill;Binti SAMINGUN SASTROWIREDJO (Anak Ke XIlSAMINGUN SASTROWIREDJO), Tempat/Tanggal lahirPurbalingga, 06 Mei 1948, Jenis Kelamin Perempuan,Alamat JI.

Sejak saat itulah dalam benakNY Hj UTIEK SUDARTI (PENGGUGAT III) dalam hatinya muncul tandatanya/kecurigaan terhadap harta warisan ayahnya Alm SAMINGUNSASTROWIREDJO yaitu berupa tanah kering/tanah darat yang diatasnyaberdiri bangunan rumah yang sampai dengan saat ini dihuni olehkeluarga PARA TERGUGAT, janganjangan sudah bersertifikat ?! ;11.

Menetapkan bahwa ahli waris Alm Samingun Sastrowirejo dan Almh.Sukinah adalah :1) =Sumarni (Almarhumah)2) Sumarti (Almarhumah)3) Djumariah4) Sukarni (Almarhumah)5) Kusmono (Almarhum)6) Saripah (Almarhumah)7) lbnu Soemadi (lonu Soemadi, BA)8) Suminah (Hj Suminah)9) Sri Sundari (Almarhumah)10) B.Sutrisno (Almarhum)11) Sudarni (Hj Sudarni Ahmad Kayun)Putusan Nomor 1453/Pdt.G/2020/PA.Pbghalaman 44 dari 77 halaman12) Utiek Sudarti (Hj Utiek Sudarti)Dari ahli waris tersebut yang tidak memiliki keturunan

Utiek SudartiPutusan Nomor 1453/Pdt.G/2020/PA.Pbghalaman 50 dari 77 halamanCucu: 37 (tigapuluh tujuh)orang;Cicit: 55 (limapuluh limaorang;Dari Posita Para Penggugat pada Point 3 dan Point 4 nyatanyata gugatan ParaPenggugat kurang subyek hukum penggugatnya, karenanya tidak diikut sertakannyasebagai pihak keturunan dari Almarhum dari SUMARNI (Almarhumah, SUMARTI(Almarhumah, SUKARNI (Almarhumah, KUSMONO (Almarhum, = SARIPAH(Almarhumah, IBNU SOEMADI, BA.

UTIEK SUDARTIposita point 3 dan Point 4 nhyatanyata gugatan Para Penggugat kurang subyekhukum penggugatnya, karenanya tidak diikut sertakannya sebagai pihak keturunandari Almarhum dari SUMARNI (Almarhumah, SUMARTI (Almarhumah, SUKARNI(Almarhumah, KUSMONO (Almarhum, SARIPAH (Almarhumah, IBNU SOEMADI, BA.(Almarhum, SRI SUNDARI (Almarhumah, 8.

Rinjani Kartanegaradiadakan oleh dan antara Penggugat dengan pemegang saham terdahulu;Bahwa berdasarkan aktaakta notaris Nomor 13 dan 14, keduanya tertulistanggal 11 Agustus 2008, y ang dibuat dan ditandatangani dihadapanNotaris Utiek R. Abdurachman, SH., MLI, MKn, khususnya Pasal 5 huruf (l),(m), (n) dan (0).Pasal 5 o...eececceeeeeeeceeeeeees /Puls.

Rinjani Kertanegara No. 13 yang dibuatdihadapan Notaris Utiek Aobdurachman, SH., MLI., M.Kn., tertanggal 11 Agustus 2008,selanjutnya diberi tanda T1;Fotocopy Salinan Akta Jual Beri Saham PT.

Rinjani Kertanegara No. 14 yang dibuatdihadapan Notaris Utiek Apbdurachman, SH., MLI., M.Kn., tertanggal 11 Agustus 2008,selanjutnya diberi tanda T2;Fotocopy Surat Invoice Royalti Fee Batubara No.: 001/Inv/KTBGLdu/XV2012 tertanggal13 Desember 2012, selanjutnya diberi tanda T3a;Fotocopy lampiran Surat Invoice Royalti Fee Batubara No.: 001/Inv/KTBGLdu/Xl/2012tertanggal 13 Desember 2012, selanjutnya diberi tanda T3b;Pts. No. 46/Pdt.G/205/PN.Trg, Halaman 17 dari 47 Halaman5.

RinjaniKertanegara No. 13 yang dibuat dihadapan Notaris Utiek Abdurachman, SH.,MH., M.Kn., tertanggal 11 Agustus 2008 serta Bukti surat yang diberi tanda T2, berupaSalinan Akta Jual Beri Saham PT.

Rinjani Kertanegara No. 14 yang dibuat dihadapanNotaris Utiek Abdurachman, SH., MLI., M.Kn., tertanggal 11 Agustus 2008;Atas bukti surat tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa dari bentuk surat tersebutdapat diketahui, surat a quo dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang olehatau dihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu di tempat akta itu dibuat.sehingga surat a quo dihubungkan dengan ketentuan pasal 1868 KUHPerdata jo pasal285 Rbg. terhadap bukti surat tersebut merupakan akta otentik

. 24Jombang, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Termohon Kasasi, bertempat tinggal di KabupatenJombang, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugatcerai terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat didepan persidangan Pengadilan Agama Jombang pada pokoknya atasdalildalil:bahwa Penggugat (Utiek

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Almarhum Sukirman bin Sastromihardjo yang meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2021 adalah;
   1. Leny Wahyu Utami binti Sukirman (Sebagai Anak)
   2. Utiek Sri Pinarti binti Sukirman (Sebagai Anak)
3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Rinjani Kartanegaradiadakan oleh dan antara Penggugat dengan pemegang saham terdahulu;Bahwa berdasarkan aktaakta notaris Nomor 13 dan 14, keduanya tertulistanggal 11 Agustus 2008, y ang dibuat dan ditandatangani dihadapanNotaris Utiek R. Abdurachman, SH., MLI, MKn, khususnya Pasal 5 huruf (I),(m), (n) dan (0).Pasal 5 oo... .eeeeeeeeeeeeee sees /Pls. INU. 40/FUL.O/ ZU9/TIN.118,7 Mdiditidl!

Rinjani Kertanegara No. 13 yang dibuatdihadapan Notaris Utiek Abdurachman, SH., MLI., M.Kn., tertanggal 11 Agustus 2008,selanjutnya diberi tanda T1;Fotocopy Salinan Akta Jual Beri Saham PT.

Rinjani Kertanegara No. 14 yang dibuatdihadapan Notaris Utiek Abdurachman, SH., MLI., M.Kn., tertanggal 11 Agustus 2008,selanjutnya diberi tanda T2;Fotocopy Surat Invoice Royalti Fee Batubara No.: 001/Inv/KTBGLdu/X1/2012 tertanggal13 Desember 2012, selanjutnya diberi tanda T3a;Fotocopy lampiran Surat Invoice Royalti Fee Batubara No.: 001/Inv/KTBGLdu/X1/2012tertanggal 13 Desember 2012, selanjutnya diberi tanda T3b;Pts. No. 46/Pdt.G/205/PN.Trg, Halaman 17 dari 47 Halaman5.

RinjaniKertanegara No. 13 yang dibuat dihadapan Notaris Utiek Abdurachman, SH.,MH., M.Kn., tertanggal 11 Agustus 2008 serta Bukti surat yang diberi tanda T2, berupaSalinan Akta Jual Beri Saham PT.

Rinjani Kertanegara No. 14 yang dibuat dihadapanNotaris Utiek Abdurachman, SH., MLI., M.Kn., tertanggal 11 Agustus 2008;Atas bukti surat tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa dari bentuk surat tersebutdapat diketahui, surat a quo dibuat dalam bentuk yang ditentukan undangundang olehatau dihadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu di tempat akta itu dibuat.sehingga surat a quo dihubungkan dengan ketentuan pasal 1868 KUHPerdata jo pasal285 Rbg. terhadap bukti surat tersebut merupakan akta otentik

Utiek Rochmuljati Abdurachman, S.H., Notaris pengganti dariTergugat Ill, Notaris di Jakarta, dan Akta Jual Beli Nomor 250/2006 s.d.260/2006 tertanggal 4 September 2006, dibuat di hadapan Tergugat III (buktiP 10);. Bahwa ternyata dalam Akta Pengikatan Jual Beli dan Akta Jual Beli antaraTergugat dengan Tergugat II yang dibuat di hadapan Tergugat Ill, terdapatklausula mengenai hak istimewa/eksklusif pbemasangan nama (naming right),berupa :i.

Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 22 tanggal 7Desember 2004 yang dibuat dihadapan Nyonya Utiek RochmuljatieAbdurachman SH, Notaris Pengganti dari Nyonya Esther MerciaSulaiman SH, Notaris di Jakarta dan 11 (sebelas) Akte Jual BeliNomor 250/2006 s/d Nomor 260/2006, semuanya tanggal 4September 2006 dan dibuat dihadapan Nyonya Esther MerciaSulaiman SH, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah JakartaSelatan adalah sah dan berharga menurut hukum;.

Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 22 tanggal 7Desember 2004 yang dibuat dihadapan Nyonya Utiek RochmuljatieAbdurachman SH, Notaris Pengganti dari nyonya Esther MerciaSulaiman SH, Notaris di Jakarta dan 11 (sebelas) Akta Jual BeliNomor 250/2006 s/d Nomor 260/2006, semuanya tanggal 4September 2006 dan dibuat dihadapan Nyonya Esther MerciaSulaiman SH, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah JakartaSelatan berikut hakhak istimewa yang tertuang di dalamnya adalahmengikat Tergugat Rekonvensi

Menyatakan nama yang sah dan berharga menurut hukum untukperhimpunan pada gedung perkantoran yang terletak di JalanJenderal Sudirman Kaveling 59 nomor 77 Jakarta Selatan,Indonesia, sebagaimana diuraikan di dalam Perjanjian PengikatanJual Beli Nomor 22 tanggal 7 Desember 2004 yang dibuatdihadapan Nyonya Utiek Rochmuljatie Abdurachman SH, NotarisPengganti dari Nyonya Esther Mercia Sulaiman SH, Notaris diJakarta dan 11 (sebelas) Akte Jual Beli Nomor 250/2006 s/d Nomor2600/2006, semuanya tanggal 4 September