Pemohon:
Upiek Septaningsih

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Memberikan Penetapan satu orang yang sama dengan nama yang berbeda untuk Pemohon yaitu UPIEK AMALIA, AMALIA SYAUKET dan UPIEK AMALIA SYAUKET adalah satu orang yang sama ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan atau mengirimkan tentang dikabulkannya Penetapan satu orang yang sama sejak diterima-nya salinan Penetapan ini untuk keperluan mengurus dokumen-dokumen terkait

UPIEK WIDOWATI PURWANTL, lahir di Tulungagung, 01 Nopember 1982;2. UDIEK WIDHIANTO DWITOMO, lahir di Tulungagng, 03 Agustus 1983 ;3. UQIEK WIDYASTONO TRISOENOE, lahir di Ambon pada tanggal 05 Agustus 1995,4.

UPIEK WIDOWATI PURWANL., 2. UDIEK WIDHIANTO DWITOMO., 3. UQIEKWIDYASTONO TRISOENOE., 4. UVIEK DESTERA WASKITA PUTRL., 3. TRI INDAHWASPADANINGSIH., Dokter TETRANI WASITANINGTIAS., 5.

UPIEK WIDOWATI PURWANTL, 2.UDIEK WIDHIANTO DWITOMO., 3. UQIEK WIDYASTONO TRISOENOE., 4.UVIEK DESTERA WASKITA PUTRL, 3. TRI INDAH WASPADANINGSIH.,Dokter TETRANI WASITANINGTIAS., 5. PENTANIANTO., 6.

Nomor 1445 K/Pdt/2019Datuak Labiah dengan membawa istrinya Upiek Kareh, suku koto danharta sengketa sub 2 juga dikuasai oleh Danan Datuak Labiah denganistrinya, dan Danan Datuak Labiah dengan istrinya tersebut tidakmempunyai anak (tidak punya keturunan), kemudian karena tidakpunya keturunan maka Danan Datuak Labiah dengan istrinyamembawa adik kandung dari Upiek Kareh yang bernama Gondedengan ke tiga anaknya yang bernama Bawiyah, Baina, dan Jinan,dengan membuat pondok disamping pondok Danan Datuak

Labiah;Menyatakan lebih kurang pada tahun 1944 Danan Datuak Labiahmeninggal dunia, maka yang tinggal di atas harta sengketa sub 1 dansub 2 dengan seizin kaum Penggugat yaitu istri Danan Datuak Labiahyang bernama Upiek Kareh dengan adiknya yang bernama Gondeserta ketiga anak Gonde yang bernama Bawiyah, Bainah, dan Jinan;Menyatakan lebih kurang pada tahun 1947 Upik Kareh meninggal duniayaitu istri Danan Datuak Labiah, maka dengan seizin kaum Penggugatadik Upiek Kareh yang bernama Gonde dengan ketiga

Menyatakan harta sengketa adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat yang Penggugat warisi secara turun temurun darininik/mamak Penggugat yaitu, Nanti Ameh, Dain Datuak Bagindo Sati,Fahmi Datuak Tumbijo, Karana Datuak Labiah dan sampai kepadaPengggugat penggugat sekarang;Menyatakan lebih kurang pada tahun 1930 harta sengketa sub 1 dansub 2 yang di kuasai oleh kaum Penggugat dan tinggal (berpondok) diatas harta sengketa sub 1 adalah kaum Penggugat bernama DananDatuak Labiah dengan membawa istrinya Upiek

Kareh, suku koto danharta sengketa sub 2 juga dikuasai oleh Danan Datuak Labiah denganistrinya, dan Danan Datuak Labiah dengan istrinya tersebut tidakmempunyai anak (tidak punya keturunan), kemudian karena tidakpunya keturunan maka Danan Datuak Labiah dengan istrinyamembawa adik kandung dari Upiek Kareh yang bernama Gondedengan ke tiga anaknya yang bernama Bawiyah, Baina, dan Jinan,dengan membuat pondok disamping pondok Danan Datuak Labiah;Menyatakan lebih kurang pada tahun 1944 Danan Datuak Labiahmeninggal

dunia , maka yang tinggal di atas harta sengketa sub 1 dansub 2 dengan seizin kaum Penggugat yaitu istri Danan Datuak Labiahyang bernama Upiek Kareh dengan adiknya yang bernama Gondeserta ketiga anak Gonde yang bernama Bawiyah, Bainah, dan Jinan;Menyatakan lebih kurang pada tahun 1947 Upik Kareh meninggal duniayaitu istri Danan Datuak Labiah, maka dengan seizin kaum Penggugatadik Upiek Kareh yang bernama Gonde dengan ketiga anaknya yangHalaman 7 dari 12 hal.Put.

;Bahwa Para Penggugat adalah keturunan almarhum Upiek Adang kaumKalik Bagindo Kayo (almarhum) dan Syamsudin Bagindo Basa (almarhum)suku Sikumbang Nagari Cupak Kecamatan Gunung Talang KabupatenSolok;Bahwa antara Para Penggugat dengan Tergugat , II dan III tidaklan sekaumdan juga tidak seharta sepusaka, tidak serumah gadang dan tidak sepandansepekuburan akan tetapi istri dari Kalik Bagindo Kayo namanya NoajiHal. 2 dari 12 Hal.

Bahwa Para Penggugat mempunyai Harta Pusaka Tinggi Kaum yangdiwarisi secara turun temurun dari almarhum Ninik Upiek Adang beberapatanah sawah dan tanah kering yang menjadi Objek Sengketa adalah TanahKering tersebut di atas yang disebut sebagai objek sengketa;. Bahwa semasa hidup Mamak Para Penggugat almarhum Kalik BagindoKayo pada tahun 1940an oleh Mamak Penggugat almarhum Kalik BagindoKayo dan istrinya Noaji almarhum.

dan Syamsudin Bagindo Basa(almarhum) suku Sikumbang Nagari Cupak;Menyatakan antara Para Penggugat dengan Tergugat , II, dan Ill tidaklahsekaum dan juga tidak seharta sepusaka tidak akan serumah gadang tidaksepandan sepekuburan akan tetapi istri Kalik Bagindo Kayo bernama Noajiiobu atau nenek dari Tergugat I, Il adalah Anak Pisang dari Para Penggugat;Menyatakan sah secara hukum tanah Objek Sengketa adalah Harta PusakaTinggi Kaum Para Penggugat yang diwarisi secara turuntemurun darialmarhum Niniak Upiek

Bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa mereka adalah keturunan dariNinik Upiek Adang dan objek sengketa adalah pusaka tinggi Kaum ParaPengggugat dari Ninik Upiek Adang dan dikuasai oleh Alm. Kalik BagindoBasa termasuk beberapa buah sawah;Dalil Para Penggugat tersebut sungguh sangat mengadaada karenajarak hubungan tali darah antara Ninik Upiek Adang dengan Lansuni yang padasaat ini masih hidup adalah sangat dekat yaitu nenek dan cucu.

almarhum) dan Syamsudin Bagindo Basa(almarhum) Suku Sikumbang Nagari Cupak;Menyatakan antara Para Penggugat dengan Tergugat , Il, dan III tidaklahsekaum dan juga tidak seharta pusaka tidak serumah gadang tidaksepandam sepekuburan akan tetapi Istri Kalik Bagindo Kayo bernama Noajilbu atau Nenek dari Tergugat I, Il, adalah anak pisang dari Para Penggugat;Menyatakan sah secara hukum tanah objek sengketa adalah harta pusakatinggi kaum Para Penggugat yang diwarisi secara turun temurun darialmarhum Niniak Upiek

Photocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2297/1983, tertanggalSidoarjo, 18 November 1983 atas nama Gadis Sukma Tanjung Permata(Upiek), diberi tanda bukti P3;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PN SDAA. Photocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3509/AL/T/2009/RAL.698.013.0282, tertanggal Jember, 05 Pebruari 2010atas nama Dara Sofia Aulia Rahma, diberi tanda bukti P4;5. Photocopy Surat Kematian Nomor: 457/0099/438.7.1.5/2020,tertanggal Sidoarjo, 27 November 2020 atas nama almarhum Drs.

Hidayat, M.M., dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni:1) Teirra Anugera Aditya Putera, Lakilaki, 39 tahun, Lahir diSurabaya pada tanggal 9 Oktober 1981;2) Gadis Sukma Tanjung Permata (Upiek), Perempuan, 37tahun, Lahir di Sidoarjo pada tanggal 18 November 1983;3) Dara Sofia Aulia Rahma, Perempuan, 13 tahun, Lahir diJember pada tanggal 18 Oktober 2007;O Bahwa sebenarnya pasangan suami isteri Pemohon, Dra. Ec. Hj.Sunaryati, M.M., dan almarhum Drs. Ec. HM.

Gadis Sukma Tanjung Permata (Upiek), Perempuan, 37tahun, Lahir di Sidoarjo pada tanggal 18 November 1983;3. Dara Sofia Aulia Rahma, Perempuan, 13 tahun, Lahir diJember pada tanggal 18 Oktober 2007; Bahwa sebenarnya pasangan suami isteri Pemohon, Dra. Ec. Hj.Sunaryati, M.M., dan almarhum Drs. Ec. HM.

Bahwa antara Pemohon dengan almarhum suami Pemohondikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni:1) Teirra Anugera Aditya Putera, Lakilaki, 39 tahun, Lahir diSurabaya pada tanggal 9 Oktober 1981;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PN SDA2) Gadis Sukma Tanjung Permata (Upiek), Perempuan, 37tahun, Lahir di Sidoarjo pada tanggal 18 November 1983;3) Dara Sofia Aulia Rahma, Perempuan, 13 tahun, Lahir diJember pada tanggal 18 Oktober 2007;3. Bahwa suami Pemohon, Drs. Ec. HM.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohammad Yusri bin Ramsawir) terhadap Penggugat (Upiek Asnidar binti Abdul Manan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

terhadap orang atau barang ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Membebankan supaya Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari :Senin,tanggal 04 Maret 2013 oleh kami PRANOTO, SH. selaku Hakim Ketua MajelisYUNING TYAS UPIEK

Penuntut Umum dan dihadiriTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YUNING TYAS UPIEK,K,SH.MH. PRANOTO, SH.SYAIFONI,SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hal 5 dari 5 Halaman No.32/PID/B/2013/PN.JKT.SELYUSTINAH, SH.

harta pusaka tinggi kaum Penggugat yang Penggugat warisi secara turun temurun dari ninik/mamak Penggugat yaitu, NANTI AMEH, DAIN DATUAK BAGINDO SATI, FAHMI DATUAK TUMBIJO, KARANA DATUAK LABIAH dan sampai kepada Pengggugat - penggugat sekarang ;

KAREH , suku koto dan harta sengketa sub 2 juga dikuasai oleh DANAN DATUAK LABIAH dengan istrinya , dan DANAN DATUAK LABIAH dengan istrinya tersebut tidak mempunyai anak ( tidak punya keturunan ) , kemudian karena tidak punya keturunan maka DANAN DATUAK LABIAH dengan istrinya membawa adik kandung dari UPIEK KAREH yang bernama GONDE dengan ke tiga anaknya yang bernama , BAWIYAH, BAINA, dan JINAN.dengam membuat pondok disamping pondok DANAN DATUAK LABIAH ;

tahun 1944 DANAN DATUAK LABIAH meninggal dunia , maka yang tinggal di atas harta sengketa sub 1 dan sub 2 dengan seizin kaum Penggugat yaitu istri DANAN DATUAK LABIAH yang bernama UPIEK KAREH dengan adiknya yang bernama GONDE serta ketiga anak Gonde yang bernama BAWIYAH, BAINAH, dan JINAN ;

KAREH , suku koto danharta sengketa sub 2 juga dikuasai oleh DANAN DATUAKLABIAH dengan istrinya , dan DANAN DATUAK LABTAHdengan istrinya tersebut tidak mempunyai anak ( tidakpunya keturunan ) , kemudian karena tidak punyaketurunan maka DANAN DATUAK LABIAH dengan istrinyamembawa adik kandung dari UPIEK KAREH yang bernamaGONDE dengan ke tiga anaknya yang bernama , BAWIYAH,BAINAH, dan JINAN.

Bahwa lebih kurang pada tahun 1947 UPIEK KAREHmeninggal dunia yaitu istri DANAN DATUAK LABIAH ,maka dengan seizin kaum Penggugat adik UPIEK KAREHyang bernama GONDE dengan ketiga anaknya yang bernamaBAWIYAH, BAINAH dan JINAN tetap tinggal diatas hartasengketa sub 1 dan sub 2 ;5.Bahwa lebih kurang pada tahun 1950 anak GONDE yangbernama BAWIYAH melangsungkan pernikahan di atasharta sengketa sub 1 yaitu di pondok yang dibuatkanoleh DANAN DATUK LABIAH yaitu disamping pondok DANANDATUAK LABIAH dengan seizin

istrinya membawa adikkandung dari UPIEK KAREH yang bernama GONDE dengan ketiga anaknya yang bernama , BAWIYAH, BAINA, danJINAN.dengam membuat pondok disamping pondok DANANDATUAK LABTAH ;5.

Menyatakan lebih kurang pada tahun 1944 DANAN DATUAKLABIAH meninggal dunia , maka yang tinggal di atas hartasengketa sub 1 dan sub 2 dengan seizin kaum Penggugatyaitu istri DANAN DATUAK LABIAH yang bernama UPIEK KAREHdengan adiknya yang bernama GONDE serta ketiga anakGonde yang bernama BAWIYAH, BAINAH, dan JINAN ;6.

Menyatakan lebih kurang pada tahun 1947 UPIK KAREHmeninggal dunia yaitu istri DANAN DATUAK LABIAH , makadengan seizin kaum Penggugat adik UPIEK KAREH yangbernama GONDE dengan ketiga anaknya yang bernamaHalaman 6 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2017/PN.BSK10.11.12.13.14.BAWIYAH, BAINAH dan JINAN tetap tinggal diatas hartasengketa sub 1 dan sub 2 ;.

Bahwa lebih kurang pada tahun 1930 harta sengketa sub 1 dan sub 2 yang dikuasai oleh kaum Penggugat dan tinggal (berpondok) di atas harta sengketa sub1 adalah kaum Penggugat bernama DANAN DATUAK LABIAH denganmembawa istrinya UPIEK KAREH , suku koto dan harta sengketa sub 2 jugadikuasai oleh DANAN DATUAK LABIAH dengan istrinya, dan DANAN DATUAKLABIAH dengan istrinya tersebut tidak mempunyai anak (tidak punya keturunan),kemudian karena tidak punya keturunan maka DANAN DATUAK LABIAHdengan istrinya membawa

adik kandung dari UPIEK KAREH yang bernamaGONDE dengan ke tiga anaknya yang bernama , BAWIYAH, BAINAH, danJINAN.

Bahwa lebih kurang pada tahun 1947 UPIEK KAREH meninggal dunia yaitu istriDANAN DATUAK LABIAH , maka dengan seizin kaum Penggugat adik UPIEKKAREH yang bernama GONDE dengan ketiga anaknya yang bernamaBAWIYAH, BAINAH dan JINAN tetap tinggal diatas harta sengketa sub 1 dan sub2;5.

KAREH , suku koto dan harta sengketa sub 2 jugadikuasai oleh DANAN DATUAK LABIAH dengan istrinya , dan DANAN DATUAKLABIAH dengan istrinya tersebut tidak mempunyai anak (tidak punya keturunan),kemudian karena tidak punya keturunan maka DANAN DATUAK LABIAHdengan istrinya membawa adik kandung dari UPIEK KAREH yang bernamaGONDE dengan ke tiga anaknya yang bernama , BAWIYAH, BAINA, danJINAN.dengam membuat pondok disamping pondok DANAN DATUAK LABIAH ;Menyatakan lebih kurang pada tahun 1944 DANAN DATUAK

LABIAHmeninggal dunia , maka yang tinggal di atas harta sengketa sub 1 dan sub2 dengan seizin kaum Penggugat yaitu istri DANAN DATUAK LABIAHyang bernama UPIEK KAREH dengan adiknya yang bernama GONDEserta ketiga anak Gonde yang bernama BAWIYAH, BAINAH, dan JINAN ;Menyatakan lebih kurang pada tahun 1947 UPIK KAREH meninggal duniayaitu istri DANAN DATUAK LABIAH , maka dengan seizin kaumPenggugat adik UPIEK KAREH yang bernama GONDE dengan ketigaanaknya yang bernama BAWIYAH, BAINAH dan JINAN tetap tinggaldiatas

memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, Bahwa, benar berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 23Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 27 Nopember 2015 di bawah Register Perkara No. 1108/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama UPIEK

MARDIJONO; Saksi menerangkan bahwa Ia kenal dengan Pemohon, serta mempunyai hubungan keluarga,bersedia menjadi saksi dan sanggup untuk disumpah; Hal. 5 Penetapan No.: 1108/Pdt.P/2015/PN.SbyKemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya dan Ja akan memberikan keteranganBenar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Bahwa, benar Saksi kenal dengan Pemohon,; Bahwa, benar Saksi adalah Saudara Ipar dari Pemohon;Bahwa, benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama UPIEK

EKO CAHYONO; o 2Saksi menerangkan bahwa Ia kenal dengan Pemohon, serta mempunyai hubungan keluarga,bersedia menjadi saksi dan sanggup untuk disumpah; Hal. 7 Penetapan No.: 1108/Pdt.P/2015/PN.SbyKemudian saksi bersumpah menurut cara agamanya dan Ja akan memberikan keteranganBenar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Bahwa, benar Saksi kenal dengan Pemohon,; Bahwa, benar Saksi adalah Keponakan dari Pemohon;Bahwa, benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama UPIEK

September 2015 atasnama: SIGIT TRIHARTANTO, It.; Menimbang, Bahwa, apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggap telahtermuat dalam penetapan ini ;Hal. 9 Penetapan No.: 1108/Pdt.P/2015/PN.SbyMenimbang, Bahwa, maksud dari permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diMenimbang, Bahwa, berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama UPIEK

/PT.BBLditingkat Banding ditetapbkan sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bangka Belitung pada hari : Selasa, tanggal 18 April 2017oleh kami : DR Hj NUR ASLAM BUSTAMAN,SH.MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, YUNINGTYAS UPIEK KARTIKAWATI, SH, MH dan H.

YUNINGTYAS UPIEK KARTIKAWATI, SH, MH Dr. Hj. NUR ASLAM BUSTAMAN, SH, MH,2. H. RAMBANG SABARUDDIN ILYAS, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,BINTAR ASLI, S.H.Perincian biaya :1. Materai Putusan................... Rp 6.000,2. Redaksi Putusan.................. Rp 5.000,3. Pemberkasan............. Rp 139.000,Jumlah....... Rp 150.000,Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 10 /PDT/2017./PT.BBLHalaman 5 dari 4 Putusan Nomor 10 /PDT/2017./PT.BBL

masih layak huni dan bilamana rumahdimaksud kemudian dibongkar, maka tanah sengketa kembali sepenuhnyakepada kaum Penggugat sebagaimana sedia kala ;Bahwa Tiara meninggal dunia tahun 1983 dan setelah itu rumah di atastanah sengketa ditunggui oleh suaminya Maaji dan kemudian meninggal duniapula pada tanggal 21 Juli 1985 dan selanjutnya rumah di atas tanah sengketaditempati oleh ahli waris bertali darah dari almarhum Tiara bernama UpiekNgengek sampai ia meninggal dunia ;Bahwa setelah meninggalnya Upiek

Tiara bahwa setelah UpiekNgengek meninggal dunia rumah peninggalan almarhum Tiara dihuni olehTergugat III (Mian) dan Tergugat ini merasa berhak pula sebagai waris darialmarhum Tiara, yang menurut Tergugat III almarhum Tiara ada hubungankekeluargaan dengan Tergugat Ill akan tetapi menurut ketentuan sepanjangadat hubungan almarhum Tiara dengan Tergugat III adalah hubungan bertaliadat padahal masih ada keluarga yang kontan bertali darah dengan almarhumTiara yaitu Samsuar Katik Jantan, anak kandung Upiek

Ngengek dan selamakeluarga yang bertali darah masih ada maka satu keluarga belum dapatdikatakan punah, oleh karena itu keluarga yang bertali adat tidak berhakmewarisi harta peninggalan dari almarhum Tiara, namun niat tidak baik dariTergugat IIl sudah kelihatan inigin menguasai tanah peninggalan almarhumTiara berikut harta pusaka tinggi dari kaum Katik Jantan ;Bahwa Upiek Ngengek mengerti dan mengetahu asal usul berdirinyarumah peninggalan Tiara di atas tanah sengketa ialah tanah sengketa tersebutdipinjam

Dan setelah meninggalnya Upiek Ngengek makaTergugat III menguasai rumah peninggalan almarhum Tiara, meskipun telahdilarang untuk tinggal di rumah tersebut oleh Samsuar Katik Jantan sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Tiara, namun Tergugat Ill tidakmemperdulikannya dan tindakan Tergugat Ill ini jelas bertentangan denganketentuan menurut hukum adat yang berlaku di Nagari Atar termasukmemungkiri perjanjian pinjam meminjam tanah sengketa antara almarhum Tiaradengan kaum Penggugat ;Bahwa ketamakan

Membebankan kepada Terdakwa membayar' biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang pada hariSelasa, tanggal 12 April 2011, oleh kami : ABDUL HUTAPEA,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,YUNINGTYAS UPIEK K, SH.MH. dan VIKTOR PAKPAHAN, SH.MH.M.Si .masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi

YUNINGTYAS UPIEK K, SH.MH ABDUL HUTAPEA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI2. VIKTOR PAKPAHAN, SH.MH.M.Si M. SETIA BUDHI, SH.12PENGADILAN NEGERI TANGERANGJL. T.M.P. TARUNA TANGERANGTerima Putusan tanggal : 12 APRIL 2011Mohon Banding : 8Mohon Kasasi 7PERKARA NOMOR: 485/Pid. B/ 2011/PN.TNGAn. Terdakwa :MAD SOLEH BIN SALEHTanggal sidang :1. SELASA, 29 MARET 20112. SELASA, 05 APRIL 20113.

Membebankan kepada Terdakwa membayar' biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;SUSUNAN PERSIDANGAN : ABDUL HUTAPEA, SH.MH. sebagai Hakim KetuaMajelis ; YUNINGTYAS UPIEK K, SH.MH. sebagai Hakim Anggota ; VIKTOR PAKPAHAN, SH.MH.M.Si. sebagai Hakim Anggota ; M. SETIA BUDHI, SH. sebagai PaniteraPengganti ; H. MAMAT RUCHIMAT, SH. sebagai Penuntut Umum;TANGERANG, 12 APRIL 2011PANITERA PENGGANTI13M. SETIA BUDHI,SH.

4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisinarkotika jenis Shabu dengan berat setelah dilakukan pemeriksaan lab netto0,0528 gram (Dirampas untuk dimusnahkan);6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Rabu, tanggal 19 Maret 2014, oleh : PRANOTO, SH selaku Hakim Ketua Majelis,dengan HARI MARIYANTO, SH dan YUNINGTYAS UPIEK

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana di ucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi olehmasingmasing Hakim Anggota dengan dibantu HOKKI AMAN SIDABALOK, SHsebagai Panitera Pengganti, di hadiri Penuntut Umum ARYA WICAKSANA, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,HARI MARIYANTO, SH PRANOTO, SHYUNINGTYAS UPIEK, K, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,HOKKI AMAN SIDABALOK, SH

M.Hum. dan YUNINGTYAS UPIEK K, SH.MH. masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam siding yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh YUSTINAH,SH. Panitera Pengganti dengandihadiri pula oleh JUL INDRA DHANA NST, SH. Penuntut Umum dan dihadiriTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SYAIFONI,SH.M.Hum. PRANOTO, SH.YUNINGTYAS UPIEK,K,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,YUSTINAH, SH.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang pada hariSelasa, tanggal 24 Mei 2011, oleh kami : ABDUL HUTAPEA,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,YUNINGTYAS UPIEK K, SH.MH. dan VIKTOR PAKPAHAN, SH.MH.M.Si .masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim

YUNINGTYAS UPIEK K, SH.MH ABDUL HUTAPEA, SH.MH. PANITERA PENGGANTI112. VIKTOR PAKPAHAN, SH.MH.M.Si M. SETIA BUDHI, SH.12PENGADILAN NEGERI TANGERANGJL. T.M.P. TARUNA TANGERANGTerima Putusan tanggal : 24 MEI 2011Mohon Banding : 8Mohon Kasasi 7PERKARA NOMOR : 665/Pid. B/ 2011/PN.TNGAn. Terdakwa :HASAN alias ENYEK bin SARIMANTanggal sidang :1. SELASA, 26 APRIL 20112. SELASA, 10 ME 20113.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;SUSUNAN PERSIDANGAN : ABDUL HUTAPEA, SH.MH. sebagai Hakim KetuaMajelis ; YUNINGTYAS UPIEK K, SH.MH. sebagai Hakim Anggota ; VIKTOR PAKPAHAN, SH.MH.M.Si. sebagai Hakim Anggota ; M. SETIA BUDHI, SH. sebagai PaniteraPengganti ;13 ARIEF NUGRAHA, SH. sebagai Penuntut Umum ;TANGERANG, 24 MEI 2011PANITERA PENGGANTIM. SETIA BUDHI, SH.

dari 7 Putusan No 762 /Pid.Sus/ 2013/PN.Jkt.Sel.456Menetapkan terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas bahanatau Ganja dengan berat netto 31,5000 gram Dirampas untukdimusnahkan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013, oleh kami SYAIFONI,SH.M.Hum.sebagai HakimKetua, YUNINGTYAS UPIEK

Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa..HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA TERSEBUT,YUNINGTYAS UPIEK K .SH.MH SYAIFONI,SH.M,Hum.PRANOTO ,SH.Panitera Pengganti,SITI YULAIKAH,SH.Hal 7 dari 7 Putusan No 762 /Pid.Sus/ 2013/PN.Jkt.Sel.

Yos Sudarso Nomor : 30 Kelurahan Melayu Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang Kalimantan Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Upiek Lendra Setia Putri, S.H., Tobias Ranggie, S.H., danEric Dofanie, S.H., , Advokat, beralamat di Jalan Sungai RayaDalam, Komplek Cendana Agung No.

terhadap obyek agunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1247/Kuala/2003 Tanggal15 Januari 2003 a.n ARBERSON, SH yang telah diagunankan kepada TERGUGATmerupakan perolehan harta perkawinan bersama ( gono gini ) yang belum dibagiantara PENGGUGAT dan Isterinya seperti dimaksud dalam Pasal 126 angka 3(tiga) J.o Pasal 128 KUH Perdata/BW;8 Bahwa betapa terkejutnya PENGGUGAT ketika mendapatkan beberapa kali suratperingatan dari TERGUGAT maupun somasi dari kuasa hukum TERGUGAT yangdiwakili oleh KANTOR HUKUM UPIEK

,M.H dan HendraSukmana, S.H., untuk sidang selanjutnya ;e Untuk Pihak Tergugat pada hadir kuasanya Upiek Lendra Setia Putri, S.H., TobiasRanggie, S.H., dan Eric Dofanie, S.H..

tanda T8;9 Fotokopi Surat Peringatan: I Penyelesaian Kewajiban Pinjaman 013/BPR.PAG/SP1/TX/2015, telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T9;10 Fotokopi Surat Peringatan: II Penyelesaian Kewajiban *injaman 008/BPR.PAG/SP2/IH/2016, telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T10;11 Fotokopi Surat Peringatan: II Penyelesaian Kewajiban Pinjaman 012/BPR.PAG/SP3/IH/2016, telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T11;12 Fotokopi Surat dari Kantor Hukum Upiek

Lendra & Rekan perihal Somasi tertanggal27 April 2016, telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T12;13 Fotokopi Surat dari Kantor Hukum Upiek Lendra & Rekan perihal Somasi ke 2 (dua)tertanggal 09 Mei 2016, telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaT13;14 Fotokopi Surat dari Kantor Hukum Upiek Lendra & Rekan perihal Somasi Terakhir(ketiga) tertanggal 01 Juni 2016, telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda T14;15 Fotokopi Surat Salinan Risalah Lelang