Menyatakan Terdakwa MARDIANI Pgl MARIANI Als UPIAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MARDIANI Pgl MARIANI Als UPIAK

MARIANI Als UPIAK;Tempat lahir : Simpang Tiga;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/27 September 1964;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Plasma IV Blok E No.369 Jorong Giri Maju Nagari KotoBaru Kec.Luhak Nan Duo Kab.Pasaman Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 03 November 2014 sampai dengantanggal 22 November 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 November2014 sampai dengan

;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MARDIANI Pgl MARIANI Als UPIAK bersama sama dengan NASRUL Pgl NASRUL (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulanJanuari 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2005,bertempat di Jorong Malasiro Kenagarian

menyuruh melakukan dan turutserta melakukan, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapus piutang,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,mulanya Terdakwa MARDIANI Pgl MARIANI Als UPIAK

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu baik berwujud maupun tidak berwujud, bergerak atau tidak bergerakyang memiliki nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada mulanyaTerdakwa MARDIANI Pgl MARIANI Als UPIAK telah meminta saksi Muslim PgSilin untuk mencarikan orang yang mau membeli tanah milik terdakwa seluas 5(lima) hektar yang terletak di Aia Tanang Jorong Batang Biyu KenagarianLingkung

MARIANI Als UPIAK tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Yusmarwati panggilan Upiak Binti Saflan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

YUSMARWATI Pgl Upiak Binti SAFLAN

UPIAK Telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan dalam dakwaan Penyidik atas kuasa Penuntut Umum, namun bukan merupakan tindak pidana;

UPIAK dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya dalam keadaan semula;

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor 179/Pid.B/2023/PN Psb tanggal 14 Desember 2023 yang dimintakan banding khususnya mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Yusmarwati panggilan Upiak Binti Saflan telah

Pembanding/Penuntut Umum : KHAIRIN ULYANI TARIGAN,S.H
Terbanding/Terdakwa : YUSMARWATI Pgl Upiak Binti SAFLAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Harmay Dani alias Upiak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menjual minuman keras jenis tuak;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);
3. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   IDRIS,SH
   Terdakwa:
   HARMAY DANI alias UPIAK

1. Menyatakan Terdakwa YUSNIMAR Pgl UPIAK Binti M.

Penuntut Umum:
SAFARMAN, SH
Terdakwa:
YUSNIMAR Pgl UPIAK Binti M. Yunus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suarni panggilan Si Upiak BH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
TENGKU ISMAIL,SH
Terdakwa:
SUARNI Pgl SI UPIAK BH

Penyidik Atas Kuasa PU:
IDRIS,SH
Terdakwa:
HARMAY DANI alias UPIAK

- Penggugat 1.YONAFRI2.YUSNITA- Tergugat 1.AMRI2.MANI3.NINI4.UPIAK5.ASIR

Pyh.ini Tergugat Il memberikan kuasa kepada UPIAK(Tergugat 4) berdasarkan surat kuasa khusus nomor75 / SK.Pdt/VV2015/PN.Pyh. yang dibuat dihadapanWakil Panitera Pengadilan Negeri Payakumbuhtertanggal 31 Agustus 2015;3. NINI,umur +58 tahun, suku Pitopang, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga,Alamat Jorong Bukik Topuang,Kenagarian Taeh Bukik, Kec. Payakumbuh, Kab. LimaPuluh Kota, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ll;4.

UPIAK,umur +55 tahun, suku Pitopang, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga,Alamat Jorong Bukik Topuang,Kenagarian Taeh Bukik, Kec. Payakumbuh, Kab. LimaPuluh Kota, selanjutnya disebut sebagaiTergugatIV;5. ASIR,umur +49 tahun, suku Pitopang, Agama Islam, pekerjaanpetani,Alamat Jorong Bukik Topuang, Kenagarian TaehBukik, Kec. Payakumbuh, Kab.

UPIAK BINTI KAIDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun, serta pidana denda sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (

Upiak Binti Kaidir

UPIAK BINTI KAIDIRTempat lahir > Gurun PanjangUmur/Tanggal lahir : 54 Tahun / 05 Mei 1965Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/ : IndonesiaTempat tinggal : Gantiang Kubang Kenagarian Kambang UtaraKecamatan Lengayang Kabupaten PesisirSelatan.Agama > IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 101/Pid.B.LH/2019/PN Pnn.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

UPIAK Binti KAIDIR terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan, yaitu karena kelalaiannya telah memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan, melanggar pasal Pasal 83 Ayat (2) huruf b jo Pasal 12huruf e UU RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kedua;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 101/Pid.B.LH/2019/PN Pnn.2.

UPIAK Binti KAIDIR pada hariJumat tanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2019, bertempat di Gudang Kayu UD.JASA MULIA Kampung Ganting Kubang Kenagarian Kambang UtaraKecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Painan,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu

UPIAK bahwa kayu yang disuruh angkut telah selesai danTerdakwa YUSMANIAR Pgl UPIAK memberi saksi upah sebesar RP.80.000(delapan puluh ribu rupiah) untuk banyak kayu yang saksi angkut ke UD.JASA MULIA tersebut.Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 101/Pid.B.LH/2019/PN Pnn. Bahwa benar saksi pernah bertanya kepada Terdakwa asal kayu tersebut danTerdakwa menjawab kayu yang diangkut saksi tersebut pesanan Terdakwadari Sdr.

UPIAK BINTI KADIR dimuka persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa penangkapan hasil Hutan kayu oleh petugas Kepolisian tersebutdilakukan pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di gudang UD.

UPIAK bin BASRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;

UPIAK bin BASRIL

UPIAK bin BASRIL lalu mereka pergj,kemudian 10 menit setelah datang Sdr. HENGKI YULIARDI bertamu kejanjangRumah Tersangka FITRIANI pgl. UPIAK bin BASRIL dengan tujuaninginberkomunikasi dan bermusyawarah dengan orang tua Sdr. HENGKI YULIARDI,kemudian Tersangka FITRIANI pgl. UPIAK bin BASRIL tidak memperbolehkan Sdr.HENGKI YULIARDI untuk berkemunikasi dengan orang tua Tersangka FITRIANI pgl.UPIAK bin BASRIL dengan alasan orang tua Tersangka FITRIANI pgl.

UPIAK binBASRIL sedang lagi sakit, Kemudian Sdr. HENGKI YULIARDI terus memaksa dan berkata kasar kepada Tersangka FITRIANI pgl. UPIAK bin BASRIL Kalau mati amak kautu beko aden tanggung jawab (Kalau meninggal orang tua kamu itu nanti sayabertanggung jawabkan) mendengar katakata demikian barulah Tersangka FITRIANIpgl. UPIAK bin BASRIL emosi sehingga melakukan Penganiayaan terhadap Sdr.HENGKI YULIARDI dengan cara posisi Tersangka FITRIANI pgl. UPIAK bin BASRILdengan Sdr.

UPIAK bin BASRIL langsung mengepalkantangganya kemudian Tersangka FITRIANI pgl. UPIAK bin BASRIL mengayungkankearah kepala Sdr. HENGKI YULIARDI, lalu Sdr. HENGKI YULIARDI langsungmenolekan kepalanya karah kanan sehingga sasaran tinju Tersangka FITRIANI pgl.UPIAK bin BASRIL tepat di teliga Sdr.

UPIAK bin BASRIL dengan tujuan ingin berkomunikasi danbermusyawarah dengan orang tua saksi korban HENGKI YULIARDI tetapiHal 3 dari 8 Catatan Putusan Nomor 29/Pid.C/2018/PN Pnndilarang oleh Terdakwa FITRIANI pgl. UPIAK bin BASRIL dengan alasan orangtua Terdakwa FITRIANI pgl. UPIAK bin BASRIL sedang lagi sakit ; Bahwa saksi korban HENGKI YULIARDI terus memaksa dan berkata kasarkepada Terdakwa FITRIANI pgl.

UPIAK bin BASRIL KampungKoto Baru Kenagarian Koto Nan Tigo Kecamatan Batang Kapas Kabupaten PesisirSelatan, Tersangka FITRIANI pgl.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung Syamsiah binti Diyaik yangmempunyai saudara kandung bernama Upiak Kaciak binti Diyaik;Hal. 1 dari hal 7 Penetapan Nomor329/Pdt.P/2020/PA.TALU2.

Bahwa Upiak Kaciak binti Diyaik telah menikah dengan Uncun padatanggal 03 Maret 1950, di rumah orang tua Upiak Kaciak binti Diyaik diKampung Pasir, Jorong Simpang Empat, Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, setelahn menikah membinarumah tangga di rumah sendiri di Kampung Pasir, Jorong Simpang Empat,Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama:2.1. Abdurahman;2.2. Nazaruddin;3.

Bahwa Upiak Kaciak binti Diyaik telah meninggal dunia pada tanggal 31Mei 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 1312KM130620190012, tertanggal 13 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilKabupaten Pasaman Barat;5. Bahwa Upiak Kaciak binti Diyaik tidak mempunyai suami yang lain selainUncun dan Uncun tidak mempunyai istri yang lain selain Upiak Kaciak bintiDiyaik;6. Bahwa dengan meninggalnya Upiak Kaciak binti Diyaik meninggalkan ahliwaris bernama Syamsimar binti Muslim;7.

Bahwa orang tua Upiak Kaciak binti Diyaik dan Syamsiah binti Diyaiktelah meninggal dunia sebelum Upiak Kaciak binti Diyaik dan Syamsiah bintiDiyaik meninggal dunia;10. Bahwa untuk keperluan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor:5972 tahun 2012 atas nama Upiak Kaciak menjadi atas nama Syamsimarbinti Muslim Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama Talu;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Talu Cq.

Menetapkan Syamsimar binti Muslim adalah ahli waris darialmarhum Upiak Kaciak binti Diyaik;3.

Bahwa benar setelah saksi SIMI, ETI, AINI, terdakwa dan UPIAKdatang kemudian terjadi pertengkaran mulut antara SAKSI SIMI,ETI, AINI, terdakwa dan UPIAK dengan saksi DESNIMAR Pg.IDES sehingga suasana semakin memanas. Bahwa benar saksi MAYASRI dan terdakwa ikut bertengkar mulutkemudian terdakwa menendang perut saksi sebelah kiri dengankaki kanan sebanyak 1 (Satu) kali sewaktu saksi MAYASRI sedangduduk dan posisi terdakwa berdiri.

Bahwa benar berawal ketika saksi MAYASRI melakukanpengukuran tanah dimana tanah tersebut adalah tanah ulayat danakan dilakukan pembangunan Pondok untuk adik saksi yaitu saksiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN.Pnn.NOFRI RAHMAT kemudian datanglah saksi SIMI, ETI, AINI,terdakwa dan UPIAK ke lokasi tersebut.

Bahwa benar berawal ketika saksi MAYASRI melakukanpengukuran tanah dimana tanah tersebut adalah tanah ulayat danakan dilakukan pembangunan Pondok untuk saksi kemudianHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN.Pnn.datanglah saksi SIMI, ETI, AINI, terdakwa dan UPIAK ke lokasitersebut.

UPIAK, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul08.00 wib di Limau Manis Kulam, Kenagarian Kambang,Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan.

saksi, ETI, AINI, terdakwa dan UPIAK datangkemudian terjadi pertengkaran mulut antara saksi, ETI, AINI,terdakwa dan UPIAK dengan saksi DESNIMAR Pgl.

Mariani als Upiak tersebut;e Bahwa kemudian saksi Nurbayanis menanyakan kepada SaksiMardianis pgl.

als Upiak, seminggu kemudian Terdakwa dan Saksi Mardianispgl.

Mariani als Upiak dan Saksi Mardianis pgl.

Mariani als Upiak dan SaksiMardianis pgl.

1. Menyatakan Terdakwa I Elviani pgl El dan Terdakwa II Nerwati Pgl Upiak Lawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Elviani pgl El dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan terhadap Terdakwa II Nerwati Pgl Upiak Lawi dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan perintah bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim

Penyidik Atas Kuasa PU:
ILHAMSYAH
Terdakwa:
1.ELVIANI Panggilan EL
2.NERWATI Panggilan UPIAK LAWI

Pasaman Baratdan barang tersebut semuanya diletakkan didalam rumah milik ASMAYENIPgl UPIAK dan Terdakwa hanya sebagai pemainnya saja dan pemilik jakpottersebut adalah milik RONI SIHALOHO PglI RONI; Bahwa uang yang Terdakwa dapatkan dari permainan judi didalam rumahASMAYENI Pgl UPIAK adalah sebanyak 81 (delapan puluh satu) koin dankalau diuangkan sebanyak Rp. 70.000.

(tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa modal awal Terdakwa dalam permainan judi didalam rumahASMAYENI Pgl UPIAK adalah sebanyak Rp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menang dalam Permainan judi didalam rumah ASMAYENIPgl UPIAK tersebut sebanyak Rp.60.000. (enam puluh ribu rupiah) karenamodal Terdakwa waktu itu hanya Rp.10.000.

UPIAK di Jorong Simpang Tiga Nagari Koto Baru KecamatanLuhak Nan Duo Kabupaten Pasaman Barat, Terdakwa tertangkap tangansedang melakukan permainan judi jenis jakpot/dingdong;Menimbang, Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan permainanjudi di dalam rumah terdakwa ASMAYENI Pgl UPIAK tersebut adalah mesinjakpot/dindong, koin/liogam dan uang dan nilai pasangan koin/logam yangditentukan untuk melakukan perjudian tersebut adalah satu koin/logam dijualASMAYENI Pgl UPIAK seharga Rp.1.000, (Seribu

UPIAK adalah sebanyak Rp. 10.000. (Sepuluh ribu rupiah)sehingga Terdakwa menang dalam Permainan judi didalam rumah ASMAYENIPgl UPIAK tersebut sebanyak Rp.60.000. (enam puluh ribu rupiah) karenamodal Terdakwa waktu itu hanya Rp.10.000.

(Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, Bahwa yang Terdakwa harapkan dalam permainan judididalam rumah ASMAYENI Pgl UPIAK tersebut adalah menang tetapi sifatnyauntunguntungan;Menimbang, Bahwa setahu Terdakwa tidak ada sama sekali mendapatizin dari Pejabat yang berwenang untuk bermain judi jenis Jakpot/dindongdidalam rumah ASMAYENI PgI UPIAK tersebut dan semua orang diperbolehkanuntuk ikut melakukan perjudian jenis jakpot/dindong di dalam rumah ASMAYENIPgl UPIAK ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas

Zaiyar Alias Upiak Odang, Jenis Kelamin Perempuan, Umur lebih kurang77 tahun, Suku Caniago, Pekerjaan bu Rumah Tangga, Alamat JorongKota Nagari Tepi Selo Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten TanahDatar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2/Terbanding;3.

objekperkara digarap oleh Rosni alias Upiak Abun sampai meninggal padatahun 2013.

Bahwa begitu pula sepeninggalalm.Rosni alias Upiak Abun, Penggugat juga telah menemui Tergugat 3Yon Hendiri Rajo Bandaro selalu anak almh. Rosni alias Upiak Abun,akan tetapi djawab oleh tergugat 3 bahwa objek perkara telah menjadimilik keluarganya.

Padahal seharusnya selaku keturunan almh.Rosnialias Upiak Abun mengetahui bahwa objek perkara merupakan hartapusaka tinggi kaum Penggugatpenggugat yang digarap oleh kakeknyayang bernama Ebok Ebok Pk.Sinaro yang merupakan Bapak dariibunya yang bernama Rosni alias Upiak Abun.Bahwa Perkara telah pula PenggugatPenggugat ajukan agar diselesaikan secara adat di Kerapatan Adat Nagari Tapi Selo. Akan tetapihasil musyawarah di KAN Tapi Selo juga tidak memberikan hasil yangmemuaskan.

Upiak ondok/alm, 2.Yamani dt.Semalano dan 3.

Maio Indo;Bahwa awalnya sawah tersebut di pagang oleh Upiak Uwai, kemudian DtBarbangso meminijam uang Saksi sebesar 10 (Sepuluh) rupiah emas ditambah20 (dua puluh) emas berbentuk rantai untuk mengembalikan uang Upiak Uwai;Bahwa Saksi tidak tahu berapa uang Upiak Uwai dikembalikan oleh DtBarbangso;Bahwa peraniian Saksi dengan Dt.

Barbangso mengenai sawah tersebutadalah setelan uang Upiak Uwai dikembalikan oleh Dt Barbangso makasawah saya yang menggarap;Bahwa setahu Saksi sewaktu di pagang oleh Upiak Uwai sawah digara olehNaslimar;Bahwa huoungan Upiak Uwai dengan Naslimar adalah satu suku;Bahwa Naslimar yang menggarap sawah tersebut karena setahu Saksi UpiakUwai tinggal di Padang dan Naslimar menggarap sawah atas iain dari Hasanyang merupakan anak Upiak Uwai;Bahwa sekarang Upiak Uwai sudah meninggal dan Hasan tinggal di Jahomampaduokan

siNaih; Bahwa saksi tidak tahu berapa Ranaob menggadaikan sawah kepada UpiakUwai;Halaman 35 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Pdp.Bahwa saksi tidak tahu kapan Upiak Uwai meninggal;Bahwa Upiak Uwai mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu Farida, Dt Basa,Gadis, Hasan dan Husin;Bahwa gelar saksi adalah Dt.

Tanbarakan datang di perdamaian adat adalah sebagai wakil Dt.Sinaro Nan Putian yang berada di Jakarta; Bahwa masalah sawah objek perkara sejak tahun 2010;Hasan St Basa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu saksi Upiak Uwai menerima gadai tahun 1965; Bahwa yang menggadaikan sawah objek perkara kepada Upiak Uwai adalahGaek Kudun; Bahwa saksi tidak tahu gelar Gaek Kudun tersebut; Bahwa setahu saksi Upiak Uwai menerima gadai dari gaek Kudun pertam 6(enam) rupiah emas

Mangkudun adalah Yunahar;Bahwa saksi tidak kenal dengan Dt Mangkudun Jambek, Ranab, Menang,Inyiak Pondok, dan Inyiak Limah;Bahwa saksi tahu dengan Upiak Uwai;Bahwa saksi tidak tahu huoungan Upiak Uwai dengan Dt. Barbangso;Bahwa saksi tidak tahu Upiak Uwai menerima gadai;Bahwa saksi kenal dengan M. Syair St Rangkayo Marajo karena adahubungan keluarga yaitu seranji dan ia lebih tua daripada saksi;Bahwa saksi tidak ada mendengar M.

Saripah mempunyai anak 3 orang yaitu Upiak,Gondeh dan Sain ;> Bahwa karena anakanak Saripah sudah mulai dewasa makaLinka membuatkan saudara dan kemenakannya tersebutrumah sekitar 100 meter ke Barat dari rumah kami yangsekarang. Dan setelah kemenakannya besar, Linkamencarikan jodoh untuk kemenakannya yang pertamabernama Upiak yaitu dengan Dt. Labiah suku Sikumbang(kaum Penggugat).

Bahwa Gondeh mempunyai 3 orang anak yang hidupyaitu Ali, Kimah dan Bauyah ;> Bahwa kemudian Linka membagi 2 tanah/ladang (objekperkara konpensi dan rekonpensi sekarang) kepada 2orang kemenakan yang bernama Upiak dan Gondeh, karenaSaudaranya yang bernama Saripah sudah meninggal dunia;> Bahwa Upiak bagian bawah jalan sekarang, dari atasparik Labuah Gadang sampai ke rumpun bambu sebelahTimur berbatas dengan ladang Angku Batuang dahulu;Disana Upiak berladang kopi dan pisang termasukkayu/tanaman keras

Djo Mulie(Upiak) yang menguasai/ berladang karena objek sub IRekonpensi satu kesatuan dahulunya dengan tanah objeksub I Konpensi (tanah Upiak).

Pembedanya, objektersebut sebelah atas dan bawah karena tanah tersebutsecara bentuk tinggi dan rendah. dimana tanah sebelahatas bagian Gondeh dan bawah bagian Upiak. Yangmembagi dahulunya adalah mamak dari Upiak dan Gondehyang bernama Linka sebelum beliau pergi merantau ;Bahwa Bukti sub II dan sub III Rekonpensi adalahkepunyaan kaum Dt . Djo Mulie : kayu bayur dibelakangrumah Si Yun (sub III Rekonpensi), kaum Dt. Djo Mulieyang menebang dan menjualnya sekitar tahun 60an.

Bahwa Upiak Kareh pada tahun 1947 meninggal dunia,maka dengan izin kaum Penggugat adik Upiak Karehbernama GONDE serta ketiga anak Gonde bernama Bawiyah,Bainah dan Jinan tetap tinggal diatas harta sengketasub 1 dan sub 2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yaituSurat Kuasa Hak Pakai Tanah, keterangan saksi Herkulis,Efendi dan Darusaman Dt.

Bahwa ObjekPerkara tersebut sejak tahun 1945 dipinjam dan digarap oleh Mamakdari Penggugat yang bernama Ebok Pakiah Sinaro dan istrinya yangbernama Upiak Ondok berdasarkan izin dan persetujuan dari KaumPenggugat dengan perjanjian bahwa tanah tersebut akan digarap dandimanfaatkan Ebok Pk Sinaro sampai dengan meninggal dunia. JikaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 211/PDT/2019/PT PDGEbok Pk Sinaro meninggal dunia akan diteruskan oleh anaknya.

Padatahun 1975, Ebok Pk Sinaro meninggal dunia, selanjutnya tanahpemanfaatan dan penggarapan tanah Objek Perkara dilanjutkan olehanak dari Ebok Pk Sinaro yang bernama Khaidir Rajo Bandaro danRosni alias Upiak Abun.

Sedangkan pihak Tergugat nya adalah :1.Andika Marsal Semalano (Lk), Selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat 1;Zaiyar Alias Upiak Odang (pr),. Selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat 2.Yon Hendri Rajo Bandaro (Lk), Selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat 3.Bahwa Tergugat 1 dan Tergugat 2 beribu beranak, sukucaniago, Jorong Kota, Nagari Tepi Selo, Kec. Lintau BuoUtara, Kab. Tanah Datar.

Sedangkan Tergugat 3 adalahanak kandung dari alm.Rosni alis Upiak Abun, dimanaalm.Rosni lias Upiak Abun merupakan anak kandung darimamak Penggugat Penggugat yang bernama EbokPk.Sinaro hasil perkawinannya dengan Upiak Ondok;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 211/PDT/2019/PT PDGc.

Dan dalil para Penggugat terdahulu yakni : Bahwa Objek perkara merupakan harta pusaka tinggi kaumPenggugat yang mana sejak tahun 1945 dipinjam dandigarap oleh mamak Penggugat yang bernama Ebok PakiahSinaro bersama dengan isterinya yang bernama Upiak Ondok.Bahwa Penguasaan harta pusaka tinggi kaum Penggugattersebut digarap oleh mamak Penggugat yang bernama EbokPk.