- USIAS NENO, Cslawan- BERNABAS TOY

(lima ribu meter persegi), maka melalui Gugatan dalam Perkara Perdatasekarang ini paraPENGGUGAT baru GUGATHANYA SEBAGIAN KECILSAJA sedangkan sebagian besarnya akan DIGUGAT secara tersendiri dikemudian hari nanti, untuk itu para Penggugat uraikan Perkara Perdatasekarang ini dengan batasbatasnya sebagai berikut : SELATAN berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO. UTARA berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO. TIMUR berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO.

(lima ribu meter persegi) dengan batasbatasnyasebagai berikut : SELATAN berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO.UTARA berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO.TIMUR berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO.BARAT berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO.Adalah PERBUATAN MELANGGAR HAK dan PERBUATAN MELAWANHUKUM; Halaman 14 dari 49 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Olm7.

Bahwa Gugatan Para Penggugat kabur/obscuur libel oleh karena batasbatas tanah objek sengketa dalam surat Gugatan Para Penggugat tidakjelas dan tdak benar karena yang benar batasbatas tanah objeksengketa adalah :Utara : Dengan tanah Usias Neno (P.1)Selatan : Dengan tanah milik Bernabas Toy(Tergugat I) dantanah milik keluarga NenogasuTimur : Dengan tanah milik keluarga TokaelBarat : Dengan tanah Usias Neno (P.1)5.

SP/150/XI/2014/Sek Kubar tanggalNopember 2014 , memanggil Usias Neno .Surat panggilan No. SP/151/XI/2014/Sek Kubar tanggalNopember 2014 , memanggil Marthen Neno.Surat panggilan No. SP/149/XI/2014/Sek Kubar tanggalNopember 2014 , memanggil MARGARITA NENO.Surat panggilan No.

SP/150/XI/2014/Sek Kubar tanggal 24Nopember 2014 , memanggil Usias Neno .b. Surat panggilan No. SP/151/XI/2014/Sek Kubar tanggal 24Nopember 2014 , memanggil Marthen Neno.c. Surat panggilan No. SP/149/XI/2014/Sek Kubar tanggal 24Nopember 2014 , memanggil MARGARITA NENO.d. Surat panggilan No.

Menyatakan hukum TANAH SENGKETA BIDANG A seluas kurang lebih 5.000 m (lima ribu meter persegi) yang terletak di RT.001/RW.001, Desa OELOMIN, Kecamatan NEKAMESE, Kabupaten Kupang dengan batas-batas sebagai berikut: SELATAN berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO. UTARA berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO. TIMUR berbatasan denganTANAH MILIK USIAS NENO.

BARAT berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENOAdalah milik para ahli waris Noh Neno Almarhum, termasuk para Penggugat;Menyatakan hukum TANAH SENGKETA BIDANG B seluas kurang lebih 6.000 m (enam ribu meter persegi) yang terletak di RT. 001/RW. 001, Desa OELOMIN, Kecamatan NEKAMESE, Kabupaten Kupang dengan batas-batasnya sebagai berikut: TIMUR berbatasan dengan TANAH MILIK MARTHEN NENO. UTARA berbatasan dengan TANAH MILIK BERNAD NENO.

BARAT berbasatan dengan TANAH MILIK USIAS NENO. SELATAN berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO, MARTHEN NENO, dan KAMELIUS TALISE ENA, yang diperoleh dari MARTHEN NENO secara SAH.Adalah milik para ahli waris Noh Neno Almarhum, termasuk para Penggugat;5. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat IV yang tetap menguasai tanah sengketa Bidang B point 18 (delapan belas) adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6.

USIAS NENO, DklawanBERNABAS TOY, Dkk

BARAT berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO.

Menyatakan hukum TANAH SENGKETABIDANG A seluas kuranglebih 5.000 m@ (lima ribu meter persegi) yang terletak di RT.001/RW.001,Desa OELOMIN, Kecamatan NEKAMESE, Kabupaten Kupang denganbatasbatas sebagai berikut: SELATAN berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO. UTARA berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO. TIMUR berbatasan denganTANAH MILIK USIAS NENO. BARAT berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENOadalahSAH MILIK Penggugat USIAS NENO;B.

BARAT berbasatan dengan TANAH MILIK USIAS NENO.

Neno (Penggugat ), sebelah Utara berbatasandengan tanah milik Usias Neno (Penggugat ), sebelah selatanberbatasan dengan tanah milik Usias Neno (Penggugat ), sebelahtimur berbatasan dengan tanah milik Usias Neno (penggugat );Bahwa setahu saksi tanah yang terletak di Muik oto (bidang B)tersebut memiliki batasbatas sebelah barat berbatasan dengantanah milik Kamelius Talise Ena dan Usias Neno (Penggugat )),sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Usias Neno(Penggugat ), sebelah selatan berbatasan

), sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Usias Neno(Penggugat !)

Menyatakan hukum TANAH SENGKETA BIDANG A seluas kurang lebih 5.000 m (lima ribu meter persegi) yang terletak di RT.001/RW.001, Desa OELOMIN, Kecamatan NEKAMESE, Kabupaten Kupang dengan batas-batas sebagai berikut : ----------------------------------- SELATAN berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO ; -------------------------------------------------------------- UTARA berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO ; ----------------------------------------------------------

---- TIMUR berbatasan denganTANAH MILIK USIAS NENO ; -------------------------------------------------------------- BARAT berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO ; --------------------------------------------------------------Adalah milik para ahli waris Noh Neno Almarhum yaitu Para Penggugat ; ----------------------------------------------------B.

seluas kurang lebih 6.000 m (enam ribu meter persegi) yang terletak di RT. 001/RW. 001, Desa OELOMIN, Kecamatan NEKAMESE, Kabupaten Kupang dengan batas-batasnya sebagai berikut : ------------------------------ TIMUR berbatasan dengan TANAH MILIK MARTHEN NENO ; -------------------------------------------------------------- UTARA berbatasan dengan TANAH MILIK BERNAD NENO ; -------------------------------------------------------------- BARAT berbasatan dengan TANAH MILIK USIAS

NENO ; -------------------------------------------------------------- SELATAN berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO, MARTHEN NENO, dan KAMELIUS TALISE ENA, yang diperoleh dari MARTHEN NENO secara SAH ; ----------------------------------------------------------------Adalah milik para ahli waris Noh Neno Almarhum yaitu Para Penggugat ; -------------------------------------------------5.

- Bernabas Toy, Cs. vs - Usias Neno, Cs.

SK/ IX/ 2015/ PNOlm, tanggal 2 September 2015 ; Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 83/PDT/2016/PT.KPGiMELAWAN :USIAS NENO, Pekerjaan Petani, Jenis Kelamin Lakilaki, BeragamaKristen Protestan, Beralamat di RT. 001, RW. 001,Desa Oelomin, Kecamatan Nekamese, KabupatenKupang, sebagai Terbanding! semula Penggugat!2.

di kKemudian hari nanti, untuk itu para Penggugat uraikanPerkara Perdata sekarang ini pada BIDANG Adengan batasbatasnya sebagai berikut : SELATAN berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO ; UTARA berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO ; TIMUR berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO ; BARAT berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO ; Yang selanjutnya disebut sebagai TANAH/OBJEK Sengketa BidangA dalam perkara perdata sekarang ini ; B.

(Enam Ribu Meter Persegi) yangterletak di RT. 001/ RW. 001, Desa OELOMIN, KecamatanNEKAMESE, Kabupaten Kupang dengan batasbatasnya sebagaiD@riKUt : 22222 22 222 nnn nnn nnn nnn nnn ne ne nn nnn ene nee nee ce nee TIMUR berbatasan dengan TANAH MILIK MARTHEN NENO ; UTARA berbatasan dengan TANAH MILIK BERNAD NENO ; BARAT berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO ; SELATAN berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO,MARTHEN NENO, dan KAMELIUS TALISE ENA yangdiperoleh dari MARTHEN NENO secara SAH ;; Yang

(lima ribu meter persegi) yang terletak diRT.001/RW.001, Desa OELOMIN, Kecamatan NEKAMESE,Kabupaten Kupang dengan batasbatas sebagai berikut : SELATAN berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS UTARA berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO ; TIMUR berbatasan denganTANAH MILIK USIAS NENO ; BARAT berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO ; adalahSAH MILIK Penggugat USIAS NENO ; B. Menyatakan hukum TANAH SENGKETA BIDANG B seluaskurang lebih 6.000 m?

(enam ribu meter persegi) yang terletak di RT.001/RW. 001, Desa OELOMIN, Kecamatan NEKAMESE,Kabupaten Kupang dengan batasbatasnya sebagai berikut : TIMUR berbatasan dengan TANAH MILIK MARTHEN UTARA berbatasan dengan TANAH MILIK BERNAD NENO ; BARAT berbasatan dengan TANAH MILIK USIAS NENO ; SELATAN berbatasan dengan TANAH MILIK USIAS NENO ;MARTHEN NENO, dan KAMELIUS TALISE ENA, yangdiperoleh dari MARTHEN NENO secara SAH ;; Adalah SAH MILIK Penggugat USIAS NENO ; Menyatakan hukum bahwa proses pidana

USIAS DJABI, Umur 40 tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Tani, beralamat Desa Oelpuah, Kec. Kupang Tengah,Kab.Kupang ; ere errr re ee ee ee eee eeeSemula sebagai Tergugat I sekarang sebagaiPembanding 5 rc crt rrr3. YANSON DJABI. Umur 30 tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Dusun IV, Desa Oelpua, Kec.Kupang Tengah, Kab.

BERNABAS TOY, dkk VS USIAS NENO, dk

(lima ribu meter persegi) yang terletak di RT.001/RW.001,Desa Oelomin, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang denganbatasbatas sebagai berikut: Selatan berbatasan dengan tanah milik Usias Neno; Utara berbatasan dengan tanah milik Usias Neno; Timur berbatasan dengantanah milik Usias Neno; Barat berbatasan dengan tanah milik Usias Neno;Adalah sah milik Penggugat Usias Neno;B. Menyatakan hukum tanah sengketa bidang B seluas kurang lebih6.000 m?

Nomor 18 PK/Pdt/201910.11.001, Desa Oelomin, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupangdengan batas batasnya sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Marthen Neno; Utara berbatasan dengan tanah milik Bernad Neno; Barat berbasatan dengan tanah milik Usias Neno; Selatan berbatasan dengan tanah milik Usias Neno, MarthenNeno, dan Kamelius Talise Ena, yang diperoleh dari MarthenNeno secara sah;Adalah sah milik Penggugat Usias Neno;Menyatakan hukum bahwa proses pidana pencurian, pengrusakanadalah

(lima ribu meter persegi) yang terletak di RT.001/RW.001,Desa Oelomin, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang denganbatasbatas sebagai berikut:Selatan berbatasan dengan tanah milik Usias Neno;Utara berbatasan dengan tanah milik Usias Neno;Timur berbatasan dengantanah milik Usias Neno;Barat berbatasan dengan tanah milik Usias Neno;Adalah milik para ahli waris Noh Neno almarhum, termasuk ParaPenggugat;Menyatakan hukum tanah sengketa bidang B seluas kurang lebih6.000 m?

Nomor 18 PK/Pdt/2019 Utara berbatasan dengan tanah milik Bernad Neno; Barat berbasatan dengan tanah milik Usias Neno; Selatan berbatasan dengan tanah milik Usias Neno, MarthenNeno, dan Kamelius Talise Ena, yang diperoleh dari Marthen Nenosecara sah;Adalah milik para ahli waris Noh Neno almarhum, termasuk ParaPenggugat;5. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat IV yang tetapmenguasai tanah sengketa Bidang B point 18 (delapan belas) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;6.

(lima ribu meter persegi) yang terletak diRT.001/RW.001, Desa Oelomin, Kecamatan Nekamese,Kabupaten Kupang dengan batasbatas sebagai berikut : Selatan berbatasan dengan tanah milik Usias Neno; Utara berbatasan dengan tanah milik Usias Neno; Timur berbatasan dengan tanah milik Usias Neno; Barat berbatasan dengan tanah milik Usias Neno;Adalah milik para ahli waris Noh Neno almarhum yaitu ParaPenggugat;B.

BERNABAS TOY, dkk. vs USIAS NENO, dk

(lima ribu meter persegi), maka melalui Gugatan dalamPerkara Perdata sekarang ini Para Penggugat baru gugathanyasebagian kecil saja sedangkan sebagian besarnya akan digugat secaratersendiri di kemudian hari nanti, untuk itu Para Penggugat uraikanPerkara Perdata sekarang ini pada bidang Adengan batasbatasnyasebagai berikut : Selatan berbatasan dengan tanah milik Usias Neno; Utara berbatasan dengan tanah milik Usias Neno; Timur berbatasan dengan tanah milik Usias Neno.

(lima ribu meter persegi) yang terletak di RT.001/RW.001, DesaOelomin, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang dengan batasbatassebagai berikut: Selatan berbatasan dengan tanah milik Usias Neno; Utara berbatasan dengan tanah milik Usias Neno; Timur berbatasan dengantanah milik Usias Neno; Barat berbatasan dengan tanah milik Usias Neno;Adalah sah milik Penggugat Usias Neno;B. Menyatakan hukum tanah sengketa bidang B seluas kurang lebih 6.000m?

(enam ribu meter persegi) yang terletak di RT. 001/RW. 001, DesaOelomin, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang dengan batasbatasnya sebagai berikut: Timur berbatasan dengan tanah milik Marthen Neno; Utara berbatasan dengan tanah milik Bernad Neno; Barat berbasatan dengan tanah milik Usias Neno; Selatan berbatasan dengan tanah milik Usias Neno, Marthen Neno,dan Kamelius Talise Ena, yang diperoleh dari Marthen Neno secarasah;Adalah sah milik Penggugat Usias Neno;Menyatakan hukum bahwa proses pidana

(lima ribu meter persegi) yang terletak di RT.001/RW.001, DesaOelomin, Kecamatan Nekamese, Kabupaten Kupang dengan batasbatassebagai berikut: Selatan berbatasan dengan tanah milik Usias Neno; Utara berbatasan dengan tanah milik Usias Neno; Timur berbatasan dengantanah milik Usias Neno; Barat berbatasan dengan tanah milik Usias Neno;Adalah milik para ahli waris Noh Neno almarhum, termasuk ParaPenggugat;Halaman 12 dari 25 hal. Put.

(lima ribu meter persegi) yang terletak diRT.001/RW.001, Desa Oecelomin, Kecamatan Nekamese,Kabupaten Kupang dengan batasbatas sebagai berikut : Selatan berbatasan dengan tanah milik Usias Neno; Utara berbatasan dengan tanah milik Usias Neno; Timur berbatasan dengan tanah milik Usias Neno; Barat berbatasan dengan tanah milik Usias Neno;Adalah milik para ahli waris Noh Neno almarhum yaitu ParaPenggugat;B. Menyatakan hukum tanah sengketa bidang B seluas kurang lebih6.000 m?

Filmon Pono, Saksi Gabriel Mau dan Saksi Simson Haumenibersembunyi di sekitar lokasi tersebut dan pada sekitar pukul 12.30 witaterdakwa datang dengan membawa daun dan memberi makan sapi tersebut,setelah itu saksi korban, saksi Agabus Reinati, Saksi Filmon Pono, SaksiGabriel Mau dan Saksi Simson Haumeni menghampiri Terdakwa danbertanya kepada Terdakwa bahwa ini sapi milik siapa namun terdakwahanya terdiam dan tidak menjawab sehingga saksi Agabus Reinati langsungmenghubungi Kepala Dusun yakni saksi Usias

Reinati melalui telephone dansetelah saksi Usias Reinati sampai ditempat tersebut kemudian saksi UsiasReinati sampai ditempat tersebut kemudian saksi Usias Reinati bersamasamadengan saksi korban, saksi Agabus Reinati, Saksi Filmon Pono, Saksi GabrielMau dan Saksi Simson Haumeni langsung membawa sapi jantan warna hitammilik saksi korban dan melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi untukdiproses sesuai hukum.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DOMINGGUS HAUMENT tersebut saksikorban MALVIN PONO mengalami

Reinati melalui telephone dansetelah saksi Usias Reinati sampai ditempat tersebut kemudian saksi UsiasReinati sampai ditempat tersebut kemudian saksi Usias Reinati bersamasamadengan saksi korban, saksi Agabus Reinati, Saksi Filmon Pono, Saksi GabrielMau dan Saksi Simson Haumeni langsung membawa sapi jantan warna hitammilik saksi korban dan melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi untukdiproses sesuai hukum.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DOMINGGUS HAUMENI tersebut saksikorban MALVIN PONO

Reinati melalui telephone;Bahwa saksi bersama dengan saksi korban, saksi Usias Reinati, saksiFilmon Pono, saksi Gabriel Mau dan saksi Simson Haumeni langsungmembawa sapi jantan warna hitam milik saksi korban dan melaporkankejadian tersebut ke Kantor Polisi;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak benar karena Terdakwa tidakmencuri sapi milik saksi korban namun Terdakwa menangkap sapi milik saksikorban yang masuk kedalam kebun milik terdakwa.Atas tanggapan Terdakwa, saksi menyatakan tetap

Atas ajakan terdakwa dan saudara USIAS AMHEKA tersebutsehingga saudara OBAJA NITTI, saudara KOSTAN HUMAU dan saudaraSEFNAT HUMAU pergi mengikuti terdakwa serta saudara USIASAMHEKA ke tempat saudara YACOB MELKIAS SULLA dan anggota polisitersebut.

Saat pergi ke tempat saudara YACOB MELKIAS SULLA saudaraPidana Nomor 28/Pid.B/2020/PN Olm halaman 4 dari 26OBAJA NITTI, saudara KOSTAN HUMAU dan saudara SEFNAT HUMAUberjalan kakisedangkan terdakwa dan saudara USIAS AMHEKAmenggunakan mobil milik saudara OSIAS AMHEKA yang dikemudikanoleh saudara USIAS AMHEKA dan ketika tiba dilokasi mereka tidakbertemu dengan saudara YACOB MELKIAS SULLA dan anggota polisiyang datang bersamasama dengannya sehingga mereka bertanyakepada warga desa fatuteta yang berada

disitu tentang keberadaansaudara YACOB MELKIAS SULLA bersamasama dengan anggota polisisehingga diberitahukan oleh warga desa fatuteta bahwa mereka telahpergi ke NONOF setelah mengetahui hal tersebut terdakwa bersamasama dengan saudara USIAS AMHEKA langsung pergi menemui saudaraYACOB MELKIAS SULLA dan anggota polisi tersebut di NONOF denganmenggunakan mobil yang di kemudikan oleh saudara USIAS AMHEKAsedangkan saudara OBAJA NITTI, saudara KOSTAN HUMAU dansaudara SEFNAT HUMAU mengikuti ke lokasi NONOF

Atas ajakan terdakwa dan saudara USIAS AMHEKA tersebut sehinggasaudara OBAJA NITTI, saudara KOSTAN HUMAU dan saudara SEFNATHUMAU pergi mengikuti Terdakwa serta saudara USIAS AMHEKA ke tempatsaudara YACOB MELKIAS SULLA dan anggota polisi tersebut;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saudara USIAS AMHEKA langsungpergi menemui saudara YACOB MELKIAS SULLA dan anggota polisi tersebutdi NONOF dengan menggunakan mobil yang di kemudikan oleh saudaraUSIAS AMHEKA sedangkan saudara OBAJA NITTI, saudara KOSTANHUMAU

Kemudian terdakwa dan saudara USIAS AMHEKA bertanya kepadasaudara YACOB MELKIAS SULLA dan semua orang yang bersamasamadengannya pada saat itu dengan mengatakan bahwa ada buat apa disini..kemudian dijawab oleh saudara JEMI MANUBULU bahwa kami datang ke siniuntuk mengecek tanah milik saudari MERI OEMATAN, kemudian dijawab olehsaudara USIAS AMHEKA bahwa Ibu MERI OEMATAN tidak punya tanahdisini...

HERMAN ALE Anak Laki-Laki Dari USIAS ALE, terdakwa X. PENDI BETI Anak Laki-Laki Dari JOMI BETI, terdakwa XI. DORENSIUS TAMPANI Anak Laki-Laki Dari IMANUEL TAMPANI, terdakwa XII. SIMEON SELAN Anak Laki-Laki Dari YOSEF SELAN dan terdakwa XIII. ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka.2.

HERMAN ALE Anak Laki-Laki Dari USIAS ALE, terdakwa X. PENDI BETI Anak Laki-Laki Dari JOMI BETI, terdakwa XI. DORENSIUS TAMPANI Anak Laki-Laki Dari IMANUEL TAMPANI, terdakwa XII. SIMEON SELAN Anak Laki-Laki Dari YOSEF SELAN dan terdakwa XIII. ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 6 (enam) bulan;3.

HERMAN ALE Anak Laki-Laki Dari USIAS ALE, terdakwa X. PENDI BETI Anak Laki-Laki Dari JOMI BETI, terdakwa XI. DORENSIUS TAMPANI Anak Laki-Laki Dari IMANUEL TAMPANI, terdakwa XII. SIMEON SELAN Anak Laki-Laki Dari YOSEF SELAN dan terdakwa XIII. ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE

HERMAN ALE Anak LakiLaki Dari USIAS ALE, terdakwa X.PENDI BETI Anak LakiLaki Dari JOMI BETI, terdakwa XI. DORENSIUSTAMPANI Anak LakiLaki Dari IMANUEL TAMPANI, terdakwa XII. SIMEONSELAN Anak LakiLaki Dari YOSEF SELAN dan terdakwa XIII.

HERMAN ALE anak lakilaki dari USIAS ALE, terdakwa X.PEND! BETI anak lakilaki dari JOMI BETI, terdakwa XI. DORENSIUSTAMPANI anak lakilaki dari IMANUEL TAMPANI, terdakwa XII. SIMEONSELAN anak lakilaki dari YOSEF SELAN dan terdakwa XIII. ARIFIN TSEanak lakilaki dari OKTOVIANUS TSE yang sedang berada tidak jauh daritempat tersebut datang dan memukul saksi Edi Wiratno dengan caraterdakwa .

REVAN KAES anak lakilaki dari IRASMUS KAES, terdakwa IX.HERMAN ALE anak lakilaki dari USIAS ALE, terdakwa X. PENDIpe)BETI anak lakilaki dari JOMI BETI, terdakwa XI. DORENSIUSTAMPANI anak lakilaki dari IMANUEL TAMPANI, terdakwa XII.SIMEON SELAN anak lakilaki dari YOSEF SELAN dan terdakwaXII.

REVAN KAES anak lakilaki dari IRASMUS KAES, terdakwa IX.HERMAN ALE anak lakilaki dari USIAS ALE, terdakwa X. PENDIBETI anak lakilaki dari JOMI BETI, terdakwa XI. DORENSIUSTAMPANI anak lakilaki dari IMANUEL TAMPANI, terdakwa XII.SIMEON SELAN anak lakilaki dari YOSEF SELAN dan terdakwaXII.

HERMAN ALE anak lakilaki dari USIAS ALE, terdakwa X. PENDI BETIanak lakilaki dari JOM! BETI, terdakwa XI. DORENSIUS TAMPANI anak lakilaki dari IMANUEL TAMPANI, terdakwa XII. SIMEON SELAN anak lakilakidari YOSEF SELAN dan terdakwa XIII.

HERMAN ALE Anak LakiLaki Dari USIAS ALE, terdakwa X.PENDI BETI Anak LakiLaki Dari JOMI BETI, terdakwa XI. DORENSIUSTAMPANI Anak LakiLaki Dari IMANUEL TAMPANI, terdakwa XII. SIMEONSELAN Anak LakiLaki Dari YOSEF SELAN dan terdakwa XIII.

HERMAN ALE anak lakilaki dari USIAS ALE, terdakwa X.PENDI BETI anak lakilaki dari JOMI BETI, terdakwa XI. DORENSIUSTAMPANI anak lakilaki dari IMANUEL TAMPANI, terdakwa XII. SIMEONSELAN anak lakilaki dari YOSEF SELAN dan terdakwa XIII. ARIFIN TSEanak lakilaki dari OKTOVIANUS TSE yang sedang berada tidak jauh daritempat tersebut datang dan memukul saksi Edi Wiratno dengan caraterdakwa I.

REVAN KAES anak lakilaki dari IRASMUS KAES, terdakwa IX.HERMAN ALE anak lakilaki dari USIAS ALE, terdakwa X. PENDIBETI anak lakilaki dari JOMI BETI, terdakwa XI. DORENSIUSTAMPANI anak lakilaki dari IMANUEL TAMPANI, terdakwa XtIl.SIMEON SELAN anak lakilaki dari YOSEF SELAN dan terdakwaXIll.

REVAN KAES anak lakilaki dari IRASMUS KAES, terdakwa IX.HERMAN ALE anak lakilaki dari USIAS ALE, terdakwa X. PENDIBETI anak lakilaki dari JOMI BETI, terdakwa XI. DORENSIUSTAMPANI anak lakilaki dari IMANUEL TAMPANI, terdakwa XII.SIMEON SELAN anak lakilaki dari YOSEF SELAN dan terdakwaXIll.

HERMAN ALE anak lakilaki dari USIAS ALE, terdakwa X. PENDI BETIanak lakilaki dari JOMI BETI, terdakwa XI. DORENSIUS TAMPANI anak lakilaki dari IMANUEL TAMPANI, terdakwa XII. SIMEON SELAN anak lakilakidari YOSEF SELAN dan terdakwa XIII.

Bahwa pada awalnya saksi bersama istri dan saksi USIAS TAKMANU danARJAN SELAN sedang duduk didepan rumah saksi tersebut, lalu Terdakwadatang sambil marahmarah kemudian mencabut serta menarik pagar yangterbuat dari kayu pole berbentuk bulat, setelah itu Terdakwa denganmenggunakan kayu memukul seng rumah tersebut sebanyak 2 (dua) kalisehingga mengakibatkan 2 (dua) lembar seng rumah tersebut menjadi penyetsedangkan pagar tersebut rusak yang mengakibatkan pagar dan seng rumahtersebut tidak dapat digunakan

Bahwa pada awalnya saksi bersama suami AMINADAB TAKMANU dansaksi USIAS TAKMANU dan ARJAN SELAN sedang duduk didepan rumahsaksi tersebut, lalu Terdakwa datang sambil marahmarah kemudian mencabutserta menarik pagar yang terbuat dari kayu pole berbentuk bulat, setelah ituTerdakwa dengan menggunakan kayu memukul seng rumah tersebut sebanyak 2(dua) kali sehingga mengakibatkan 2 (dua) lembar seng rumah tersebut menjadipenyet sedangkan pagar tersebut rusak yang mengakibatkan pagar dan sengrumah tersebut

Bahwa saksi tidak marah serta tidak dendam lagi dengan Terdakwa dan saksimemaafkan Terdakwa,;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan Terdakwa dan saksi salingmemaafkan satu sama lain ;3.Saksi USIAS TAKMANU, dengan berjanji telah menerangkan sebagai berikut: ~.

Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2012, sekitar pukul 06.00 wita,Terdakwa berdiri dijalan raya depan rumah saksi AMINADAB TAKMANUmelihat saksi USIAS TAKMANU dan ARJAN SELAN sedang mengambiltanah dari Fondasi rumah orang tua saksi dan membawanya ke fondasi rumahsaksi AMINADAB TAKMANJU, selanjutnya karena Terdakwa marah supayamereka jangan membuat rumah diatas bekas tempat rumah orang tua Terdakwadan oleh karena saksisaksi tidak mendengar teguran terdakwa sehinggaterdakwa langsung mencabut pagar

Usias Amheka datang dengan menggunakan 1 (Satu)mobil kijang yang di Kemudikan oleh Sdr. Usias Amheka lalu Sdr. Usias Amheka danSdr. Obet Otpah menyuruh saksi Yacob Melkianus Sulla dan yang lainnya untukberhenti melakukan aktifitas di tempat tersebut sehingga terjadilah pertengkaran mulutantara Sdr. Eli Kapitan melawan Sdr. Obet Otpah dengan Sdr.

Usias Amheka, Sadr.Usias Amheka mengatakan kepada saksi Yacob Melkianus Sulla dengan nada suarayang keras dan tegas bahwa keluar dari sini, sebelum saya bawa pasukan sayauntuk berhadapan dengan kalian..mau cari hal..nanti baru kita lihat.. disaat Sdr. UsiasAmheka marah marah, Sdr. Obet Otpah yang sedang berdiri di samping Sdr.

Usias Amheka yang saat itu berada di Samping Sadr.Obet Otpah menegaskan perintah Sdr. Obet Otpah kepada warga desa fatueta yangada bersamasama dengan mereka itu dengan mengatakan pili Sudah,... Tidak lamakemudian, kira kira sekitar 5 (lima) menit saksi Yacob Melkianus Sulla mendengarsuara lonceng yang di pukul secara berulangulangkali.

Usias Amheka datang dengan menggunakan 1 (satu)mobil kijang yang di Kemudikan oleh Sdr. Usias Amheka lalu Sdr. Usias Amheka danSdr. Obet Otpah menyuruh saksi Yacob Melkianus Sulla dan yang lainnya untukberhenti melakukan aktifitas di tempat tersebut sehingga terjadilah pertengkaran mulutantara Sdr. Eli Kapitan melawan Sdr. Obet Otpah dengan Sdr.

Lalu pada keesokan harinya saksi korban YORAMPETAN bersama saksi YULEKSI PETAN berusaha melakukan pencarianterhadap 2 (dua) ekor hewan sapi milik saksi itu di sekitar lokasi padanggembala bernama RUMAH LIMA, ketika saksi korban YORAM PETAN sedangmencari hewan sapi miliknya itu, saksi koroan YORAM PETAN bertemu dengansaksi ESAU ELIAS PAUT dan saksi USIAS POKO yang juga sedang mengecekhewanhewan sapi peliharaan mereka di lokasi yang sama yaitu padanggembala bernama RUMAH LIMA. kemudian saksi korban

YORAM PETANmenceritakan kepada saksi ESAU ELIAS PAUT dan USIAS POKO bahwa 1(satu) ekor hewan sapi betina milik saksi koroban YORAM PRTAN besertaanaknya yang jantan hilang (total 2 ekor hewan sapi). kemudian saksi ESAUELIAS PAUT mengatakan, bahwa saksi ESAU ELIAS PAUT juga mengalamikehilangan 2 (dua) ekor hewan sapi miliknya yang terdiri dari 1 (Satu) ekorhewan sapi betina, berwarna bulu merah yang berumur sekitar 4 (empat) tahunterdapat cap pada paha kiri beserta anaknya 1 (satu) ekor hewan sapi

di dalamrumah di lokasi kebun milik Terdakwa Il OKTOFIANUS TETI untuk melakukantransaksi jual bell, dengan harga 4 (empat) ekor hewan sapi itu sejumlah Rp.13.000.000 (tiga belas juta rupiah), Kemudian uang hasil penjualan hewan sapicurian itu dipegang oleh Terdakwa II OKTOFIANUS TETI sambil menungguwaktu yang tepat untuk dibagi kepada terdakwa AMINADAB MALAFU.wonnnnnee Bahwa pada hari selasa tanggal 13 April 2021 sekitar pukul 16.00 Wita,saksi korban YORAM PETAN, saksi YULEKSI PETAN, dan saksi USIAS

bernama RUMAH LIMA. kemudian saksi korban YORAM PETANmenceritakan kepada saksi ESAU ELIAS PAUT dan USIAS POKO bahwa satuekor hewan sapi betina milik saksi korban YORAM PRTAN beserta anaknyayang jantan hilang (total 2 ekor hewan sapi). kemudian saksi ESAU ELIASPAUT mengatakan, bahwa saksi ESAU ELIAS PAUT juga mengalamikehilangan 2 (dua) ekor hewan sapi miliknya yang terdiri dari 1 (Satu) ekorhewan sapi betina, berwarna bulu merah yang berumur sekitar 4 (empat) tahunterdapat cap pada paha kiri beserta

Usias Agustinus Poko Alias Usias yang dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bawa saksi tahu, saksi dimintal keterangan terkait masalah pencurianternak milik saksi; Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu tetapi pada tanggal 13 April 2012saksi mendapat keterangan dari Polisi kalau para Terdakwa yang telahmengambil ternak milik saksi;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa Saksi tidak ingat kapan para Terdakwa mengambil ternak saksi,tetapi perkiraan saksi pada awal

Usias Omheka, tanah Willem Manoe, dan tanah Drs. O.E. Ventje Boboy; Timur : berbatasan dengan Tanah Drs. Octovianus Emanuel V. Boboy; 5. Menyatakan penetapan eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor 92/Pdt.G/EKS/2001/PN.KPG tertanggal 21 Juli 2009 beserta produk hukum yang didasarkan pada penetapan eksekusi tersebut termasuk didalamnya Berita Acara eksekusi Nomor 92/Pdt/BA.EKS/2001/PN.KPG tertanggal 18 Maret 2010 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 6.

Usias Omheka, tanah WillemManoe, dan tanah Drs. O.E. Ventje Boboy; Timur : berbatasan dengan tanah Drs. Octovianus Emanuel V. Boboy; Bahwa Para Terlawan telah mengajukan permohonan eksekusi atas PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 92/Pdt/G/2001/PN.KPG tanggal 28 Nopember2002 (Putusan PN No. 92) jo. Putusan Pengadilan tinggi Kupang Nomor69/PDT/2003/PTK tanggal 14 Nopember 2003 (Putusan PT No. 69) kepadaKetua Pengadilan Negeri Kupang yang amar putusannya berbu ny/i :MENGADILI.

Usias Omheka, tanahWillem Manoe, dan tanah Drs. O.E. Ventje Boboy; Timur : berbatasan dengan Tanah Drs. Octovianus Emanuel V.

Usias Omheka, tanah Willem Manoe, dan tanah Drs. O.E. Ventje Boboy; Timur : berbatasan dengan tanah Drs. Octovianus Emanuel V.

Usias Omheka, tanah WillemManoe, dan tanah Drs. O.E. Ventje Boboy; Timur : berbatasan dengan Tanah Drs. Octovianus Emanuel V. Boboy;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan No:110/Pat.Plw/2016/PN.Kpg5.

JERMIAS ANIN Anak Laki-laki dari USIAS ANIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.MIKAEL MESSAKH Alias MICHAEL Anak Laki laki dari JESKIEL
2.JERMIAS ANIN Anak Laki laki dari USIAS ANIN

Tanahtersebut sudah beli secara sah oleh Terbanding semula Tergugat dari salahsatu Anggota Kelompok Tani Nunsono atas nama Benyamin Sora (Alm) yangadalah istri sah dari Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat II dalamperkara ini.Bahwa dalam keterangan saksi dari Pembanding semula Penggugat yangbernama Mikael Bira dan saksi Usias Bois ternyata diketahui obyek sengketamerupakan bagian dari 36 hektar tanah yang telah diberikan olehPembanding semula Penggugat kepada Benyamin Ndaomanu (Alm) yangadalah

Usias Bois, dan saksidari Terbanding/Tergugat Sdr.

Usias Bois, dengan jabatan sebagai wakil ketua II kelompok taniNunsono, mendapatkan 3 bidang tanah, 1 bidang dengan ukuran 50 x50 M2, 2 bidang ukuran 40 x 45 M2, dimana yang bersangkutan tidakmengetahui luas tanah secara spesifik karena setelah sertipikatdibagikan Sdr. Usias Bois belum pernah membuka Sertipikat tersebut; Sdr.

Usias Bois yangmenjabat sebagai wakil ketua Il kelompok tani Nunsono, telah mengakuibahwa adanya luasan tanah yang lebih dan yang kurang dari masingmasing anggota kelompok tani, namun panitia tidak pernah melakukanpertemuan atau menindaklanjuti hal tersebut mulai dari pembagian sertipikatpada tahun 2001 hingga saat ini;Bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi, bahwa kegiatanpengukuran yang dilaksanakan oleh Turut Terbanding /Turut Tergugat pada tahun 2001 sesuai dengan penunjukan para anggota

Saksi Usias Bois pada pokoknyamenerangkan semua Anggota Kelompok Sawah Nunsono pada tahun 2000mendapat lahan 50 X 50 m2 = 2500 m termasuk tanah yang disengketakanyang semula tanah sawah atas nama suami Turut Terbanding II semula TurutTergugat Il yang sekarang dikuasai oleh Terbanding semula Tergugat;Bahwa Terbanding semula Tergugat menguasai tanah seluas 3380 m?

Usias Omheka, tanah Willem Manoe, dan tanah Drs. O.E. Ventje Boboy; Timur : berbatasan dengan Tanah Drs. Octovianus Emanuel V. Boboy; 5. Menyatakan penetapan eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor 92/Pdt.G/EKS/2001/PN.KPG tertanggal 21 Juli 2009 beserta produk hukum yang didasarkan pada penetapan eksekusi tersebut termasuk didalamnya Berita Acara eksekusi Nomor 92/Pdt/BA.EKS/2001/PN.KPG tertanggal 18 Maret 2010 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 6.

Usias Omheka, tanah WillemManoe, dan tanah Drs. O.E. Ventje Boboy; Timur : berbatasan dengan tanah Drs. Octovianus Emanuel V. Boboy; Bahwa Para Terlawan telah mengajukan permohonan eksekusi atas PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 92/Pdt/G/2001/PN.KPG tanggal 28 Nopember2002 (Putusan PN No. 92) jo. Putusan Pengadilan tinggi Kupang Nomor69/PDT/2003/PTK tanggal 14 Nopember 2003 (Putusan PT No. 69) kepadaKetua Pengadilan Negeri Kupang yang amar putusannya berbu ny/i :MENGADILI.

Usias Omheka, tanahWillem Manoe, dan tanah Drs. O.E. Ventje Boboy; Timur : berbatasan dengan Tanah Drs. Octovianus Emanuel V.

Usias Omheka, tanah Willem Manoe, dan tanah Drs. O.E. Ventje Boboy; Timur : berbatasan dengan tanah Drs. Octovianus Emanuel V.

Usias Omheka, tanah WillemManoe, dan tanah Drs. O.E. Ventje Boboy; Timur : berbatasan dengan Tanah Drs. Octovianus Emanuel V. Boboy;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan No:110/Pat.Plw/2016/PN.Kpg5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Rudolf Fransberth Tokoh bin Josias Usias Tokoh ) terhadap Penggugat ( Wanda Ariningsih binti Wahmadi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

NegeriKalabahi pada pokoknya atas dalildalil:e Bahwa bulan Maret tahun 2010 tanggal yang tidak diingat lagi, Tergugat I danTergugat II mendatangi Penggugat di rumah dan menyampaikan maksud merekauntuk menjual sebidang tanah berikut sebuah rumah semi permanen diatasnyamilik mereka dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Yorbi Blegur;Hal. dari 9 halaman Putusan Nomor 88 K/Pdt/2013Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Usias

di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Kalabahi agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:23Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah atas perjanjian jual beli tanah yang telah dilakukan oleh Penggugatdan Para Tergugat atas sebidang tanah berikut rumah di atasnya dengan NomorHM/Sertipikat 173 dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Yorbi Blegur;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Usias

Bank Mandiri, Kantor Cabang Surabaya atas nama : USIAS HUMAU dengan Nomor Rekening :142-00-0723010-4 Nomor :AD 5188609 ; 3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;