Menyatakan Terdakwa Sergio Vesa Z telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 79.000 (Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Sergio Vesa Z

Menyatakan Terdakwa Sergio Vesa Z telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ,dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 79.000 (Tujuh Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Pemohon:
vesa amelia

PENETAPANNOMOR 2/Pdt.P/2022/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut berdasarkan permohonan dari: Vesa Amelia, umur 35 tahun, Tempat / Tanggal Lahir: Padang, 5 Mei 1986,Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam, Status Perkawinan:Kawin, Pekerjaan: Karyawan Ibu Rumah Tangga, Warga NegaraIndonesia, Alamat: Bambu Kuning Blok C.22 Nomor

Memberi izin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama anakpemohon pada KUTIPAN AKTA LAHIR NO. 4577/KUCSBTM/2010sebelumnya tertera bernama Ali Akhtar Buyuang Habibi, Tempat lahir diBatam, pada tanggal 5 Maret 2010 anak Ke 1 dari ayah Rinal dan IbuVesa Amelia, di Ubah menjadi bernama Ali Akhtar Habibi Tempat lahirdi Batam, pada tanggal 5 Maret 2010 anak Ke 1 dari ayah Rinal danIbu Vesa Amelia;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan, NIK 1371084505860010atas nama Vesa Amelia, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 28 Oktober 2015, yang selanjutnyaHalaman 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Btm(0 f 0>) dito 010 ) tol 10 (c P3:;4.

surat yang diberi tandaP1 sampai dengan bukti surat bertanda P5 dan juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi Rinal dan saksi Hanafi;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa Permohonan Pemohon,Pengadilan akan mempertimbangkan terlebin dahulu tentang apakah Pemohonmempunyai kedudukan hukum untuk mengajukan Permohonan ini dan Hakimmempertimbangannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 1371084505860010 atasnama Vesa

Amelia, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPauh Kota Padang, tanggal 2 Juli 2009 dan P4 berupa Fotokopi Kutipan AktaKutipan Akta Kelahiran Nomor 4577/KUCSBTM/2010, atas nama Ali AkhtarBuyuang Habibi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam tanggal 10 Mei 2010, yang membuktikan telah adanyaperkawinan antara Pemohon Vesa Amelia dengan suaminya bernama Rinal dandari perkawinan tersebut, mereka mempunyai anak lakilaki yang bernama AliAkhtar Buyuang Habibi

Menyatakan Terdakwa YULI FITRI Als VESA Binti UDAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah " Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekusor Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I";2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULI FITRI Als VESA Binti UOAN dengan pidana penjara selarna 5 (lima) tahun denda sebesar Rp. 1000.000.000,- (satu milyar rupiah);3. Menetapkan apabNa denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada datam tahanan;6.

YULI FITRIA Als VESA Binti UDAN.

lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkap : YULI FITRIA Als VESA Binti UDAN.: Cianjur.> 21 Tahun/O6Ju!i1991.: Perempuan.: Indonesia.: Kp. Cibaurem Rt. 03/09 Kel.

FITRIA Als VESA BintiUDAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan. Dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan penjara.3.

Perk : PDM 2271/JKT.BR/12/2012, tertanggal 04 Desember2012, sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa YULI FITRIA Als VESA Binti UDAN bersamasama saksiDENNES Bin ROSMADI (terdakwa pada berkas perkara terpisah/splitzing) padahari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekira pukul 04.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2012, bertempat diDalam Kosan JI.

SH melakukan penyidikan dengan berpurapura sebagaipembeli dengan mendatangi tempat hiburan karaoke, dan saksi BENISANTOSO PANDIANGAN, SH yang berpurapura sebagai pembeli Narkoba danmemesan Narkotika jenis shabu kepada terdakwa YULI FITRIA Als YESA BintiUDAN dan menyanggupi, setelah itu terdakwa YULI FITRIA Als YESA BintiUDAN menghubungi saksi DENNES Bin ROSMADI (terdakwa pada berkasperkaraterpisah/spiitzing) untuk memintanya membelikan Narkotika jenis shabu dankemudian terdakwa YULI FITRIA Als VESA

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaBahwa perbuatan terdakwa YULI FITRIA Als VESA BintiUDAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasa! 112ayat (1) Jo. Pasa! 132 ayat (1) UndangUndang R!

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone merek Samsung tipe Grand Neo seri GT- 19060 warna putih ;- 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy Tab 3 warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban Risky Vesa Rianti Nasution.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BP 3368 WU warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) buah obeng ;Dirampas untuk di musnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

diancam dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke 5K.U.H.Pidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSLANI ALS UDI BINSUJADI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara potong masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapberada di rumah tahanan negara.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merek Samsung tipe Grand Neo seri GT 19060 warnaputih ;e 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy Tab 3 warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban Risky Vesa

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Risky Vesa Rianti Nasutionmengalami kerugian sekitar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah).wnn== Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 363 ayat (1) Ke5 K.U.H.Pidana .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi, masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1 SUTRISNO.e

RISKI VESA RIANTI NASUTION.e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015sekira pukul 09.30 wib di rumah saksi sendiri di Jalan Perumahan GriyaPermata Kharisma No. 20 Kota Tanjung pinang.e Bahwa pada saat pertama kali terjadinya pencurian tersebut, saksi tidaktahu siapa pelakunya dan setelah di kantor polisi saksi baru tahu bahwapelakunya yaitu Suslani Als Udi.e Bahwa terdakwa di rumah saksi berhasil mencuri (satu) unit handphonemerek Samsung tipe Grand Neo seri GT19060 nomor

terdakwa melakukan pencurian tersebut, terdakwa kemudianmenjual barang hasil curian tersebut yaitu 1 (satu) unit handphone merekSamsung tipe Grand Neo seri GT19060 warna puith kepada Sutrisno denganharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit handphone merek Samsung tipe Grand Neo seri GT 19060 warnaputih ;1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy Tab 3 warna putih ;Dikembalikan kepada saksi korban Risky Vesa

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanRisky Vesa Rianti Nasution mengalami kerugian sekitar Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.

tri blak 2 mm fuam blak 60 Incsebanyak 150 m seharga Rp. 1.095.000, jadi totalnya adalah Rp.4.740.000, padatanggal 6 Maret 2012 saksi mengirimkan lagi barang berupa vesa tri black 3mmfuam black 60 Inc sebanyak 400 m seharga Rp.3.240.000, jadi totalnya adalah Rp.3.240.000, tanggal 7 Maret 2012 saksi mengirimkan lagi barang berupa vesa teri Black3 mm faum black 60 Inc swebanyak 280 m seharga Rp. 2.268.000, jasi totalnyaRp.2.268.000, tanggal 16 Maret 2012 saksi mengirimkan lagi barang berupa Vesa triblack

tanggal 10 Juni 2012 saksimengirimkan lagi barang berupa kain vesa teri black 3 mm dan fuam abuabu 60 Incsebanyak 150 m seharga Rp. 1.215.000, dan vesa teri black 2 mm fuam abu 60 Incsebanyak 200 m seharga Rp.1.460.000, jadi totalnya Rp. 2.675.000, dan barangbarang sudah terdakwa jual kepada para pengrajin swepatu diantaranya adalah saksiKOLIQ dan H.

tri black 3mm fuam black 60 Inc sebanyak 400 m seharga Rp.3.240.000, jaditotalnya adalah Rp. 3.240.000, tanggal 7 Maret 2012 saksi mengirimkan lagibarang berupa vesa teri Black 3 mm faum black 60 Inc swebanyak 280 m sehargaRp. 2.268.000, jasi totalnya Rp.2.268.000, tanggal 16 Maret 2012 saksimengirimkan lagi barang berupa Vesa tri black 3 mm fuam black 60 Inc sebanyak600 m seharga Rp. 4.860.000, dan vesa tri black 2 mm fuam black 60 Inc sebanyal5000 m seharga Rp. 3.650.000, jadi totalnya Rp. 8.510.000

Mojokerto , telah terjaditindak pidana penggelapan ; Bahwa saksisebagai pegawai / karyawan Tan Dwi Susanto ; Bahwa Pelakutindak pidana penipuan tersebut adalah Terdakwa LAILATUL HIKMAH Binti ZAINALABIDIN ; 020222 on nn nnn nn Bahwa yang menjadi korbanadalah saksi Tan Dwi Susanto dan barang yang digelapkan berupa bahan bahan sepatudiantaranya meri mes blok 1,8 mm eva blak 22 Inc , sebanyak 300 m , vesa tri blak 2 mmfuam blak 60 Inc sebanyak 150 m, vesa tri black 3mm fuam black 60 Inc sebanyak 400m

,vesa teri Black 3 mm faum black 60 Inc swebanyak 280 m, Vesa tri black 3 mm fuamblack 60 Inc sebanyak 600 m ~

TANGERANG SARUA Diwakili Oleh : Ranapina Yuri Vesa T
Terbanding/Penggugat : PERI AULIA PARAMADINA

Vesa Uliapaio, Kecamatan elaga, Kabupaten Gorontaio.selanjutnya tinggal di rumah Paman Tergugat di Desa Luhu, KecamatanHal 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 0165/Pdt G/2017/PA btTeiaga, Kabupaten Gorontaio. Seianjutnya pindan ai ruman Kontrakan al a Luhu, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontaio. Kemudian pindahinggal di ruman kediaman bersama di Vesa Lunu, Kecamatan eiaga, Kabupaten Gorontalo. Kemudian pindah lagi dan tinggal di rumah kediaman yang paru di Vesa iViongoiato, Kecamatan !

httempat kediaman di Desa Teniio, Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontaio di Dawah sumpannya secara terpisan, mengaku sebagai tante Penggugat, memberikan keterangans.. sebagal berikut:a Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; banwa jarak ruman saksi Gengan ruman bersama Fenggugat danTergugat sekitar 1 Km, namun dengan rumah orangtua Penggugatnanya beradampingan dengan berjarak 4 meter; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di ruman orangtua Fenggugat di Vesa

Goroniaio di bawah sumpahnya secara terpisah,mengaku sebagai ipar Fenggugat, memberikan Kketerangansebagai berikut:Banwa Saksi Kenai dengan Penggugat dan ergugat;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah bersama Penggugat danlergugat sekitar Z Km, namun dengan ruman orangtua renggugathanya berdampingan dengan berjarak 100 meter;Banwa saksi mengetanui seteian menikan FPenggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Uiapato A, KecamatanTeiaga, laiu pingan ke ruman senairi yang dibangun ai Vesa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAFengaaiian Agama liajene yang memenksa aan mengaaiil perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut daiam perkara Itsbat Nikan yangdiajukan oleh :Arsaa bin Palamol, umur 45 tanun, agama isiam, penaiaikan ov,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun PaoPao,Vesa Lamungah batu, Kecamatan maiunda, KadupatenMajene, sebagai Pemohon ;Kurnia binti Samba, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

telah menikah menurut agamaisiam paaa tanun 1ys GI Uusun Kulasi, Vesa iubo, Kecamatan uboSendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemonhon ii Kemohon ii bernama Samba, yang dintkahkan oleh imamDusun Paopao, bernama M Arif umar, dengan maskawin berupaMal, 1 Gah y mal. ren. NO. 2E4i FULFIL LDIF A.AVMemas seberat 5 gram dibayar tunat, dan dihadin oleh dua orang saksimasingmasing bernama Mahsur dan Aliyas;2.

Maksud permononan istbat nikan para Pemonon aaaian untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertaKeperiuan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmonon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan san perkawinan antara Pemonon , Arsad bin Palamoldengan Pemohon II, Kumia binti Samba yang dilaksanakan padatanun 1y5 GI Vusun Kulasi, Vesa

mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikan para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il serta keperluanlainnya;Hamang bin Kalesse, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui permikahanpara Pemonon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Dusun Kulasi,vesa

Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PEK IIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadaiah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas daliidalll yang pada pokoknya banwa Pemonon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tahun 1993 diUusun Kulasi, Vesa

lov,pekerjaan Petani, Agama Islam tempat tinggal di Dusun Afd.CPasar 3 Vesa AekK Kaso Kec.lorgamba Kab.Labunan BatuSelatan,selanjutnya disebut sebagai,.......................... Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;IENIANG DUVDUKNYA PERKARA= manMIGIMNNIVANY, VAlIWa GiWiU Uaiani GUIaL!

DINDA NURHASANAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Aek Raso padatanggal 09 Juli 2001, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan olen Kepala Vesa AekK Kaso tertanggal U4 Juli 2012Nomor.474/336/AR/V1/2012.Z. DIAN SIDUIK, Jenis Kelamin Laki laki , lahir di Aek Kaso pada tanggal 22Nopember 2005, berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkanolen Kepaila Vesa AekK kaso tertanggal U4 Jull ZU12Nomor.474/337/AR/V1/2012.3.

DINDA NURHASANAH, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Aek Raso padatanggal 09 Juli 2001, berdasarkan dengan Surat Keterangan Kelahiran yangGikeluarkan olen Kepaia Vesa AeK Kaso temanggal U4 Juli 2U1ZNomor.474/336/AR/VI/2012. adalah anak ke 1 dari pasangan suami istri EDIRAMAVHANI dengan SUPRIVAYAII2 DIAN SIDDIK, Jenis kelamin Laki laki , lahir di Aek Raso pada tanggal 22Nopember 2005, berdasarkan dengan Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Aek Raso tertanggal 04 Juli 2012Nomor

Daiwa pala lalull tyys Ul Pdleve, Vesa LIINVULL, ACUdilidldll billaimIimuliy,Kabupaten Polmas, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanPETRIRANAl INENUIUL AGaliia tStallt Ui MaAUAaPall NIALL TelaSptu yally vetilalilaHasan Kadir;a. Daiwa yay ileryadl vvail INIKar paua PCIMKaAllath LerSeUUl Auadlall AyallKandung Pemohon I! bernama Gira, dengan Saksi Nikah bernama HapilSevagadl SaKnsi Vall Nailnanul Sevagai SAKSI U1;Prasad Ua ts Preteiapatt wu. ....... IFUL FTI LY EIT A ANY. 2.

Menyaldakant Sarl Mienurul TIUKUIEI PeInikKanan remonon 1 (NACo omHammadin) dengan Pemohon II (Johara binti Gira) yang dilaksanakan diraiece, vesa LINDO necaMmatan iinamwung, Nabupalen romas pdauatahun 1997.;3S. menetapxan Diaya perkara Sesual peraturan perungangunaangan yangberlaku.OUBDOIVEN.Apabila Majelis Hakim berpendapat iain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Daliwa stuciuill fidit Slay yally Wildl!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengubah nama pada paspor dari Azka Khalifah Pratama Vesa menjadi Azka Khalifah Pratama.
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas I A Makassar untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi Kelas I Makassar untuk mengubah nama pada Paspor dari Azka Khalifah Pratama Vesa menjadi Azka Khalifah Pratama .

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (VESA KRISTIANTO BIN SAFARUDDIN) terhadap Penggugat (dr.

CATHRINA DESIERE BINTI BENNY MONIAGA);

PHip.iNO.63/r'/ ios ivisi iAceil, Koia Madya Banda Aceii, Kecamaian iMeuraxa, Vesa Gampona Baioatas nama Alm. Ceh Ubit bin Tjeh Ahmad;if. Batwa pata Pemonon sangai membuiuiikal peneiapan Aili VValis GallMahkamah Syariyah Tapaktuan untuk pengurusan sebidang tanah denganseriifikat Buku ianai Hak Miilik No. O17 yang dikeiuafkan oie BadanPertanahan Nasional Provinsi Daerah Istimewa Aceh, Kota Madya Banda Aceh,Kecamaian iVieuraxa, Vesa Gampong Baro aias nama Aim.

Daud bin Bolong, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal gi Vesa Sukadamai, Kecamatan Fapaiang, KabupatenMamuju, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; banwa Saks mengenal remonon aan remonon ii Karena saksi agaianSepupu 1 Kali Pemohon I! Pemohon;Mat. OUST FT meneiapall NU. Z4OUL 20 ELIA.

Anwar Bin Lahide, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatunggal di Vesa SuKagamal, Kecamatan trapaiang, Kabupaten mamuu,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;banwa Saks mengenal temonon aan remonon ii Karena Saks! agalanIpar Pemohon Pemohon;banwa Saks!

(Nur Becce binti Abdul Jalal) yang dilaksanakan padatanun a Vesa sukagami, Kecamatan papaiang, Kapupanen mamuyju;3. Membebankan biava perkara kepada pemohon dan pemohon i seiumiahKp.

PUTUSANNomor 0254/Padt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikutatas perkara gugatan Mal Waris antara :RUSLAN bin SUKIMAN, Umur 73 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,bertempat tinggal di RT. 10/RW.03 Dusun Mandungan DesaWidang Kecamatan Widang Kabupaten Tuban, Penggugat ;FAGRARIA VESA EKA DEWI NURHIDAYATI binti NANANG

TonNuryati, S.Pd Binti Ruslan karena sakit telah meninggal dunia padatanggal 9 Nopember 2013 dan meninggalkan seorang anak kandungperempuan sebagai ahli warisnya yaitu Fagraria Vesa Eka DewiNurhidayati binti Nanang Muhammad Darmawan;2.2. Titik Sulastin binti Ruslan;2.3. Lilik Sulistyowati binti Ruslan;2.4. Luluk Sri Wihariyanti binti Ruslan;3. Bahwa dengan demikian ahli waris dari almh. Ning Sum Supiyah aliasSumiyati binti Sukamat adalah :2.1. Ruslan bin Sukiman, (duda) Penggugat;2.2.

Titin Sulastri alias Titin Endang Nuryati, S.Pd Binti Ruslan (anakperempuan) yang kedudukannya digantikan oleh anak perempuannyabernama Fagraria Vesa Eka Dewi Numidayati binti NanangMuhammad Darmawan, (Cucu) Penggugatl;2.3. Titik Sulastin binti Ruslan, (Anak perempuan) Penggugat Ill;2.4. Lilik Sulistyowati binti Ruslan, (Anak perempuan) Penggugat IV;2.5. Luluk Sri Wihariyanti binti Ruslan (Anak perempuan ) Penggugat V;8. Bahwa selain meninggalkan para ahli warisnya tersebut diatas. Almh.

Titin Sulastri alias Titin Endang Nuryati, S.Pd Binti Ruslan (anakperempuan) yang kedudukannya digantikan oleh anak perempuannyabernama Fagraria Vesa Eka Dewi Nurhidayati binti Nanang MuhammadDarmawan, (Cucu) Penggugat Il;3. Titik Sulastin binti Ruslan, (Anak perempuan) Penggugat Ill;4. Lilik Sulistyowati binti Ruslan, (Anak perempuan) Penggugat IV;5.

Penggugat Il (Fagraria Vesa Eka Dewi Nurmidayati bint NanangMuhammad Darmawan, ahli waris Pengganti dari Titin Sulastri ;4.3. Pengggatlll (Titik Sulastin binti Ruslan ;4.4. Penggugat IV (Lilik Sulistiyowati binti Ruslan ;4.5. PenggugatV (Luluk Sri Wihariyanti binti Ruslan ;Bahwa dengan demikian, karena obyek sengketa adalah milik dari almh.Ning Sum Supijah bersama Penggugat (duda) dan bukan dari milik bapakSoekamad Cs.

Banwa syair Bin Muhammad salen adalan PFemonona(aNYZnyw@3iDi)i)2.2.35iz2>39+=3=i=>2)33iDQ.na@,'D+i#5D>0IDaft)Nmemempunyai tanan perkepunanpenadangan di Vesa Budongbudong ag luas7.500 Meter Perseai/. banwa maksua aan permononan pengesanan ann wars ini agaian untukkenentinnan melenakani nersvaratan administrasi balik nama sertifikat tanahWinas Pertananan dan atau kepenungan nokum lainnya.Rerdasarkan dalildalil tersehut di atas, Pemohon memohon kenadaFrengaailan Agama untuk menjatunkan penetapan yang

Nomor 371/ /IX/2018/TPY, yana dibuat oleh Pemohon(Syair) dan dikeiuarkan olen Kepala Vesa opoyo, tertanggal 4 September 2U18,wieselaniutnva diberi kode P.1:2. Fotokop! Kartu tanda Penduduk atas nama syair (Pemohon), NIK7602093112710019, tanaaa!l 5 Desember 2012. vang telah dicocakkan denganasiinya dan bermeterai cukup serta berstempel pos, selanjutnya alpen Kode P.z;3. Fotekoni Kartu Keluaraa.

nama sannang Hati, Nomor371NX/2018/TPY, vana dikeluarkan oleh Kenala Desa Tonovo, tertananal 4So SotSeptemper 2U18, yang teian aicocokkan dengan asiinya aan permeteral cukupserta berstempel pos. selaniutnyva diberi kode P.6:ime eens Banwa seiain alat Dukti tertulis tersebut, Femonon juga mengnadapkanbukti saksisaksi vana telah memberikan keteranaan di bawah sumnah sehanaiwertDerIKUt:1,Abd, Jalil bin Ronda. umur 53 tahun, agama Islam. nekeriaan Petani, bertemnat. wee wr Ree eee oe eas rwkediaman di Vesa

Naem Harahap, umur 3/ tahun, agama Islam,pendidikan $.1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal aiware ousLingkungan Vii Keiufanan Aek Loba Pekar Kecamnaian AekKuasan Kabupaten Asanan, selanjutnya diseput sepagalMELAVWANHalimatu Sakdiyah binti Sarfin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggai di Uusun til Vesa AekLoba Kecaiiatat AekK Kuasan Kabupaten Asananseianjutnyadisebut seoagai iermonon ;Pengadilan Agama tersebut ;!

Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 05 April 2011, dan telah tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu sebagaimana ternyata dariPage 1 of 9 Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2015/PA.DP BUKU KUUpan Akla Nikan yang aikeluarkan olen regawai rencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamatan Pajo Kabupaten Dompu nomorZb6/0/IV/ZU11 tertanggal U6 April 2U11;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal diruman orang tua lergugat di Vesa

Saksi:1. yas BIN MuNnammaa, umur dU tanun, agama isiam, peKenyjaan KaurKeuangan Desa Jambu, bertempat tinggal di Dusun Pandai, RT.007,vesa vampu, nKeCcamatan rajo, Kabupaten wvompu, ai Dawansumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Banwa saksi kenal dengan Penggugat dan ergugat sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 di Desa Jambu;; Banwa setelan menikah Penggugat dan ergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 8 bulan kemudian pindah di rumah kakak ergugat;

Bahwa antara Penggugat dengan lergugat tinggal di ruman orang tuaTergugat di Desa Jambu selama 8 bulan, kemudian pindah di rumahKakak Kandung ergugat di UVusun Pandal Vesa Jambu; dan telan niduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang oranganak bernama : Futri Melati (PV) umur 3 tanun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Tergugat;3.

membina ruman tangga, Penggugat dan Tergugat teiahdikaruniai 2 orang anak, yang sekarang dibawah pemeliharaan tahwa,Sepengetahuan saya, pada awainya keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis dan tidak ada masalah,namun sejak sekitar bulan Oktober tahun 2Ui5 keberadaan rumantangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada pada puncaknya buian Maret tahun 2U16Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtualergugat di Vesa

ergugat di Vesa vvinduajl Paguyangan selama 1tahun 4 bulan;e bBahwa,Sepengetanuan saya, Penggugat dan lergugat tenadipertengkaran dan perselisihan karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutunan natkah Penggugat;* Bahwa,Sepengetahuan saya, Penggugat dan keluarganya pernahmendamaikannya namun tidak bernasil;bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan monon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebih lanjut telan tercatat dalam berita acara persidangan, maka

Bahwa ketidak jelasan alamat Tergugat juga dikuatkan dengan SuratKeterangan Gaib aan Pembakal Vesa Kanakan Kecamatan Batu BenawaKabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor tertanggal 75 Juni2U16;8.

Bro.pertengkaran, seteian itu Tergugat pergi mau menemui orang tuanyasekalian mencari pekerjaan namun sampai sekarangtidak pernan datang dan tidak memben Kabar aimana tempat ungaal: Bahwa penyebab mereka berpisah tempat tinggal karena, karena1erquaat mau mencan pekenaan, Karena di Vesa Kanakan usaha tidakmencukupi; Banwa sejak tanun ZUUS FPenagugat dan fergugat berpisan tempattinggal selama itu pula Tergugat tidak pernah lagi mendatanaiFrengagugat aan di sudan tidak diketanul Keberadaan terqugat

Kuttpan Akta Nikan yangdiajukxan Penggugat di sidang temyata telah memenuhi syarat formisebagaimana yang diatur dalam pasal 245 K.bg. kKarenanya surat bUKIItersebut dapat diterima dan karenanya pula harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat aan ergugat adalan pasangan suami isten yang san;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Surat Keterangan Gaibdan Keplala Vesa Kahakan Nomor : tanaga!