M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin Kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Akta Kelahiran dai yang sebelumnya tertulis dan terbaca nama SANS IVIERAdiperbaiki menjadi SANSI VIERA ;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanya Salinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukan dalam Buku

Pemohon:
SANSI VIERA

- FRANSISKUS RAGA LAYLAWANHENDRIK DIAZ VIERA, CS

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang ;Telah membaca :e Berkas perkara gugatan Nomor : 36 /PDT.G/2013/PN.KPG. antaraFRANSISKUS RAGA LAY, sebagai PENGGUGAT melawanHENDRIK DIAZ VIERA, CS, . sebagai TERGUGAT ;e Berita Acara Sidang tertanggal 06 Maret 2013,20 Maret 2013,dan tanggal 02 April , tanggal 09 April 2013, Nomor: 36/PDT.G/2013/PN.KPG.

Pemohon:
SHABRINA VIERA NIKA PUTRI BERLIANA

Menyatakan terdakwa Putri Viera Dini Als Nabila Binti Haradianterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaPutri Viera Dini Als Nabila Binti Haradiandengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tanahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone merk iphone 5s warna silver dengan imei : 357994052454157, dikembalikan kepada saksi Tony;- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo Neo warna Putih dengan imei : 860159034674716, dikembalikan kepada saksi Devi Oktavia Lestari;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putih dengan nomor olisi BP 2972 WH dikembalikan kepada Terdakwa Putri Viera Dini Als Nabila Binti Haradian;6.

Putri Viera Dini Als Nabila Binti Haradian ( Terdakwa)

PUTUSANNomor227/Pid.B/2016/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PUTRI VIERA DINI ALS NABILA BINTI HARADIAN;TempatLahir : Tanjung Pinang;Umur /TanggalLahir :19Tahun /21April1997;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : IndonesiaAlamat : JI.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaPutri Viera Dini Als Nabila BintiHaradiandengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dengan perintahagar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

Perbuatanterdakwa PUTRI VIERA DINI Als NABILA Binti HARADIAN dilakukan dengancara sebagai berikut :Kejadian pertama pada hari senin tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul18.30 WIB terdakwa bermain warnet di JI.

Bahwa saksi bersama anggota unit Reskrim Polsek Tanjungpinang Kotatelah melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa PUTRI VIERA DINI Als NABILA BintiHARADIAN di depan DPOHON CAFE jalan Wiratno pada hari selasatanggal 26 April 2016 sekira pukul 19.30 wib.

Menyatakan terdakwa Putri Viera Dini Als Nabila Binti Haradianterbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuanbeberapa kali;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaPutri Viera Dini AlsNabila Binti Haradiandengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tanahan;5.

Menyatakan Terdakwa PUTRI VIERA DINI Als NABILA Binti HARADIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; (2) Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN ;(3) Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu ) Unit Hp Samsung A5 warna Gold Dikembalikan kepada saksi M.

Putri Viera Dini Als Nabila Binti Haradian ( Terdakwa)

DINI bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 378 KUHPidana.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PUTRI VIERA DINI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

DINIBahwa Cara saudari PUTRI VIERA DINI melakukan penggelapan terhadap 1(satu) unit handphone milik saksi ialah awalnya saudari PUTRI VIERA DINImengirmkan pesan singkat ke saksi , dan mengatakan bahwa namanya ialahNESA , kemudian ianya mengatkan bahwa orang tuanya berminat untukmembeli handphone Samsung A 5 warna gold milik saksi yang saksi jualmelalui forum Jual beli online yaitu bursa jual beli ( BJB ) Tanjungpinang ,setelah itu saudari PUTRI mengajak saksi untuk bertemu dengannya di mesjidAl

DINItadi pergi, namun sesampai di dalam masjid alazhar saudara M DWIKY12STEFRIANO tidak ada menemukan saudari PUTRI VIERA DINI di dalamMasjid tersebut lalu saudara M DWIKY STEFRIANO mencoba menanyakankepada penjaga masjid dan di dapati bahwa saudari PUTRI bukan anakseorang penjaga masjid tersebut Bahwa penangkapan serta pengakuan dari saudari PUTRI VIERA DINIbarang yang berhasil di gelapkan oleh saudari PUTRI tersebut yaitu berupa1 (satu) unit hand phone Phone serta 1 (satu) unit hand phone merkSamsung

A 5 warna Gold Bahwa penangkapan terhadap saduari PUTRI VIERA DINI Saksi adamenemukan barang berupa 1 (satu) unit Phone serta 1 (satu) unit Handphone Samsung A 5 warna Gold.

Bahwa Terhadap saudari PUTRI VIERA DINI tersebut Saksi tidak kenalserta Saksi tidak ada mempunyai hubungan dengan saudari PUTRI VIERADINL Bahwa Terhadap saudari PUTRI VIERA DINI Saksi masih ingat yaknisaudari PUTRI VIERA DINI tersebut yang telah melakukan Penipuan danPenggelapan terhadap barang berupa 1 (satu) Unit hand phone merkSamsung A 5 warna Gold milik saudara M DWIKY STEFRIANO Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit hand phone merk Samsung A 5warna Gold Saksi masih mengenalnya yaitu barang

JHON DIAZ VIERA (DIR. CV. ARTESIS KUPANG); IBRAHIM SILAM, DK.

PUTUSANNo. 05 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :JOHN DIAZ VIERA, DIREKTUR CV.

bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat Pertama atas nama Ibrahim Silam dan PenggugatKedua atas nama Marthen Soan mulai bekerja di gedung Keuangan NegaraKupang sebagai Tenaga Cleaning Service di bawah pimpinan Tergugat/ JohnDiaz Viera

No. 05 K/Pdt.Sus/2010Bahwa Penggugat sudah berusaha melakukan pendekatan denganTergugat / John Diaz Viera sebagai Direktur CV.

Artesis dengan satu wujudbentuk permintaan agar kepada Penggugat diberi uang jasa sebesar danberkisar antara Rp.1.000.000, s/d Rp.2.000.000, tetapi ditolak oelh Tergugat;Bahwa dalam perundingan di hadapan Mediator, Penggugat masihmenghendaki untuk diselesaikan secara musyawarah mufakat dengan harapanagat Tergugat/John Diaz Viera membayar kepada Penggugat sebesarRp.5.000.000, tetapi permintaan ini tetap ditolak oleh Tergugat/John Diaz Viera;Bahwatindakan Tergugattersebut telah bertentangan dengan

atau bila Pengadilantidak berwenang atau) melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undangundang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangundang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : JOHN DIAZ VIERA

JHON DIAZ VIERA PIMP. CV. ARTESIS KUPANG; AMASIAS MANIT

JHON DIAZ VIERA (DIR. CV. ARTESIS KUPANG); MAXI LIU

FRANSISKUS RAGA LAY, sebagai PENGGUGAT melawan HENDRIK DIAZ VIERA, CS, . sebagai TERGUGAT ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang ;Telah membaca :e Berkas perkara gugatan Nomor : 36 /PDT.G/2013/PN.KPG. antaraFRANSISKUS RAGA LAY, sebagai PENGGUGAT melawanHENDRIK DIAZ VIERA, CS, . sebagai TERGUGAT ;e Berita Acara Sidang tertanggal 06 Maret 2013, 20 Maret 2013,dan tanggal 02 April , tanggal 09 April 2013, Nomor: 36/PDT.G/2013/PN.KPG.

JHON DIAZ VIERA (DIR. CV. ARTESIS KUPANG); MARKUS MISSA

PUTUSANNo.04 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PIMPINAN CV.ARTESIS KUPANG diwakili oleh JHONDIAZ VIERA, berkedudukan di Jalan Lontar No.20 Rt. 016/Rw. 002 Kelurahan Pasir Panjang Kecamatan Kelapa LimaKota Kupang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanMARKUS MISSA, beralamat di Jalan Kota Kaya III/42 Rt. 006Rw. 002 Kelurahan Nefonaek Kecamatan

No. 04 K/Pdt.Sus/2010perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PIMPINANCV.ARTESIS KUPANG diwakili oleh JHON DIAZ VIERA tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karenanilai gugatan perkara a quo di bawahRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) maka berdasarkan ketentuanPasal 58 Undangundang No. 2 Tahun 2004 maka para Pihak dibebaskan daribiaya perkara, dan selanjutnya biaya perkara dibebankan kepada Negara

;Memperhatikan Pasalpasal dari Undangundang No. 2 Tahun 2004,Undangundang No. 48 Tahun 2009 dan Undangundang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang No 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undangundang No.3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PIMPINANCV.ARTESIS KUPANG diwakili oleh JHON DIAZ VIERA tersebut;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat

MARIA EMILIANA DERU Melawan HENDRIK DIAZ VIERA, dkk

Penyidik Atas Kuasa PU:
Antonio Viera, SE
Terdakwa:
Busalam

Penyidik Atas Kuasa PU:
Antonio Viera, SE
Terdakwa:
Asmad

Penyidik Atas Kuasa PU:
Antonio Viera, SE
Terdakwa:
Hariono

Penyidik Atas Kuasa PU:
Antonio Viera, SE
Terdakwa:
Djonni

Penyidik Atas Kuasa PU:
Antonio Viera, SE
Terdakwa:
Risky

Penyidik Atas Kuasa PU:
Antonio Viera, SE
Terdakwa:
Ruddin

Penyidik Atas Kuasa PU:
Antonio Viera, SE
Terdakwa:
Saiful Charoni

Penyidik Atas Kuasa PU:
Antonio Viera, SE
Terdakwa:
Rizki Juniarto

Penyidik Atas Kuasa PU:
Antonio Viera, SE
Terdakwa:
Sriyanto