ARYO WAHYADI KUSUMA

PUTUSANNomor 1352 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ARYO WAHYADI KUSUMA, bertempat tinggal di Kamdanen, RT002, RW 007, Sariharjo, Ngaglik, Sleman, dalam hal ini memberikuasa kepada Moelyadi, S.H., M.H., CL.A., Advokat pada KantorHukum Moelyadi & Partners, beralamat di Jalan Palagan TentaraPelajar KM. 8, Nomor 68, Sleman, Yogyakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

Menyatakan Terdakwa MARDI UTOMO bin WAHYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

- MARDI UTOMO BIN WAHYADI

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2016/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARDI UTOMO BIN WAHYADI ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/Tanggal lahir : 58/28 April 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Candi sewu No.07 Rt 13 Rw 05, KelurahanMadiun Lor, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun

25/PID.B/2016/PN Mad tanggal 3 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.B/2016/PN Mad tanggal 3Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MARDI UTOMO bin WAHYADI

telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDI UTOMO bin WAHYADI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanselama Terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand phone merk NOKIA type ASA 310

ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permohonan keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman yang diajukanoleh Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MARDI UTOMO bin WAHYADI

, beralamat di Jalan Candi Sewu Nomor 7, Rt.13,Rw.05, Kelurahan Madiun Lor, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun didekat gardu ;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa adalah perjudian jenis togel;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasamadengan anggota Satreskrim Polsek Manguharjo yaitu AIPTU SUNARDI danBrigadir APRILYANTO ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MARDIUTOMO bin WAHYADI tersebut sudah dilengkapi dan dengan dasar SuratPerintah Tugas Nomor : SP.Gas

Pemohon:
ARYO WAHYADI KUSUMA

PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:ARYO WAHYADI KUSUMA Lakilaki ,umur 29 tahun, Agama IslamPekerjaan Pelajar / Mahasiswa, beralamat di Kamdanen RT. 002 RW.007, Sariharjo, Ngaglik, Sleman dalam hal ini memberikan kuasa kepadayang bernama Moelyadi, S.H., M.H., CL.A., Advokat

Bahwa oleh karena terdapat kesalahan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 1712/R/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil Kabupaten Sleman pada tanggal 19 Februari 2009 atasnama ARYO WAHYADI KUSUMA (PEMOHON), dengan data dan faktasesungguhnya sehingga diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriSleman untuk membatalkan dan menyatakan Kutipan Akta KelahiranNomor 1712/R/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil Kabupaten Sleman pada tanggal 19

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3404121406910005, atasnama ARYO WAHYADI KUSUMA, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3404121406910005, atasnama PRIWANTO SETYOBUDI, SE.MM, untuk selanjutnya diberi tandaBukti P.3;4. Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh R.H. GUNARDI dan R.Ngt. Hj. SUKARNI, tanggal 1 September 2020, untuk selanjutnya diberitanda Bukti P.4;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pratanda Warasa bin Wahyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj

Pratanda Warasa bin Wahyadi melawan Cholila binti H. Bahwani

Menyatakan terdakwa Budi Rahardja alias Danon alias Dudi bin Wahyadi Anjasmara terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I; 2.

Budi Rahardja alias Danon alias Dudi bin Wahyadi Anjasmara sebagai terdakwa

Setiap Orang j nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nner n nce ene e =wonnnnna Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiaporang adalah orang atau korporasi sebagai subjek hukum yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana dan dalam perkara inidimaksudkan dengan setiap orang ditujukan kepada Terdakwa BudiRahardja alias Danon alias Dudi bin Wahyadi Anjasmara, dimana setelahidentitasnya dicocokkan di persidangan ternyata sama dengan identitasterdakwa yang terurai dalam dakwaan Penuntut Umum sehinggamenurut

• 1 (satu) buah termos air warna biru muda merk Veneria ;
• 3 (tiga) buah potongan kayu

Dikembalikan kepada WAHYADI BIN SODIKIN.

• 1 (satu) buah dus box HP merk Samsung Galaxy Core Duo dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Kurniawan Milia Saputra Bin Sukasdi.

1. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Situbondo RT. 02 RW. 02 KalinyamatWetan Kota Tegal ;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (Satu) buah termos air warna biru muda merk Veneria ; 3 (tiga) buah potongan kayuDikembalikan kepada WAHYADI BIN SODIKIN.4.

Bahwa saat Terdakwa keluar warungTerdakwa melihat ada 2 (dua) orang yakni WAHYADI BIN SODIKIN danSUNTUNG BIN SAJIM yang melihat perbuatan Terdakwa dan ROKHIMyang kemudian mendatangi mereka dan Terdakwa bersama denganROKHIM berhasil.

Tegal Barat Kota Tegal telah terjadipencurian ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 01.30 wibsaat saksi berada tambak kemudian datang WAHYADI memangil saksidan memberitahukan saksi ada orang yang masuk ke dalam warungnya ;Bahwa kemudian saksi dan WAHYADI mendatangi warungnya dansesampainya di warung ternyata benar ada 2 (dua) orang yang mencobamemasuki warung milik WAHYADI ;Bahwa kemudian saksi dan WAHYADI mengamati tidak jauh dariwarung tersebut dan melihat pelaku masuk kedalam

G2259FN tahun 2014 milik Terdakwa, 1 (Satu) buahtermos air warna biru muda merk Veneria dan 3 (tiga) buah potongankayu adalah milik WAHYADI ;3.

Tegal BaratKota Tegal dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merahNopol : G2259FN : Bahwa sesampainya di depan warung kopi milik WAHYADI BINSODIKIN di JI. Jalingkut Kel. Kraton Kec.

Saksi Wahyadi Bin Fahri : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersiangan ini karena telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan terhadap saksi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 sekira jam 15.30Wib bertempat di JI. Di tengah kebun karet Desa Mendayun, Kec.

Saksi Suryati binti Ahmad Ronawi : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Wahyadi bin FahriBahwa kejadian pada hari senin tanggal 01 juli 2013 sekira pukul 15;30 Wib bertempatdi jalan di tengah kebun Desa Mendayun Kecamatan Madang Suku Kabupaten OkuTimurBahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah lalu saksi mendapat telepon darisaksi korban Wahyadi bin Fahri yang memberitahukan bahwa ianya kena rampok

yangmana jumlah pelaku 2 (dua0 orangBahwa kemudian saksi korban Wahyadi bin Fahri menyuruh saksi untuk menghadangpelaku dijembatan kota Negara apabila para pelaku melewati jembatan tersebut lalusaksi menceritakan kejadian tersebut kepada srd.

Saksi Salamudin als Udin bin Ibnu Ruslan:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah melakukan tindak pidanaPenucurian Dengan Kekerasan terhadap saksi Wahyadi Bin Fahri.6Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 01 juli 2013 pukul 15;30 Wib bertempat dijalan di tengah kebun karet Desa Mendayun Kecamatan Madang Suku Kabupaten OkutimurBhwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah lalu saksi mendapat cerita dariSdr.Musyanto als Anto bin Ahmad Ronawi bahwa saksi korban Wahyani bin

Saksi Basuki bin Maskur :Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukan pencurian dengankekerasan terhadap saksi korban Wahyadi bin FahriBahwa kejadiaanya pada hari senin tanggal 01 juli 2013 sekira pukul 15;30 Wibbertempat dijalan ditengah kebun karet Desa Mendayu Kecamatan Madang Suku Kabupaten Madang Suku 1 Kabupaten Oku TimurBahwa benar pada saat kejadian terdakwa sedang mengendarai (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna hitam berboncengan dengan Sdr.

suratdipersidangan ; 25 seo nnn noe nen nne nn ncnn noe ce cen eneTelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ; an erences TENTANG DUDUK PERKARA ~22222222====Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 November 2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung dengan Nomor Register : 122/Pdt.P/2016/PN Tmg telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Temanggung, pada tanggal 12 Oktober 1991 anakdari pasangan suami istri WAHYADI

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga WAHYADI tertanggal,23 September 2016 Nomor 3323081712051145 (tertanda P 3 ) ;Fotokopi ljazah Sarjana Humaniora dari Kementerian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Univesitas Diponegoro atas nama EMMASTYA ARIFAH tertanggal 26 Januari 2015 (tertanda P 4) ; Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama EMM STYA ARIFAHyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Ats Negeri 1 Parakantertanggal 26 April 2010 (tertanda P 5) ; Fotokopi jazah Madrasah

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama EMMA STYA ARIFAH yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Sekolah Dasar Negeri Mandisari, Parakan,Temanggung tertanggal 30 Juni 2004 (tertanda P 7) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahkecuali WAHYADI menerangkan tanpa disumpah karena bapak kandung dariPemohon, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.NNIANA DD 2esesesce2esiessceneeae nuseerearrerenerecenenaearenanenannenaanies

maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahSOperii TErSeDuUl CIALIS 3 see esse eerste ieee ieee eeeMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal25 November 2016 pada pokoknya memohon agar diberikan izin kepadaPemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang dalam akta kelahiran tertulisIMMA STYA ARIFAH menjadi EMMA STYA ARIFAH;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P 1 sampai dengan P 7 dan saksi saksi bernama WAHYADI

dan DEWIMUYASAROH #;; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 berupa fotokopi SuratKeterangan atas nama EMMA STYA ARIFAH, bukti P 3 berupa fotokopiKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga WAHYADI Alamat Dusun KarangWetan Rt. 003/ Rw. 003 Kelurahan Mandisari, Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung dan keterangan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi WAHYADI danSaksi DEW MUYASAROH diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon tinggal diDusun Karang Wetan Rt. 003/ Rw. 003 Kelurahan Mandisari, KecamatanParakan, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUJONO bin WAHYADI) terhadap Penggugat (EKA ROCHYATI binti KARYONO);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihak pihak antara:EKA ROCHYATI binti KARYONO, Tempat/tanggal lahi: Banyumas/27Januari 1990 / 27 tahun, Jenis identitas Kartu TandaPenduduk, Nomor Identitas 3302196701900001,,Alamat RT. 006 RW. 001, Desa Sokaraja Tengah,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, pekerjaan Buruh, Kebutuhan khususGugat Cerai, Status Kawin, Pendidikan SLTA.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; SUJONO bin WAHYADI

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (EKA ROCHYATI bintiKARYONO) dengan Tergugat (SUJONO bin WAHYADI):3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJONO bin WAHYADI)SUJONO bin WAHYADI terhadap Penggugat (EKA ROCHYATI bintiKARYONO) ; rrr rrr rrr rrr rr rr rrr eee 4.

Wahyadi Bin Ropingi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini terkait kecelakaan lalu lintasyang Saksi lihat; Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi di dekat Tempat Penimbunan Kayu(TPK) Kayuwangi, Rawalo, Jalan Raya PatikrajaBanyumas antara 2 (dua)kendaraan, yaitu mobil Grand Max yang dikendarai oleh Terdakwamenabrak motor Supra Fit 125 yang dikendarai korban; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan, Saksi berada di samping TPKsedang mengangkut

dan keterangan Terdakwa sendiri; Bahwa korban Nimatul Khoeriyah meninggal dunia setelah ditabrakoleh mobil Daihatsu Grand Max Nopol: D1183TZ yang dikendarai olehTerdakwa, berdasarkan keterangan Saksi Wahyadi dan Saksi Waluyo yangmenyatakan bahwa mereka melihat korban sudah tergeletak dan tidakbergerak lagi, didukung dengan bukti surat visum et repertum No.161/UM/KUWHI/IXK/2019 yang menerangkan bahwa korban NimatulKhoeriyah telah meninggal dunia ketika sampai di IGD Klinik Utama WishnuYudha; Bahwa

hatihati,tidak mengindahkan kewajiban, pekerjaan dan sebagainya, lengah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa mobil Daihatsu Grand Max Nopol: D1183TZyang dikendarai oleh Terdakwa menabrak sepeda motor Supra X 125 Nopol : R4158CP yang dikendarai oleh korban Nimatul Khoerityah pada pukul 08.30 WIBdi Jalan Raya PatikrajaRawalo, tepatnya di depan Tempat Penimbunan Kayu(TPK) Perum Perhutani, berdasarkan keterangan Saksi Rnomex Nur Hadiyanto,Saksi Wahyadi

dikendarai oleh korban Nimatul Khoeriyah mengalami kerusakan akibattabrakan, berdasarkan keterangan Saksi Wahyadi dan Saksi Kasandra;Menimbang, bahwa Terdakwa mengantuk dan sempat tertidur selamabeberapa waktu yang singkat, kemudian terbangun akibat klakson sepedamotor Supra X 125 Nopol : R4158CP yang dikendarai oleh korban NimatulKhoeriyah, akan tetapi jarak mobil Daihatsu Grand Max Nopol: D1183TZ yangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Pwtdikendarai oleh Terdakwa sudah terlalu

dekat sekitar 12 (Satu Sampai dua)meter sehingga Terdakwa tidak sempat mengerem sampai akhirnya menabraksepeda motor Supra X 125 Nopol: R4158CP yang dikendarai oleh korbanNimatul Khoeriyah, berdasarkan keterangan Saksi Wahyadi dan keteranganTerdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, makaperbuatan Terdakwa yang menabrak sepeda motor Supra X 125 Nopol : R4158CP yang dikendarai oleh korban Nimatul Khoeriyah, termasuk dalamkecelakaan lalu lintas karena kelalaian;Menimbang

Wahyadi, Sukabumi 10 Nopember 1995c. lswandi, Sukabumi 16 September 1999d. Muhammad Riadusolihin, Sukabumi 01 September 2003e.

Wahyadi, Sukabumi 10 Nopember 1995c. Iswandi, Sukabumi 16 September 1999d. Muhammad Riadusolihin, Sukabumi 01 September 2003e.

Saksi Pertama : Sapto Pratowo bin Wahyadi. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Penggugat. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai 1 orang anak. bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan RT 004 RW 001 Desa Suru,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang. bahwa sejak bulan Juni 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim harus mendengar saksisaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan suamiisteri itu.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkanorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yaitu Sapto Pratowobin Wahyadi dan Siswanto bin Muhasin yang sekaligus sebagai saksisaksidalam perkara a quo.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat sudahdewasa dan

Pasal 145dan 147 HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berisi mengenal apa yangdilihat atau didengar sendiri dan bersesuaian antara satu dengan yang lainsehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 171 dan 172 HIR.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat formal dan materiil, maka keterangan saksia quo memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Sapto Pratowo bin Wahyadi

Wahyadi S. Nonci bin Suleman S. Nonci, lahir Buol,03 Januari 2017;5. Yasri S. Nonci bin Suleman S. Nonci, lahir Buol, 04April 2020;5. Bahwa selama Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah terjadi Perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatanperkawinan dengan perempuan atau lakilaki lain serta tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat status perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut dan selama itu pula Pemohon denganPemohon IItetap beragama Islam;6.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,pertalian kerabat semenda ataupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 (lima)orang anak bernama Wahyudin, Nurhayati, Nurjanah, Wahyadi danYasri; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon IIbercerai; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon dan Pemohon II keluar dari

Amas; Bahwa maharnya berupa uang Rp60.000,00 (enam pulu riburupiah) dan telah diberikan kepada Pemohon II secara tunai pada saatitu; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,pertalian kerabat semenda ataupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 (lima)orang anak bernama Wahyudin, Nurhayati, Nurjanah, Wahyadi danYasri; Bahwa saksi tidak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Lisa Rochaeti binti Wahyadi untuk menikah dengan Hanas Arif Yulindra bin Sugiyatno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISukur Alias Sunjang Bin Yarsitodan Terdakwa IIWahyadi Alias Yadi Bin Tuhyamin terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISukur Alias Sunjang Bin Yarsito dan Terdakwa IIWahyadi Alias Yadi Bin Tuhyamin oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.SUKUR ALIAS SUNJANG BIN YARSITO
2.WAHYADI Alias YADI Bin TUHYAMIN

Akta Perdamaian No.xxxxBahwa berdasarkan pembagian yang telah disepakati sebagaimana padapasal 3, Pihak Pertama berkewajiban untuk menanggung seluruh biaya hidupkedua anak hasil dari perkawinan Pihak Pertama dan Pihak Kedua, yaituyang bernama Jhatia Adella Cahyani dan Fitrianoor Wahyadi, sampaikeduanya dewasa dan bisa hidup mandir;Pasal 5Bahwa Pihak Kedua berkewajiban untuk menyelesaikan segala administrasijualbeli dengan pihak lain (pembeli) sampai tuntas secara transparan dandiketahui oleh Pihak

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Yani binti Wahyadi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Solichin bin Ngadino);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Maisarah binti Mistarudin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Fendika bin Wahyadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah);

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (MatnawibinTuyap) kepada Penggugat (Runiah binti Wahyadi) dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KHOLIP bin MESERI) terhadap Penggugat (UUN AMBARWATI binti WAHYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);