Pemohon:
Arsono Wahyuadi

Pemohon:
1.HENDRA BUANA WAHYUADI
2.GLADIST VIRGOINIA RATU

MINTO WAHYUADI BIN SOETOMO, DK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), DK.

Menyatakan menurut hukum bahwa ke 4 (empat) buah Sertifikat Hak Miliksebagaimana tersebut pada Petitum Nomer 3 huruf B tersebut diatas, telahdiproses balik nama oleh Tergugat Il ke atas nama Minto Wahyuadi danSuciati (para Penggugat) berdasarkan Akte Jual Beli :a. Nomor 739/Kota/2008 tanggal 27 Nopember 2008 atas Sertifikat HakMilik Nomor 1121 ;b. Nomor 741/Kota/2008 tanggal 27 Nopember 2008 atas Sertifikat HakMilik Nomor1124 ;c.

No. 1117 K/Pdt/20111124, Nomor 1122 dan Nomor 1123 atas nama Minto Wahyuadi dan Suciati(para Penggugat) dalam keadaan baik dan tanpa pembebanan apapun ;7. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada para Penggugat uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta Rupiah)setiap hari keterlambatan dalam melaksanakan putusan ini, terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti ;8.

Pembanding/Tergugat : REZA PRIAMBODO BIN TRIONO WAHYUADI
Terbanding/Penggugat : RACHMAWATI BINTI ZAINAL ABIDIN

Pembanding/Tergugat : MARYONO Diwakili Oleh : Hendra Buana wahyuadi SH
Terbanding/Penggugat : TONO WILLIJANTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anitya Agung Wahyuadi bin Mochammad Anwar) terhadap Penggugat (Faizah Khasanah binti Abdul Syukur);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah anak atas bernama Muhammad Alvin Akbar bin Anitya Agung Wahyuadi dan Alvina Nabila Putri binti Anitya Agung Wahyuadi;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar/memberikan nafkah kedua orang anak tersebut pada

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Wahyuadi Wiyono bin Karyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan Sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama2 (dua) Tahundan wajib latihan kerja diDinas Sosial Kab

akan menjemput dirumah HILMI sedangkan sepeda motornya akan dititipkan di rumah HILMI dan saksikorban Vina Octavia Andini menyetujuinya, selanjutnya Anak Wahyuadi Wiyono binKaryanto kerumah HILMI tetapi HILMI tidak ada, setelah saksi korban Vina OctaviaAndini datang akhirnya sepeda motornya Anak Wahyuadi Wiyono bin Karyantotitijp>kan di rumah nenek HILMI yang rumahnya berdekatan.

jawabAnak Wahyuadi Wiyono bin Karyanto sayang kamu, nanti kalau hamil Anak WahyuadiWiyono bin Karyanto akan bertanggung jawab, kemudian saksi korban Vina OctafiaAndini dalam posisi terlentang diatas tempat tidur Anak Wahyuadi Wiyono binKaryanto menarik celana saksi korban Vina Octafia Andini melepas kancing danresleting hingga celananya turun sebatas lutut kKemudian Anak Wahyuadi Wiyono binKaryanto melepas celana Anak Wahyuadi Wiyono bin Karyanto sebatas lutut jugadan juga menarik kaos yang dipakai

saksi korban Vina Octafia Andni sebatas dada,selanjutnya Anak Wahyuadi Wiyono bin Karyanto menciumi bibir dan meremaspayudara Vina Octafia Andini kemudian Anak Wahyuadi Wiyono bin Karyantomemasukkan alat kelamin Anak Wahyuadi Wiyono bin Karyanto yang sudah tegangke dalam alat kelamin saksi korban Vina Octafia Andini Anak Wahyuadi Wiyono binKaryanto tekantekan selama kurang lebih 5 (lima) menit dan mengeluarkan spermadi luar alat kelamin korban Vina Octafia Andini, kKemudian sekitar 15 (lima belas

)menit Anak Wahyuadi Wiyono bin Karyanto kembali memasukkan alat kelamin AnakWahyuadi Wiyono bin Karyanto yang sudah tegang ke dalam alat kelamin korbanVina Octafia Andini sambil menciumi bibir saksi koban Vina Octafia Andini, AnakWahyuadi Wiyono bin Karyanto tekantekan alat kelamin Anak Wahyuadi Wiyono binPutusan No. 2/Pid.Sus An/2018/PN.trk Halaman 4dari 27 HalamanKaryanto selama kurang lebih 2 (dua) menit dan mengeluarkan sperma di luar alatkelamin Vina Octafia Andini, setelah itu baik Anak Wahyuadi

Wiyono bin Karyantodan Vina Octafia Andini samasama membersihkan alat kelamin dengan tisu danmerapikan pakaian, kemudian Anak Wahyuadi Wiyono bin Karyanto mengantarkansaksi korban Vina Octafia Andini kerumah nenek HILMI untuk mengambil sepedamotornya dan pulang;Bahwa perbuatan Anak Wahyuadi Wiyono bin Karyanto tersebut dilakukanlagi terhadap saksi korban Vina Octafia Andini pada bulan Juli 2017 dengan cara danditempat yang sama;Akibat perbuatan Anak Wahyuadi Wiyono bin Karyanto saksi korban VinaOctafia

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki anak ke 1(satu) yang bernama DONNELLY VITO ABDAD WAHYUADI yang lahir diSukoharjo pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2011 (yaitu anak Pemohon) ;3. Bahwa, karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;4.

;e Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;e Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai istri dan istrinyabernama FITRIA HAYU SUSANTI ;e Bahwa benar Pemohon dengan FITRIA HAYU SUSANTItelah mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernamaDONNELLY VITO ABDAD WAHYUADI ;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama DONNELLYVITO ABDAD WAHYUADI lahir pada hari Rabu tanggal 09Maret 2011 di Sukoharjo ;e Bahwa benar DONNELLY VITO ABDAD WAHYUADItersebut sekarang sudah berumur 1 (satu) tahun lebih ;e Bahwa benar anak

ABDAD WAHYUADI sampai sekarang bellummempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapat Penetapan dari Pengadilan Negeri sebagai syaratmengurus Akta Kelahiran anaknya pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa benar Pemohon mengurus Akta Kelahiran anaknya inidengan tujuan agar tertib administrasi dan untukmempersiapkan ke depan apabila Akta Kelahiran sewaktuwaktu dipergunakan seperti untuk mendaftarkan sekolah danlainlain ;

Saksi SOMA TRI CAHYONO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah tetangga dekat saksi ;Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai istri dan istrinyabernama FITRIA HAYU SUSANTI ;Bahwa benar Pemohon dengan FITRIA HAYU SUSANTItelah mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernamaDONNELLY VITO ABDAD WAHYUADI ;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama DONNELLYVITO ABDAD WAHYUADI lahir pada hari Rabu tanggal 09Maret 2011 di Sukoharjo ;Bahwa benar DONNELLY VITO

;Bahwa benar anak pertama yang bernama DONNELLYVITO ABDAD WAHYUADI tersebut lahir pada hari Rabutanggal 09 Maret 2011 di Sukoharjo ;e Bahwa benar anak ke 1 (satu) Pemohon bernamaDONNELLY VITO ABDAD WAHYUADI tersebut sampai saatini belum mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa benar karena kesibukan Pemohon jadi lalai dalammengurus Akta Kelahiran anaknya tersebut ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo,sebagai syarat mengurus Akta Kelahiran

Menetapkan supaya anak WAHYU ADI PRABOWO Als WAHYU BinPRAPTO dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Penasihat Hukum anak WahyuAdi Prabowo Als. Wahyu Bin Prapto tertanggal 27 Mei 2015 yang padapokoknya menyatakan bahwa pada prinsipnya sependapat dengan PenuntutUmum terhadap perbuatan anak Wahyu Adi Prabowo Als.

Yyk.Menimbang berdasarkan fakta dipersidangan terbukti anak WAHYUADI PRABOWO Als WAHYU Bin PRAPTO tersebut mengambil barangbarangtanpa ada izin dari pemiliknya yakni saksi CHUBBY ABDILLAH NUR AHMAD;Menimbang bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor milik saksiChubby Abdullah Nur Anmad kemudian anak WAHYU ADI PRABOWO AlsWAHYU Bin PRAPTO bersama WANDA AGUNG PRASETYO (ditahan dalamperkara lain ) pergi ke daerah Tayu Pati Jawa Tengah untuk menjual motortersebut kepada Andi (DPO) sebesar Rp. 2.000.000,00

Yyk.Bahwa orang tua anak WAHYU ADI PRABOWO Als WAHYU BinPRAPTO mempunyai 3 orang anak, saya tadinya tidakmengetahui kalau anak WAHYU ADI PRABOWO Als WAHYU BinPRAPTO tidak mau sekolah lagi saat kelas 5 SD, karena darirumah pamitnya ke sekolahSetelah pihak sekolah memanggilnya, orang tua anak WAHYUADI PRABOWO Als WAHYU Bin PRAPTO baru tahu kalauanaknya sudah tidak mau sekolah karena malasSampai sekarang orang tua anak WAHYU ADI PRABOWO AlsWAHYU Bin PRAPTO masih sering memberi uang saku, danorang tua

(delapan belas) kali mengambil sepeda motor kepunyaanorang lain oleh karena itu pidana yang akan dijatuhkan dipandang cukup patutdan adil dengan mempertimbangan pendapat dari orang tua anak WAHYU ADIPRABOWO Als WAHYU Bin PRAPTO, Laporan Penelitian Kemasyarakatandari BAPAS Kementrian Hukum Dan Hak Asasi manusia Kantor WilayahDaerah Istimewa Yogyakarta dan pendapat Pekerja Sosial dari Dinas SosialTenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Yogyakarta;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap anak WAHYUADI

Penunutut Umumpada kejaksaan Negeri Yogyakarta, anak WAHYU ADI PRABOWO AlsWAHYU Bin PRAPTO,serta Penasihat Hukumnya , orang tua anak WAHYUADI PRABOWO Als WAHYU Bin PRAPTO, BAPAS Kementrian Hukum DanHak Asasi Manusia Kantor Wilayah Daerah Istimewa Yogyakarta serta PekerjaSosial dari Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Yogyakarta.Hakim( Bambang Sunanto,S.H,M.H),Panitera Pengganti,(RR. Sri Winastuti,S.H)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2015./PN. Yyk.

SIGIT WAHYUADI, SE. unsur BPKAD (Asset) ;6. AGUS WIYONO, SSTT. unsur BPKAD (Asset) ;untuk melaksanakan survey lokasi yang dipimpin oleh SIGIT WAHYUADI,SE. selaku Pemimpin Kegiatan. Akan tetapi tim survey dimaksud tidakmelaksanakan survey di lokasi tanah eks.

;Selanjutnya dengan adanya Berita Acara Negosiasi Harga tersebut, saksiSUMIRAN ditelepon oleh saksi SIGIT WAHYUADI, SE. untuk datangmenemui saksi SIGIT WAHYUADI, SE. di Kantor BPKAD di JI. Sunan KalijogoNo.2 Trenggalek guna menandatangani kwitansi pembelian tanah eks.

Kemudian keesokan harinya pada tanggal 19 Desember 2006sebelum pencairan dana saksi SIGIT WAHYUADI, SE. ditelepon oleh saksiMUTARTO bahwa saksi SUMIRAN akan datang menemuinya dan benar padasiang hari akhirnya saksi SUMIRAN datang menemui saksi SIGIT WAHYUADI,SE. saat itu saksi SIGIT WAHYUADI, SE. menjelaskan kepada saksi SUMIRANbahwa harga tanah eks.

Hasil ketikan Berita Acara Negosiasi Harga dan daftar kesepakatanharga negosiasi oleh saksi Sigit Wahyuadi diserahkan kepada terdakwa AliMustofa untuk dikoreksi karena atasan langsung saksi Sigit Wahyuadi saat ituSdr. Ir.

;Selanjutnya dengan adanya Berita Acara Negosiasi Harga tersebut, saksiSUMIRAN ditelepon oleh saksi SIGIT WAHYUADI, SE. untuk datangmenemui saksi SIGIT WAHYUADI, SE. di Kantor BPKAD di Jl. Sunan KalijogoNo. 2 Trenggalek guna menandatangani kwitansi pembelian tanah eks.

Saat itu Bambang Wahyuadi barumenjabat menggantikan Noerhono kemudian saksi menyampaikankepada Bambang Wahyuadi ada 19 berkas yang proses perijinannyamandek, lalu. saksi meminta kepada Bambang Wahyuadi untukmenghadap Bupati membicarakan hal tersebut, lalu Bambang Wahyuadimenyampaikan ke saksi, bapaknya minta 200 eh mba lalu saksimenanyakan bapaknya itu siapa dan dijawab oleh Bambang Wahyuadibapaknya itu adalah Bupati;Bahwa yang 200 itu adalah per titik atau per tower;Bahwa untuk yang Protelindo,

adabeberapa permohonan yang menumpuk ada sekitar 20 permohonan yangmandek tidak diproses ada dari TBG dan Protelindo;Bahwa saat itu saksi menyampaikan ke Bambang Wahyuadi kalaupermohonan mandek terkendala disposisi Bupati lalu saksi menyarankanBambang Wahyuadi untuk menghadap ke Bupati membicarakanpermohonan yang mandek tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui Bambang Wahyuadi sudah menghadapBupati atau belum namun ketika saksi menghadap Bambang Wahyuadi,Bambang Wahyuadi menyampaikan bapaknya minta

ALI KUNCORO melakukanpertemuan dengan BAMBANG WAHYUADI Kepala Badan Perijinan Terpadudan Penanaman Modal (BPTPM).

ALIKUNCORO melakukan pertemuan dengan BAMBANG WAHYUADI KepalaBadan Perijinan Terpadu dan Penanaman Modal (BPTPM).

WahyuAdi Kuncoro dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), kemudianterdakwa potong Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk adminstrasinyasehingga terdakwa hanya menyerahkan uang sebesar Rp. 5.700.000, (limajuta tujuh ratus ribu rupiah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarsemua dan tidak ada keberatan;4.

WahyuAdi Kuncoro dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), kemudianterdakwa potong Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk adminstrasinyasehingga terdakwa hanya menyerahkan uang sebesar Rp. 5.700.000, (limajuta tujuh ratus ribu rupiah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarsemua dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Selasa, tanggal 14 Januari

WahyuAdi Kuncoro yang bernama SUBIN, serta terdakwa tergiur harganya yang murahsedangkan kondisi sepeda motor masih bagus dan lengkap;Bahwa Terdakwa menerangkan sepeda motor tersebut dihargai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) namun dipotong oleh terdakwa sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk proses administrasinya, serta dalam kurun waktu sebulanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Niksejak digadaikan sepeda motor tersebut harus ditebus saksi Wahyu Adi Kuncorodengan nominal

WahyuAdi Kuncoro yang bernama SUBIN, serta terdakwa tergiur harganya yang murahsedangkan kondisi sepeda motor masih bagus dan lengkap;Bahwa sepeda motor tersebut dihargai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) namundipotong oleh terdakwa sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untukproses administrasinya, serta dalam kurun waktu sebulan sejak digadaikan sepedamotor tersebut harus ditebus saksi Wahyu Adi Koncoro dengan nominal yangsama yakni sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), sehingga saksi

WahyuAdi Kuncoro, dan maksud serta tujuan Terdakwa menerima gadai sepeda motortersebut karena akan terdakwa jual kembali kepada orang lain jika Sdr. Wahyu AdiKuncoro tidak bisa menebusnya setelah jatuh tempo sebulan dari saat menggadaikandengan harga lebih tinggi sehingga mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum tersebut diatas jelaslahapabila terdakwa yang telah menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Lexi warna putin No. Pol.

Rek. 3011342939 atas nama Bagus Dwi WahyuAdi... eee eee eee ( Bukti P 10 )Menimbang , ~ bahwas selain mengajukan bukti buktitertulis dipersidangan Pemohon juga mengajukan saksi saksinyayang memberi keterangan dibawah sumpah dipersidangan , masingmasing bernamaNGADIRINLahir di Yogyakarta, Umur 65 tahun / 3 April 1941 , Jeniskelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanPurnawirawan, Agama Islam, Alamat : Pandean Rt.03/01,Ngadirejo, Kartosuro;IGNATIUS SARJIMAN SUPRAPTOLahir di Wonogiri, Umur 62

tahun / 19 April 1944 , Jeniskelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Buruh,Agama Katholik, Alamat : Kandangsapi Rt.03/Rw.031, Jebres,Surakarta ;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon adalah orang tua kandung dariBagus Dwi Wahyu Adi ;Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama Bagus Dwi WahyuAdi telah mengalami musibah pelayaran long boat 40 PK dilaut Arafura pada tanggal 06 Juni 2006 dan setelahdilakukan operasi pencarian

oleh Badan SAR Nasional yangbersangkutan tidak diketemukan hingga saat ini ;Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama Bagus Dwi WahyuAdi mempunyai harta kekayaan berupa Tabungan Tahapan No.Rekening: 3011342939, atas nama : BAGUS DWI WAHYU ADI diBank BCA KCP Bendungan Hilir Jakarta ;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk melakukan Pengurusan atas seluruh kepentingan hukumdan harta kekayaan atas nama BAGUS DWI WAHYU ADI ( AnakKandung Para Pemohon) termasuk kekayaan berupa

Rekening: 3011342939, atas nama : BAGUS DWIWAHYU ADI di Bank BCA KCP Bendungan Hilir Jakarta3Atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon telahmembenarkan ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti buktiyang diajukan dikaitkan dengan keterangan para saksi danKeterangan Para Pemohon dipersidangan, maka diperoleh faktafakta Yuridis sebagai berikutBahwa benar Para Pemohon adalah orang tua kandung = dariBagus Dwi Wahyu Adi ;Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama Bagus Dwi WahyuAdi telah mengalami

Rekening: 3011342939, atas nama : BAGUS DWI WAHYUADI di Bank BCA KCP Bendungan Hilir Jakarta dan hal tersebuttidak bertentangan dalam hukum maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkanmaka beaya perkara ini harus dibebankan kepada Pemohontersebut ;Mengingat ketentuan Peraturan Perundang Undanganyang berlakuMENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan , menetapkan bahwa anak Para Pemohon TONNYSUHARTONO dan TRI SARAH MANGESTININGTYAS yang

Pemohon sebagai Wali Ibu dari Ahli Waris WAHYU ADI WISNUERLANGGA, umur 14 tahun, mengajukan permohonan inimohon untuk ditetapkan sebagai Wali Ibu dari Ahli WarisWAHYU ADI WISNU ERLANGGA, anak Almarhum IMAM WAHYUADI SUDRAJAT guna menjual bagian warisan dan AlmarhumSIAM DIPHOSOEMARTO dan Almarhum IMAM WAHYU ADISUDRAJAT ; Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga atau Majelis Hakim yang memeriksa ini dan berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonanPemohon ; 2.

e Bahwa mertua pemohon yang telah meninggal dunia,memiliki sebuah rumah di Banjarnegara yang rencananya akandijual oleh anakanaknya yaitu. saudara kandung dari suamiPemohon ; Bahwa oleh karena rumah tersebut masih atas nama mertuapemohon yang sudah meninggal dunia, maka untuk prosespenjualan rumah tersebut harus dilakukan balik nama terlebihdahulu kepada para ahli waris dari mertuapemohon ; Bahwa oleh karena suami pemohon telah meninggal, makaahli warisnya yaitu pemohon dan anaknya yang bernama WAHYUADI

Ssaudara kandung dari suamiPemohon ; e Bahwa oleh karena rumah tersebut masih atas nama mertuapemohon yang sudah meninggal dunia, maka untuk prosespenjualan rumah tersebut harus dilakukan balik nama terlebih dahulu kepada para ahli waris dari mertuapemohon ; Bahwa oleh karena suami pemohon telah meninggal, makaahli warisnya yaitu pemohon dan anaknya yang bernama WAHYUADI WISNU ERLANGGA harus menandatangai dokumen dalam proses baliknama ; Bahwa hasil dari penjualan rumah mertua pemohon tersebut,sebagian

;Bahwa pada saat saksi dan Baktiar Efendi datang dikamar kostnya WahyuAdi Saputro tersebut tidak ada ditempat karena sedang kerja sif malam. ;Bahwa benar saksi dan Baktiar Efendi sering datang dan bermaindikamar kost miliknya Wahyu Adi Saputro karena sesama rekan kerjadipabrik plastik di Desa.Gedangan, Kec. Gedangan, Kab. Sidoarjo.;Bahwa sepengetahuan saksi selama kost Baktiar Efendi tidak mempunyaisepeda motor.;Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor Yamah Vega RNo.Pol.

AG6324DW dan saksi korban bernama WahyuAdi Saputro setelah saksi diberitahu oleh Petugas Kepolisian.;17Bahwa pada waktu Baktiar Efendi melakukan tindak pidana pencurian tersebut,saksi berada diruahnya di Dusun Kedung Nggaleh, Desa Rejoso Pinggir RT.02RW.02. Kec. Tembalang, Kabupaten Jombang.;Bahwa saksi tidak mengetahui alat yang digunakan terdakwa Baktiar Efendiwaktu melakukan pencurian sepeda motor tersebut.

AG634DW milik Wahyu Adi Saputro yang diparkirdidepan kamar kostnya dan saksi tahunya setelah saksi diberitahu oleh WahyuAdi Saputro.;e Bahwa selama ini ditempat kost saksi tidak pernah ada kejadian pencuriansepeda motor.;e Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian sepeda motor milik Wahyu AdiSaputro adalah Baktiar Efendi setelah saksi diberitahu oleh Polisi dan dijadikansaksi dalam perkara ini.

;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melepas beberapaperlengkapan sepeda motor tersebut supaya saksi korban WahyuAdi Saputro tidak dapat mengenali lagi sepeda motor miliknya dansepeda motor dimaksud rencananya akan terdakwa pakai sendirikarena terdakwa tidak mempunyai sepeda motor. ;Bahwa tedakwa membenarkan barang bukti berupa sepeda motorYamaha Vega R warna merah No.Pol. AG6324DW dan jaket kainwarna ungu yang diambil terdakwa dari kamar kost Wahyu AdiSaputro.

;Menimbang, bahwa terdakwa pada malam harinya tanpa seijin saksi WahyuAdi Saputro telah masuk kamar dan mengambil kunci sepeda motor YamahaVega R No.Pol. AG6324DW warna merah dan jaket warna ungu yang digantungdibalik pintu kamar tersebut dan selanjutnya terdakwa membawa sepeda motortersebut pada hari Sabtu, tanggal 28 April 2012, sekira pukul 24.30 Wib.terdakwa ...........terdakwa bertemu dengan saksi Yon Elmanik alias lan di jalan Raya Dusun Blijon,Desa Wedi, Kec. Gedangan Kab.

Wahyu Adi bin Wahyu Adi Saputra mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin terhadap anak Pemohon danPemohon Il (Wahyu Adi) ke Pengadilan Agama karena adanyasurat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTapin Selatan, Kabupaten Tapin, disebabkan anak Pemohon danHal 5 dari 16 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.RtuPemohon Il yang bernama Wahyu Adi bin Wahyu Adi Saputrabelum cukup umur menikah yaitu 19 tahun ; Bahwa antara A'imatussalikhah binti Muhammad Romli dan WahyuAdi

Pemohon II (A'imatussalikhahbinti Muhammad Romli) dan orang tua calon istri anak Pemohon dan Pemohon II telah menerima lamaran tersebut ; Bahwa hubungan antara A'imatussalikhah binti Muhammad Romidan Wahyu Adi bin Wahyu Adi Saputra sudah mendapat restu darikedua orang tua masingmasing; Bahwa keinginan untuk menikah antara A'imatussalikhah bintiMuhammad Romli dan Wahyu Adi bin Wahyu Adi Saputra adalahatas kehendak sendiri dan tidak ada paksaan; Bahwa antara A'imatussalikhah binti Muhammad Romli dan WahyuAdi

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wahyu Adi bin WahyuAdi Saputra nomor 197/Ist/V/2003, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin tanggal 03 Mei 2003.(P.2) ;3. Fotokopi Kartu. Keluarga, Nomor 6305121012070058, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin, tanggal 29 Juni 2016, (P.3) ;B. Saksisaksi :1.

Ilmengajukan permohonan dispensasi kawin disebabkan adanyapenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin terhadap keinginan Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama WahyuAdi yang telah berpacaran dengan seorang perempuan bernamaAimatussalikhah binti Muhammad Romli sejak kurang lebih 2 tahunyang lalu serta Pemohon dan Pemohon II sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabilaHal 10 dari 16 Penetapan

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama WahyuAdi bin Wahyu Adi Saputra pada tanggal 30 Oktober 1998 danbelum mencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun dan akan menikahdengan seorang perempuan bernama Aimatussalikhah bintiMuhammad Romili;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melakukan lamaranterhadap calon istri anak Pemohon dan Pemohon II dan lamarantersebut telah diterima dan disetujui oleh orang tua calon istri anakPemohon dan Pemohon II dan calon istri anak Pemohon danPemohon Il;3.

Nomor 452/Pid.Sus/2020/PT Smgpaket shabu pesanan terdakwa sebelumnya yang di simpan dalam 1(satu) plastik klip yang digulung dan diisolasi bening.Bahwa setelah teransaksi tersebut terdakwa pergi kehalamandepan rumah saksi Mardhika dan pada saat terdakwa dihalaman depanrumah, terdakwa segera ditangkap dan diamankan oleh saksi WahyuAdi Wibowo, Dkk yang merupakan Polisi Resnarkoba Polres Klaten dansaat itu dalam tangan terdakwa ditemukan paket shabu dengan berat0,28 gram yang baru dibeli dari saksi

dansesampainya dirumahnya terdakwa dan saksi Mardhika bertemudisamping rumah lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi Mardhika dan saksiMardika Juga menyerahkan paket shabu pesanan terdakwasebelumnya yang di simpan dalam 1 (satu) plastik klip yang digulungdan diisolasi bening.Bahwa setelah teransaksi tersebut terdakwa pergi kehalamandepan rumah saksi Mardhika dan pada saat terdakwa dihalaman depanrumah, terdakwa segera ditangkap dan diamankan oleh saksi WahyuAdi

sesampainya dirumahnya terdakwa dan saksi Mardhikabertemu disamping rumah lalu terdakwa menyerahkan uang sebesarRp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi Mardhika dan saksiMardika Juga menyerahkan paket shabu pesanan terdakwasebelumnya yang di simpan dalam 1 (satu) plastik klip yang digulungdan diisolasi bening.Bahwa setelah teransaksi tersebut terdakwa pergi kehalamandepan rumah saksi Mardhika dan pada saat terdakwa dihalaman depanrumah, terdakwa segera ditangkap dan diamankan oleh saksi WahyuAdi

Bahwa setelahterdakwa diamankan dan dilakukan introgasi singkat yang manashabu tersebut berasal dari Saksi Mahardika, lalu saksi saksi WahyuAdi Wibowo, Dkk segera ikut mengamankan saksi Mardikadirumahnya tersebut dan saksi Wahyu Adi Wibowo, Dkk berhasilmengamankan 1 (satu) plastik klip berisi 5 (lima) plastik klip sabuyang disimpan dalam kardus diatas lemari dengan berat masingmasing 0,46 gram; 0,40 gram; 0,30 gram; 0,28 gram dan 0,28 gramditimbang beserta pembungkusnya, 4 (empat) potongan isolasibening

Menetapkan bahwa: di Jombang pada tanggal 13 Nopember 1998 telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama : WAHYU ADI WANGSA dibetulkan menjadi di Jombang padatangeal 13 September 1998 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama : WAHYUADI WANGSA anak ke (SATU) dari pasangan suami istt MOHAMAD SOLAS ADIdengan SITI MUZAROH;3.

WAHYUADI WANGSA ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka Pemohondibebant untuk membayar biaya permohonan ini ;Mengingat, ketentuan Pasal 71, Pasal 73, Pasal 74 Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang Admunistrast Kependudukan jo.

Brajan Ds Karangdukuh Kec JogonalanKab Klaten yang sedang memasang sabu dialamat peletakan1.f....GANG KE3 SETELAH BATAS KOTA LH TERTINDIH BATUBATA DEPAN BANGUNAN PERTAMA KANAN JALAN ikut Dk BrajanDs Karangdukuh Kec Jogonalan Kab Klaten kemudian saksi WahyuAdi Wibowo dan saksi Adelian Narestu melakukan pengeledahan didasbord sepeda motor dan ditemukan 13 (tiga belas) sabu dandidalam tas kecil warna hitam yang dipakainya ditemukan bungkusrokok sampurna Mild yang didalamnya berisi 4 (empat) linting

Als Gogo. kemudian dilakukan interogasi oleh saksi WahyuAdi Wibowo dan saksi Adelian Narestu dan saksi Aloysius GonzagaGragoseta. Als Gogo mengaku bahwa 4 (empat) linting Ganja tersebutsaksi Aloysius Gonzaga Gragoseta.

Als Gogo. kemudian dilakukan interogasi oleh saksi WahyuAdi Wibowo dan saksi Adelian Narestu dan saksi Aloysius GonzagaGragoseta. Als Gogo mengaku bahwa 4 (empat) linting Ganja tersebutsaksi Aloysius Gonzaga Gragoseta. Als Gogo perloleh dari membelikepada terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekitarjam 18.00 Wib dijalan Klaten yogya setelah lampu merahBendogantungan Dk/Ds Sumberejo Kec Klaten selatan kab Klaten.

Gogo dan ditemukan 13 (tiga belas)paket sabu dan di dalam tas kecil warna hitam yang dipakainya ditemukanbungkus rokok Sampurna Mild yang di dalamnya berisi 4 (empat) linting daunganja;Menimbang, bahwa kemudian dilakukan interogasi oleh saksi WahyuAdi Wibowo dan saksi Adelian Narestu, dimana saksi Aloysius GonzagaGragoseta.

Bahwa Saksi1 a.n Serma Wahyuadi Aulia Mashur dan Saksi2Sertu Asbon mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuan RindamViWWrb ~~ tanpa ijin dari Komandan satuan yang berwenang sejaktanggal 27 Nopember 2015 dimana saat itu dilakukan pengecekanapel namun Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan (TK) sampaidengan tanggal 23 Maret 2016.ce Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan RindamViWrb tanpa ijin dari Danrindam VI/VWrb Terdakwa tinggal di Kab.Jeneponto di rumah kakak Terdakwa a.n Sdr.

yangmemberikan keterangan dan disertai dengan uraian yang cukup jelasuntuk menjadi bahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengatakan sudah benarbenar mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau bantahan atas suratdakwaan Oditur Militer sehingga persidangan dapat dilanjutkan.Bahwa dalam persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan menyatakan akan dihadapi sendiri.Bahwa saksi yang hadir di persidangan :Pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi1Nama lengkap : Wahyuadi

Bahwa benar Saksi1 a.n Serma Wahyuadi Aulia Mashur danSaksi2 Sertu Asbon mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuanRindam VI/Wrb tanpa ijin dari Komandan satuan yang berwenangsejak tanggal 27 Nopember 2015 dimana saat itu dilakukanpengecekan apel namun Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan (TK)sampai dengan tanggal 23 Maret 2016.Cc. Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuanRindam Vi/Wrb tanpa ijin dari Danrindam Vi/Wrb Terdakwa tinggal diKab. Jeneponto di rumah kakak Terdakwa a.n Sdr.

Bahwa benar Saksi1 a.n Serma Wahyuadi Aulia Mashur danSaksi2 Sertu Asbon mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuanRindam Vi/Wrb tanpa ijin dari Komandan satuan yang berwenangsejak tanggal 27 Nopember 2015 dimana saat itu dilakukanpengecekan apel namun Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan (TK)sampai dengan tanggal 23 Maret 2016.b. Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuanRindam Vi/Wrb tanpa ijin dari Danrindam Vi/Wrb Terdakwa tinggal diKab. Jeneponto di rumah kakak Terdakwa a.n Sdr.