1. Menyatakan terdakwa HELMI WAHYU PRANATA Bin AGUS WAHYUDIARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MEMBANTU MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT sebagaimana Dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
HELMI WAHYU PRANATA Bin AGUS WAHYUDIARTO

Wahyudiarto,yang menyampaikan dari Serda Ari Sunandarbahwa Bahwa sekira pukul 23.00 wita Saksi dibangunkan olehSaksi Saksi,lalu Saksi Wahyudiarto dan Saksi Adtya dipanggilsupaya menghadap Terdakwa dikoridor barak susbakeslap Terdakwa.5.

pasti seniormu dianggap tidak pernahmendidik adeadenya.Bahwa setelah Terdakwa selesai memberikan pengarahankemudian Terdakwa memerintahkan Saksi Eko Setiawan, SaksiRaden Aditya Nugroho dan Saksi Wahyudiarto untuk berdiridengan sikap sempurna setelah Saksi Eko Setiawan SaksiRaden Aditya Nugroho dan Saksi Wahyudiarto berdiri Terdakwalangsung memukul perut dan dada Saksi Eko Setiawan, SaksiRaden Aditya Nugroho dan Saksi Wahyudiarto denganmenggunakan tangan kosong dan mengepal (tangan kiri dankanan)

RadenAditya Nugroho dan Saksi Wahyudiarto dikamar mandiselanjutnya Terdakwa langsung memerintahkan Saksi Eko10.16Setiawan, Saksi Raden Aditya Nugroho dan SaksiWahyudiarto untuk mengambil sikap tobat selama kurang lebih20 (dua puluh) menit sambil Terdakwa menyampaikan beberapahal diantaranya tentang kegiatan Saksi Eko Setiawan, SaksiRaden Aditya Nugroho dan Saksi Wahyudiarto selama IB (ijinbermalam) dan menanyakan kepada Saksi Eko Setiawan SaksiRaden Aditya Nugroho dam Saksi Wahyudiarto mengapa tidakpernah

Bahwa benar setelah mendengarkan penyampaian dari Terdakwakemudian Saksi Eko Setiawan, Saksi Raden Aditya Nugroho danSaksi Wahyudiarto sekira pukul 24.00 Wita berangkat menujukamar mandi yang berada disamping barak Susjur setelah tiba dikamar mandi dan tidak lama kemudian Terdakwa datangmenemui Saksi Eko Setiawan, Saksi Raden Aditya Nugroho danSaksi Wahyudiarto dikamar mandi selanjutnya Terdakwalangsung memerintahkan Saksi Eko Setiawan, Saksi RadenAditya Nugroho dan Saksi Wahyudiarto untuk mengambil

Setiawan SaksiRaden Aditya Nugroho dan Saksi Wahyudiarto kembali ke barakuntuk istirahat..

ENGGAR SAPUTO ALIAS PELO BIN ENGGAR MUNARNOmengatakan jika nanti akan menghubungi terdakwa untuk mengambil sabudan mengatakan kowe saiki meluncuro neng gamping, dan setelah selisihsetengah jam saksi ENGGAR SAPUTO ALIAS PELO BIN ENGGARMUNARNO mengirim sms kepad terdakwa dengan mengatakan 0,5 pasargamping, jalan wates kebrt 500mir, stlh prmptn stlh spbu knn jin.olok kknn100mitr, bhn dim sdotan ungu dsmpg bok kri jin stlh gedung airnavindonesi.dilm semak kemudian sms tersebut dikirimkan kepada saksi WAHYUDIARTO

Indonesia yang terletak di balecaturgamping sleman, begitu sampai di sekitar buk tempat irigasi sedangmencari sesuatu.Bahwa kemudian saksi kembali membututi kareena WAHYU DIARTOmeninggalkan tempat tersebut, begitu sesampainya di dekatperempatan pelemgurih gamping saksi memberhentikan WAHYUDIARTO.Bahwa kemudian saksi setelah memberhentikan WAHYU DIARTOkemudian memperkenalkan kepada WAHYU DIARTO jika saksiberasal dari sat narkoba polres bantulBahwa saksi kemudian melakukan penggeledahan terhadap WAHYUDIARTO

airnav Indonesia yang terletak di balecaturgamping sleman, begitu sampai di sekitar buk tempat irigasi sedangmencari sesuatu.Bahwa kemudian saksi kembali membututi karena WAHYU DIARTOmeninggalkan tempat tersebut, begitu sesampainya di dekatperempatan pelemgurih gamping saksi memberhentikan WAHYUDIARTO.Bahwa kemudian saksi setelah memberhentikan WAHYU DIARTOkemudian memperkenalkan kepada WAHYU DIARTO jika saksiberasal dari sat narkoba polres bantulBahwa saksi kemudian melakukan penggeledahan terhadap WAHYUDIARTO

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah dimintai tolong oleh WAHYU DIARTO untukmencarikan sabu sabuBahwa terdakwa menyanggupi untuk mencarikan sabu sabu tersebutkemudian terdakwa menghubungi ENGGAR SAPUTRO untuk mencarikansabu sabu.Bahwa kemudian terdakwa menerangkan kepada WAHYU DIARTO jika sabu sabu tersebut ada kemudian WAHYU DAIARTO mengajak terdakwa untukbertemu dengan ENGGAR SAPUTRO di SPBU di JI Kolonel SugionoBahwa terdakwa menerangkan jika terdakwa hanya mengantarkan WAHYUDIARTO

Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menghubungkan saksi Wahyu Diartodengan saksi Enggar tidak mendapatkan imbalan apapun, terdakwa hanya merasaingin membantu sesama teman dengan saksi Wahyu Diarto ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai kKewenangan apapun untukmenjadi penghubung/perantara dalam jual beli shabushabu antara saksi WahyuDiarto dengan saksi Enggar ;14Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis

Bahwa terdakwa tidak pernah berhubungan dengan saksi WAHYUDIARTO ALIAS BOY akan tetapi terdakwa berhubungan dengan saksiWAHYU BUDI SANTOSA BIN MUJIYONO.

Bahwa kemudian saksi kembali membututi karena WAHYUDIARTO meninggalkan tempat tersebut, begitu sesampainyaHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.Btldi dekat perempatan pelemgurin gamping saksimemberhentikan WAHYU DIARTO.Bahwa benar kemudian saksi setelah memberhentikanWAHYU DIARTO kemudian memperkenalkan kepada WAHYUDIARTO jika saksi berasal dari sat narkoba polres bantulBahwa benar saksi kemudian melakukan penggeledahanterhadap WAHYU DIARTO akan tetapi tidak ditemukan barangyang dicurigaiBahwa

benar kemudian saksi melihat ho WAHYU DIARTO dandi hp tersebut ada sms ketemu kabari Boy, bahwa kemudiansms tersebut dibalas oleh saksi dengan mengatakan durungketemu.Bahwa benar akibat sms tersebut WAHYU BUDI SANTOSOkemudian hendak menyusul WAHYU DIARTO sebagaimanaalamat yang dimaksud.Bahwa benar saat itu saksi berboncengan dengan WAHYUDIARTO dan mengatakan jika teman terdakwa yaitu WAHYUBUDI SANTOSO hendak menyusul sesuai alamat yangdimaksudBahwa benar setelah beberapa saat ditunggu oleh saksi

WAHYU BUDI SANTOSA, dibawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh WAHYU DIARTOuntuk mencarikan sabu sabuBahwa saksi menyanggupi untuk mencarikan sabu sabutersebut kemudian saksi menghubungi TERDAKWA untukmencarikan sabu sabu.Bahwa kemudian saksi menerangkan kepada WAHYUDIARTO jika sabu sabu tersebut ada kemudian WAHYUDIARTO mengajak saksi untuk bertemu dengan terdakwa diSPBU di JI Kolonel SugionoBahwa saksi menerangkan jika saksi hanya mengantarkanWAHYU

saksi mengakui jika saksi manjadi perantara WAHYUDIARTO untuk mendapatkan sabu2.Bahwa saksi dan terdakwa mengetahui jika menjadi perantaradalam jual beli sabu sabu tersebut melanggar hukum,Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkan.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arif Wahyudiarto bin Iswandi) terhadap Penggugat (Hetty Apriyani binti Suharyono);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan mediasi tertanggal 30 November 2023yaitu 3.1 Menetapkan Penggugat Hetty Apriyani binti Suharyono) sebagai pemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Rania Syifa Kamila binti Arif

Wahyudiarto dan Bernama Jauza Aprillya Azzahra binti Arif Wahyudiarto dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan mengajak anak-anak tersebut, 3.2 Menetapkan Tergugat (Arif Wahyudiarto bin Iswandi) sebagai pemegang hak suh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ayunidya Ramadhani binti Arif Wahyudiarto dan Fatiyyaturahma Putri Wahyudiarta binti Arif Wahyudiartodengan tetap memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk bertemu dan mengajak anak-anak tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Wahyudiarto Bin Poniran) terhadap Penggugat (Titik Ngatini Binti Ngaipan) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

IV, Rt.033, Rw. 007, Kelurahan Sukamoro, Kecamatan TalangKelapa, Kabupaten Banyuasin, Propinsi SumateraSelatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAgus Wahyudiarto Bin Poniran, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diLk.

Vito Rafi Agtin Pradipta bin Agus Wahyudiarto, umur 14(empat belas) tahun;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 22 (dua puluh dua)tahun akan tetapi sejak pertengahan bulan Agustus 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Wahyudiarto BinPoniran) terhadap Penggugat (Titik Ngatini Binti Ngaipan) ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon (Eko Wahyudiarto bin Suyanto) dan (Anita Prastiyawati binti Darsono);
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Lala Anggita Louta Anggraeni binti Eko Wahyudiarto untuk menikah dengan Laki-laki yang bernama Irfan Agung Wicaksono bin Joko Mulyono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.471.000,- (empat ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyudiarto bin Sastro Suwito) terhadap Penggugat (Siti Murtinem binti Setiyardjo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talak satuba'in sughro Tergugat (Wahyudiarto Bin Sastro Suwito) kepada Penggugat(Siti Murtinem Binti Setiyardjo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyudiarto Bin SastroSuwito) terhadap Penggugat (Siti Murtinem Binti Setiyardjo) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 08 Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 01 JumadilAwwal 1440 H. oleh Drs.

Pada tanggal 27 Juli 2009 saksi Suwarno menuju SMP Negeri1 Majenang Jawa Tengah dan bertemu dengan Toni Wahyudiarto (bagianTata Usaha) selanjutnya menanyakan kebenaran ljazah atas nama Dasimandengan No. Induk 1605. Setelah dilakukan pengecekan ternyata ljazah atasnama Dasiman tidak terdaftar di SMP Negeri 1 Majenang dan untukNo. Induk 1605 adalah atas nama Makinudin. Yang kemudian dibuatkanSurat Keterangan. Hal tersebut dibenarkan dikuatkan dengan keterangansaksi Drs. H.

Induk 1605 tahun ljazah 1977, berdasarkan SuratKeterangan No. 421.3 / 565 / 200240 / 2009 tanggal 27 Juli 2009 yangditandatangani oleh Toni Wahyudiarto selaku Ub. Kepala Tata Usaha SMPNegeri 1 Majenang Cilacap menyatakan bahwa setelah dicocokkan denganbuku Induk SMP Negeri 1 Majenang, Kabupaten Cilacap dengan No. Induk1605 tercantum atas nama Makinudin tempat tanggal lahir Limbangan,04 Maret 1960, Agama Islam, WNI, orang tua H. Durochim.

Induk 1605 Tahun ljazah 1977, berdasarkan SuratKeterangan No. 421.3 / 565 / 200240 / 2009 tanggal 27 Juli 2009 yangditandatangani oleh Toni Wahyudiarto selaku Ub. Kepala Tata Usaha SMPNegeri 1 Majenang Cilacap menyatakan bahwa setelah dicocokkan denganbukti Induk SMP Negeri 1 Majenang, Kabupaten Cilacap dengan No. Induk1605 tercantum atas nama Makinudin tempat tanggal lahir Limbangan,04 Maret 1960, Agama Islam, WNI, orang tua H. Durochim.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Gumining (Penggugat), Nomor3522097011620003, Tanggal 19 Februari 2013 dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.Puspita Wahyuningsari binti Wahyudiarto

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Puspita Wahyuningsari binti Wahyudiarto

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Novia Riski Alfiati Binti Wahyudiarto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sutrisno Bin Sukarso alias Minarso;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Dimas Dhiki Firmansyah bin Marsono) terhadap Penggugat (Dewi Indriani binti Nanang Wahyudiarto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Dede Muksin Lubis bin Machmud Lubis) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Puji Asri Intani binti Toni Wahyudiarto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat JOHAN WAHYU KURNIAWAN,ST Bin WAHYUDIARTOterhadap Penggugat YENY PURWANINGSIH Binti PONIRUN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 431.000 ( empat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aji Wirawan bin Toni Wahyudiarto) terhadap Penggugat (Josephine Kristiandari binti Pantja Woeljo Kristyanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah

Anmad Dahlan Notoprajan, Ngampilan Kota Yogyakartakeduanya dihentikan oleh saksi HANDY PRABOWO, sksi ADHITYAKURNIA dan saksi HARIS ADITYA DWI NOVANDA yang kesemuanyaadalah petugas satresnarkoba Polres Kulon Progo melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi WAHYUDIARTO yang disaksikan oleh saksi SUSANTO dan saksi TAUFIKSARIFUDDIN SIDIQ yang merupakan petugas kepolisian PolrestaYogyakarta dan di dapatkan barang bukti berupa 1 paket yang diduganarkotika jenis sabusabu dengan berat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
3. ;Memberi izin kepada Pemohon (Eko Wahyudiarto bin Wagiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Rukini binti Norman) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

Borobudur Kab.Magelang bersama dengan saksi Sigit Wahyudiarto, saksi Haryadi dan saksiAhmad Taufik menggunakan kendaraan Toyota Kijang warna biru tua. Setibanyadi Hotel Patra pukul 12.30 wib, Terdakwa bertanya kepada salah satu petugashotel perihal keberadaan mobil Avanza yang dibawa oleh istri Terdakwa dandijawab ada dua orang yang baru saja masuk, satu orang lakilaki berbadantegap dan satu orang perempuan pendek berambut lurus.

jawabmenurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah mengajukanWahyu Diarto Alias Borgol sebagai orang yang didakwa melakukan tindakpidana, dan ia juga telah membenarkan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai Wahyu Diarto Alias Borgoladalah orang yang sehat akalnya, sehingga dia adalah orang yang cakap danmampu bertanggung jawab atas perbuatan hukum yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena telah jelas dalam perkara ini WahyuDiarto

Kelurahanwonodri Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarange Sekira pukul 23.00 waktu Indonesia Barat terdakwa dirumah saksi RendyAgriantoro dan tak berapa lama datang seksi Baskoro endrawan saksi WahyuYuniarto dalam berkas tersendiri selanjutnya ngobrolngobrol dan ketika ngobrolngobrol lalu terdakwa bilang kalau dirinya punya sabusabu lalu disepkatai untukmemakai sabusabu milik Terdakwa tersebut sehingga kemudian sekira pukul23.45 Wib terdakwa bersamasama dengan Rendi adriantoro saksi Baskoroendrawan dan saksi wahyudiarto