Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa ayah Pemohon yang bernama Sumardiyono sebagai waliadhal;Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanNanggulan, Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan Pemohondengan Sulistiawan bin Muhadi dengan wali hakim;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan wali Pemohondatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon dan waliPemohon agar

SALINAN PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Tmg ee I (por JT al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan penetapan WaliAdhal yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Membantu Orangtua,tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Bulu,Kabupaten Temanggung, selanjutnya

Halaman 3 dari 6Bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dianggaptelah termuat dan sebagai bagian tak terpisahkan dalam Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai penetapan WaliAdhal, berdasarkan Penjelasan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ayat(2)

PengadilanAgama dalam wilayah hukum dimana calon mempelai wanita tersebut bertempattinggal, sebagaimana petunjuk dalam Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama, Buku II, Edisi Revisi 2010, yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Badan Peradilan Agama, Mahkamah Agung RI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam buku "Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama tersebut di atas, maka Pemohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan penetapan WaliAdhal

Saksi tersebut telah bersumpah menuruttata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah mantan mertua Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak mengajukan permohonan waliadhal dengan alasan ayah kandung Pemohon tidak menyetujui pernikahanPemohon dengan calon suaminya dan tidak mau menjadi wali;Bahwa Pemohon dengan calon suami

Saksi tersebut telah bersumpah menuruttata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon hendak mengajukan permohonan waliadhal dengan alasan ayah kandung Pemohon tidak menyetujui pernikahanPemohon dengan calon suaminya dan tidak mau menjadi wali;Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon

untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat sertasaran secukupnya kepada Pemohon, tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan WaliAdhal

telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon suamiPemohon dan keterangan saksisaksi sebagai mana terurai di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta di dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku telahmenolak untuk melangsungkan pernikahan antara Pemohon dengancalon suami Pemohon bernama Miswanto dengan alasan waliadhal

Menetapkan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama sebagai WaliAdhal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangkusebagai Wali Hakim atas pelaksanaan pernikahan Pemohon (PEMOHON )dengan calon suami Pemohon ();4.

sehinggaapabila tidak dinikahkan kami berdua khawatir akan berbuathalhal yang tidak baik dikemudian hari karena kami berduasudah saling cinta mencintai ;e Bahwa keluarga saya sudah menyetujui pernikahan kamiberdua bahkan orang tua saya sudah datang untuk melamarPemohon kepada ayah Pemohon sesuai dengan adat istiadatsetempat, akan tetapi ayah Pemohon tidak menyetujuinya,sedangkan ibu Pemohon sudah menyetujuinya sehinggasepengetahuan saya Pemohon datang ke MahkamahSyariyah Bireuen untuk mengajukan permohonan waliadhal

BAKAR, umur 43 Tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Peuneulot TunongKecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonmerupakan anak kandung Saksi ;e Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon karenaPemohon dengan calon suaminya tersebut sudah saling kenallebih kurang 7 (tujuh) bulan lamanya ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan waliadhal ke Mahkamah Syariyah Bireuen dikarenakan

Saksi ;Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon danmenurut laporan Pemohon kepada saksi, Pemohon dengancalon suaminya tersebut sudah saling mengenal lebih kurang7 (tujuh) bulan lamanya ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan waliadhal ke Mahkamah Syariyah Bireuen dikarenakan ayahPemohon tidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calonSuaminya tersebut yang menurut pengakuan ibu Pemohonkepada saksi disebabkan karena ayah Pemohon sedangmempunyai masalah keluarga dengan ibu Pemohon, padahalpihak

Sipil/jabatan Sekretaris Desa,tempat tinggal di Gampong Peuneulot Tunong KecamatanSimpang Mamplam Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon beserta dengan keduaorang tuanya karena mereka semua merupakan tetanggaBahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon danmenurut laporan Pemohon kepada saksi, Pemohon dengancalon suaminya tersebut sudah saling mengenal lebih kurang7 (tujuh) bulan lamanya ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan waliadhal

PENETAPANNomor:045 1/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah penetapan dalam perkara ijin kawin dan waliadhal, yang diajukan oleh:PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 28 April 2014 yangterdaftar

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama WAKRI, S.pd bin KARJO adalah waliadhal;3.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama WAKRI, S.pd bin KARJO adalah waliadhal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.394000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 02 Juni 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1435., oleh kami Dra. Hj. NUR ITAAINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag.,M.H.dan AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI.

Bahwa setelah Pemohon mempelajari isi putusan penetapan Termohonternyata permohonan wali adhal Termohon No. 1052/Pdt.P/2011/PA.Sby. tanggal 12 Oktober 2011 tersebut dikabulkan PengadilanAgama Surabaya tanggal 30 Nopember 2011 sekalipun tidak memenuhipersyaratan dan ada kepalsuan tempat tinggal wali adhal Termohonyang diajukan tanggal 10 Oktober 2011 dan lagi pula permohonan waliadhal Termohon tidak memenuhi persyaratan sebagaimana yangditentukan oleh Undangundang tentang persyaratan sebelummengajukan

Bahwa demikian juga tentang tempat tinggal Termohon pada saatTermohon mengajukan permohonan wali adhal tanggal 10 Oktober2011 No. 1052/Pdt.P/2011/PA.Sby. yang diterima oleh Pemohontanggal 18 Oktober 2011 ditulis alamat Termohon bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, dan setelah Pemohon menghadiri sidang waliadhal Termohon di Pengadilan Agama Surabaya tanggal 26 Oktober2011 Pemohon membuka tabir kebohongan Termohon didalampersidangan wali adhal tanggal 26 Oktober 2011 tentang tempat tinggalTermohon

;Bahwa sebelum Termohon mengajukan permohonan penetapan waliadhal No. 1052/Pdt.P/2011/PA.Sby. tanggal 10 Oktober 2011 kepadaPengadilan Agama Surabaya bahwa Termohon tidak pernah izinkepada Pemohon akan kmawinn dengan calon pilihannya, demikianjuga calon suami Termohon maupun keluarga dari calon suaminyatidak pernah datang kerumah untuk mengajukan pinangan terhadapTermohon;Bahwa benar tenmpat tinggal Termohon di XXXX Kota Surabaya,sebagaimana bunyi keputusan Penetapan Wali Adhal No. 1052/Pdt.P/2011

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama adalah waliadhal ;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat, Kota Palu) berhak menikahkan Pemohon dengancalon suami Pemohon sebagai wali hakim ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

SAKSI 1,hal haldibawah sumpahnya telah menerangkansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dancalon suami Pemohon yang bernamaCALON SUAMI PEMOHON karena saksisebagai kakek dari Pemohon ;Bahwa saksi juga kenal dengan ayahkandung Pemohon yang bernama AYAH ,karena saksi sebagai Paman dari AYAHBahwa saksi mengerti kalau) Pemohonmenghadap ke Pengadilan Agama Paluint dalam rangka mohon penetapan waliadhal karena ayah kandung Pemohonyang bernama AYAH tidak bersediamenjadi wali nikah untuk Pemohon

SAKSI 2, dibawah sumpahnya telah menerangkanhal hal sebagai berikut= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danPengadilan Agama Palu Klas IAkenal pula dengan calon suamiPemohon, serta kenal dengan = ayahkandung Pemohon karena saksi masihkeluarga dekat dengan mereka ;Bahwa calon suami Pemohon = yangbernama CALON SUAMI PEMOHON adalahdosen di UNTAD, tetapi sekarangpindah jabatan sebagai KepalaDinas ;Bahwa saksi mengetahui Pemohonmenghadap di Pengadilan Agama inidalam rangka mohon Penetapan WaliAdhal, karena

pendidikanMAN, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kelurahan Campago GugukBulek, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi Agam(saudara sepupu Pemohon), dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah sejak lama dan saksijuga kenal dengan calon suami Pemohon bernama Eko Trianda; Bahwa status Pemohon saat ini adalah gadis, sedangkancalon suami Pemohon statusnya adalah jejaka; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan perkara waliadhal

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Kelurahan Campago GugukBulek, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi (bibiPemohon), dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah sejak lama dan saksijuga kenal dengan calon suami Pemohon bernama Eko Trianda; Bahwa status Pemohon saat ini adalah gadis, sedangkancalon suami Pemohon statusnya adalah jejaka; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan perkara waliadhal

umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Cubadak,Kenagarian Magek, Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;(paman Pemohon), dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah sejak lama dan saksijuga kenal dengan calon suami Pemohon bernama Eko Trianda; Bahwa status Pemohon saat ini adalah gadis, sedangkancalon suami Pemohon statusnya adalah jejaka; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan perkara waliadhal

warga negaraRepuplik Indonesia dan berdomisili di Bukittinggi, maka berdasarkanketentuan pasal 2, pasal 49 ayat (1) dan pasal 66 Undangundang NomorHalaman 9 dari 13 halaman Penepanan Nomor 0091/Pat.P/2017/PA Bkt50 tahun 2009 secara relative maupun secara absolut Pengadilan AgamaBukittinggi berwenang mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti (P.2) adalah surat berupa PenolakanPernikahan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi membuktikan alasan Pemohon tentang waliadhal

berikut dalam perkara permohonanpenetapan wali adhal yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, tempatKECGIAMAN I eeecieeccsesstssesssessessessessesseensenes , KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 18 Agustus 2020 telah mengajukan permohonan penetapan waliadhal

Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akanbertentangan dengan ketentuan hukum Islam, maka tanpa menunggukesediaan wali Pemohon untuk menikahkan, Pemohon menguruspernikahan ke KUA = Kecamatan oie , KabupatenWatansoppeng, namun oleh Kepala KUA ditolak dan dikirim keHalaman 2 dari 5 Penatapan Nomor 0224/Pdt.P/2020/PA.WspPengadilan Agama Watansoppeng untuk memperoleh Penetapan WaliAdhal;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon

PUTUSANNomor: 0572/Pdt.P/2017/PA.JPZz DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara WaliAdhal yang diajukan oleh :Siti Nurdjanah binti TB Achyadi Sybli (alm); Tempat Tanggal Lahir: Jakarta, 04Desember 1972, Agama: Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Kampung Serdang No. 10RT.006, RW.009 Kelurahan Cempaka Baru ,Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat selanjutnyadalam

surat Permohonan ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal12 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat, Nomor: 0572/Pdt.G/2017/PA.JP, telah mengajukan Permohonan waliadhal dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

PENETAPANNomor : 0010/Pdt.P/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara WaliAdhal antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Pemohon'; Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon

dan tidak ternyata ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa partamatama Majelis menasehatiPemohon agar berusaha teruS mengadakan pendekatandengan ayah kandung Pemohon, dan ternyata telah berhasil,dan ayah kandung Pemohon sebagai calon wali Nikah Pemohontelah bersedia menjadi wali dalam perikahahan yang akandilaksanakan Pemohon dengan calon suaminya, karenanyaPemohon mohon kepada Majelis Hakim agar tidak meneruskanproses perkara ini dan mencabut perkara permohonan Waliadhal

Menetapkan bahwa ayah Pemohon bernama Muh. saing sebagai waliadhal;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakue untuk melaksanakan pernikahkan Pemohon denganSupardi bin Safaruddin dengan wali hakim;4.

halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat serta saransecukupnya kepada Pemohon, tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Halaman 3/6, Putusan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA KlkMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan WaliAdhal

PENETAPANNOMOR 0009/Pdt.P/2017/PA.Dbsae ee ahIn the Name of Allah, the Most Gracious, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang mengadili perkara WaliAdhal pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut:Pemohon, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Tidakbekerja, tempat tinggal di Desa Limbung Kecamatan LinggaUtara Kabupaten Lingga sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Dbsmateril, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg, makakesaksian kedua saksi dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah melakukan prosespencatatan nikah di kantor Urusan Agama hanya terhalang untukmenikah karena walinya enggan untuk menikahkan yang mana dalamkondisi ini Pemohon hanya dapat melangsungkan pernikahan denganwali hakim setelah wali nasabnya tersebut ditetapkan sebagai waliadhal

Sedangkan dalam hal alasan tersebut bukanmerupakan alasan yang syariah maka wali tersebut disebut waliadhal, dan perbuatan ini adalah haram dan pelakunya (wali) adalahorang fasik sesuai QS AlBagarah : 232.Artinya: Apabila kamu mentalak isteriisterimu, lalu habis masaiddahnya, maka janganlah kamu (para wali) menghalangimereka kawin lagi dengan bakal suaminya, apabila telahterdapat kerelaan di antara mereka dengan cara yang ma'ruf.Itulah yang dinasehatkan kepada orangorang yang berimandi antara kamu

Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanini agar bisa melangsungkan perkawinan karena wali mogok/waliadhal;e. Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangbernama XXXXXX yang sudah saling kenal selama 1 tahun, namunWali nikah Pemohon tidak menyetujuinya karena jika Pemohondinikahkan menurut keyakinan wali Pemohon akan mendatangkanmalapetaka musibah dan rejeki adik Pemohon akan seret;f.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanini agar bisa melangsungkan perkawinan karena wali mogok/waliadhal;e.

Maka Majelisberpendapat perlu memutuskan mengabulkan permohonan Pemohon danMenyatakan wali Nasab yang bernama XXXXXX tersebut adalah waliADHAL, serta mengijinkan kepada Pemohon untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama XXXXXX dengan WALI HAKIM yang berwenangmenurut peraturan perundangan dan atau dihadapan Pegawai PencatatNikah di Wilayah Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengetengahkan doktrin figih yang diambil menjadi

, sebagai saksi II ;Bahwa, setelah para saksi bersumpah sesuai agamanya, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Saksi adalah Tetangga Pemohon (petugas PPPN), dan saksi II adalahSepupu Pemohon; Pemohon bermaksud untuk menikah dengan lakilaki pilihannya sendiribernama XXX, namun Ayah Pemohon yang bernama XXXXXX tidak maumenjadi wali nikah Pemohon, sehingga pernikahan tersebut ditolak olehPPN KUA Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, dengan alasan waliAdhal

persidanganberupa P.1 sampai dengan P.4, yang merupakan suratsurat resmi yang dibuatdan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, adalah akta otentik yangkesemuanya bernilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat (Volledigen bindende bewijscracht), oleh karenanya dapat dijadikan alat bukti yangsah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 mengenai surat dari KUAKecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto tentang penolakan pernikahan,dan dikuatkan lagi bahwa Pemohon mengajukan perkara permohonan WaliAdhal

Menetapkan wali pemohon yang bernama XXXXXX adalah sebagai waliAdhal;3. Menetapkan perkawinan Pemohon (XXXXXX) dengan calon suamiPemohon yang bernama XXX dilaksanakan dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging,Kabupaten Mojokerto, dan jika Pejabat tersebut berhalangan digantikan olehPejabat lain yang berwenang, sebagai wali Hakim atas pernikahanPemohon, XXXXXX dengan calon suaminya, XXXX ;5.

PENETAPANNomor 031/Pdt.P/2011/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang mengadili perkara WaliAdhal pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;Pemohon, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan waliadhal terhadap wali Pemohon yang bernama HH, umur 34tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Serang ;2. Bahwa, Pemohon sudah dewasa sangat menginginkanberkeluarga untuk menikah dengan pilihan Pemohon yaituNA ;3. Bahwa, Pemohon dengan calon suami sudah sangat erat dantak mungkin untuk dipisahkan lagi.

apabila tidak dinikahkan kami berduakhawatir akan berbuat halhal yang tidak baik dikemudianhari karena kami berdua sudah saling cinta mencintai ;e Bahwa keluarga saya sudah menyetujui pernikahan kamiberdua bahkan orang tua saya sudah datang untuk melamarPemohon kepada ayah Pemohon sesuai dengan adat istiadatsetempat, akan tetapi ayah Pemohon tidak menyetujuinya,sedangkan ibu Pemohon sudah menyetujuinya sehinggasepengetahuan saya Pemohon datang ke MahkamahSyariyah Bireuen untuk mengajukan permohonan waliadhal

No. 53/Pdt.P/2011/MSBIRBahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan waliadhal ke Mahkamah Syariyah Bireuen dikarenakan ayahPemohon tidak mau menikahkan Pemohon dengan calonSuaminya tersebut dengan alasan Pemohon akan dinikahkanoleh ayahnya dengan anak kakaknya sendiri yang sekarangbertugas di Papua, padahal pihak keluarga calon suamiPemohon telah datang melamar kepada ayah Pemohonsesuai dengan adat istiadat setempat, akan tetapi ayahPemohon tersebut tetap tidak mau menikahkan Pemohondengan calon

Saksi ;Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon danmenurut laporan Pemohon kepada saksi, Pemohon dengancalon suaminya tersebut sudah saling mengenal lebih kurang5 (lima) tahun lamanya ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan waliadhal ke Mahkamah Syariyah Bireuen dikarenakan ayahPemohon tidak bersedia menikahkan Pemohon dengan calonSuaminya tersebut yang menurut pengakuan ayah Pemohonkepada saksi disebabkan karena ayah Pemohon berkeinginanuntuk menikahkan Pemohon dengan anak kakaknya

sebagai saksi II ;Bahwa, setelah para saksi bersumpah sesuai agamanya, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa : Saksi adalah Saudara Ipar dari Calon suami Pemohon dan saksi IIadalah Tetangga Pemohon; Pemohon bermaksud untuk menikah dengan lakilaki pilihannya sendiribernama XXX, namun kakak seayah Pemohon yang bernama XXX tidakmau menjadi wali nikah Pemohon, sehingga pernikahan tersebut ditolakoleh PPN KUA Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, dengan alasan waliAdhal

lakilaki pilinannya sendiribernama XXX, namun kakak seayah Pemohon yang bernama XXX tidakmau menjadi walinya ; Kakak seayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon,karena kakak seayah Pemohon berpendapat keluarga calon suamiPenetapan No.0056/Pdt.P/2018/PA,MrHalaman 7 dari 10Pemohon itu tidak jelas keberadaannya dan calon suami Pemohon jugamemiliki sifat yang keras; Kehendak pernikahan Pemohon dengan calon suaminya ditolak olehPPN KUA Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, dengan alasan waliadhal

Menetapkan wali pemohon yang bernama XXX adalah sebagai waliAdhal;3. Menetapkan perkawinan Pemohon (XXX) dengan calon suami Pemohonyang bernamaxXxXxXdilaksanakan dengan Wali Hakim ;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, dan jika Pejabat tersebut berhalangan digantikan oleh Pejabatlain yang berwenang, sebagai wali Hakim atas pernikahan Pemohon, XXXdengan calon suaminya, XXX ;5.