Menyatakan Terdakwa Sutoto Bin Wamid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai dan Menyimpan Bahan Peledak.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Sutoto bin Wamid

PUTUSANNomor 8/Pid.Sus/2015/PN TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TEGAL, yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUTOTO Bin WAMID.: Tegal.: 61 tahun /21 Mei 1953.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Dr.

Menyatakan terdakwa Sutoto Bin Wamid bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak menguasai, menyimpan sesuatu bahan peledak,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1)Undangundang RI Nomor 12 tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) tahun ;3.

yang umum danbanyak dilakukan di lingkungan tempat tinggal Terdakwa.e Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya adalah salah danmelanggar hukum.e Terdakwa memohon keadilan dan hukuman yang seringanringannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap sebagaimana tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register: PDM06/Tgl/Ep.2/1/2015, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUTOTO Bin WAMID

BinSuprapto bersama tim telah melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa SUTOTO Bin WAMID, dan di rumah tersebutselanjutnya ditemukan barangbarang berupa; 3 (tiga) ikat petasanrenteng, 39.000 (tiga puluh sembilan ribu) butir petasan jeniskorek, dan 7.500 (tujuh ribu lima ratus) butir petasan jenis leo.Bahwa atas pertanyaan dari Saksi, Terdakwa mengakui bahwabarangbarang yang ditemukan di rumah Terdakwa tersebut diakuisebagai milik Terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan

Menyatakan Terdakwa Sutoto Bin Wamid terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai danMenyimpan Bahan Peledak.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Menyatakan terdakwa JULIANTO Bin WAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu ) tahun.3. Menetapkan waktu lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JULIANTO bin WAMID

PUTUSANNomor : 68/Pid.Sus/2014/PN.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : JULIANTO bin WAMID ;Tempat Lahir i Pemalang ;Umur /Tanggal Lahir : 30 tahun/O1 Juli 1984 ;Jenis Kelamin ; Lakilaki ;Kebangsaan ; Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Trinem, DesaAsemdoyong Rt.28, Rw.05,Kecamatan

Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang timbul selama pemeriksaan dalampersidangan perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JULIANTO Bin WAMID

telah terbukti bersalah melakukantindak pidana penyalah Gunaan Narkotoka Golongan I bagi diri sendirisebagaimana distur pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009,dalam Surat Dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap JULIANTO Bin WAMID dengan pidanapenjara selama I(satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) linting rokok ganja dengan berat 1,40 (satukoma

Wamid pada hari Senin, tanggal 29 September 2014sekira jam 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2014, bertempat di warung komplek terminal Bus Kelurahaan MulyoharjoKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan atau menyediakanNarkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman , yang dilakukan terdakwa dengan

Wamid pada hari Senin, tanggal 29 September 2014sekira jam 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2014, bertempat di warung komplek terminal Bus Kelurahaan MulyoharjoKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya yaitu pada hari Kamis tanggal, 25

Menyatakan bahwa Terdakwa I WASMONO Bin WAMID dan Terdakwa II NINGSIH Binti Alm. SIRSA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja bersama-sama mengedarkan dan membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ;3.

- WASMONO Bin WAMID. - NINGSIH Binti Alm. SIRSA.

WAMID danTerdakwa NINGSIH Binti Alm. SIRSA masingmasing berupa :2.1. Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.2.2. Pidana Desa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan.3.

WAMID bersamasamaNINGSIH Binti Alm.

Eeng Bin Mislam dengan terdakwaWasmono bin (Alm) Wamid dan Terdakwa Ningsih Binti (alm) Sirsa adalah palsu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Ayat(2) (3) UU No. 7/2011 tentang Mata Uang Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Atau :Ke Dua:Bahwa mereka Terdakwa WASMONO Bin Alm. WAMID bersamasamaNINGSIH Binti Alm.

Eeng Bin Mislam dengan terdakwaWasmono bin (Alm) Wamid dan Terdakwa Ningsih Binti (alm) Sirsa adalah palsu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245KUHP Jo.

WAMID danTerdakwa II NINGSIH Binti Alm.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Wamid bin Mukri ) terhadap Penggugat ( Ina Eva binti Korno ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan

Penggugat:
Ina Eva binti Korno
Tergugat:
Wamid bin Mukri

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wamid bin Mukri)terhadap Penggugat (Ina Eva binti Korno) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wamid bin Mukri) terhadapPenggugat (Ina Eva binti Korno) ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3047/Pdt.G/2017/PA Sbg.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wamid bin Setami) dengan Pemohon II (Naasia binti Jeridin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1976 di Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Pemohon:
1.Wamid bin Setami
2.Na asia binti Jeridin

PENETAPANNOMOR 0062/Pdt.P/2018/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Wamid bin Setami, umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanBhakti Husada Nomor 23 Rt 012, Rw 003, KelurahanLingkar Barat, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu

umur 41 tahun 2 bulan (lahir di Manna 10Juli 1977) Neti Haryani binti Wamid umur 37 tahun 1 bulan (lahir di Manna 8Agustus 1981) Rudi Hartono bin Wamid umur 33 tahun 11 bulan (lahir di Manna 10Oktober 1984) Wiwid Hermaini bin Wamid umur 33 tahun 6 bulan (lahir di Bengkulu11 Maret 1985) Reni Agustina Bunga binti Wamid umur 24 tahun 1 bulan (lahir diBengkulu 9 Agustus 1994)Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan penetapan IstbatNikah untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il,Hal. 2

Menetapkan Sah Perkawinan Pemohon (Wamid bin Setami) denganPemohon Il (Naasia binti Jeridin) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 10 Juni 1976 di Manna Kabupaten Bengkulu Selatan ProvinsiBengkulu;3.

No. 0062/Pdt.P/2018/PA.BnPemohon (Wamid bin Setami) dengan Pemohon II (Naasia binti Jeridin)pada tanggal 10 Juni 1976, telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurutsyariat islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah bersesuaian juga dengan keterangan dua orang saksi danpengetahuan umum di tempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak adaseorang pun yang mengingkari perkawinannya tersebut.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wamid bin Setami)dengan Pemohon II (Naasia binti Jeridin) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni Tahun 1976 di Manna, Bengkulu Selatan;3.Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu;4.

hubungan saudara sesusuan dan tidak adahalangan untuk melaksanakan perkawinan, serta antara keduanya tidakada penolakan dari masyarakat atas pernikahan pemohon danPemohon Il, serta Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah pindahagama/murtad;Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkuludikarenakan kelalaian;Bahwa selama terikat perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai anak berjumlah 5 orang yaitu : Neli Sasmawati binti Wamid

umur 41 tahun 2 bulan (lahir di Manna 10Juli 1977) Neti Haryani binti Wamid umur 37 tahun 1 bulan (lahir di Manna 8Agustus 1981) Rudi Hartono bin Wamid umur 33 tahun 11 bulan (lahir di Manna 10Oktober 1984) Wiwid Hermaini bin Wamid umur 33 tahun 6 bulan (lahir di Bengkulu11 Maret 1985) Reni Agustina Bunga binti Wamid umur 24 tahun 1 bulan (lahir diBengkulu 9 Agustus 1994)Hal. 2 dari 11 hal.

PA.Bn Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup bersamasebagaimana layaknya suamiisteri dengan punya anak 5 (lima) orangdan belum pernah bercerai sampai sekarang; Bahwa, selama menjalani kehidupan rumah tangga bersama, masyarakatsetempat tidak ada yang menyatakan keberatan dan atau menyangsikanatas hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Wamid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wamid bin Setami)dengan Pemohon II (Naasia binti Jeridin) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni Tahun 1976 di Manna, Bengkulu Selatan;3.Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wamid bin Sartiman) dengan Pemohon II (Nesem binti Eneb) yang melangsungkan pada tanggal 10 Agustus 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang

No.60/Pdt.P/2019/PA.Krw60/Pat.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1985, Pemohon (Wamid binSartiman) dan Pemohon Il (Nesem binti Eneb) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Enebayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. A. Mansur dan 2.

Nurdin dan dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai , dengan IjabKabul antara Pemohon (Wamid bin Sartiman) dengan Wali PemohonIl dibimbing oleh amil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wamid binSartiman) dengan Pemohon Il (Nesem binti Eneb) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1985 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran KabupatenKarawang;&.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wamid bin Sartiman) denganPemohon II (Nesem binti Eneb) yang melangsungkan pada tanggal 10Agustus 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempuranKabupaten Karawang;S.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga

PUTUSANNomor:0527/Pat.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Sri Nuryati binti Suparno umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati APAC inti corpora, tempat tinggal di Brongkol Kunir RT.001RW. 003 Desa Brongkol Kecamatan Jambu Kabupaten Semarang,sebagai "PenggugatMelawanAris Hasanudin bin Wamid umur 41 tahun

Surat Keterangan Ghoib atas nama Aris Hasanudin bin Wamid yangditerbitkan oleh Kepala Desa/Kel ...... Kecamatan Jambu KabupatenSemarang Nomor: tanggal .............. setelah diteliti oleh Ketua Majelis,kemudian ditandai dengan P.4. Surat Keterangan .......5. Surat Kelahiran Nomor :Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti saksisaksi yangmengaku bernama;1. NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di

MUSLIH MUNAW AR.Hakin tersehut sera dihenti oleh WAMID HILMI, SH. sebagni Panitere KETUA MAJELIS, Dea. Hj A. PAREDA KAMIL, MM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I ( Wamid bin Asikin ) dan Pemohon II ( Sri Rizki Kurniasih biti Warsono) untuk menikahkan anaknya yang bernama Muhammad Devin Rizki Alfizahrin bin Wamid di bawah usia 19 tahun dengan calon isterinya bernama Anggita Dwi Wulandari binti Suwarno;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Mudding) ataupun saksi heran dan sempatmenanyakan karena tanah tersebut atas nama Penggugat yang dijawabsaudara Wamid (Pegawai BPN) antara Penggugat dan Tergugat sudahseperti saudara jadi tidak ada masalah, nanti mereka akan memberi tahuTergugat, menunjukkan ada kesalahan Kadasteral akan tetapi tidakdijadikan pertimbangan hukum ataupun keterangan saksi Kaleb Wareyselaku Kepala Adat merangkap Kepala Desa waktu itu menerangkanbahwa tanah sengketa diberikan pada Tergugat (Mudding) bukan padaPenggugat

memberikan penilaian pembuktianyang berimbang;15e Sekalipun putusan Judex Facti telah mengetahui Bahwa syaratpenyertifikatan tanah harus ada:e Data Pemohon (KTP);e Pelepasan Adat;e Surat Keterangan Lokasi;Yang tidak dipenuhi Penggugat;e Dan telah mengesampingkan bukti pelepasan adat P2P3 tidak adaaslinya, tidak jelas batasbatas tanah dan Penggugat tidak dapatmenunjukkan batasbatas dan keliru dengan memasukan tanah pihaklain, dihubungkan dengan keterangan saksi Sulaeman Rustam atasjawaban saudara Wamid

Berita Acara Pelepasan Haktidak ada di Kantornya BPN, hingga sewajarnya penerbitan sertifikat Hak MilikM.256/Sbs/Nbr atas nama Penggugat (Nursia) adanya kesalahan Kadasteral darisaudara Wamid (Petugas BPN) yang memprediksikan antara Penggugat danHal. 15 dari 18 hal. Put. No. 2516 K/Pdt/20101616Tergugat bersaudara hingga bisa saling memberitahukan berakibat Sertifikat M.256/Sbs/Nbr atas nama Penggugat (Nursia) mengandung Cacat hukum.

Wamid;Selatan dengan Jalan R.E Martadinata ;Barat dengan Jalan/lorong ;Bahwa sementara Penggugat bersama dengan tukang kayu/tukang batu bekerja diatastanah sebagaimana tersebut pada angka 1 dan 2 diatas datang seorang yang mengakubernama Sukri/Tergugat , melarang dan menghentikan pemasangan patok (bouwplank) dan penggalian fundasi tersebut ;Bahwa Tergugat membawa sehelai kertas berupa gambar situasi sementara (GS)mengatakan bahwa tanah tersebut adalah miliknya, lalu masuk ke dalam kaplingdengan jalan

Wamid pegawai Badan PertanahanNasional (BPN) Nabire sekarang rumah Bank Pembangunan Daerah tanggal 11 Juli1990. Foto copy bukti terlampir ( P.14 );Bahwa kemudian disusul dengan surat keterangan kepala Kelurahan Nabarua yangpada waktu itu belum ada Kelurahan Seriwini masih Kelurahan NabaruaNo.593/546/90 tanggal 8 Oktober 1990 tentang Tanah Negara yang masih kosong danbelum pernah dimohon oleh perorangan maupun oleh masyarakat, telah diberikankepada Sdr. Wamid dan Sdr.

R.E Martadinatha ;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan/lorong ;Bahwa batas batas yang dikemukan oleh Penggugat pula tidak jelas sebabterutama pada:batas sebelah timur bukan berbatas dengan BPD atau Wamid melainkan denganH.Amir Santana ;sebelah Utara berbatasan dengan 2 (dua) pemilik tanah yaitu L.

Martadinata Kelurahan Seriwinisamping Kapling Wamid Nabire atas nama M.

untuk membangunrumah sehingga sisa tanah milik Saksi sampai dengan sekarang ini hanyaukuran 7 x 40 M2;Bahwa tanah milik Saksi yang diambil dan digunakan oleh Pak Wamid, telahdiganti oleh Pak Wamid dengan Tanah yang terletak di Kalibobo denganukuran 18 x 40 M2;Bahwa terhadap tanah milik Saksi sudah ada alas Hak yaitu Sertifikat HakMilik No.580 tanggal 10 Oktober 2001 atas nama Pemegang Hak yaitu Saksisendiri Amir Santa bin Santa ;Bahwa diatas tanah milik Saksi tersebut, Saksi sudah bikin sumur ;Bahwa

Menyatakan bahwa Terdakwa I WASMONO Bin WAMID dan Terdakwa II NINGSIH Binti Alm. SIRSA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja bersama-sama mengedarkan dan membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ;3.

WAMID dan NINGSIH Binti Alm.

Eeng Bin Mislam dengan terdakwaWasmono bin (Alm) Wamid dan Terdakwa Ningsih Binti (alm) Sirsa adalah palsu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Ayat(2) (3) UU No. 7/2011 tentang Mata Uang Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Atau :Ke Dua:Bahwa ia Terdakwa ASBIYATUN Binti JUMADI bersama WASMONO BinAlm. WAMID dan NINGSIH Binti Alm.

Eeng Bin Mislam dengan terdakwaWasmono bin (Alm) Wamid dan Terdakwa Ningsih Binti (alm) Sirsa adalah palsu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo.

dahulumempertimbangkan unsurunsur berikutnya apakah telah terpenuhi adanya oleh perbuatanpara terdakwa ;Unsur ke dua : Menyimpan secara phisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 Ayat(2) yang mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalamPasal 26 Ayat (3).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganternyata terdakwa berawal mula kejadiannya Saksi Wasmono Bin Wamid

Menyatakan bahwa Terdakwa I WASMONO Bin WAMID dan Terdakwa II NINGSIHBinti Alm. SIRSA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Dengan sengaja bersamasama mengedarkan danmembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menetapkan jatuh talak satu bain Tergugat AGUS SUPRIYADI binJAYUS pada Penggugat MUTOYA binti WAMID.3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundang undang yang berlaku.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (NUR ASIHIN BIN WASMUN) terhadap Penggugat (SITI HERNI BINTI WAMID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( AHMAD YUSUP bin SAJAT ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SOPANAH binti WAMID ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi bin Wamid) terhadap Penggugat (Fitriani Anjalina binti Ishak Ali Sabaruddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Wamid bin Rawan Asmawijaya,
2.Kasem binti Karyadi dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACHMAD FADILLAH Bin SUHARTONO) kepada Penggugat (NUR HAQQ MUSDALIFAH Binti WAMID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah