Menyatakan Terdakwa Aris Jaelani Bin (alm) Wangad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Aris Jaelani Bin Alm Wangad;

Lumbung Barokah melalui saksi ARI SUWANDI Bin KARYADI ; d. 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 27 Februari 2014 ; Barang bukti tersebut merupakan milik saksi WASINAH Binti WANGAD (Alm), maka harus dikembalikan kepada saksi WASINAH Binti WANGAD (Alm) ; e. 4 (empat) lembar Nota dari CIPTA TANI tertanggal 13 Oktober 2013, 21 Oktober 2013, 28 Oktober 2013 dan 11 Nopember 2013 ; Barang bukti tersebut merupakan milik saksi CIPTONO Binti SUNARTO, maka harus dikembalikan kepada saksi CIPTONO Binti

WANGAD (Alm), dimanamaksud terdakwa adalah untuk belanja sembako dengan nilai sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) di toko milik saksi korban WASINAH BINTIWANGAD (Alm), selanjutnya terdakwa dengan menggunakan rangkaiankebohongan mengatakan kepada saksi korban WASINAH BINTI WANGAD (Alm)akan melunasi barangbarang berupa sembako pada tanggal 28 Mei 2014,kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 3.300.000, (figa juta juta tigaratus rupiah) kepada saksi korban WASINAH BINTI WANGAD (Alm) sehinggasisa

WANGAD (Alm) sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), sehingga sisa uang yang belum dibayaroleh terdakwa kepada saksi korban sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratusribu rupiah) , sehingga perbuatan terdakwa telah menguasai dan memiliki barangmilik saksi korban WASINAH BINT WANGAD (Alm) dan telah menimbulkankerugian bagi saksi korban WASINAH BINT!

WANGAD (Alm) sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa menyadari perbuatannya secara tanpa hak menguasai barangbarang milik saksi korban Hj. JUMROH BINTI RABUN, saksi korban ARISUWANDI BIN KARYADI, saksi korban CIPTONO BIN SUNARTO, saksi korbanWASINAH BINTI WANGAD (Alm) dengan cara membeli barang tersebut namuntidak membayarnya secara lunas, telah menimbulkan kerugian materiil bagi saksikorban Hj.

WANGAD untuk membayar barang yang diambil kepada saksiWASINAH BINTI WANGAD satu minggusetelah pengambilan barang yaitutanggal 28 Februari 2014 ;Bahwa pada saat mengambil barangbarang tersebut, terdakwa membayar uang sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), lalu terdakwaberjanji kepada saksi WASINAH BINT WANGAD kekurangannya akandibayarkan kepada saksi WASINAH BINTI WANGAD tanggal 28 Februari2014, lalu terdakwa membuat kwiansi yang ditulis tangan dan ditandatanganidiatas materai

41/Pid.B/2015/PN.BBS 18Bahwa terdakwa tidak pernah menepati janjinya untuk membayar uang miliksaksi WASINAH BINT WANGAD setelah barangbarang yang diambil olehterdakwa laku terjual ;Bahwa barangbarang milik saksi WASINAH BINT WANGAD (Alm) sudahdijual oleh terdakwa namun uang hasil penjualan tidak diserahkan kepadasaksi WASINAH BINTI WANGAD .Bahwa dalam persidangan Penuntut Umum menunjukkan bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 3.700.000, yang dibuat di Brebes tanggal27 Februari 2014 yang

Wangad untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Kholis bin Sahadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,-(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No. ahak pemelinaraan fart, Wangad Nn, (hadhonah) nya diberikan kepadaPenggugat sebagai lbu kandungnya;5. Membebankan kapada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.466.000, (Empat ratus enam puluh enam=e riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banjarnegara pada hari Kamis tanggal 15 November2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Robiul Awwal 1440 Hijriyyah. olehkami Drs.H.M.Badawi,SH.

Memberi izin kepada Pemohon (Radiman Bin Wangad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Toharotun Nadia Binti Tamin) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dedy Efendi bin Fatoni) terhadap Penggugat (Elpi Sukesih binti Wangad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481000,-( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Zaelani Bin Wangad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Nurhajar Binti Daryo ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (MISTA BIN WANGAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIN JANATIN BINTI DAMO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dedy Efendi bin Fatoni) terhadap Penggugat (Elpi Sukesih binti Wangad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481000,-( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Atim Bin Wangad) terhadap Penggugat (Waheni Binti Rasiwan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KOSIM BIN WANGAD ) terhadap Penggugat (ANI NUR OKTAVIANI BINTI M. AMINUDIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardi bin Wangad) terhadap Penggugat (Tasriyah binti Rasman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361000 ,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sudana Bin Cartim) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Dartem Binti Wangad) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warnadi Bin Soyat) terhadap Penggugat (Carsih Binti Wangad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

23 Nopember2014 dari Musa tentang : Penjualan sawahsawah dan padi miliknya yang hasilnyadigunakan untuk membeli tanah darat dan bangunan serta tanahsawah; Penerimaan kiriman uang dari Wasmi, yang dilegalisir olehNotaris Maraden Partomuan Simanjuntak, SH. telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberitanda T.XIll;SAKSI:2.1 Musa Bin Akmad, umur 60 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempattinggal di owe , RT. 09 RW. 08, oe , KabupatenIndramayu; (Saksi I);2.2 Kusnadi Bin Wangad

Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sewaktu masih dalam status perkawinan, Penggugat danTergugat bekerja di luar negeri, selama itu baik Penggugat maupunTergugat tidak pernah mengirimkan uang kepada saksi untukpembelian rumah atau tanah;Bahwa selama di Luar Negeri, Tergugat pernah 7 (tujuh) kalimengirimkan uang kepada saksi dengan jumlah sekitar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), lalu uang tersebut saksi simpandi Bank dan sudah saksi serahkan uang tersebut pada saat Tergugatpulang;Saksi Kusnadi Bin Wangad

mengajukan bukti tulisberupa : foto copy dari foto copy Akta Jual Beli Nomor 244/PPAT.09/VI/1996tanggal 12 Juni 1996 berkode (P.1) yang tidak dapat dicocokkan denganaslinya dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Sukandi Bin Suwana(Saksi l) dan Rastam Bin Kasma (Saksi Il);Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahan dansangkalannya, Tergugat telah mengajukan bukti tulis (T.I) sampai dengan(T.Xlll) dan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing bernama Musa Bin Akmad(Saksi l), Kusnadi Bin Wangad

Memberi izin kepada Pemohon (SEHAT ABADI BIN TJASMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (HERYATIN BINTI WANGAD) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.

dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Agls aSiallig Atmalls 5 gall Flo ja oj jeig Ay yi gil ojlLnaal ied oyArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti bukti yang diajukan dan memberikan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Teguh Prayitno bin Janatindan Wangad

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardi bin Wangad) terhadap Penggugat (Tasriyah binti Rasman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361000 ,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0290/08/V/2015 tanggal 4 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, telah diberimeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (bukti P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga menguatkandalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi CARIWAN bin WANGAD, adalah kakak ipar Penggugat, menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Maryono Bin Yasir) dengan Pemohon II (Sri Saimah binti Wangad) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal, Kabupaten Tegal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor