Ditemukan 21 data
1.I Made Widana, S.Sos
2.I Nengah Sirde
3.I Nengah Sirnayasa
Tergugat:
1.Kornelius I Wayan Mega
2.Thomas I Nengah Suprapta
3.I Wayan Emilius
4.I Nyoman Bernadus
273 — 147
Wangin dan Alm.
Nang Wangin/Alm.
22 — 1
Medan Tuntungan;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa berupa 8 (delapan)renteng daia, 12 (dua belas) bungkus daia softener, 12 (dua belas) bungkusdeterjen boom wangin bunga dan 12 (dua belas) bungkus dejerjen boomJeruk Nipis;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekitar pukul 00.30 Wib saatitu saksi sedang berada dirumah, kemudian penjaga malam pajak jahedatang ke rumah saksi untuk memberitahukan ada pelaku pencurian daritoko saksi tertangkap, mendengar berita tersebut saksi langsun
Medan Tuntungan, Terdakwa telahmengambil 8 (delapan) renteng daia, 12 (dua belas) bungkus daia softener,12 (dua belas) bungkus deterjen boom wangin bunga dan 12 (dua belas)bungkus dejerjen boom Jeruk Nipis;Bahwa benar setelah Terdakwa sampai di Pajak Jahe Simalingkar terdakwalangsung menuju ke toko sembako yang sudah 5 (lima) kali terdakwamengambil barangnya;Bahwa Terdakwa dapat mengambil barang dagangan di toko saksi AdityaBastanta Sinulingga dengan terlebih dahulu menarik papan dari toko tersebutdengan
Medan Tuntungan, Terdakwa telah mengambil 8 (delapan)renteng daia, 12 (dua belas) bungkus daia softener, 12 (dua belas) bungkusdeterjen boom wangin bunga dan 12 (dua belas) bungkus dejerjen boomJeruk Nipis;Menimbang, bahwa Terdakwa dapat mengambil barang dagangan daridalam took saksi Aditya Sinulingga yaitu dengan cara terlebih dahulu menarikpapan dari toko tersebut dengan maksud agar papan tersebut longgar dantangan terdakwa bisa masuk ke dalam toko, terdakwa pun mengambil barangdagangan sembako
Medan Tuntungan, Terdakwa telah mengambil 8(delapan) renteng daia, 12 (dua belas) bungkus daia softener, 12 (dua belas)bungkus deterjen boom wangin bunga dan 12 (dua belas) bungkus dejerjenboom Jeruk Nipis barang dagangan saksi Aditya Bastanta Sinulingga, dandilihat oleh penjaga malam;Menimbang, bahwa dari kenyataan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pukul 00.30 Wib adalah merupakan fakta notoir yaitu faktayang diketahui umum bahwa pukul 00.30 adalah waktu malam hari mataharibelum terbit
Medan Tuntungan, dengan tanpa ijinTerdakwa telah mengambil 8 (delapan) renteng daia, 12 (dua belas) bungkusdaia softener, 12 (dua belas) bungkus deterjen boom wangin bunga dan 12(dua belas) bungkus dejerjen boom Jeruk Nipis;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil introgasi terhadap terdakwa,terdakwa mengakui sudah sering melakukan pencurian di toko milik saksiAditya Bastanta Sinulingga, yang mana terdakwa mengakui sudah melakukanpencurian di toko saksi Aditya Bastanta Sinulingga sebanyak 5 (lima) kali
13 — 1
asuhanTermohon ;Bahwa sepengetahun saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan baik, akan tetapi sejak bulan Oktober rumah tangganya mulai tidaktentram yang disebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain namunsaksi tidak mengetahui namanya, hal tersebut menyebabkan Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, saksi pernah mendengar pertengkaranPemohon dengan Termohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah berpisah rumah, Pemohonpulang ke rumah orang tua di Wangin
sudah dikaruniai anak 2 orang yang sekarang dalam asuhan Termohon, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaan baik, akan tetapi sejak bulanOktober 2015 rumah tangganya mulai tidak tentram yang disebabkan Termohonmenjalin cinta dengan lakilaki lain, hal tersebut menyebabkan Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, saksi Amin Taat pernah mendengarpertengkaran Pemohon dengan Termohon, Pemohon dengan Termohon sekarang sudahberpisah rumah, Pemohon pulang ke rumah orang tua di Wangin
mereka sudah dikaruniai anak 2 orang, sekarang dalam asuhan Termohon ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaan baik, akantetapi sejak bulan Oktober 2015 rumah tangganya mulai tidak tentram yang disebabkanTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain sehingga Pemohon sudah tidak bisa memaafkanTermohon, hal tersebut menyebabkan Pemohon dengan Termohon sering berselisih danbertengkar, Pemohon dengan Termohon sekarang sudah berpisah rumah, Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Wangin
34 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wangin bin Hasbuna) terhadap Penggugat (Yuliana binti Kaspul Anwar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus duapuluh ribu rupiah).
14 — 12
perkara Cerai Talak, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kec.Cilamaya wetanKab.Karawang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Jull2018 berkuasa kepada Gerry Wahyu Riyanto, SH dan OktaviaSabatini, SH, Advokat pada kantor G.O.S yang beralamat diKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Perumahan LembahBanjar Wangin
64 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wangin, sedangkanalm. Nang Djageri adalah anak kandung dari alm. Rangin/NangRangin; Dengan demikian tidak terbukti bahwa leluhur TermohonKasasi/Penggugat bernama alm. Rangin/Nang Rangin.Bukti T.IVIM/IIV/IV.7 dan T.MINIIIV.8 a quo telah didukung danbersesuaian satu dengan yang lain dengan keterangan saksi NengahSunarta yang kedudukannya adalah sebagai keturunan langsung darialm. Rawig yang merupakan kakak kandung alm.
Nang Djageri alias Nengah Lawa dariwarisan leluhurnya dalam garis keturunan lurus ke atas, makamengenai hal ini justru telah dipertimbangkan secara tepat danbenar pula oleh Putusan Pengadilan Negeri Denpasar a quo yangpada pokoknya menegaskan bahwa secara objektif tanah sengketatersebut adalah sepatutnya merupakan harta warisan dari alm.Nang Wangin (in casu kakek alm. Ketut Sarwi dan alm.
Nang Wangin yangbelum dibagi, melainkan adalah hak milik dari alm. Nang Djageriyang diperolehnya atas dasar titel/nak waris dengan statusnyasebagai anak dan ahli waris dari alm. Rangin, sedangkan alm. Rangin semula telah memperolehnya sebagai hak milik daripembagian dan berdasarkan titel/nak waris, yaitu sebagai salahseorang ahli waris dari alm.
Nomor 92K/Pdt/2016Kasasi/Para Tergugat menjadi Kristen Khatolik, maka menurutketentuan Hukum Acara Perdata yang berlaku semestinyaTermohon Kasasi/Penggugat menggugat seluruh ahli waris alm.Nang Wangin berdasarkan title waris termasuk di dalamnya ahlliwarisahli waris alm.
Nang Wangin lainnya yang juga sudahberubah agamanya menjadi Kristen Khatolik, dan sangat tidak adilapabila yang didudukkan/di tempatkan sebagai pihak Tergugathanyalah Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat saja;Seandainya pun permasalahan tanah sengketa a quo tetap dikajidan dianalisis berdasarkan ketentuan Hukum Adat Bali, makamengenai peristiwa beralinnya agama alm.
13 — 4
Wajir Salombay bin Wangin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Toiba, KecamatanBualemo Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa ToibaKabupaten Banggai pada tanggal 22 Februari 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hartono Jumula;Bahwa yang menikahkan adalah Ayah
17 — 3
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Wangin bin Hasbuna) terhadap Penggugat (Mariana binti Juhdianto).
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat.2 saksiPada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya Wangin; Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi Penggugat dan denganTergugat sejak mereka menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul kurang lebih 3 tahun dandikaruniai 1 orang anak ; Bahwa di awal perkawinan rumah Tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sejak bulan April tahun 2017
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiantono bin Rasmo) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Wangin)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695000.- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
15 — 12
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS RIYANTO bin WANGIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SOFIYATI NINGSIH binti BUSAD ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
58 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penedan terdaftar dalam buku Rinci (buku land rente) pada pembaharuanukuran tahun 1940 dan pajak tahun 192, Persil No. 66 S Il Kohir No. 819C , disebut Lompok Matto Wangin (fotocopy Rinci dan Riwayat Tanahtersebut terlampir/seluas kurang lebih 0,91 Ha (9.100 m2) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Timur : Tanah milik Massulle Dg.
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MASDUKI BIN YITNO ) terhadap Penggugat (DEVI RIYANI BINTI WANGIN );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
38 — 7
tersebut saksi langsungmendatangi mini market tersebut dan disana melihat terdakwa telah diamankanpihak keamanan mini market tersebut ; bahwa benar terdakwa telah tertangkap tangan oleh pihak keamanan mini marketkarena mencuri minyak wangi parfum di mini market milik saksi tersebut ; bahwa benar setelah terdakwa diamankan pihak keamanan mini market, lalu saksibersamasama dengan saksi AHMAD SYAMRONI Dan saksi RISKENDImembawah dan menyerahkan terdakwa dan barang bukti berupa 3( tiga) botolminyak wangin
15 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemolong, kabupaten Boyolali Nomor : 513/64/XI/2010, tertanggal 28Nopember 2010, yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, ( bukti P2 );Hal 4 dri 11 hal.Put No 0261/Pdt.G@/2014/PA BiSAKSISAKSISUYOTO bin RAMLI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ,bertempat tinggal di dukuh Gemolong RT.004 RW. 006, desa Wangin,Kecamatan Gemolong, kabupaten Boyolali sebagai
10 — 0
Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada orang tua Tergugat didaerah Lebak wangin Bandung, akan tetapi mereka menyatakan tidak mengetahui dimanaTergugat berada.
23 — 19
Halang Kec.Kota bogor utaraKota.Bogor, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GerryWahyu Riyanto, SH dan Oktavia Sabatini, SH, Pengacara dariKantor Hukum G.O.S & Partners yang beralamat di Office Jl.KSR Dadi Kusmayadi No. 24/I Rt. 003/RW.005 KecamatanCibinong Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasa nomor:010/G.0.S/PDT.G/VI/2018 tertanggal 2 Juli 2018 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaan PNS,tempat kediaman di Perumahan Lembah Banjar Wangin
11 — 5
menanyakan sikap Penggugat yang suka keluar malamdan tidak jarang pulangnya di pag hari dan setiap Penggugat menanyaka uanghasil pekerjaannya Tergugat selalu mengatakan telah habis, mendengarPenggugat yang menanyakan hal tersebut Tergugat hanya menjawab jika diasudah tidak lagi mau hidup bersama Penggugat lagi, setelah kejadian tersebutantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugat tanpaberbicara lagi langsung pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaTergugat di Desa Mekar Wangin
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Subeno bin Wangin) terhadap Penggugat
223 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wangin Sagara, RT.02/03, Majalaya, Kabupaten Bandung;ILAN SUHERLAN , Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kp. Sradan, RT.01/017, Solokan Jeruk, Kabupaten Bandung;RASMINO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Ciwalengke, RT.02/010, Majalaya, Kabupaten Bandung;Hal. 16 dari 67 hal.Put.
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.ANUS BUARLELE
4.YOSEFA SUARLIAK
5.AGUSTINUS RUMYARU
6.LAURENSIUS SORLURI
7.YULIANUS FADIRSYAIR
8.GERAR BUARLELE
9.BLASIUS BUARLELE
10.MIKAEL FABUMASE
11.EFER POLI DASIFA
12.YAKOBUS SOLARBESAIN
13.LENA BUARLELE
14.FAUSTA BUARLELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Kepulauan Tanimbar Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Tanimbar
Intervensi:
1.HORDEMBUN KASPAR BUARLELE
2.Ir. FX. BUARLELE
150 — 28
MODESTA MAMPESSI sebagai ibuKandung & Almarhum Suaminya SALVINUS BUARLELE sebagai AyahKanduung Pemberi, Kuasa pernah mengelolah tanah Garapan di DesaLorolun Kecamatan Wer Tamrian KKT, yang bernama PNU WANGIN(MAKENE MANSAUP KEKAN). Bahwa tanah Garapan dimaksut dikeleolahsekitar taahun 1964, dan di atas tanah Garapan itu ditanami tanaman umurPanjang seperti Kelapa, Mangga, Sukun yang masih terpelihara dantanaman umur pendek seperti Pisang dan umbiumbian.2.