Menyatakan Terdakwa WARDIO Bin KARDIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- WARDIO Bin KARSO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WARDIO Bin KARSO1.2. Tempat lahir : Brebes3. Umur/tanggal lahir :31Tahun/31 Desember 19824.56Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Nomor 51/Pen.Pid/2014/Pn Bbs tanggal 13 Mei 2014tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pen.Pid/2014/PN Bbs tanggal 31Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1,Menyatakan Terdakwa Wardio

Bin Karso terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wardio bin Karso dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:a. 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario type NC12A1CBF A/T warnahitam tahun 2013 No.pol tidak ada Noka : MH1JFC110DK184047Nosin

TONARYO;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut,dan memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WARDIO Bin KARSO pada hari Minggu tanggal 29Desember 2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa WARDIO Bin KARDIO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenadahan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2014/PN Bbs2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SANDI Bin WARDIO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.

SANDI Bin WARDIO

Pol : B 3074 NPW;Kesemuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Wardio;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

wijaya bersama dengan terdakwaIV Arie Ramadhon Bin Mansyur diikuti dengan para terdakwa lainnya menuju keTerminal Larangan dengan tujuan untuk menjual sepeda motor tersebut , namundalam perjalanan terdakwaV Ahmad Muhadi terjatuh dari motornya dan kemudiandiantar ke puskesmas oleh para terdakwa dan ditunggu oleh terdakwaVI AhmadMulyana, namun para terdakwa lainnya tetap melanjutkan perjalanan menuju keTerminal Larangan, yang kemudian di terminal larangan tersebut para terdakwabertemu dengan saudara WARDIO

( Terdakwa dalam berkas terpisah) dan menjualsepeda motor tersebut kepada saudara Wardio sebesar Rp. 1.600.000, ( Satu jutaenam ratus ribu rupiah) dan dibayar secara tunai dan uang tersebut diterima olehterdakwalll Muhammad Gagah Taruna Bin Seffy Mulyawan dan motor tersebutdiserahkan kepada saudara Wardio, yang selanjutnya setelah para terdakwa berhasilmenjual sepeda motor tersebut kemudian uang tersebut dibagi untuk para terdakwayang masingmasing terdakwa memperoleh bagian sebesar Rp. 250.000,

SAKSI WARDIO Bin KARSO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikannya tersebut benar;e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan saksi telahmembeli sepeda motor dari terdakwa Muhamad Tegar ;e Bahwa yang saksi beli itu sepeda motor jenis sepeda motor HondaVario warna hitam tahun 2013 No.Pol.tidak ada membeli dari terdakwaMuhamad Tegar ;e Bahwa saksi membeli sepeda motor pada hari dan tanggal lupa bulanPebruari 2014

Pol: B 3074 NPW;Dipergunakan dalam perkawa terdakwa Wardio;1.

Pol: B 3074 NPW;Kesemuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara terdakwa Wardio;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 12 Mei 2014 olehkami : TEGUH ARIFIANO, SH.

Bahwa Almarhum Ismail Batjun Bin Abdurrahman Batjun (Pewaris) telahmenikah dengan seorang wanita bernama Suparmi Binti Wardio padatanggal 06 Juli 1977 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 142/1977, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamadya tertanggal07 Juli 1977;11.Bahwa dalam pernikahan Almarhum Ismail Batjun Bin Abdurrahman Batjun(Pewaris) dengan Suparmi Binti Wardio telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama :1. Pemohon VIII (PemohonVlill)2.

Bahwa setelah Almarhum Ismail Batjun Bin Abdurrahman Batjun (Pewaris)meninggal dunia istri dari Almarhum Islam Batjun Bin Abdurrahman Batjun(Pewaris) yakni Suparmi Binti Wardio telah menikah lagi;Hal. 5 dari 10 hal.

., dan Sugiannur,S.H.para Hakim Anggota, dibantu Sumartini Wardio, Panitera Pengganti dan dihadiriKuasa Penggugat serta Kuasa Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nithanel N.Ndaumanu,S.H.,M.H. Erni Lily Gumolili, S.H.,M.H.Sugiannur, S.H.Panitera Pengganti,Sumartini Wardio,S.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp.30.000. ATK Rp.75.000.Biaya Panggilan Rp140.000.PNBP Rp. 10.000.Meterai Rp. 6.000.Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 266.000.

WARDIO masuk Dk. Dracik Kampus Barat RT02/ RW 02, Kel. Proyonanggan Selatan, Kec/ Kab. Batang. Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa NUR FITRIANINGSIH alsANGGUN binti (alm) SLAMET SAWALI bersama dengan rekan 1 (satu) tim diantaranyaBRIPTU ALIF AFGHANI. Bahwa saksi dapat melakukan penangkapan terhadap terdakwa NUR FITRIANINGSIH alsANGGUN binti (alm) SLAMET SAWALI diawali dari informasi masyarakat yangmenerangkan bahwa akan ada orang yang membawa shabu di wilayah Dk.

WARDIO masuk Dk. Dracik Kampus Barat RT 02/ RW 02, Kel. ProyonangganSelatan, Kec/ Kab. Batang melintas seorang perempuan (terdakwa NUR FITRIANINGSIH alsANGGUN binti (alm) SLAMET SAWALI) yang mengedarai sepeda motor Yamaha Miowarna kuning No.

WARDIO masuk Dk. Dracik Kampus Barat RT 02/ RW 02, Kel. ProyonangganSelatan, Kec/ Kab. Batang melintas seorang perempuan (terdakwa NUR FITRIANINGSIHals ANGGUN binti (alm) SLAMET SAWALI) yang mengedarai sepeda motor Yamaha Miowarma kuning No.

WARDIO masuk Dk. Dracik Kampus Barat RT 02/ RW 02,Kel. Proyonanggan Selatan, Kec/ Kab. Batang.Bahwa Pada saat ditangkap, Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor menuju ke rumah Sdri.ARTA ESHAR als TATA als IBEL, umur 26 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Dk.Dracik Kampus Barat, Kel. Proyonanggan Selatan, Kec/ Kab. Batang, saat itu Terdakwa hendakmengantarkan barang shabu kepada Sdri.

WARDIO masuk Dk. Dracik Kampus BaratRT 02/ RW 02, Kel. Proyonanggan Selatan, Kec/ Kab.

Bahwa, PEMOHON dilahirkan di Desa Tireman, Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang pada tanggal 11011964, adalah anak dari PasanganSuami Istri (Pasutri) WARDIYO atau WARDIO dengan KARSI dan diberikannama RUMINI;Halaman 1 dari 12 Penetapan No.63/Pdt.P/2018/PN Rbg.2.

yaitu SITISOLIKAH; Bahwa yang saat ini masih tinggal bersama Pemohon dan suaminyahanya anak anak yang nomor tiga, sedangkan yang kesatu dan keduasudah menikah dan punya rumah sendirisendiri; Bahwa setahu saksi Pemohon punya 2 (dua) nama yaitu RUMINI danROHMAH, dimana nama RUMINI adalah nama Pemohon dari sejak kecilyang merupakan nama yang diberikan orang tuanya, sedangkan ROHMAHadalah nama Pemohon yang dipakai oleh Pemohon setelah Pemohonpulang dari naik haji; Bahwa ayah ibu Pemohon bernama Bapak WARDIO

AKROM; Bahwa yang saat ini masih tinggal bersama Pemohon dan suaminyahanya anak anak yang nomor tiga, sedangkan yang kesatu dan keduasudah menikah dan punya rumah sendirisendiri; Bahwa setahu saksi Pemohon punya 2 (dua) nama yaitu RUMINI danROHMAH, dimana nama RUMINI adalah nama Pemohon dari sejak kecil,sedangkan ROHMAH adalah nama Pemohon yang dipakai oleh Pemohonsetelah Pemohon pulang dari naik haji; Bahwa ayah ibu Pemohon bernama Bapak WARDIO dan Ibu KARSI; Bahwa nama ROHMAH adalah nama yang diberikan

Rembang dengan demikian Pengadilan NegeriRembang berwenang menerima dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai pokokdari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan para saksidipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Bapak WARDIO dan IbuKARSI; Bahwa benar dari sejak kecil Pemohon oleh orang tuanya diberi namaRUMINI; Bahwa benar Pemohon kemudian menikah dengan SHOLICHIN (videbukti

Makmur, 25 th menjadi Gunung Makmur, 15-12-1964;
2.4. Nama Ayah Pemohon II dari sebelumnya tertulis Wardio menjadi Wardiyo;
2.5. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis Gn. Makmur, 20 th menjadi Gunung Makmur, 04-05-1966;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perbaikan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;
4.

Makmur, 25 th;4) Nama Ayah Pemohon Il tertulis Wardio;5) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Gn. Makmur, 20 th;Yang benar adalah:1) Nama Pemohon seharusnya ditulis Sugiat;2) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Sari Kromo;3) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis GunungMakmur, 15121964;4) Nama Ayah Pemohon II tertulis Wardiyo;5) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon seharusnya ditulis GunungMakmur, 04051966;4.

Nama Ayah Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Wardio menjadiWardiyo;2.5. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Gn.Makmur, 20 th menjadi Gunung Makmur, 04051966;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut4.

Makmur, 25 th, dan nama ayah Pemohon Iltertulis Wardio, tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Gn. Makmur, 20 thyang benarnya nama Pemohon adalah Sugiat, nama ayah Pemohon adalahSari Kromo, tempat tanggal lahir Pemohon Il Gunung Makmur 15121964,dan nama ayah Pemohon II adalah Wardiyo, tempat tanggal lahir Pemohon Iladalah Gunung Makmur 04051966;3.

Nama Ayah Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Wardio menjadiWardiyo;2.5. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Gn.Makmur, 20 th menjadi Gunung Makmur, 04051966;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperbaikan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut;4.

Pol : B 3074 NPW;Kesemuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Wardio;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

SAKSI WARDIO Bin KARSO dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikannya tersebut benar;e Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan saksi telahmembeli sepeda motor dari Budi dan terdakwa Muhamad Tegar ;e Bahwa yang saksi beli itu sepeda motor jenis Supra X 125 cw warnahitam strip merah tahun 2005 no.pol.tidak ada, untuk nomor rangkadan nomor mesin tidak tahu membeli dari orang bernama Budi dan 1unit sepeda motor Honda

WARDIO BIN KARSO;1.

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sepedamotor tersebut dijual oleh para terdakwa melalui perantara yang bernamaBUDI ( belum tertangkap) kepada saksi Wardio Bin Karso (Terdakwa dalamberkas terpisah) di dekat Pasar larangan Kec. Larangan Kabupaten Brebesdengan harga Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah),8.

Kunci di depan Masjid KetanggunganBrebes untuk dibuatkan kunci duplikat;Menimbang, bahwa kemudian sepeda motor milik saksi Tonaryo yang berhasildiambil tersebut di bawa dan simpan dirumah terdakwal Krisna Bayu Pratama dandilepas nomor Polisinya yang kemudian dipergunakan sehari hari oleh terdakwaKrisna Bayu Pratama;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013sepeda motor tersebut dijual oleh para terdakwa melalui perantara yang bernamaBUDI ( belum tertangkap) kepada saksi Wardio

Pol : B 3074 NPW;Kesemuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara terdakwa Wardio;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 olehkami : TEGUH ARIFIANO, SH.

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahdap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan penggugat dengan tergugat yang dilangsungkan di Sidoarjo pada tanggal 23 September 2000,
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat(Darminto adji Bin Prastisyo) terhadap penggugat ( Suhartati Wardio Binti Wardio );
5. Membebankan

Menetapkan sah perkawinan antara Suhartati Wardio BintiWardio dengan seorang lakilaki bernama Darminto adji Bin Prastisyoyang dilaksanakan di Sidoarjo pada tanggal 23 September Tahun 2000 ;a: Menyatakan jatuh talak satu) Bain Suqrah Tergugat atasPenggugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 21/Pat.G/2019/PA.Ab4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darminto Adji BinPrastisyo) terhadap Penggugat ( Suhartati Wardio Binti Wardio );5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mirad bin Wardio) dengan Pemohon II (Rismawati binti Lakassa) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Februari 2002 di Desa Kaluku, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara

PENETAPANNomor 277/Pdt.P/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Mirad bin Wardio, tempat dan tanggal lahir Kaluku, 31 Desember 1988, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Taruk Durian, Desa Kaluku,Kecamatan Sukamaju,

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini kiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagaiberikut:Primer :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon , ( Mirad bin Wardio ) denganPemohon Il, ( Rismawati binti Lakassa ) yang di laksanakan pada tanggal12 Februari 2002 di Desa Kaluku, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mirad bin Wardio) denganPemohon II (Rismawati binti Lakassa) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 2002 di Desa Kaluku, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten LuwuUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, KabupatenLuwu Utara;4.

tersebut, Terdakwa membenarkannya;ERWIN Bin SAMSUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 Wib. saksihendak mencari rumput untuk makan kambing, sebelumnya mampir di warungWardio di Jalan Talang Kelapa Desa Lebang Permai Rt.14 Rw.05 KelurahanTalang Kelapa Kecamatan Alangalang Lebar Palembang hendak membeli es,diwarung tersebut sudah ada terdakwa, Ken Arok, Sangkut dan Madi;e Bahwa waktu saksi memesan minuman kepada Wardio

selanjutnya tidak diperbolehkan, kemudian saksi dan wargamembubarkan diri; Bahwa atas kejadian yang dialami korban tersebut setahu saksi mengganggupekerjaan korban seharihari sebagai buruh harian lepas yang sampai sekrangluka pada tangannya belum sembuh total;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 Wib. diwarung Wardio

menerima telepon dari sopir yang mengangkut tanahgalian terdakwa, yang memberitahukan bahwa mobil yang mengangkut tanahgalian tersebut disetop warga di Desa Lebung Permai Rt.14 Rw.005 KelurahanTalang Kelapa Kecamatan Alangalang Lebar Palembang;Bahwa atas laporan tersebut terdakwa bersama orang tua nama Ken Arok sertaSangkut dan Domi langsung ketempat mobil tersebut, tetapi disana terdakwatidak melihat warga dan tidak menemukan mobil terdakwa, kemudian orang tuaterdakwa (Ken Arok) masuk kewarung Wardio

Ismail Bastomi, SpOT dokterRumah Sakit Myria Palembang yang menerangkan bahwa korban mengalami luka padajari manis disertai patah tulang ruas jari, luka robek pada pelipis kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 16.00 Wib. diwarung Wardio di Jalan Talang Kelapa Desa Lebang Permai Rt.14 Rw.05Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan Alangalang Lebar Palembang terdakwatelah

,M.H,Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Ternate pada hari: Selasa, tanggal 23Maret 2021, yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh : Sumartini Wardio, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ternate dan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Sumartini Wardio. Rudy Wibowo, S.H.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 olehMOEHAMMAD PANDJI SANTOSO,SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Ternate,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut, dibantu SUMARTINI WARDIO Panitera PenggantiPengadilan Negeri Ternate, dinadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTttd ttdSUMARTINI WARDIO

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.230.000.00, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PN TteDemikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 oleh SUGIANNUR,SH Hakim Pengadilan Negeri Ternate, Penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantuSUMARTINI WARDIO Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Ternate, dihadiriPemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM

TERSEBUTttd ttdSUMARTINI WARDIO SUGIANNUR, SH.Biaya Perkara :e Pendaftaran Rp. 30.000,00,e ATK Rp. 75.000,00,e Panggilan Rp. 75.000,00,e PNBP panggilan Rp. 10.000,00, Sumpah Rp. 20.000,00,e Materai Rp. 10.000,00,e Redaksi Putusan Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 230.000,00,Terbilang : dua ratus tiga puluh ribu rupiah.Salinan resmi sesuai aslinyaDikeluarkan untuk diberikan kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota TernatePada tanggal 12 Juli 2021.PENGADILAN NEGERI TERNATEPanitera,Rose L.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000, (SeribuRupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014 dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Ternate oleh kami : LUKMAN BACHMID, S.H, selaku Hakim Ketua,ESTHER SIREGAR, S.H dan LUKMAN AKHMAD, S.H masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh SUMARTINI WARDIO,Panitera

Pengganti dan dihadiri oleh REZA FAISAL, S.H, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAESTHER SIREGAR, S.H LUKMAN BACHMID, S.HLUKMAN AKHMAD, S.HPANITERA PENGGANTISUMARTINI WARDIO

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.121.000.00, (seratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 olehSUGIANNUR, SH Hakim Pengadilan Negeri Ternate, Penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dibantu SUMARTINI WARDIO Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Ternate,dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUTttd ttdSUMARTINI WARDIO SUGIANNUR, SH.Biaya

Hakim Pengadilan Negeri Ternate sebagai Hakim Tunggal,Penetapan tersebut diucapkan pada sidang yang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut, dibantu Sumartini Wardio Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Sumartini Wardio Sugiannur, S.H.Perincian biaya : 1. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 65.000,4. PNBP panggilan Rp. 10.000,5. Materai Rp. 10.000,6.

,M.H.Hakim PengadilanNegeriTernatesebagai HakimTunggal, Penetapantersebutdiucapkanpadasidang yangterbukauntukumumpadahariitujuga, dibantuolehSUMARTINIWARDIOPaniteraPenggantipadaPengadilanNegeritersebut,dengandihadiriolehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdSUMARTINI WARDIO ERNI LILY GUMOLILI, S.H.,M.H.Perincianbiaya :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biayapemberkasan / ATK Rp. 50.000,3. Biayapanggilan Rp.70.000,4. Biayaredaksi Rp. 5.000,5. Biayamaterai Rp. 6.000,6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasi Pajarsis Bin Wardio) terhadap Penggugat (Masriyah Binti Marsai)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);