Ditemukan 58 data
WARIYATI
5 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------------------
- Menetapkan bahwa orang yang bernama WARIYATI dan LASITI adalah satu orang yang sama (satu) yakni pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah WARIYATI, dan orang yang bernama PONO Bin TJIPTO dan PONO Bin SOEPODO adalah satu orang yang sama (satu) yakni suami pemohon dan nama yang benar yang dipakai
Pemohon:
WARIYATI
1.NARTO BIN DASRUN
2.WARIYATI BINTI TARSIBIN
8 — 5
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan merubah tempat tanggal lahir Pemohon I, 23 Th, tempat lahir Tuban dan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II (LARIYATI AL WARIYATI BINTI TARSIBIN), 16 Th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 390/7/XI/1989 tanggal 05 Nopember 1989, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong Kabupaten Tuban menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I Tuban, tanggal
05 Maret 1963 dan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II (WARIYATI BINTI TARSIBIN), tempat lahir Tuban, tanggal 04 Februari 1969.
Pemohon:
1.NARTO BIN DASRUN
2.WARIYATI BINTI TARSIBINWariyati dari Desa XXKecamatan Montong Kabupaten Tuban, Nomor: 474/536/414.410.05/2018tanggal 06 Juni 2018, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.7.Penetapan Nomor 0304/Pdt.P/2018/PA.Tbn halaman 4 dari 10 halamanh. Fotokopi Surat Keterangan Beda Tanggal Lahir An.
Zuli Wariyati binti Wagimin
Tergugat:
Muhammad Asrofi bin Muhlas
16 — 1
Penggugat:
Zuli Wariyati binti Wagimin
Tergugat:
Muhammad Asrofi bin Muhlas
Tergugat:
1.WARMAD
2.WARIYATI
41 — 11
Cabang Pemalang
Tergugat:
1.WARMAD
2.WARIYATIWARIYATI Tempat / tanggal lahir : Pemalang/ 17 April 1974,Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat Tinggal Pegiringan Rt 02Rw 05, Desa Pegiringan, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama selanjutnyadisebut Para Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi, dan untuk itu telah mengadakan
22 — 3
Menetapkankan agar Barang Bukti berupa :- 1(satu) buah buah Handphone Merk Polytron Type C 203 warna putih ;Dikembalikan kepada saksi WARIYATI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
bermaksud akan meminta air minum kepadasaksi WARIYATI dan pada saart tersebut saksi WARIYATI sedang beradadi dalam rumah.
di Jalan Bawean Desa KincangWetan Rt.60 Rw.10 Kec Jiwan Kabupaten Madiun bermaksud akanmeminta air minum kepada saksi Wariyati Selanjutnya saksi Wariyatimengatakan kepada terdakwa Kamu jangan kesini lalu terdakwamenjawab sambil memegang leher saksi Wariyati : Kamu berani samasaya, kalau kamu berani sama saya nanti saya pukul , bahwa padasaat terdakwa memegang leher saksi Wariyati tersebut mengenaikalung saksi Wariyati hingga kalung saksi Wariyati putus.
Selanjutnyasaksi Wariyati meminta kepada terdakwa untuk mengganti kalungnyayang putus tersebut. dan terdakwa menyanggupinya. ;=" Bahwa ketika saksi Wariyati ke rumah bagian belakang, terdakwamelihat barang berupa Handphone merk Polytron Type C 203 yangsebagian atau keseluruhan milik saksi Wariyati berada di atas mejakamar saksi Wariyati, timbullah niat terdakwa untuk memiliki HandPhone tersebut, lalu tanpa seijin yang berhak yaitu saksi Wariyati=" Bahwa Terdakwa mengambil Hand Phone tersebut dengan
sambilmemegang leher saksi Wariyati : Kamu berani sama saya, kalau kamuberani sama saya nanti saya pukul , bahwa pada saat terdakwamemegang leher saksi Wariyati tersebut mengenai kalung saksi Wariyatihingga kalung saksi Wariyati putus.
Selanjutnya saksi Wariyati mengatakan kepada terdakwa Kamu jangankesini lalu terdakwa menjawab sambil memegang leher saksi Wariyati : Kamuberani sama saya, kalau kamu berani sama saya nanti saya pukul , bahwa padasaat terdakwa memegang leher saksi Wariyati tersebut mengenai kalung saksiWariyati hingga kalung saksi Wariyati putus.
37 — 3
WARIYATI serta pada saat melakukan pemukulan tersebutTerdakwa sendirian dan tidak ada yang membantu ; Bahwa pada saat Sdri. WARIYATI dianiaya oleh oleh Terdakwa, saksisedang berada di dalam warung melayani pembeli dan jarak saksidengan Sdri. WARIYATI + 2 meter ; Bahwa saksi tidak tahu Sdri. WARIYATI setelah dipukul oleh Terdakwamengalami luka / tidak dan setelah kejadian tersebut Sdri.
binti SUWARNO ;Bahwa terdakwa menemukan saksi WARIYATI binti SUWARNO diWarung milik SUGIANTO als.
pamit, sehingga terdakwa tersinggung dan terdakwa berusahamencari saksi WARIYATI binti SUWARNO ;Bahwa benar terdakwa menemukan saksi WARIYATI binti SUWARNOdi Warung milik SUGIANTO als.
WARIYATI binti SUWARNO untuk minum miras di rumahSdr.
pukul 19.00 WIB terdakwamenemukan saksi WARIYATI binti SUWARNO di Warung milikSUGIANTO als.
8 — 0
DJUFRI dan WARIYATI, yang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan orang tuaPemohon yang bernama ABDULLAH dan SUPARIJAH telah dilahirkan seoranganak Perempuan yang bernama AISYAH RAHMAWATI, lahir pada tanggal 29Agustus 1974, adalah anak ke 2 (dua) dan kelahiran Pemohon tersebutbelum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Surabaya untukmendapatkan akte kelahiran ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti surattersebut diperoleh fakta yang mendukung
MITRO WIYONO
38 — 3
Saksi SUKIMINHalaman 2 dari 6 Penetapan No.238/Pdt.P/2018/PN.SgnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah secara resmi dengan SUWARNI dansudah mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama WARIYATI, TRIHASTUTI dan NOVIANAAPRIANI ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon di KutipanAkta Nikah yaitu nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikahdengan nama KEMIS diperbaiki menjadi MITRO WIYONO agar tidakmenimbulkan masalah dalam hal administrasi
Saksi SUTARNOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah secara resmi dengan SUWARNI dansudah mempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama WARIYATI, TRIHASTUTI dan NOVIANAAPRIANI ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon di KutipanAkta Nikah yaitu nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Nikahdengan nama KEMIS diperbaiki menjadi MITRO WIYONO agar tidakmenimbulkan masalah dalam hal administrasi kependudukan dikemudianhari ;Bahwa perbedaan
19 — 8
Tukiman) terhadap Penggugat (Wariyati binti Mundir) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kuis untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
Tukiman) terhadap Penggugat (Wariyati binti Mundir) denganmembayar uang twadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Halaman 3 dari 14 halaman.Putusan.
Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (lwan Rubianto bin M.Tukiman) terhadap Penggugat (Wariyati binti Mundir) dengan iwadlRp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );5.
15 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan almarhumah Mikaella Wariyati binti A. Wiyoto telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2020 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris yang sah almarhumah Mikaella Wariyati binti A.
Terbanding/Terdakwa : Hariyani Binti Sujono alm
33 — 14
menyerahkan uang sejumlah Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dan berkata kepadaTerdakwa ki ditabung, sama transferkan ke Muhammad yang semalem nantitak kirimi nomor rekening lagi transfer Rp13.750.000,00 (tiga belas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), lalu Terdakwa berkata kepada Slamet Riyanto(DPO) ya, kemudian Terdakwa berangkat ke ATM BCA di daerah PasarKliwon, Kabupaten Kudus, dan ketika dalam perjalanan Terdakwa menerimaSMS dari Slamet Riyanto (DPO) yang isinya Wariyati
Kudus, dan ketika dalam perjalanan terdakwa menerima SMSdari Slamet Riyanto (DPO) yang isinya Wariyati 0170240804, lalu terdakwamentransfer uang sejumlah Rp13.750.000,00 (tiga belas juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ke nomor rekening 0170240804 a. n.
Wariyati dan kenomor rekening BNI 0603339958.muhammad, sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah), setelah itu slip bukti transfer difoto dan dikirim olehTerdakwa melalui WA ke HP Slamet Riyanto (DPO); Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23Juni 2019 sekira pukul 11.00 WIB Sdr.
sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah) kepada Terdakwa, setelah itu ketika Slamet Riyanto (DPO) pulang kerumahnya kemudian Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada SlametRiyanto (DPO) lalu pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 07.00WIB Slamet Riyanto (DPO) pulang ke rumahnya dan menyerahkan uangkepada Terdakwa sebanyak Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)dan Slamet Riyanto (DPO) memerintahkan kepada Terdakwa supaya uangtersebut ditabung dan ditransfer ke wariyati
11 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sahril Toonawu bin Rustam Toonawu) terhadap Penggugat (Wariyati Yusup binti Yusup);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Sahril Toonawu binRustam Toonawu) terhadap Penggugat (Wariyati Yusup binti Yusup).3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahril Toonawu bin RustamNToonawu) terhadap Penggugat (Wariyati Yusup binti Yusup).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto Barat danKecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.
11 — 6
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Trisnadi Bin Hadiwijoyo) terhadap Penggugat (Wariyati Binti Wiryawintana);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
16 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WARYANTO Bin DALMUJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EMI WARIYATI Binti MUHAMAD JUREMI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan
ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:WARYANTO bin DALMUJI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kebongkotan RT.002 RW.002Desa Arjowinangun, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, dansekarang berdomisil di RT.002 RW.005 Desa Bumirejo, KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;melawan;EMI WARIYATI
Memberi izin kepada Pemohon (WARYANTO bin DALMUJI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (EMI WARIYATI binti MUHAMAD JUREMI) didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
13 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arifin Nasution Bin Ali Umar Nasution) terhadap Penggugat (Wariyati R Binti M. Redjo);
- Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Kahar Alfarisi Nasution bin Arifin Nasution, laki-laki, lahir tanggal 22 Juli 2011.
-
berada di bawah pengasuhan Penggugat (Wariyati R Binti M.
ERNAWATI binti SUGIRMAN
Tergugat:
AHMAD SANDIKO bin NGADERI
19 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 266/15/XI/2011 tanggal 10Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTekung Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bukti tersebut sebagai berikut; Selanjutnya atas perintah Ketua Majelis dipanggil masuk menghadapSaksi pertama : ENDANG WARIYATI binti SUGIRMAN, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan
44 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sudimin Bin Sabar Trisno Pawiro) terhadap Penggugat (Wariyati Binti Priyo Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wariyati Binti Warijan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdur Rohman Bin Sunaryo ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
14 — 10
Samingin) terhadap Penggugat (Wariyati binti Samirun);
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);
18 — 3
berjalan 1 tahun selebihnya sering terjadi perselisihan danpertenggkaran yang di sebabkan karena ekonomi:e Tergugat sebagai suami tidak tanggung jawab tidak memberi nafkahapabila mempunyai uang hanya untuk dirinya sendiri, sehingga untukmemenuhi kebutuhan sehari hari penggugat yang bekerja;Tergugat sering marahmarah dan suka memukul penggugat;6.Bahwa pada bulan Agustus tahun 2006 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat menjalin hubungan denganwanita lain yang bernama Sri Wariyati
Bahwa Tergugat telah mengakui dalam jawabanya No.6 kalau pada bulanAgustus tahun 2006 Tergugat menjalin hubungan dengan Wanita lain yangbernama Sri Wariyati hingga mempunyai anak, sehingga Tergugatmengatakan dalam jawaban pertamanya kalau Penggugat Susilowati saatitu tidak selayaknya sebagai istri saya (Tergugat) karena selalu menjauhdan tidur dirumah orang tuanya tidak mau bersama saya (Tergugat);8.
XXXXX, 3).XXXX;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal secaratidak menetap di Magelang;e Bahwa telah terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain bernama Sri Wariyati hingga mempunyai anak;15Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat yang telahdiakui Tergugat sehingga ditemukan fakta sebagaimana tersebut di atas, makatidak perlu lagi dibuktikan kebenarannya, karena pengakuan Tergugat tersebutmerupakan