M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Mujahid Als Wandi Bin Wasrun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
MUJAHID Als WANDI Bin WASRUN

1. Menyatakan Terdakwa MUJIONO Als JIONO Bin WASRUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
MUJIONO Als JIONO Bin WASRUN

R 6651NE miliksaksi korban dan membawanya kerumah Sdr.Firman (DPO) di daerah Pasir Wetanikut Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas untuk menggadaikan sepeda motorYamaha Jupiter Z milik saksi korban tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban; Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr Firman menuju rumah saksiWasrun di Kelurahan Sumampir Purwokerto Utara dan bertemu dengan saksi Wasrun, dan Sdr.Firman mengatakan bahwa siapa yang mau membeli sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnahitam tahun 2008

R6651NE yang terdakwa bawa, lalu saksi Wasrun bersamasamadengan terdakwa menuju rumah saksi Jati yang tidak jauh dari rumah saksi Wasrun dan sdr.Firman datang kerumah saksi Jati dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnahitam tahun 2008 No.Pol. R6651NE dan sdr Firman mengatakan bahwa terdakwa hendakmenjual sepeda motor tersebut lalu terjadi kesepakatan harga Rp.1.250.000.

R6651NE yang terdakwa bawa, lalu saksi Wasrun bersamasamadengan terdakwa menuju rumah saksi Djati yang tidak jauh dari rumah saksi Wasrun dan sdr.Firman datang kerumah saksi Jati dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnahitam tahun 2008 No.Pol. R6651NE dan sdr Firman mengatakan bahwa terdakwa hendakmenjual sepeda motor tersebut lalu terjadi kesepakatan harga Rp.1.250.000.

(satu juta dua ratusribu rupiah) dan dibagi masingmasing kepada Djati, Firman dan Wasrun, sisanya Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dipergunakan oleh terdakwa sendiri ; Bahwa yang membeli bukan Djati tetapi ditawarkan Djati kepada temannya lagi ; Bahwa terdakwa bertempat tinggal di desa Pasir kidul dan terdakwa ikut orang tua angkatkarena orang tua kandungnya bekerja di Arab;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan

Muji mendengarsuara orang berteriak malingmaling dan ternyata suara itu adalah suarateriakan saksi Wasrun ;Bahwa Saksi membantu mengejar orang yang dimaksud tetapi tidakberhasil ;Bahwa saat akan kembali Saksi melihat sdr.

yang berteriak malingmaling ;Bahwa Saksi menuju saksi Wasrun dan menanyakan malingnya larikemana dan dijawab oleh saksi Wasrun malingnya lari kearah selatanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN.

Wasrun, dansaat saksi Wasrun akan menbuka pintu ricemill, Saksi bersama saksiWasrun dan saksi Supardi mendengar suara berisik yang berasal daridalam ricemill, kKemudian saksi Wasrun mengintip dari lubang kunci pintudan melihat ada orang berada di atas gabah yang hendak keluar melaluilubang kunci ;Bahwa saksi Wasrun berteriak minta tolong, kemudian Saksi bersamasdr. Supardi dan sdr.

Wasroh, dansaat saksi Wasrun akan membuka pintu ricemill, Saksi bersama saksiWasroh dan saksi Wasrun mendengar suara berisik yang berasal daridalam ricemill, kKemudian saksi Wasrun mengintip dari lubang kunci pintudan melihat ada orang berada di atas gabah yang hendak keluar melaluilubang kunci ;Bahwa saksi Wasrun berteriak minta tolong, kemudian Saksi bersamasdr.

Bin Rakiman saat akan membuka pintu ricemillmendengar suara berisik dari dalam ricemill, setelah saksi Wasrun BinRakiman mengintip dari lubang kunci pintu ricemill, saksi Wasrun BinRakiman melihat orang yang sedang berdiri diatas karungkarung bekatul ;Bahwa benar saksi Wasrun Bin Rakiman kemudian berteriak minta tolong,lalu Para Terdakwa berlari menuju jalan masuk semula dan keluar ;Bahwa benar saksi Wasrun Bin Rakiman bersamasama dengan saksiSupardi Bin Drai dan saksi Wasroh Bin Wage berusaha mengejar

pada bagian jari manis sehingga SaksiKorban Arman Taufik bin Ngadiyo dan Saksi Korban Sarjonobin Wasrun mengalami luka luka, sesuai dengan Visum EtRepertum1.

Batang, Terdakwa bertemu dengan SaksiKorban Arman Taufik bin Ngadiyo dan Saksi KorbanSarjono bin Wasrun dan Saksi Parichun yangsedang dudukduduk di atas sepeda motor kemudianTerdakwa mendatangi Saksi Korban dan temantemannya; Bahwa pada saat itu) Terdakwa merasa ditantangoleh Saksi Korban karena Saksi Korban memandangiTerdakwa terus menerus sehingga Terdakwatersinggung lalu ngomel ngomel dan mengatakanapakah mauMilanjwi?

Korban Sarjonobin Wasrun dan Saksi Korban Arman Taufik binNgadiyo ; +2 eee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi,keterangan Terdakwa, bukti surat serta adanya barangbukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut Bahwa benar, pada hari Jumat, tanggal 13 Maret 200915sekira pukul 20.00 WIB, bertempat di pasar tiban dijalan raya Ds.

Wonotunggal, Kab.Batang, Terdakwa telah melukai Saksi Korban ArmanTaufik bin Ngadiyo dan Saksi Korban Sarjono binWasrun dengan menggunakan sebuah pisaubelati; Bahwa benar, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara Terdakwa mendekati Saksi KorbanArman Taufik bin Ngadiyo dan Saksi Korban Sarjonobin Wasrun dkk yang sedang duduk di atas motor dalamarena pasar tiban tersebut, kemudian ngomel ngomelmengatakan apakah maudilanjut?

pisau tersebut kemudian Terdakwa menyabetkannyake arah Saksi Korban Arman Taufik bin Ngadiyo dan SaksiKorban Sarjono bin Wasrun serta temanteman yang padaakhirnya sabetan pisau Terdakwa mengenai jari manistangan Saksi Korban Sarjono bin Wasrun dan mengenailengan kiri serta jari kelingking tangan kanan SaksiKorban Arman Taufik bin Ngadiyo hingga mengalami lukasobek dan lecet sebagaimana tertuang dalam surat Visum EtRepertum a/n Saksi Korban Arman Taufik bin Ngadiyo danSarjono bin Wasrun; Menimbang

Wasrun (Pewaris/suami Pemohon), telahmeninggal dunia karena sakit di Pekanbaru pada tanggal 08 Oktober 1997;2. Kedua orang tua Pewaris bernama Nasirun alias Mohd. Wasrun danRahmah telah meninggal dunia lebih dahulu dari pada Pewaris;3).Pewaris tidak memiliki ahli waris lain selain Pemohon/isteri pewaris, karenaselama pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon alias Mohd. Wasruntidak dikaruniai anak, dan tidak pula memiliki saudara kandung;Pntpn.No.0045/Pat.P/2018/PA.Pbr.

Wasrun dengan PEMOHONadalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal tanggal 22 Agustus1952;2. Bahwe i (Pewaris) telahmeninggal dunia karena sakit di Pekanbaru pada tanggal 08 Oktober 1997;3. Bahwa selama pernikahan almahum Suami Pemohon aliasdengan ( tidak dikaruniai anak;4. Bahwa kedua orang tua kandung Pewaris telah meninggal dunia lebihdahulu dari pada Pewaris (Suami Pemohon alias Mohd. Wasrun);5.

Wasrun (Pewaris);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini volunter, berdasarkanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat:Pntpn.No.0045/Pat.P/2018/PA.Pbr.

BELANTARA SUBUR Km. 23 JalanBongan Kelurahan Sotek Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara, selanjutnya saksi ZULKIPLY Bin ILYAS memerintahkan saksiWASRUN Bin SYAHDAN dan saksi ARDIANSYAH Bin DJIBA (security PT.BELANTARA SUBUR) agar melakukan pengecekan dilapangan dengan hasilsaksi WASRUN dan saksi ARDIANSYAH menemukan terdakwa dan saksiALMIROS SIREGAR (terdakwa dalam penuntutan terpisah) sedangmelakukan penebangan pohon kemudian saksi WASRUN Bin SYAHDANmenghentikan menyuruh terdakwa agar

BELANTARA SUBUR sebanyak 50 (lima puluh) batang denganmenggunakan mesin Chainsaw merk PALCON warna Orange milikterdakwa, atas laporan tersebut saksi memberitahukan kepada saksiWASRUN Bin SYAHDAN dan saksi ARDIANSYAH Bin DJIBA (Security PT.BELANTARA SUBUR) agar melakukan pengecekan dilapangan denganhasil saksi WASRUN dan saksi ARDIANSYAH menemukan terdakwa dansaksi ALMIROS SIREGAR (terdakwa dalam penuntutan terpisah) sedangmelakukan penebangan pohon kemudian saksi WASRUN Bin SYAHDANmenghentikan menyuruh

BELANTARA SUBUR sebanyak 50 (lima puluh)batang dengan menggunakan mesin Chainsaw merk PALCON warnaOrange milik terdakwa, atas laporan tersebut saksi WASRUN BinSYAHDAN dan saksi ARDIANSYAH Bin DJIBA (security PT.

BELANTARASUBUR) langsung melakukan pengecekan dilapangan dengan hasil saksiWASRUN dan saksi ARDIANSYAH menemukan terdakwa dan saksiALMIROS SIREGAR (terdakwa dalam penuntutan terpisah) sedangmelakukan penebangan pohon kemudian saksi WASRUN Bin SYAHDANmenghentikan menyuruh terdakwa agar menghentikan kegiatan tersebut; Bahwa setelah saksi WASRUN Bin SYAHDAN dan saksi ARDIANSYAHBin DJIBA berhasil menghentikan kegiatan tersebut, kemudianmenanyakan kepada terdakwa dan saksi ALMIROS SIREGAR (terdakwadalam

BELANTARA SUBUR sebanyak 50(dua ribu dua ratus) batang dengan menggunakan mesin Chainsaw merkPALCON warna Orange milik terdakw, atas laporan tersebut saksiWASRUN Bin SYAHDAN dan saksi ARDIANSYAH Bin DJIBA (Security PT.BELANTARA SUBUR) melakukan pengecekan dan menemukan terdakwadan saksi ALMIROS SIREGAR (terdakwa dalam penuntutan terpisah)sedang melakukan penebangan pohon kemudian saksi WASRUN BinSYAHDAN menghentikan menyuruh terdakwa agar menghentikankegiatan tersebut;Bahwa setelah saksi WASRUN Bin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Rochman Bin Ahmad) kepada Penggugat (Umiyanti Binti Wasrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah

PUTUSANNomor 2591/Pdt.G/2019/PA.Slw2g eat NT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Umiyanti Binti Wasrun, tempat dan tanggal lahir, Tegal 19 September 1992(umur 26 tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.10 RW.04, Desa Dukuhbenda,Kecamatan Bumijawa

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Nur Rochman BinAhmad) kepada Penggugat (Umiyanti Binti Wasrun);3.

Khurmatul Azizah binti Wasrun, umur 22 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Guru Wiyata Bakti, tempattinggal di RT.10 RW.04, Desa Dukuhbenda, Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai adik kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah orang

Slwkepada Penggugat (Umiyanti Binti Wasrun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hyriyah oleh kami Drs. Amroni, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WASRUN bin DARSONO) dengan Pemohon II (TARIYAH binti BASOR) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1990 di Dukuh Silemud RT. 03 RW. 04 Desa Kaliboja Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan;

PUTUSANNomor 2051/Pdt.G/2019/PA.JU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eka Fitrianingsih Binti Wasrun, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 24 April 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Supervisor),,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan Warakas Iv Gang12 No.46b Rt. 004 Rw.011 Kelurahan Warakas

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Muhammad Doni Faizalbin Sobirin terhadap Penggugat Eka Fitrianingsih binti Wasrun;3. Menetapkan anak yang bernama arsya Aulia Faizal (P) umur 3 tahun danRayyan Narendra Faizal (L) umur 2 tahun berada dibawah pengasuhan(hadhonah) Penggugat;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (H.Ajis Aspuri bin Wasrun) dengan Pemohon II (Hj.Aliyah Rahayat binti Asnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang,

PENETAPANNomor; 0532/Pdt.P/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama dalam permusyawaratan majelis, telah menjatuhnkan penetapan atasperkara itsbat nikah yang diajukan oleh;H.Ajis Aspuri bin Wasrun, Nomor KTP , Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 04Juni 1974, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Laban RT.004 RW.002 Desa Cerukcuk,

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.Ajis Aspuri bin Wasrun)dengan Pemohon II (Hj.Aliyah Rahayat binti Asnawi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, padatanggal 11 Oktober 2002 ;Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (H.Ajis Aspuri bin Wasrun) denganPemohon II (Hj.Aliyah Rahayat binti Asnawi) yang dilaksanakan pada tanggal111211 Oktober 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Menthik Emy binti Wiryorejo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Candi, RT.004RW.007, Desa Buntar, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;MelawanAbdul Mutholib bin Wasrun

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Abdul Mutholib bin Wasrun) terhadapPenggugat (Menthik Emy binti Wiryorejo); 3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Abdul Mutholib bin Wasrun) terhadap Penggugat (Menthik Emy binti Wiryorejo);4.

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama Wasrun orang DesaTerlangu, Kecamatan Brebes yakni antara Termohon dengan lakilaki tersebutsekarang sudah kumpul satu rumah di rumah milik Termohon4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Termohon tanpaseijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang telah berjalanselama 6 tahun 6 bulan.5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mencari keberadaanTermohon akan tetapi tidak berhasil ;6.

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama Wasrun orang DesaTerlangu, Kecamatan Brebes yakni antara Termohon dengan lakilaki tersebutsekarang sudah kumpul satu rumah di rumah milik Termohon, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama Wasrun orang DesaTerlangu, Kecamatan Brebes yakni antara Termohon dengan lakilaki tersebutsekarang sudah kumpul satu rumah di rumah milik Termohon, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan

KabupatenPekalongan tanggal 14 Juni 2004 telah dinasagelen serta bermaterai cukupdiberi tanda P.2; Bahwa Pemohon di samping mengajukan alat bukti surat tersebut diatas juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.XXXxx, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.O1RW.03 Desa Wonosari, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaCaridi bin Daryono dan Termohon bernama Rechanah binti Wasrun

dengan lakilaki lain; Bahwa, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon, pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa, selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpul;XXXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.0O1 RW.03, Desa Wonosari, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga, Pemohon bernama Caridi bin Daryono dan Termohon bernamaRechanah binti Wasrun

Xxxxx, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.02> RW.01 Desa Tengengwetan, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga, Pemohon bernama Caridi bin Daryono dan Termohon bernamaRechanah binti Wasrun; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar 9 tahun; Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon, setelah menikah hidup bersama dirumah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wasrun bin Kasnari) terhadap Penggugat (Maslaha binti Rabun);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi RT.18 RW. 05 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Maslaha dan Tergugatbernama Wasrun karena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah milik bersama di RT.18 RW. 05 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniai 1

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diRT.23 RW. 05 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Maslaha dan Tergugatbernama Wasrun karena saksi adalah adik kandung Tergugat;Him. 4 dr 11 hlm. Putusan No. 1107/Pdt.G/2016/PA.Slw.