M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan secara hukum sah perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Nomor 9109096005820001 yang semula tertulis dan dibaca Pelmina Wanimbo seharusnya tertulis dan dibaca Welmin Murib, yang semula tertulis 20 Mei 1982 seharusnya tertulis12 Maret 1971 dan nama pemohon dalam Kartu Keluarga Nomor 9109090910150002 atas nama kepala keluarga Eddi Murib, yang semula tertulis dan

dibaca Welmina Murib seharusnya tertulis dan dibaca Welmin Murib;

Pemohon:
Welmin Murib

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan secara hukum sah perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Nomor 9109096005820001 yang semula tertulis dan dibaca Pelmina Wanimbo seharusnya tertulis dan dibaca Welmin Murib, yang semula tertulis 20 Mei 1982 seharusnya tertulis12 Maret 1971 dan nama pemohon dalam Kartu Keluarga Nomor 9109090910150002 atas nama kepala keluarga Eddi Murib, yang semula tertulis dan

dibaca Welmina Murib seharusnya tertulis dan dibaca Welmin Murib;

Pemohon:
Welmin Murib

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2020/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkara PerdataPermohonan telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : Welmin Murib;Tempat / Tanggal Lahir : llaga / 12 Maret 1971;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Alamat : Utikini Baru SP XII, RT 007, KelurahanUtikini Baru, Kecamatan Kuala Kencana,Kabupaten Mimika;selanjutnya

KartuTanda Penduduk No.9109096005820001, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Mimika; Bahwa pemohon telah melakukan pernikahan secara sah denganseorang pria bernama: Eddi Murib; Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama dan tanggal lahirPemohon pada KTP Pemohon Nomor 9109096005820001 dan kartukeluarga pemohon No.9109090910150002 atas nama Eddi Murib, yangsemula tertulis dan dibaca Pelmina Wanimbo seharusnya tertulis danHalaman 1 dari 10 Penetepan Nomor 74/Pdt.P/2020/PN Timdibaca Welmin

Menyatakan Sah perubahan nama Pemohon pada KTP Pemohonnomor 9109096005820001 dan kartu keluarga Pemohon No.9109090910150002 atas nama Eddi Murib, yang semula tertulis dan dibacaPelmina Wanimbo seharusnya tertulis dan dibaca Welmin Murib, yangsemula tertulis 20 Mei 1982 seharusnya tertulis12 Maret 1971;3.

Timenus Kogoya, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan merupakan keluarga dariPemohon, dimana Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini tinggal Utikini Baru SP XII, RT 007, KelurahanUtikini Baru, Kecamatan Kuala Kencana, Kabupaten Mimika; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohondalam Kartu) Tanda Penduduk, yang tertulis Pelmina Wanimboseharusnya tertulis dan dibaca Welmin Murib, yang semula tertulis 20Mei 1982 seharusnya

Menyatakan secara hukum sah perubahan nama dan tanggal lahirPemohon pada Kartu Tanda Penduduk Nomor 9109096005820001 yangsemula tertulis dan dibaca Pelmina Wanimbo seharusnya tertulis dandibaca Welmin Murib, yang semula tertulis 20 Mei 1982 seharusnyatertulis12 Maret 1971 dan nama pemohon dalam Kartu Keluarga Nomor9109090910150002 atas nama kepala keluarga Eddi Murib, yang semulatertulis dan dibaca Welmina Murib seharusnya tertulis dan dibaca WelminMurib;3.

KANTOR UNIT GIRIAN
Tergugat:
1.Ibrahim Nuay
2.Welmin Rahamis

dimanasaksi WELMIN telah memiliki anak yakni saksi korban FEBRIPARUNTUyang masih berumur 13 (tiga belas tahun) berdasarkan aktakelahiran nomor : 29/UM/B/DPP/LU/2004 kemudian setelah pernikahantersebut terdakwa, saksi korban dan saksi WELMIN tinggal bersama dirumah saksi PIETER karena rumah yang hendak ditempati oleh terdakwadan saksi WELMIN sedang dalam perbaikanSelanjutnya setelan tinggal bersama, terdakwa selalu melihat saksikorban menggunakan celana pendek jika sedang berada di rumahsehingga

dimanasaksi WELMIN telah memiliki anak yakni saksi korban FEBRIPARUNTUyang masih berumur 13 (tiga belas tahun) berdasarkan aktakelahiran nomor : 29/UM/B/DPP/LU/2004 kemudian setelah pernikahantersebut terdakwa, saksi korban dan saksi WELMIN tinggal bersama dirumah saksi PIETER karena rumah yang hendak ditempati oleh terdakwadan saksi WELMIN sedang dalam perbaikanSelanjutnya setelah tinggal bersama, terdakwa selalu melihat saksikorban menggunakan celana pendek jika sedang berada di rumahsehingga

Ketika terdakwa HERWIN LEWI menikahdengan saksi WELMIN dimana saksi WELMIN telah memiliki anak yakni anakkorban FEBRI PARUNTU yang masih berumur 13 (tiga belas tahun)berdasarkan akta kelahiran nomor : 29/UM/B/DPP/LU/2004 kemudian setelahpernikahan tersebut terdakwa, anak korban dan saksi WELMIN tinggalbersama di rumah saksi PIETER karena rumah yang hendak ditempati olehterdakwa dan saksi WELMIN sedang dalam perbaikan.

mendapati anak korbansedang menangis di kamarnya dan saat di tanya oleh saksi WELMIN penyebabsehingga anak korban menangis, anak korban kemudian menceritakanperbuatan terdakwa terhadap anak korban sehingga saksi WELMIN lalumelaporkan kejadian tersebut kepada pihak berwajib;Menimbang, bahwa ternyata selain kejadian pada bulan Januari tersebut.Pada bulan Februari 2018 Terdakwa kembali melakukan persetubuhan kepadaanak korban bertempat di rumah saksi Piter di Dusun Tawibaru, DesaKasintuwu, Kec.

Luwu Timur dan Pada tanggal 15 Maret2018 terdakwa kemabali melakukan persetubuhan dengan anak korban dirumah saksi WELMIN Dusun Tawibaru Desa Kasintuwu Kec.

Sigi Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Welmin Tenge ;e Bahwa awalnya Terdakwa ditagih oleh saksi korban Welmin Tenge dimuka umumsehingga Terdakwa merasa kesal ;e Bahwa Terdakwa sempat manarik rambut, mencakar lengan dan kepala sertamenendang saksi koroban Wemin Tenge ;e Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korbanWelmin Tenge ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim telah memperhatikan segala sesuatuselama pemeriksaaan persidangan berlangsung, dan

Halaman 5 dari 10halaman.Menimbang, bahwa dari rangkaian keterangan para saksi, dihubungkan denganketerangan Terdakwa dipersidangan, majelis hakim dapat menyimpulkan beberapa faktahukum yang telah nyata terbukti yaitu ;1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012 sekitar pukul 15.00 Wita di DesaMpanau tepatnya di SDN Inpres Biromaru telah terjadi penganiyaan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban Welmin Tenge ;2.Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi koroban Welmin Tenge bertemuTerdakwa

THN.yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk membatalkan AkteKelahiran atas nama RONAL KASANGKE lahir di Sangir pada tanggal 1Desember 1993, dan pemohon adalah anak laki laki dari suami istri MARKUSKASANGKE dan WELMIN LINTOGARENG alamat Desa WarukapasKecamatan Dimembe dengan akta Nomor : 125/DISP/26/98 yang sebenarnyatertulis pemohon bernama RONAL KASANGKE lahir di Sangir pada tanggal 1Desember 1992, dan pemohon adalah anak laki laki dari suami istri MARKUSKASANGKE dan WELMIN LINTOGARENG alamat

THN.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Akte kelahiran, sertaberdasarkan keterangan saksi MASYE MERRYATI TIMBANGUNAUNG danFRESILIWATI KANTOHE, Hakim mendapatkan fakta bahwa Pemohon adalah anakdari MARKUS KASANGKE dan WELMIN LINTOGARENGMenimbang bahwa berdasarkan bukti P1 berupa akta kelahiran tertulis namaPemohon tanggal dan tahun kelahiran anak Pemohon , mengingat kepentingan darianak tersebut pada saat melanjutkan sekolahnya nanti dan mencari pekerjaan agardalam penulisan bulan kelahiran

Saksi Welmin Tadete, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi tinggal di daeran Langagon sehingga Saksi masihbertetangga dengan orangtua Andika Ezra Kembuan;Bahwa setahu Saksi Feronika I. Robot dan Andika Ezra Kembuansebelumnya memang sudah berpacaran;Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Ktg 8 Bahwa anak Feronika I. Robot dan anak Andika Ezra Kembuan sudahmelangsungkan pernikahan di Gereja Langagon pada tanggal 28November 2020; Bahwa setelah menikah anak Feronika I.

atau calon suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal Mariri 1, Kecamatan Poigar, Kabupaten Bolaang Mongondow,yang masih merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, dengandemikian Pengadilan Negeri Kotamobagu berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 dan 2(dua) orang Saksi yaitu Evva Django dan Welmin

Robot, anak Andika Ezra Kembuan (calon suami) dan keduaorangtuanya serta keterangan saksi Evva Django dan saksi Welmin Tadetediperoleh faktafakta bahwa anak yang bernama Feronika . Robot telahmenjalin hubungan asmara dengan seorang lakilaki bernama Andika EzraKembuan selama kurang lebih 1 (Satu) tahun dan saat ini Feronika . Robotsudah mengandung selama 7 (tujuh) bulan dan diperkirakan akan melahirkanbulan Januari 2021. Oleh karena hal tersebut ternyata Feronika I.

Robot tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Evva Django dandan saksi Welmin Tadete bahwa Feronika . Robot dan Andika Ezra Kembuantidak terikat hubungan darah/hubungan keluarga dan keduanya masih samasama belum pernah menikah (vide bukti P5), dan perkawinan Feronika I.

Welmin Tadete, dan 2. EvvaDjango yang didengar keterangannya di bawah janji di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

Welmin Tadete; Bahwa Saksi mengetahui perkara ini adalah tentang permohonandispensasi kawin; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak,yaitu Andika Ezra Kembuan berumur 18 Tahun dan Erlangga BastianKembuan berumur 7 Tahun;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 67/Padt.P/2020/PN Ktg Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin terhadap anak Para Pemohon yang bernama Andika EzraKembuan; Bahwa saksi mengetahul pengajuan permohonan dispensasi kawin iniadalah

karena Para Pemohon merupakan warga NegaraIndonesia yang berdomisili di Kecamatan Bolaang Kabupaten BolaangMongondow, beragama Kristen dan merupakan orang tua kandung dari AnakPara Pemohon, maka Pengadilan Negeri Kotamobagu berwenang menerima,memeriksa dan menetapkan permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi bukti P1 sampaidengan P8 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Welmin

terdakwa FAJRI BATALIPU alias BUANG, pada hari Sabtu tanggal 24 Juni2017 sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni, atausetidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Umum Trans Sulawesi Desa MongkoinitKecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkankorban WELMIN

DV bergerak dari arah Manado menujuke arah Gorontalo dan pada saat berada di Jalan Umum Desa Mongkoinit Kecamatan LolakKabupaten Bolaang Mongondow, terdakwa mencoba untuk melambung/mendahului kendaraanbentor yang berada di depan terdakwa dan saat posisi terdakwa berada di sebelah kanankendaraan bentor, terdakwa tidak memperhatikan dari arah berlawanan datang kendaraan sepedamotor Yamaha Jupiter MX DB 5714 KA yang dikendarai oleh saksi JAMALUDIN MAHADULalias UDIN yang berboncengan dengan korban WELMIN

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan korban WELMIN TUSANG meninggaldunia ketika dalam perjalanan menuju Puskesmas Lolak sebagaimana Visum Et RepertumNomor: 357/PKML/577/V1/2017 tanggal 24 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hal 2 dari12 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Ktg.Rini Marini selaku dokter umum pada UPTD Puskesmas Lolak dengan hasil pemeriksaansebagai berkut:Dari hasil pemeriksaan jenazah ditemukan:e Terdapat pendarahan aktif pada mulut dan kedua telinga korban.Kesimpulan:

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Welmin) terhadap Penggugat (Dian Sri Mulyani binti tatang Suarma);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (lwan Setiawan bin Welmin)terhadap Penggugat (Dian Sri Mulyani binti tatang Suarma);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Welmin)terhadap Penggugat (Dian Sri Mulyani binti tatang Suarma);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tan Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tan KecamatanGununghalu, Kabupaten Bandung Barat;5.

KC TAHUNA selaku Penggugat dan Andris Yohan Harimisa selaku Tergugat I, Marlin Mandik selaku Tergugat II dan Welmin Marthin selaku Tergugat III untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

.: Welmin Sumarty: Sintang, 23 februari 1967> ISLAM: PNS (Kepala Sekolah SD 9 Melika):Si: Dusun SungaiBetung, RT/RW 001/001,Desa Suka Maju, Kecamatan SungalBetung, Kabupaten Bengkayang.Tidak mendapatkan restu dari pihak wali perempuan karena pihak waliperempuan tidak suka kepada calon suami Dengan alasan yangtercantum pada posita 5 dan 6;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.4/Pdt.P/2019/PA. Bky4.

V,Desa Tiberias, Kecamatan Poigar;HORENS SABURO, bertempat tinggal di Dusun , DesaTiberias, Kecamatan Poigar;SILTJE PILISIRE, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaTiberias, Kecamatan Poigar;RAFLI THOMAS WINANTI, bertempat tinggal di Dusun VI,Desa Tiberias, Kecamatan Poigar;JOUKE SIWU, bertempat tinggal di Dusun V, DesaTiberias, Kecamatan Poigar;NOLDI ARAMANA, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaTiberias, Kecamatan Poigar;SIN ARAMANA, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaTiberias, Kecamatan Poigar;WELMIN

Penggugat 39) 50.400.00040 Nelson Aramana (Penggugat 40) 27.400.00041 Oltje Kudahati (Penggugat 41) 352.800.00042 Melki Genape (Penggugat 42) 68.400.00043 Yanike Daulat (Penggugat 43) 119.600.00044 Arlin Lahungkasiang (Penggugat 44) 53.200.00045 Horens Saburo (Penggugat 45) 248.400.00046 Siltje Pilisire (Penggugat 46) 51.000.00047 Rafli Tomas Winanti (Penggugat 47) 67.200.00048 Jouke Siwu (Penggugat 48) 87.800.00049 Noldi Aramana (Penggugat 49) 61.200.00050 Sin Aramana (Penggugat 50) 53.200.00051 Welmin

Penggugat 39) 50.400.00040 Nelson Aramana (Penggugat 40) 2/.400.00041 Oltje Kudahati (Penggugat 41) 352.800.00042 Melki Genape (Penggugat 42) 68.400.00043 Yanike Daulat (Penggugat 43) 119.600.00044 Arlin Lahungkasiang (Penggugat 44) 53.200.00045 Horens Saburo (Penggugat 45) 248.400.00046 Siltje Pilisire (Penggugat 46) 51.000.00047 Rafli Tomas Winanti (Penggugat 47) 67.200.00048 Jouke Siwu (Penggugat 48) 87.800.00049 Noldi Aramana (Penggugat 49) 61.200.00050 Sin Aramana (Penggugat 50) 53.200.00051 Welmin

WELMIN JOHANA ABIE Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena tinggal satu kampungdengan Pemohon; Bahwa saksi tahu bahwa pemohon mau mengurus perubahankesalahan Akte yang tertulis nama Pemohon; Bahwa saksi tahu dan melihat akte kelahirana tersebut, karenadiperlihatkan oleh pemohon.dan akte tidak sama dengan ljazah; Bahwa pemohon bekerja sebagai kepala Lingkungan; bahwa sepengetahuan saksi nama suami Pemohon adalah JoksanSahabang; Bahwa pemohon ingin melakukan perubahan nama pemohon agarterdapat keseragaman

WELMIN RAKINAUNG SILINAUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan secara Kristen Di Bitung dan setelah menikah mereka tinggaldi Bitung; Bahwa semasa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena masalah rumah tanggakarena sering cekcok; Bahwa saksi mengetahui masalah rumah tangga Penggugat danTergugat karena Penggugat pernah menceritakan masalah rumahtangganya

Sri Welmin binti Lampaju, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Menengah Atas, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempattinggal di Desa Kalukubula, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,saksi adalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Ruli. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Maret 2012di Kecamatan Sigi Biromaru.

Pdt.P/2020/PN KtgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, pada saat persidangan Hakim telahmendengarkan keterangan dari Anak Pemohon yang akan dimintakanDispensasi Kawin yaitu ASTRID REGINA ROTTI, Calon Suami dari anakPemohon tersebut yaitu REFALDI ALDI ERIK NAJOAN, Pemohon selaku salahsatu Orang Tua dari ASTRID REGINA ROTTI, serta Orang Tua dari CalonSuami anak Pemohon yaitu LENDI NAJOAN dan WELMIN

Saksi WELMIN LASANDER;Saya pernah mendengar pembayaran tanah mengenai perluasanbandara;Halaman 12 dari 24 putusan nomor : 194 / PDT.G /2017 / PN.THNBahwa Saksi mengenal Para Penggugat namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Penggugat;Bahwa saksi mengenal Para Tergugat namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Tanah yang yang saksi maksudkan adalah tanah yang terletak diKampung Balirangen, Kecamatan Siau Timur Selatan;Bahwa saksi tidak tahu batas batas dan luas tanah objek sengketatersebut

tersebut di keluarkan olehHal. 21 dari 37 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2020/PT MNDTergugat dan Turut Tergugat selaku pejabat pemerintahyang di berikan kewengan oleh undangundang untukmelakukan pembebasan lahan Bandara dan terhadapbuktibukti tersebut telah melaui suatu proses inventarisasidokumen kepemilkan tanah terhadap pemilk tanah yangmasuk dalam tanah Bandara sehingga di keluarkannyabukitibukti di maksud, bahwa terhadap Bukti T.15 adalahbukti surat pernyataan mufakat damai antara Hengki Halimdengan Welmin

MIO CW Rp Rp RpMar09 IDRIS 3,000,00 2,500,00500,0000 087 25 WELMIN MIO CW Rp Rp RpMar09 CE JANIS 2,000,001,500,00 500,0000 088 2T ANWAR VEGAZ Rp Rp RpMar09 A.