Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Siti Umayah binti Muh Yukha (alm) untuk menikah dengan WidiNugroho bin Wongso Harjo (alm) dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Bandongan, XXxXxXXxXXXXXX XXXXXXXX;3.

pernikahantersebut hingga anak tersebut sudah mencapai umur minimal diperbolehkanmenikah sebagaimana ketentuan UndangUndang perkawinan yaitu umur 19tahun, akan tetapi para pihak tetap pada pendiriannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan Pemohon danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernama SitiUmayah binti Muh Yukha (alm) dengan calon suaminya bernama WidiNugroho

Bahwa Siti Umayah binti Muh Yukha (alm) akan segera menikahdengan Widi Nugroho bin Wongso Harjo (alm), akan tetapi Siti Umayahbinti Muh Yukha (alm) masih berumur 18 tahun 9 bulan adapun WidiNugroho bin Wongso Harjo (alm) berumur 28 tahun 11 bulan;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 5 bulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Siti Umayah binti Muh Yukha (alm) danWidi Nugroho bin Wongso Harjo (alm) menampakkan kesiapan dankemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena Siti Umayah binti MuhYukha (alm) siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorangSsuami, sedangkan Widi Nugroho bin Wongso Harjo (alm) sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, WidiNugroho bin Wongso Harjo (alm) sudah bekerja sebagai Dagang denganpenghasilan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)

Bahwa, antara Siti Umayah binti Muh Yukha (alm) dengan WidiNugroho bin Wongso Harjo (alm) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan, Widi Nugroho bin Wongso Harjo (alm) tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain dan Siti Umayah binti Muh Yukha(alm) tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahanperkawinan mereka kecuali terkait umur Siti Umayah binti Muh Yukha(alm);10.

Saksi MUSLIKAN : 2022222 nn nnn nnn nen nnn nen en nen nen n ence neeneeBahwa benar setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan sebagai wali dari kakaknya yang mengalami gangguanBahwa benar saksi tahu, SHM No.3341 di Desa Mijen kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus atas nama Heru Jullimawanti Hanna Sunartanti dan Heru WidiNugroho; 779222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnnBahwa benar setahu saksi pemohon mau menjaminkan tanah dan rumah tersebutuntuk modal usaha

Saksi SATIFUL AMIN, ~ 22 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eensBahwa benar setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan sebagai wali dari kakaknya yang mengalami gangguanBahwa benar saksi tahu, SHM No.3341 di Desa Mijen kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus atas nama Heru Jullimawanti Hanna Sunartanti dan Heru WidiNugroho; Bahwa benar setahu saksi pemohon mau menjaminkan tanah dan rumah tersebutuntuk modal usaha dan untuk membiayai pengobatan kakaknya ; Bahwa benar

bernama Heru Jullimawanti Hanna Sunartanti adalah kakak kandung; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P8 dikaitkan denganketerangan Pemohon serta saksi MUSLIKAN dan Saksi SAIFUL AMIN terbuktibahwa pemohon mempunyai kakak kandung yang mengalami gangguan jiwa, Pemohondan kakaknya mempunyai warisan dari orang tuanya sebidang tanah dan rumah yangtertera dalam Sertifikat Hak Milik No.3341 di Desa Mijen kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus atas nama Heru Jullimawanti Hanna Sunartanti dan Heru WidiNugroho

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SIMON WIDINUGROHO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun di kurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyataka barang bukti berupa Hp Oppo F1iS2 buah HeadsetFliph Cover/pelindung Hp3 buah kartu paket data 8 GBDikembalikan kepada Effendi Kurnianto Baju dan celana Tas warna biruDirampas untuk dimusnahkan4.

untuk dimiliki denganmelawan hakum, pada waktu malam dalam sebuah ah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak di ketahuiatau tidak di kehendaki oleh yang berhak, untuk masuk ketempat kejahatan atauuntuk masuk sampai pada barang yang di ambil di lakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu,dengan cara sebagai berikut :Bahwa padawaktudantempatsepertitersebut di atasterdakwa SIMON WIDINUGROHO

Barang Siapa akan dipertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa arti "barang siapa" menurut ilmu hukum pidana adalahsubyek hukum baik orang maupun badan hukum yang mampu untukbertanggung jawab di depan hukum atas segala perbuatan yang telahdilakukannya.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, dipersidangan SIMON WIDINUGROHO : mengakui dan membenarkan bahwa ia terdakwa adalah benar beridentitassebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdalam keadaan sehat jasmani dan rohani

melawanhukum adalah upaya untuk menguasai suatu barang layaknya seorang pemilikatau berbuat seolaholah sebagai pemilik, akan tetapi penguasaan atas barangtersebut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya atau tanpa alas hak yang sahatau bertentangan dengan hukum; Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa,berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi saksi keterangan mana masingmasing telah dibenarkan olehterdakwa bahwa benar kejadiannya Bahwa terdakwa SIMON WIDINUGROHO

Adapun barang itu seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi SIMON WIDINUGROHO dan bukan milik Terdakwa, sedangkan Terdakwa dapatmengambil barang tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa SIMON WIDI NUGROHO sedang melintas di depanCuonter Rejeki dan conter tersebut dalam keadaan gelap dan situasi sepi,tanpa berpikir panjang terdakwa memanjat kanopi teras bagian depanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 435/Pid.B/2017/PN Migkemudian merambat menuju ke arah belakang, selanjutnya menjebolasbes

Bahwa kedua ayamdipersiapkan dalam geber atau arena adu sabung ayam kemudian WidiNugroho sebagai wasit menyampaikan ayam tarung kemudian ayamdilepaskan agar saling bertarung, aturan pertandingan tergantungkesepakatan bisa 4x15 menit bertanding dengan 4x5 menit istirahatdengan wasit mengatakan ayam air atau full 5x15 menit bertandingdan 5x15 menit istirahat.

Bahwa kedua ayamdipersiapkan dalam geber atau arena adu sabung ayam kemudian WidiNugroho sebagai wasit menyampaikan ayam tarung kemudian ayamdilepaskan agar saling bertarung, aturan pertandingan tergantungkesepakatan bisa 4x15 menit bertanding dengan 4x5 menit istirahatdengan wasit mengatakan ayam air atau full 5x15 menit bertanding dan5x15 menit istirahat.

meninggaldunia pada tanggal 09 Oktober 2016 di Jakarta sebagaimana Kutipan AktaKematian No.3404KM141120170011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Sleman, tertanggal14 November 2017 yang semula tertulis 09 Oktober 2011, menjadi tertanggal 9Oktober 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Kartu TandaPenduduk Nomor : 3404125002600004 atas nama Sri Esa Fitriana, yangapabila dihubungkan dengan keterangan Saksi Penthawati, BA, dan Saksi WidiNugroho

.3404KM141120170011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenSleman, tertanggal 14 November 2017 yang semula tertulis 09 Oktober 2011,menjadi tertanggal 9 Oktober 2016, dalam hal ini sebagaimana bukti surat P1berupa Akta Kematian Nomor 3404KM141120170011 atas nama Sofinah,yang apabila dihubungkan dengan bukti surat P2 berupa Sertifikat MedisPenyebab Kematian No Rekam Medis 00363626 atas nama SoefinahMohamad Said, dan keterangan Saksi Penthawati, BA, dan Saksi WidiNugroho

WidiNugroho. Dua ekor ayam disiapkan dalam geber kemudian setelahdinyatakan ayam tarung kedua ayam dilepaskan agar saling bertarungdimana aturan pertandingan tergantung kesepakatan. Tanda ayam jantanmenang atau kalah adalah ayam tersebut lari dari lawannya dan tidak maubertarung lagi sehingga kemudian yang kalah menyerahkan uang kepadapemenang dengan dipotong untuk botoh, wasit dan untuk pemasang.

Uang taruhan dipegang oleh wasit Terdakwa WidiNugroho;e Bahwa wasit memperoleh Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibagi untuk 2(dua) botoh Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan sisanya untuk wasitTerdakwa Widi Nugroho;e Bahwa pada saat perjudian sabung ayam tersebut dilaksanakan banyakmasyarakat yang menonton di arena sabung ayam tersebut;e Bahwa saksi membenarkan bahwa Terdakwa termasuk orang yangdiamankan dari perjudian sabung ayam tersebut dan membenarkan barangbukti yang diajukan di persidangan

kepada parapendukung yang ikut taruhan sebagai imbalan;Bahwa dalam pertarungan sabung ayam tersebut menggunakan alat geberdengan ukuran diameter 2 (dua) meter tinggi 60 (enam puluh) cm, jamdinding yang digunakan untuk menghitung waktu, dan dilakukan di dalamrumah tertutup sehingga tidak terlihat dari luar;Bahwa perjudian sabung ayam tersebut dilakukan dengan cara awalnya duaorang pemilik ayam jantan yang akan diadu datang ke tempat adu ayam,kemudian mencoba melakukan sabung ayam di tempat Terdakwa WidiNugroho

Roni, Saksi Tori danTerdakwa Widi Nugroho;Bahwa judi sabung ayam tersebut menggunakan taruhan uang sebesarRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) dan menggunakan alat (satu)buah geber arena sabung ayam, 2 (dua) ekor ayam jantan dan (satu) buahjam dinding;Bahwa perjudian sabung ayam tersebut dilakukan dengan cara awalnya duaorang pemilik ayam jantan yang akan diadu datang ke tempat adu ayam,kemudian mencoba melakukan sabung ayam di tempat Terdakwa WidiNugroho, dan membuat kesepakatan jumlah

saya sewakankepada orang lain.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar5BAMBANG DWIADI NUGROHO Anak dari SUTIKNO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan saksitelah dimintai tolong untuk menggadaikan kendaraan tanpa seijinpemiliknya dan kemudian saksi membantu dengan mencarikan penerimagadi dari kendaraan tersebut .Bahwa orang yang meminta tolong adalah Terdakwa I DANANG WIDINUGROHO

Magelang, dan selang satu hariatau setelah saya mendapatkan penerima gadai Terdakwa I DANANG WIDINUGROHO selanjutnya datang kerumah saksi dan kemudian bersama samadengan saksi menyerahkan kendaraan tersebut kepada sdr.

Dari uang tersebut saksimenerima imbalan sebesara Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selebihnyauang dipegang oleh Terdakwa I DANANG WIDI NUGROHO dipergunakanoleh siapa dan untuk apa saksi tidak tahu.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa I DANANG WIDI NUGROHOmenggadaikan mobil tersebut dengan mengakui bahwa mobil tersebut adalahmilik salah seorang saudara Terdakwa I.e Bahwa Saksi bersedia membantu karena Terdakwa I DANANG WIDINUGROHO terus meminta dan saksi juga mengharapkan dapat imbalan atasjasanya

I DANANG membawa mobil tersebut ke rumah saksiBAMBANG dan mengajak saksi BAMBANG untuk menggadaikan mobiltersebut ke Salatiga yaitu kepada saudara EFENDI PURBA.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa I DANANG WIDI NUGROHOkendaraan tersebut digadaikan seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan dipotong 10 % sehingga hanya menerima uang sebesar Rp. 13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), dimana uang tersebut seluruhnyadigunakan oleh Terdakwa II bersama dengan Terdakwa I DANANG WIDINUGROHO

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I DANANG WIDI NUGROHO Bin ASAT danTerdakwa IT MOKHAMAD RIFQI ARDANU Bin MOKHAMAD ZAENItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN SECARA BERSAMA sebagaimana dalam dakwaankesatu;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I DANANG WIDINUGROHO

Setelah bertemu saksi Danang Widi Nugroho kemudianmobil tersebut dibawa saksi Danang Widi Nugroho, lalu saksi Muhamad Lutfialias Ambon pulang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega miliksaksi Danang Widi Nugroho dan tidak mengetahui apa yang terjadi denganmobil tersebut, sedangkan saksi Muhamad Rifqi Ardanu diantar pulang kerumah oleh saksi Danang Widi Nugroho karena ada acara, kemudian saksiDanang Widi Nugroho membawa pergi mobil tersebut dan saksi Danang WidiNugroho tidak mengetahui pemilik

Terdakwa tidak dijanjikan sesuatu oleh saksi Danang WidiNugroho dalam mencarikan pendana mobil tersebut.

Selanjutnya, setelahhari ke11 saksi Arifin Tri Oetomo alias Ipin alias Brekele dan saksi Danang WidiNugroho datang ke tempat saksi Mahendra Akbar Setiadi dan saksi Danang WidiNugroho mengatakan bahwa mobil tersebut digadaikan.

Saksi Danang Widi Nugroho juga terbukti memang menghendaki (willens)menggadaikan mobil tersebut untuk mendapatkan uang dan saksi Danang WidiNugroho mengetahui (willens) akibat perbuatannya tersebut yaitu dirinya akanmendapatkan dan menikmati uang hasil gadai sedangkan saksi Arifin Tri Oetama aliasHalaman 37 dari 43 Putusan Nomor 02/Pid.B/2015/PN Mkd38Ipin alias Brekele maupun saksi Wahabi tidak dapat menikmati nilai kemanfaatan mobiltersebut.

Selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada beberapa oranguntuk menggadai mobil tersebut tetapi orangorang tersebut menolak karena mobiltersebut tidak ada suratsurat kelengkapannya kemudian menawarkan kepada EfendiPurba dan Efendi Purba bersedia menggadai mobil tersebut lalu Terdakwamenyampaikannya kepada saksi Danang Widi Nugroho kemudian saksi Danang WidiNugroho yang bertransaksi sendiri dengan Efendi Purba.

Letjend Sukowati Nomor 51Salatiga; ALI EKO WIDINUGROHO; 19710712 199803 1O1 0s see ene eames eee eee eee B eeeKasubbag Peraturan PerundanganSetda KotaSalaliQ ajo ~~~ co we ee wee Jl. Letjend Sukowati Nomor 51Salatiga; HUDAEINARYANA,SH: 19740223 200604 1010; Staf Bagian Hukum Setda KotaSalatiga; Al amat : Jl. Letjend Sukowati Nomor 51Salatiga; 5. Nama : PRIYOPUJONO,SH;s = 20 anete anate amare amare oPekerjaan : Advokat /Pengacara; Alamat : Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD ISTI WIDINUGROHO bin SUTARMAN) terhadap Penggugat (FAJAR MANIS HANDAYANI binti HENDARDI SOEROTO) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Rizky Ardi, saksi WidiNugroho, saksi Tori dan saksi Roni;Bahwa dalam pertarungan sabung ayam tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa dalam sabung ayam tersebut uang yang dijadikan taruhan sebesarRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) yang berasal dari uangpemilik dan pendukung ayam taruhan saksi Tori dan Terdakwa HeriSetiawan masingmasing Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selain dua orang pemilik ayam yang diadu tersebut, ada beberapaorang yang mengerumuni geber

Edi Sujarwo, saksi WidiNugroho, saksi Tori dan saksi Susanto;Bahwa dalam pertarungan sabung ayam tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya;Bahwa dalam sabung ayam tersebut uang yang dijadikan taruhan sebesarRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) yang berasal dari uang pemilikdan pendukung ayam taruhan saksi Tori dan Terdakwa Heri Setiawanmasingmasing Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selain dua orang pemilik ayam yang diadu tersebut, ada beberapaorang yang mengerumuni

Rizky Ardi Saputra, saksi Tori, saksi WidiNugroho, saksi Susanto dan Saksi Roni;Bahwa dalam pertarungan sabung ayam tersebut menggunakan uang sebagaitaruhan;Bahwa uang taruhan yang dipergunakan dalam sabung ayam tersebut adalahsejumlah Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) yang berhasildiamankan berasal dari uang milik Terdakwa 1.

Rizky Ardi Saputra, saksi Tori, saksi WidiNugroho, saksi Susanto dan Saksi Roni;e Bahwa dalam pertarungan sabung ayam tersebut menggunakan uang sebagaitaruhan;e Bahwa uang taruhan yang dipergunakan dalam sabung ayam tersebut adalahsejumlah Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) yang berhasildiamankan berasal dari uang milik Terdakwa 1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan pemohon HERU WIDINUGROHO, S.Sos sebagai Wali Pengampu da ri HERU JULLIMAWANTISUNARTANTI yang menderita gangguan jiwa ; -3.

berpendapat, dimana Permohonan Pemohoncukuplah beralasan dan berdasarkan hukum serta tidaklah bertentangan UndangUndang yangberlaku, maka Permohonan ini dapatlah dikabulkan; e Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka segala biaya yangtimbul dari perkara Permohonan ini sepatutnyalah dibebankan kepada Pemohon;e Mengingat, pasal 436 KUH Perdata dan HIR (Herziene Indonesische Reglement) sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN2 Menetapkan pemohon HERU WIDINUGROHO

WISNU WIDINUGROHO BIN SABARNO, IV.EKO BAYU PRASETYO BIN SUJITOV.ANDI NOVIANTORO BIN MARNO dan VI. DADANG EKA PRASETYOBIN SUYOTO masingmasing dengan pidana penjara selama6(enam) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan;3.

WISNU WIDINUGROHO BIN SABARNO, IV.EKO BAYU PRASETYO BIN SUJITO V.ANDINOVIANTORO BIN MARNO dan VI.

SUBEKTI, SH mendefinisikansubyek hukum adalah pembawa hak atau subyek dalam hukum,sedangkan Prof SUDIKNO MERTOKUSUMO, SH mendefinisikan subyekhukum adalah segala sesuatu yang dapat memperoleh hak dankewajiban dari hukum;Menimbang bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelakudelik (terdakwa) dalam perkara ini adalah para terdakwa AgungSantoso bin Kadeni, Siswahyudi als Saidi bin Jemani, Wisnu WidiNugroho bin Sabarno, Eko Bayu Prasetyo bin Sujito, AndiNoviantoro bin Marno dan Dadang Eko Prasetyo

CATUR WIDINUGROHO 3:FINA FADILLA, umur 8 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangganya diselimuti oleh kebahagiaaan, namun pada tahun1995 pertengkaran sudah mulai terjadi hal ini disebabkan karena Tergugat suka bersifat kasar/ suka menampar dikala Penggugat melakukan kesalahan kecil; Bahwa untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugat pergi ke Malaysia pada tahun 2003dan pulang pada tahun 2005; 2222222222 22 Bahwa pertengkaran semakin menjadi jadi setelah Penggugat pulang dari Malaysia padatahun 2005, hal

Bahwa guna kepentingan tersebut diatas sebagai wali dari ananda HERU WIDINUGROHO dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan.. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar segala biaya yang timbul karenaadanya Permohonan ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbangan tersebut di atas Pemohon,Mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid bersedia kiranya menerimapermohonan ini dan selanjutnya memeriksa dan memberikan Penetapan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 91/Pat.P/2017/PN.Mungkid.

GresikTerdakwa AHMAD NASHRUL MUBAROQ ditangkap oleh saksi WIDINUGROHO, saksi DIAN FITROH KALISTA dan saksi MARIYANTO, SH.; Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa barangberupa shabu yang dibungkus klip plastik bening digenggaman tangan kananberat total 0, 38 gram;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Gsk Bahwa benar saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan disita barangbukti berupa 1 (satu) poket shabu berat total 0,38 gram dan 1 (satu) buahhandphone merk OPPO F1

Manyar, Kab.Gresik Terdakwa AHMAD NASHRUL MUBAROQ ditangkap oleh saksi WIDINUGROHO, saksi DIAN FITROH KALISTA dan saksi MARIYANTO, SH.

yang sah ( vide buktie Bahwa benar dalam pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2( dua ) orang anak lakilaki , yaitu STEVEN EINSTEIN PRABAWA danFILBERT ADELIO PRABAWA ( vide bukti P.6); e Bahwa selama dalam pernikahannya tersebut para Pemohon telah dapatmembeli sebidang tanah pekarangan seluas + 316 m2 terletak di Desa DukuhKecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 2816 ( vide bukti P.7); e Bahwa benar dari bukti P.6 dan keterangan saksisaksi : YOSEP WIDINUGROHO

Bahwa saksi WIDINUGROHO dan saksi DIAN FITROH KALISTA memperkenalkan diri sebagaianggota kepolisian dari polsek Kebomas Polres Gresik unit Reskrim kemudianmelakukan penggeledahan badan pada diri terdakwa dan menemukan 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang diduga berisi Kristal putin Narkotika jenis sabuyang setelah ditimbang dengan bungkus klip plastiknya berat 0,50 (Nol komalima puluh) gram yang berada didalam bungkus rokok Marlboro merah putihyang terbungkus kantong plastik/kresek warna butih

DJADID Bin DJAERI (ALM) tersebut bersama dengan WIDINUGROHO, Anggota Reskrim Polsek Kebomas. Bahwa Saksi bersama sama dengan WIDI NUGROHOmelakukan penangkapan terhadap saudara ACH. DJADID Bin DJAERI(ALM) adalah pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2020 sekira jam 19.50 wibtepatnya di kepolisian di JI.RA Kartini pas putar balik arah barat menujutimur termasuk Kel.Telogo patut Kec.Gresik kab.Gresik.

saksi dan WIDI NUGROHO melakukan giatpatrol cipta kondisi di sekitar JI.RA Kartini Gresik,telah melihat seoranglakilaki yang menaiki sepeda motor Honda supra X, warna hitam striphijau No pol W 2711 GP seperti kebingungan dan terlihat tergesagesa,kemudian saksi dan WIDI NUGROHO mengikuti dari belakangseorang yang naik motor sendirian tersebut,dan dihentikan di di JI.RAKartini pas putar balik arah barat menuju timur termasuk Kel.Telogo patutKec.Gresik kab.Gresik dan memberitahukan bahwa saksi dan WIDINUGROHO

Saksi IKSAN WIDINUGROHO : e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon; won nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nanane Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Sri SUPARNI dan telah dikaruniai tiga orang anak dananak yang ketiga bernama MUHAMMAD DIMASSYAHPUTRA;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD DIMASSYAHPUTRA yang lahir di di RS PRU MUHAMMADIYAH SURAKARTApada hari Sabtu Pahing tanggal 02 Agustus 2008 yang sampaidengan sekarang belum

padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAYU NUGROHO AJI SUSANTO Bin SUGIANTO ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur/ Tanggal Lahir :15 Tahun/ 20 Desember 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Krajan RT.08 RW.03 Desa SidomulyoKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar SMK Kelas ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Krisbiyanto WidiNugroho