Menyatakan terdakwa AKMAL RAMADHAN bin WIGNYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AKMAL RAMADHAN bin WIGNYA

tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN.Idm.Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Akmal Ramadhan Bin Wignya

, bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama menggunakan kekerasaan terhadap orangmengakibatkan luka, sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPsesuai dalam dakwaan alternatif kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terdakwa Akmal Ramadhan Bin Wignya, dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas

tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan/Pledoi akan tetapi memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengemukakan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa AKMAL RAMADHAN Bin WIGNYA, bersamasama denganHamdan Tete, Nurhadi alias Tintus, Didi, Joni (belum tertangkap), pada hari Jum at tanggal17 Juli 2015 sekira

Indramayu dengan hasil pemeriksaaan :Korban datang dalam keadaan sadar :e Pada bagian kepala ditemukan luka robek panjang + 4 cm, dalam % cm, danlebar 2 cm ;Kesimpulan :e Lukaluka tersebut akibat terkena benda tajam ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;ATAUKedua :Bahwa terdakwa AKMAL RAMADHAN Bin WIGNYA, bersamasama denganHamdan Tete, Nurhadi alias Tintus, Didi, Joni (belum tertangkap), pada hari Jum/at tanggal17 Juli 2015 sekira pukul 03.00 Wib. atau pada

yang unsurunsurnya :1 barang siapa ;2 terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangmengakibatkan luka ;Ad.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa menunjukkan tentangsubjek hukum atau siapa pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana dan pelaku tersebutharus mampu mempertanggungjawabankan perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya adalah terdakwa AKMAL RAMADHAN Bin WIGNYA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menyatakan nama Pemohon dalam Sertifikat No: 1199/1975 Hak Milik Nomor: 096 Desa: Jiwan Luas 1.765 M2 atasnama Trimokarijo adalah sama orang dengan nama Wignya Suparna sebagai nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) saat ini;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul sehubungan dengan permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp176.000,00.

Pemohon:
Wignya Suparna

Menetapkan barang bukti berupa:

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------- 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 Kg warna hijau keadaan isi dengan tutup segel warna orange ; --------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Wignya Diharjo Bin Citro Diharjo ;--------------------- 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 Kg warna hijau keadaan kosong ; ---------Dikembalikan kepada saksi Sri Lestari binti Hadi Sumarto ;------------------------

Desa Gentanbenaran, Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen dan di DukuhSawahan, Desa Karungan, Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen atau setidaktidaknyaditempattempat tertentu yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, telahmengambil barang sesuatu berupa ( satu ) buah tabung gas LPG 3 kg keadaan isi dan 1( satu ) buah tabung gas LPG 3 kg keadaan kosong yang seluruhnya seharga kurang lebih Rp295.000, ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi Wignya

Sukarno di sebuah toko kelontong diDesa Dari Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen sebesar Rp 85.000, ( delapan puluhlima ribu rupiah ) , lalu uang hasil penjualan tabung gas tersebut dibagi berduaantara terdakwa dengan EDO masingmasing sebesar Rp 40.250, ( empat puluh ribudua ratus lima puluh rupiah ) dan uang bagian terdakwa telah habis dipergunakanuntuk jajan dan bermain playStation ; 22229229222 n on nono nenae Bahwa karena perbuatan terdakwa bersamasama dengan EDO tersebut, makamengakibatkan saksi Wignya

mengambil tabung gas miliksaksi, tetapi kemudian diberitahu oleh Kapolsek Plupuh bahwa yang mengambiladalah terdakwa 5e Bahwa tabung gas LPG 3 kg yang hilang seluruhnya adalah milik saksi danterdakwa mengambilnya tanpa ada ijin dari saksi ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa tabunggas dalam keadaan kosong saksi mengenali adalah miliknya ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; 2 Saksi WIGNYA

Diharjo jugakehilangan tabung gas LPG 3 kg yang diletakan di areal persawahan untukmenghidupkan mesin diesel yang menyedot air untuk mengairiBahwa saksi Wignya Diharjo meletakan tabung di sawahsekitar jam 18.00 WIB,kemudian saksi tinggal pulang sebentar, kemudian sekitar jam 20.00 WIB saksikembali ke sawah dan ternyata tabung gas milik saksi tersebut sudah hilang diambilBahwa tabung gas milik saksi Wignya Diharjo yang hilang isinya masih utuh,karena sebagai cadangan apabila gas yang sudah terpasang

Bahwa tabung gas milik para korban setelah diambil kemudiandijual kepada seseorang di daerah Dari dengan harga per tabung gas sebesar Rp 85.000,( delapan puluh lima ribu rupiah ) dan uang hasil penjualannya dibagi 2 dan uang hasilpenjualan tabung gas tersebut telah terdakwa gunakan untuk jajan dan main play station danterdakwa mengambil tabung gas milik Sri lestari dan saksi Wignya Diharjo tanpa seijinpemiliknya.

Beringin, RT. 079 RW. 008, Kelurahan Nagrikaler,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dan telah bergaul baikselayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaAnindita Nindya Raras Wignya binti Deni Sophyan Nurdiansyah(Purwakarta, 03 Maret 2015 / umur 1 tahun);Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:1.

Hak asuh anak yang bernama Anindita Nindya Raras Wignya, tanggal lahir,03 Maret 2015, berada dibawah Termohon;4. Nafkah anak yang bernama Anindita Nindya Raras Wignya, tanggal lahir,03 Maret 2015 sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) perbulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan sampai anak dewasa;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis sebagai berikut;1.

BeringinRT 079 RW 008, disaat akan melahirkan (Februari 2015) pindah lagi dirumahiobu Termohon (Februari Desember 2015), dan dikaruniai anak yangbernama Anindita Nindya Raras Wignya (Purwakarta, 03 Maret 2015, umur 2tahun). Januari 2016 pindah dirumah kontrakan di belakang rumah Pemohondengan alasan ingin lebih mandiri sebelum 23 bulan rencana pindah kePasawahan, tapi seiring waktu, Pemohon melupakan janjinya dan tinggalditempat tersebut sampai Desember 2016;Putusan Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anindita NindyaRaras Wignya Binti Deni Sophyan Nurdiansyah, umur 1 tahun beradadalam pemeliharaan Termohon;6.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak yang bernamaAnindita Nindya Raras Wignya Binti Deni Sophyan Nurdiansyah, umur 1tahun tahun melalui Termohon minimal sejumlah Rp 500.000 (lima ratusribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa diluar biayapendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % setiap tahunnya darijumlah yang telah ditetapkan tersebut;Putusan Nomor 89/Pdt.G/2017/PA. Pwk Halaman 19 dari 217.

Tanda Penduduk Republik Indonesia KabupatenSukoharjo NIK: 331107112650222 atas nama SRI TATI yang dikeluarkanpada tanggal 29022020, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3311101112190002 atas nama kepalakeluarga SRI TATI yang dikeluarkan pada tanggal 14022020, diberitanda bukti P3 ;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) atas nama SRITATI anak tuan WIGNYA SUDARSANA yang dikeluarkan oleh SekolahDasar Negeri No. 235 di Ngrombo, Baki, Kabupaten Sukoharjo tanggal14 Desember

1976, diberi tanda P4;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) atas nama SRI TATI anak WIGNYA SUDARSANA yangdikeluarkan oleh Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama NegeriBaki di Kabupaten Sukoharjo tanggal 24 Mei 1980, diberi tanda P5;Halaman 4 dari 10 halaman, Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Skh.6.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatAtas (SMA) atas nama SRI TATI anak WIGNYA SUDARSANA yangdikeluarkan oleh Sekolah Menengah Umum Tingkat AtasMuhammadiyah 1 Bersubsidi di Kotamadya Surakarta tanggal 28 April1983, diberi tanda P6 ;7. Fotocopy Surat Kelahiran Nomor: 6/1962 atas nama anak SRI TATI anakperempuan dari WIGNYA DARSANA dan SUPARNI, diberi tanda P7;8.

WIGNYA PRASETYA bin DURLAM :Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2011 sekira jam21.30 WIB di Tempat Penimbunan Kayu (TPK) Perhutaniikut Desa Saradan, Kec./Kab. Pemalang, saksi bersamatim diantaranya saksi Ashidhiqi Eko YY, SH telahmenangkap terdakwa dan Sdr.

Pemalang, saksi bersamatim diantaranya saksi Wignya Prasetyo telahmenangkap terdakwa dan Sdr. ODrajat karena menjual/mengedarkan kupon togel jenis Hongkong Prize ;Bahwa awalnya saksi bersama tim dinataranya saksi WignyaPrasetyo mendapat informasi bahwa di Desa Sewaka adaseorang pengepul yang membagibagikan kupon togelkepada para pengecer, kemudian saksi melakuanpenyelidikan perjudian togel di Desa Sewaka, Kec.

/Kab.Pemalang ;Bahwa setelah saksi bersama Wignya Prasetyo melakukanpenyelidikan dan di Jln.

timPolres Pemalang kemudian menuju ke Desa Sewakaberpapasan dengan seorang pengepul yang dicurigai naiksepeda motor kemudian dihentikan dan ketika ditanyamalah lari meninggalkan sepeda motornya dan Hpnyajatuh ;16bahwa tidak lama kemudian HP tersebut berdering yangternyata ada panggilan dari para pengecer yang akanmenyetorkan kupon togel kepada pengepul = selanjutnyapara pengecer di SMS menggunakan HP tersebut untukmenunggu di TPK Perhutani ikut Desa Saradan Kec/Kab.Pemalang ;bahwa kemudian saksi Wignya

Drajat kemudian ditangkap dandibawa ke Polres Pemalang berikut barang buktinya ;bahwa dari terdakwa diterangkan bahwa terdakwa menjual/mengedarkan togel kepada warga masyasrakat kemudiankupon togel yang telah terisi angka dan jumlah uangtaruhan serta uang taruhannya akan dikirim kepadaseorang pengepul bernama Slamet sekira jam 21.30 wibsetiap harinya ;bahwa berdasarkan laporan tersebut saksi Wignya Prasetyabersama saksi Ashidhiqi Eko Y, SH kemudian menuju keDesa Sewaka Kec. Pemalang, Kab.

taruhan) lalu mencatatnya di dalamkertas/ouku khusus (arsip) yang selanjutnya terdakwa mengirim pesan SMSberisi nomor/angka pasangan judi tersebut berikut tulisan nominal uangpasangan judi kepada karyawan bandar yaitu Johan (DPO/belum tertangkap)sedangkan karyawan bandar bertugas menampung angka pasangan judiberikut nominal uang dari terdakwa yang selanjutnya karyawan bandarmenyetorkannya kepada bandar;e Bahwa saat yang sama tersebut diatas, Petugas Kepolisian Polda Jatengyaitu saksi : E.L Buntoro, Wignya

Untuk cara permainan judi Kuda lari pada prinsipnyasama yang membedakan hanya angka keluarnya saja yaitu jam 00.30 wib.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 159/Pid.B/2016/ PN.SIw.e Bahwa pada saat terdakwa dilakukan penangkapan oleh Petugas KepolisianPolda Jateng yaitu saksi : E.L Buntoro, Wignya Prasetya dan Pardiyino, daritangan terdakwa diketemukan uang tunai hasil penjualan judi sebesar Rp.870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), dan diketemukan alat dansarana perjudian berupa : 1 (satu

) yang selanjutnya terdakwa mengirim pesan SMSHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor : 159/Pid.B/2016/ PN.SIw.berisi nomor/angka pasangan judi tersebut berikut tulisan nominal uangpasangan judi kepada karyawan bandar yaitu Johan (DPO/belum tertangkap)sedangkan karyawan bandar bertugas menampung angka pasangan judiberikut nominal uang dari terdakwa yang selanjutnya karyawan bandarmenyetorkannya kepada bandar;Bahwa saat yang sama tersebut diatas, Petugas Kepolisian Polda Jatengyaitu saksi : E.L Buntoro, Wignya

Untuk cara permainan judi Kuda lari pada prinsipnyasama yang membedakan hanya angka keluarnya saja yaitu jam 00.30 wib.e Bahwa pada saat terdakwa dilakukan penangkapan oleh Petugas KepolisianPolda Jateng yaitu saksi : E.L Buntoro, Wignya Prasetya dan Pardiyino, daritangan terdakwa diketemukan uang tunai hasil penjualan judi sebesar Rp.870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), dan diketemukan alat dansarana perjudian berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk NOKIA, warnahitam berikut Sim Card

WIGNYA PRASETYA, yang bersumpah dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui untuk apa dihadirkan dipersidangan ini yakni untukdapat menerangkan tentang tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi merupakan anggota Polri yang bertugas di Reskrim Polda JawaTengah dan dalam perkara ini bertugas sesuai dengan Surat Perintah dariPolda Jawa Tengah untuk menindak

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat 1huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa dan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan(ekseptie);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi WIGNYA

Penyalahguna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal angka 15 UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud dengan Penyalah Gunaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wignya Prasetya, saksi WaminSudibyo dan saksi Karnomo yang berkesesuaian dengan keterangan Terdakwa diperolehfakta hukum bahwa pada awalnya

dilakukan penggeledahan dan tidak ada ditemukan ganjadan saksisaksi hanya menyita (satu) buah handphone merk Sony Erikson milikTerdakwa yang dipergunakan Terdakwa untuk berkomunikasi dalam transaksi antara saksiKarnomo dengan Subur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Karnomo yang berkesesuaiandengan keterangan Terdakwa bahwa saksi Karnomo telah 3 (tiga) kali membeli ganjamelalui Terdakwa dan semua ganja tersebut digunakan untuk konsumsi saksi Karnomo;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Wignya

Prasetya, saksi Wamin Sudibyodan saksi Karnomo, bahwa saksi Karnomo menggunakan Ganja yang dibelinya melaluiTerdakwa untuk dikonsumsi sendiri dengan cara melinting ganja dengan kertas paper danlalu dihisap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta hukumbahwa Terdakwa adalah pemakai Ganja selain juga sebagai perantara jual beli ganja antaraSubur dengan Karnomo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wignya Prasetya dan saksiWamin Sudibyo yang berkesesuaian dengan keterangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Sulistyo bin Kamiyo Wignya Sumarto) terhadap Penggugat (Ngatini binti Partodrono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 181.000,00 (serratus delapan puluh satu ribu

Saksi PARMO IJOYO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi bisa kenal dengan pemohon karena saksi sebagai tetangga sejakkecil; Bahwa Jarak rumah saksi dengan rumah pemohon kurang lebih 200 meter; Bahwa Pemohon sudah menikah dan mempunyai anak; Bahwa setahu saksi pemohon ke Pengadilan mengajukan permohonan untukmenyatakan bahwa Suparno dan Wignya Sumarto adalah orang yang sama; Bahwa betul nama tersebut adalah satu orang yang sama; Bahwa nama panggilan Pemohon dirumah ada yang memanggil Suparno

Saksi SURAJI: Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Hal 6 dari 13 Penetapan Nomor 34/Pat.P/2016/PN Skh Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai tetangga dekatsejak kecil; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah pemohon tidak jauh kurang lebih50 meter; Bahwa Pemohon sudah menikah mempunayi anak yang sudah besarbesar; Bahwa setahu saksi pemohon ke Pengadilan mengajukan permohonan untukmenyatakan bahwa Suparno dan Wignya Sumarto adalah orang yang sama; Bahwa benar nama Suparno dan nama Wigyo tersebut

BAWEANO AVITA Bin JEMADI :Bahwa saksi menjelaskan yang menjadi korban dalampermasalahan penghinaan tersebut adalah SUWIGNYA, danorangnya berdasarkan keterangan dari Sdr SUWIGNYA adalahpengirim SMS yang diberi tanda kontak ASU.Bahwa saksi menjelaskan bahwa terdakwa melakukan penghinaanterhadap Sdr SUWIGNYA pada hari, tanggal dan bulan tidak ingatlagi sekira akhir tahun 2013 di rumah Sdr SUWIGNYA dan caraterdakwa melakukan penghinaan yaitu tersangka mengirimkanSMS (Pesan singkat) ke nomor HP Sdr WIGNYA

.Bahwa saksi menceritakan awal mulanya pada hari tanggal tidakingat sekira bulan Nopember 2013 sekia pukul 08.00 Wib, saksidiajak jalan ke pasar burung oleh Sdr SUWIGNYA. dan di suruhmemegang HP milik Sdr WIGNYA tiba tiba ada panggilan masukke nomor HP milik Sdr WIGNYA berkali kali, Kemudian saksimencoba mengangkat panggilan masuk tersebut tetapi tidak dijawab (respon) kemudian di matikan. dan saat itu saksi melihat dilayar depan HP yang terus terusan menelephon ke HPSUWIGNYA oleh Sdr WIGNYA di beri

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIGNYA SLAMET SUPRIYATNO BIN CAKRA) terhadap Penggugat (IROH BINTI RASIMIN);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat sejak lebih dari 10 (sepuluh) tahun yang lalu, Tergugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 07 April 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung,Kota Batam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kota Batam;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: Zayn Falah Bemdev bin Bambang IndrayantoLakilaki, Umur 2,9 Tahun; Zizi Wignya

Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat sejak lebih dari 10 (sepuluh) tahun yang lalu, Tergugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 07 April 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung,Kota Batam;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kota Batam;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: Zayn Falah Bemdev bin Bambang Indrayanto,Lakilaki, Umur 2,9 Tahun; Zizi Wignya

Wignya S yang telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 04 Januari 2022;