., Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Sirap Rt/Rw.05/02 Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, Orang tua kandung Ayah KARTOSUWIRYO, Ibu SUKINEM, dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 1952, tanah Pekerangan luas 650 M2 (enamratus limapuluh meter persegi ), yang terletak diwilayah Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, Pripinsi Jawa Tengah, WIROSUKARTO DOMIN, TGL.Lahir 9 -11-1956, Sirap Rt 05/02, Jenggrik, Kedawung dan Kartu Tanda Penduduk Nomor : NIK 3314043112560110

, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 08-09-2012 dan Kartu Keluarga,Nomor 3314040712030831, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Sragen tanggal 27-04-2012, WIROSUKARTO SRI SUGIYANTO/DUMIN, Tempat Lahir di Sragen, tanggal lahir 31 -12-1956.

Pemohon:WIROSUKARTO DOMIN

PENETAPANNomor : 17/Pdt.P/2015/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan umum tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut ini, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :WIROSUKARTO DOMIN, Tempat lahir di Sragen, pada tanggal 9 11 1956, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Bertempat tinggal SirapRt/Rw.05/02 Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, Pekerjaan Sopir

(enamratus limapuluh meter persegi ), yang terletak diwilayah Desa Jenggrik,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, Pripinsi Jawa Tengah,WIROSUKARTO DOMIN, TGL.Lahir 9 111956, Sirap Rt 05/02, Jenggrik,K@GAWUNG j = women nn nnn nnn non non non nnn nnn nnn nee nnn nnn ee nee en en nnn ne ere nnn ene a ee eee neeBahwa identitas Pemohon, sebagaimana sesuai tertulis/tercatat dalam KartuTanda Penduduk Nomor : NIK 3314043112560110, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Sragen tabnggal 08092012 dan Kartu Keluarga,Nomor 3314040712030831, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 27042012, WIROSUKARTRO SRI SUGIYANTO/D UMIN Bahwa dalam dokumen dokumen Pemohon miliki tersebut diatas yaituIdentitas Pemohon sebagaimana sesuai tertulis / tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah, DUMIN dan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 1952,WIROSUKARTO DOMIN, dalam Kartu.

Sri Sugiyanto / Dumin, diberi tandaFoto copy Kartu Keluarga Nomor : 3314040712030831 atas nama KepalaKeluarga WIROSUKARTO SRI SUGIYANTO / DUMIN, tertanggal 27042012,Aiberi tAaNdA DUK ti... ce cee ce cece cee cece ce cee cece cece eee eeaeceaeeeeeeceeusaeeeeeeseneeeeeeasseseseseessPayFoto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah No.MK 39 / 05 / 66 / PWO1 / 1995tertanggal 24 April 1995 antara Dumin dan Suwarni, diberi tandaFoto copy Sertifikat Hak Milik No.1592 atas nama WIROSUKARTO DOMIN, diberitanda bukti

Duplikat Kutipan Akta Nikah dan Sertifikat Hak Milik No.1592 nama Pemohontercantum dengan nama DUMIN dan WIROSUKARTO DOMIN yang lahir padatanggal 9 November 1956 ; === 22 = no on nnn nn nen ne nen neHalaman9 dari 12 Penetapan Nomor 17/Padt.P/2016/PN Sgnaonnon= Menimbang, bahwa Saksi WAKIDI, Saksi SUWARNO dan Saksi NGATMINmenerangkan bahwa nama kecil Pemohon adalah DUMIN, dan sesuai dengankebiasaan masyarakat setempat setelah menikah nama Pemohon diganti dengannama WIROSUKARTO SRI SUGIYANTO .

alias RATNO danRATNO WIROSUKARTO, yang lahir di Karanganyar 03071950 kelimanama tersebut orangnya sama dan satu orang;7 Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukanpermohonan, penetapan persamaan nama ini ke Pengadilan NegeriKaranganyar.Berdasarkan uraian tersebut di atas, pemohon kepada Yang Terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksa permohonan iniyang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menyatakan

bahwa nama: RATNO, WIRO SUKARTO,WIRORATNO, WIROSUKARTO alias RATNO dan RATNOWIROSUKARTO, yang lahir di Karanganyar tanggal03071950 kelima nama tersebut orangnya sama dan satu orang;3 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara,yang timbul pada permohonan ini.Menimbang, bahwa segala sesuatu dalam berita acara sidang dianggap termuatsebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini, dan selanjutnyaHakim ambil alih sebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang,

Pasal 26 UndangUndang Administrasi Kependudukan ditentukanHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2016/PN Krgbahwa setiap penduduk mempunyai hak untuk memperoleh dokumen kependudukandan pelayanan yang sama dalam pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil;Menimbang, bahwa sebagaimana ditambahkan dalam keterangan Pemohon dipersidangan, nama kecil Pemohon adalah Ratno dan nama tua Pemohon adalah WiroSukarto, namun karena keawaman Pemohon, saat pendataan penduduk oleh perangkatdesa setempat, nama Pemohon

yang dicantumkan hanya berdasarkan nama panggilan dimasyarakat desa sehingga dalam akta kelahiran anak Pemohon ada juga yang tercantumnama Wiroratno dan Ratno Wirosukarto, dan perbedaan nama yang tercantum dalambuktibukti surat Pemohon tersebut telah mengakibatkan kesulitan dalam administrasikependudukan Pemohon dan anakanaknya;Menimbang, bahwa peraturan perundangundangan yang berlaku tidakmelarang pengajuan permohonan persamaan nama ini, kebiasaan masyarakat setempattentang penggantian nama tua

alias Ratno dan bukti P 10 berupa Surat KeteranganKepala Desa Karanglo, pemerintah setempat di tempat tinggal Pemohon yangmenerangkan bahwa nama Ratno di akta nikah, Wiro Sukarto di KTP dan KK, WiroRatno di kutipan akte kelahiran Suwardi, Wirosukarto alias Ratno di Kutipan AktaKelahiran Irma Susilowati, dan Ratno Wirosukarto di Kutipan Akta Kelahiran Ariyanto,bahwa kelima orang tersebut adalah orangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwa perbedaan nama Ratno dan nama Wiro Sukartotersebut dilakukan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Wahjoedi alias Wahyudi bin Amin Sumardi (Pemohon I), Surani binti Wirosukarto (Permohon II), Resha Dwi Cahyo bin Wahjoedi (Pemohon III), dan Sherina Tri Handayani binti Wahjoedi (Pemohon IV) adalah ahli waris dari Eko Juniarto bin Wahjoedi (Alm);
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus ribu rupiah);

Pemohon:
1.WAHJOEDI alias WAHYUDI bin AMIN SUMARDI
2.SURANI binti WIROSUKARTO
3.RESHA DWI CAHYO bin WAHJOEDI
4.SHERINA TRI HANDAYANI binti WAHJOEDI

PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukanoleh : WAHJOEDI alias WAHYUDI bin AMIN SUMARDI, umur 54 tahun,agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Menengah Atas, tempatkediaman di Dukuh Tegalsari RT.003 RW.001,Desa Kaligentong, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon ;SURANI binti WIROSUKARTO

Menetapkan Wahjoedi alias Wahyudi bin Amin Sumardi (Pemohon 1),Surani binti Wirosukarto (Pemohon II), Resha Dwi Cahyo binWahjoedi (Pemohon III) dan Sherina Tri Handayani binti Wahjoedi(Pemohon IV) adalah ahli waris dari Eko Juniarto bin Wahjoedi(almarhum);Hal.4 dari 15 hal.Put.No:0250/Pdt.P/2019/PA.Bi3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon.4.

bahwa kedua saksi tersebut disamping telahdisumpah sehingga kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil sebagai saksi, oleh karenanya dapat diterima untuk didengarketerangannya; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka dapat disimpulkan bahwa antara para Pemohon dan EkoYuniarto adalah saudara kandung dan orang tuanya dan EkoYuniarto telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2019 danmeninggalkan ahli waris yaitu Wahjoedi bin Amin Sumardi ( ayah ) ,Surani Binti Wirosukarto

Menetapkan Wahjoedi alais Wahyudi bin Amin Sumardi, Suranibinti Wirosukarto, Resha Dwi Cahyo bin Wahjoedi, dan Sherina TriHandayani binti Wahjoedi adalah Para Ahli Waris dari Eko Juniartobin Wahjoedi;3.

Karangmalang, KabupatenSaksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat, Pemohon sudahmenikah dengan ibu Satinah binti Hardjo Sentono, dan berumah tangga sudahlama, dan telah dikaruniai 2 orang anak,e Bahwa nama Pemohon dari dulu Tungkel Panut Wiro Sukarto namun dalampenulisan pada akta nikah duplikat akta nikah dari KUA Karangmalang tertulisPanut bin Sutoikromo yang benar adalah Tungkel Panut Wirosukarto

telah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; bahwa saksi adalah tetanggaPemohon ;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dekat, Pemohon sudahmenikah dengan ibu Satinah binti Hardjo Sentono, dan berumah tangga sudahlama, dan telah dikaruniai 2 orang anak,e Bahwa nama Pemohon dari dulu Tungkel Panut Wiro Sukarto namun dalampenulisan pada akta nikah duplikat akta nikah dari KUA Karangmalang tertulisPanut bin Sutoikromo yang benar adalah Tungkel Panut Wirosukarto

permohonannya dan permohonan tersebutsebagai bagian kewenagan relatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanyapermohonan Pemohon formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon perubahantanggal kelahiran Pemohon yang tertulis dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.14.06/PW.01/335/2014 tanggal 17 Maret 2014 (bukti P.2) yang keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, tertulis namaPanut bin Sutoikromo, yang sebenarnya adalah Tungkel Panut Wirosukarto

wilayah yangbersangkutan, maka Majelis berpendapat menurut hukum permohonan Pemohon secaramateriil, absolut menjadi bagian kewenangan Pengadilan Agama in casu PengadilanAgama Sgaren ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi bernama NGADIMIN binMINTO IKROMO dan GITO GIMIN bin SUTOIKROMO, pada pokoknyakeduanya menerangkan nama Pemohon sesuai dengan datadata yang tertulis dalamKTP, dan Karta Keluarga maupun Suratsurat lainnya; Bahwa nama Panut binWirosukarto yang sebenarnya adalah Tungkel Panut Wirosukarto

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan lakilaki yangbernama Sujoto bin Wirosukarto bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah sendiri di Dukuh Windan, RT. 01/ RW. 07, DesaMakamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 37 tahunhal 1 dari 7 Pen No 0098/Pdt.P/2016/PA.Skhdan telah hidup rukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga (3)orang anak yang bernama :a. Teguh Adi Nugroho (lakilaki, tanggal lahir 18 Juni 1970) sudahberkeluarga.b.

Bahwa suami Pemohon (Sujoto bin Wirosukarto) pada tanggal 07 bulanAgustus tahun 2005 telah meninggalkan dunia di Rumah Sakit PKUMuhammadiyah Kota Surakarta.4.

Bahwa untuk mengurus dan menyelesaikan suratsurat/administrasitersebut, Ahli Waris Almarhum sudah mengurusnya pada pihak yangberwenang untuk itu, akan tetapi masih ada kekurangan persyaratanyaitu adanya Akta Autentik yang menunjukkan bahwa para ahli waristersebut benarbenar ahli waris dari Almarhum NGATIYO bin WIROSUKARTO, berupa Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tanjungpinang menetapkan ahli waris dari AlmarhumNGATIYO

mempertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasar Bukti P.1, P.3 dan P.4 (Kartu TandaPenduduk), tenyata para Pemohon berdomisili diwilayah hukum PengadilanAgama Tanjungpinang, oleh karenanya permohonan para Pemohon telahsesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan para Pemohon danketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan serta sesuai denganBukti P.5 (Kartu Keluarga) dan P.6 (Kutipan Akta Nikah), maka terbuktibahwa DESMANIAR Binti AGUS dengan Almarhum NGATIYO bin WIROSUKARTO

YOGA SABTRIYO Bin NGATIYO(anak kandung), adalah ahli waris sah dari Almarhum NGATIYO bin WIROSUKARTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim telah cukup bukti untuk menetapkan dalilpermohonan para Pemohon telah memenuhi syarat sebagaimana yang telahdiatur dalam pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangPenetapan Ahli Waris, maka sesuai

Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebelum menikahbernama Parlan bin Wiro Sukarto , tempat tanggal lahir , Jrakah 23tahun dan setelah menikah bernama Parlan Sastro Atmojo bin WiroSukarto, tempat tanggal lahir , Boyolali 28031957 dan Pemohon Ilsebelum menikah bernama Warni binti Yasa Sumarta , tempattanggal lahir Pentongan , 21 tahun dan setelah menikah bernama Amibinti Yoso Sumarto, tempat tanggal lahir , Boyolali 28021969 ; Bahwa Pemohon

Bahwa nama Pemohon sebelum menikah bernama Parlan bin WiroSukarto , tempat tanggal lahir , Jrakah 23 tahun dan setelah menikahbernama Parlan Sastro Atmojo bin Wiro Sukarto, tempat tanggal lahir ,Boyolali 28031957 dan Pemohon II sebelum menikah bernama Warnibinti Yasa Sumarta , tempat tanggal lahir Pentongan , 21 tahun dansetelah menikah bernama Ami binti Yoso Sumarto, tempat tanggal lahir ,Boyolali 28021960) : Rp. 6.000,5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I (Kamto bin Wirosukarto) dan Pemohon II Tjipluk binti Pawirosuwito dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor K/11/02/III/97 tanggal 12 Maret 1997 menjadi Sukamto bin Wirosukarto dan Cipluk binti Pawirosuwito;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor

MIMIL AMINAH, 6.SUKIMANkesemuanya adalah anak sah dari almarhum dan almarhumah WIROSUKARTO dan MINTEN WIRA SUKARTA disebut juga SUMINTENWIRO SUKARTO.. Menyatakan menurut hukum bahwa 1.WALIDI, 2.SUNARTO,3.SUNARTI, 4.SUKI INDRIYANI, 5. MIMIL AMINAH, 6.SUKIMANkesemuanya adalah Para Ahli Waris yang Sah dari almarhum danalmarhumah WIRO SUKARTO dan MINTEN WIRA SUKARTA disebutjuga SUMINTEN WIRO SUKARTO..

SUKIMAN dan orang tua pemohon bernama WIROSUKARTO dan SUMINTEN WIRO SUKARTO;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk menjadipengampu dari adik Pemohon yang bernama SUKIMAN;Halaman 8 dari 16 Penetapan Nomor: 155/ Pdt.P/ 2019/ PN.KIn Bahwa keluarga bersepakat menjual sebidang tanah sawah peninggalankedua orang tua Pemohon tetapi karena anak ke6 (enam) mengalamigangguan jiwa sehingga Pemohon mengajukan diri sebagai Pengampu; Bahwa Pemohon akan menggunakan sebagian dari hasil penjualansebidang

PENGAMPUdiberikan hak dan kewenangan yang Sah serta dapat dibenarkanmenurut Hukum untuk dapat melakukan perbuatan hukum mewakiliSUKIMAN, yang berupa menandatangani aktaakta jual beli, menandatangani aktaakta perjanjian jual beli terhadap Sebidang Tanah Pertanianyang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No 649 dengan luas Kuranglebin 2770 M (dua ribu tujuh ratus tujuh puluh meter persegi) yangterletak di Desa Banaran Kec Delanggu Kab.Klaten Tercatat atas namaAlmarhumah MINTEN WIRA SUKARTA disebut juga SUMINTEN WIROSUKARTO

Waras dan Sdr Widodo bertempat tinggal di DsSumberdono Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;Bahwa peran saksi sebagai penombok dan Waras bin almarhum WiroSukarto sebagai pengecer;Bahwa yang saksi lakukan saat ditangkap petugas Kepolisian sedangkerja mengirim roti pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2016 sekira pukul17.00 WIB di Jalan Arjuna Desa Pare Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;Bahwa permaian judi yang saksi lakukan jenis judi togel,denganmenggunakan handpone untuk mengirim nomor tombokan toge;Bahwa

keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak dapat menghadirkan saksiHery Priyadi, S.H. dan Wahyudianto walaupun telah dipanggil secara sah danpatut maka atas permohonan Penuntut Umum dan persetujuan Terdakwa makaketerangan saksi tersebut dibacakan sesuai keterangan saksi di Berita AcaraPenyidikan tanggal 4 Februari 2016:Saksi Hery Priyadi P, S.H. yang menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Waras bin Alm WiroSukarto

Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut tidak ada ijinya.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi yang dibacakan tersebut adalah benar;Saksi Wahyudianto menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Waras bin Alm WiroSukarto (Terdakwa), Sdr. Suyanto dan Sdr. Ardi Widodo karenamelakukan tindak pidana perjudian;2.Bahwa peran Waras bin Alm Wiro Sukarto (Terdakwa) sebagai pengecer,Sdr. Suyanto dan Sdr.

menerangkanbahwa Tergugat dahulu tinggal di Dukuh Tegal Pule RT.0O08 RW.002,Desa Jenengan, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, tetapi sejakbulan Mei 2017 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat Surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.Djono bin Wirosukarto

perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya tidakpernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama , Djono bin Wirosukarto

Memberi izin kepada Pemohon (Suratman bin Sudarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yati binti Wirosukarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

menerangkanbahwa Tergugat dahulu tinggal di Dukuh Tegal Pule RT.008 RW.002,Desa Jenengan, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, tetapi sejakbulan Mei 2017 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.Djono bin Wirosukarto

perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya tidakpernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama , Djono bin Wirosukarto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Slamet bin Wirosukarto) yang bernama Krisnawati Nur Cahyani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bimo Heri Saputro bin Heru Sutopo di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Santosa bin Wirosukarto) terhadap Penggugat (Suratmi binti Atmodiharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.399.000,- (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa Telah terjadi perkawinan orang tua Penggugat dan TergugatBernama XXXXXX Bin XXXXXX dengan XXXXXX Alias WIROSUKARTO BINTI; Dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama:1.1 XXXXXXlahir Oku timur1.2 XXXXXX lahir Oku timur 091219451.3 XXXXXX lahir Oku timur 05081958( surat pernyataan ahli waris terlampir)2.

dan Tergugat telah pisah rumah sejakAgustus 2014 yang lalu, karena Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang kerumah orang tuanya;Setahu saksi selama pisah Tergugat tidak pernah datang;Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;;Saksi tahu karena saksi sebagai tetangga saksi sering lewat di depanrumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Setahu saksi keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Kedua : Suroso bin Wirosukarto

Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajibmembuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Sigun bin Sukarto, dan saksi II Suroso bin Wirosukarto, yang selengkapnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 , P2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya

PURWANTOBin HADI SUWITO, Terdakwa II .SANDI HADI WIYONO Bin WIROSUKARTO, Terdakwa Ill. KASIMIN Bin TISMO WIREJO danTerdakwa IV. TOPO Bin KASIYO SUWITO dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapGitahan f ses see seme eee3.

SANDI HADI WIYONO Bin WIROSUKARTO, Terdakwa 3. KASIMAN Bin TISMO WIREJO sertaTerdakwa 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Kartiyem Binti Wirosukarto adalah sebagai wali dari seorang anak yang bernama, Vhika Avrianto Bin Sutikno, Laki-laki, lahir di Jakarta, 20 Juni 2008, Umur 15 tahun dan berhak melakukan perbuatan hukum bagi anak tersebut baik di dalam atau di luar Pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.560.000.- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, menunjuk Pemohon (Sukamso Bin Wirosukarto) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak, yaitu: 1). Rizki Amelia, umur 10 tahun 9 bulan, 05 Agustus 2006, jenis kelamin perempuan, 2). Nazzira Ellyzatul Sahira, umur 7 tahun, 13 April 2010 jenis kelamin perempuan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);