Menyatakan terdakwa WISLER NAINGGOLAN telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA BERAT.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WISLER NAINGGOLAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.

WISLER NAINGGOLAN.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

WISLER NAINGGOLAN.

PUTUSAN NOMOR : 09/ PID.B / 2013 /PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya atas nama terdakwa :Nama : WISLER NAINGGOLAN.Tempat/Lahir : Tarutung.Umur/ Tg lahir : 78 Tahun/ Tahun 1934.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

(3)UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WISLER NAINGGOLANselama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 5 (lima) bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor No.

WISLER NAINGGOLAN.Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.4 Menyatakan agar terdakwa WISLER NAINGGOLAN dibebani denganmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan danterdakwa telah menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya

Reg Perk : PDM120/Sibol/12/2012, terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa WISLER NAINGGOLAN, pada hari Senin tanggal 03September 2012 sekira pukul 21.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2012, bertempat di jalan lintas SibolgaBarus Km. 3,2 Desa Mela II,Kec. Tapian Nauli, Kab.

WISLER NAINGGOLAN.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak.5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga pada hari : KAMIS tanggal 14 MARET 2013 dengansusunan : ANTONI TRIVOLTA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, HERMAN F.A.DAULAY, SH., MH dan DESSY D.E.

NGUMPUTI GINTING VS WISLER NAINGGOLAN, dkk.

Nomor 832 PK/Pdt/2018tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;Menyatakan menurut hukum Penggugat (Wisler Nainggolan), adalahsuami dari alm. Peria Br.

Nomor 832 PK/Pdt/2018Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum Penggugat (Wisler Nainggolan), adalahsuami dari alm. Peria Br.

Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi WISLER NAINGGOLAN tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 312/PDT/2015/PT MDN, tanggal 24 November 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sbg., tanggal 20 April 2015;

WISLER NAINGGOLANlawanPANGIHUTAN HUTAGALUNG, DKK

Simatupang yang sekarang telah almarhum, yaitu isteri dariPenggugat (Wisler Nainggolan);Bahwa adapun objek tanah pekarangan dari Akta Jual Beli tersebut di atas,luasnya 4.140 meter persegi atau dengan berukuran:Panjang kurang lebih (83 + 55) meter;Lebar kurang lebih (63 + 60) meter;dan terletak di dulu disebut Desa Sibuluan , Kecamatan Sibolga, KabupatenTapanuliTengah dan sekarang disebut Kelurahan Sibuluan , KecamatanPandan, Kabupaten TapanuliTengah dengan wataswatas sebelah: Utara dengan pekarangan

Menyatakan menurut hukum Penggugat (Wisler Nainggolan), adalah suamidari alm. Peria Br. Simatupang dan oleh karenanya ia berhak bertindaksebagai Penggugat didalam perkara ini, bilamana hartaharta milik dariPeria Br Simatupang almarhum yang dibuat atas nama Peria BrSimatupang dicaplok atau dikuasai ataupun dimiliki oleh orang lain dengancara melakukan perbuatan melawan/melanggar hukum;3.

Sibolga) telah salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa tanah objek sengketa telah ditentukan statusnya dalam perkarasebelumnya, sehingga penerbitan Sertifikat Hak Milik di atas tanah yangtelah dieksekusi oleh Pengadilan tidaklah dapat dibenarkan, sehinggaSertifikat Hak Milik tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WISLER

peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi WISLERNAINGGOLAN tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 312/PDT/2015/PTMDN, tanggal 24 November 2015 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Sibolga Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sbg., tanggal 20 April 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum Penggugat (Wisler

WISLER NAINGGOLAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB.TAPANULI TENGAH,Cs

PUTUSANNOMOR : 52/G/2013/PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa yang berlangsung di Jalan Listrik No. 10 Medan, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : WISLER NAINGGOLAN Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan R.

WISLER NAINGGOLAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI TENGAH,Cs

P U T U S A NNomor : 12/B/2014/PT.TUNMDN" DEMI KEADILAN BERDASA RKAN KETUHANAN YANG MAHA ESARese PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, yang memeriksadan mengadili sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : WISLER NAINGGOLAN Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan R.

MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : WISLERNAINGGOLAN tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamperadilan tingkat kasasi ini yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah)

WISLER NAINGGOLAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. TAPANULI TENGAH., II. NGUMPUTI GINTING

PUTUSANNomor 370 K/TUN/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut :WISLER NAINGGOLAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan R. Suprapto No. 123, Kelurahan PancuranKerambil, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ;1. SUHUNAN M. SITUMORANG, S.H.,2. J.

23 halaman Putusan Nomor 370 K/TUN/2014Tua Nainggolan sebagai pemberi kuasa kepada Penggugat WislerNainggolan tidak pernah memberikan kuasanya kepada para Advokat dariJonathan Sibarani, SH & Partner di Medan untuk mengajukan gugatanperkara a quo;Bahwa berdasarkan alasan hukum diatas, maka tindakan para Advokat dariJonathan Sibarani, SH & Partner di Medan dengan membuat, menandatangani, mengajukan dan manjalankan perkara perdata a quo untuk danatas nama serta mewakili kepentingan dari Penggugat Wisler

Nainggolanpadahal pemberian kuasa dari Wisler Nainggolan kepada Para Advokatdari Jonathan Sibarani, SH & Partner di Medan dalam kedudukan WislerNainggolan selaku Kuasa dari saudara Jusman Nainggolan, HasnahNainggolan, Hastuti Nainggolan, Jontua Nainggolan, Jammer Nainggolandan Dame Tua Nainggolan dan bukan bertindak untuk kepentingan dirinyasendiri melainkan untuk kepentingan semua ahli waris Peria Br Simatupangdengan demikian secara hukum kedudukan Wisler Nainggolan sebagaiPenggugat dalam Perkara

ini tidak memiliki dasar hubungan dan kekuatanhukum;Bahwa oleh karena kedudukan Wisler Nainggolan sebagai Penggugatdalam perkara ini tidak mempunyai dasar, hubungan dan kekuatan hukumoleh sebab itu Surat Kuasa Khusus tertanggal yang diterima para ParaAdvokat dari Jonathan Sibarani, SH & Partner di Medan dari WislerNainggolan untuk membuat, menanda tangani, mengajukan danmanjalankan perkara ini jelas pula tidak memiliki dasar, kekuatan danhubungan hukum dan oleh karenanya gugatan yang sedemikian

dariPenggugat haruslah ditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa kenyataan para Advokat dari Jonathan Sibarani, SH & Partner diMedan dalam menjalankan perkara ini tidaklah berdasarkan penerimaanKuasa Substitusi karena Kuasa yang diterima Wisler Nainggolan darisaudara Jusman Nainggolan, Hasnah Nainggolan, Hastuti Nainggolan,Jontua Nainggolan, Jammer Nainggolan dan Dame Tua Nainggolan tidakpernah dilampirkan dalam mendaftarkan gugatan perkara ini oleh paraAdvokat dari Jonathan Sibarani

[endif]-->

1. Menyatakan terdakwa WISLER JAKSON ANAK DARI MAURIST (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran "menjual minuman beralkohol/minuman keras tanpa ijin";
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) minggu;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1

Penyidik Atas Kuasa PU:
Kepolisian Sektor Banjarbaru Kota
Terdakwa:
WISLER JAKSON Anak Dari MAURIST Alm

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang tanaman kelapa sawit berumur 1 tahun yang telah rusak akibat dicabut, 102 (seratus dua) batang tanaman kelapa sawit berumur 1 tahun yang telah rusak akibat dicabut dikembalikan kepada yang berhak yaitu WISLER MUARA SIMATUPANG ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

WISLER MUARA SIMATUPANG : e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekira pukul 10.00 wib di LobuTarapung Desa Tindoan Laut Kec. Angkola Sangkunur Kab.

tersebut,sehingga tanaman kelapa sawit menjadi rusak +103 batang ;Bahwa yang telah menanam tanaman kelapa sawit yang telah dicabuti olehterdakwa adalah WISLER dengan dibantu TRIODOR NURDIYANA Br.SIMANJUNTAK dan dibantu tukang antar bibit yaittu MANGANTARRITONGA.

Tapanuli Selatan,saksi melihat terdakwa telah mencabuti tanaman kelapa sawit milik suamisaksi ;Bahwa saksi JEVI menghubungi ayah kandungnya melalui handphone danmengatakan bahwa tanaman kelapa sawit milik ayahnya yang berada di LobiTarapung Desa Tindoan Laut sedang dicabuti oleh BISMAR SIMANJUNTAK,dan selanjutnya Wisler menyuruh mengatakan agar JEVI jangan melawanBISMAR SIMANJUNTAK agar tidak terjadi perkelahian, dan WISLER hanyamengatakan agar BISMAR SIMANUNTAK di Foto dengan handphone padasaat

Tapanuli Selatan, terdakwa ada mencabuti tanaman kelapasawit milik saksi Wisler Muara Simatupang sebanyak + 103 batang, yang caranyaterdakwa dengan menggunakan kedua tangan memegang ujung dan batang tanaman kelapasawit tersebut lalu menarik kearah atas hingga tanaman tersebut terlepas dari tanah dansetelah itu mengumpulkannya dipinggir lahan milik terdakwa tersebut, perbuatan terdakwatanpa seijin dari saksi Wisler Muara Simatupang, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksiWisler Muara Simatupang mengalami

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) batang tanaman kelapa sawit berumur+1 tahun yang telah rusak akibat dicabut, 102 (seratus dua) batang tanaman kelapasawit berumur +1 tahun yang telah rusak akibat dicabut dikembalikan kepada yangberhak yaitu WISLER MUARA SIMATUPANG ;5.

WISLER NAINGGOLAN vs PANGIHUTAN HUTAGALUNG, ZUL MAINUR, NGUMPUTI GINTING, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TAPANULI TENGAH

SIMATUPANG yang sekarang telah almarhum, yaitu isteri dariPENGGUGAT ( WISLER NAINGGOLAN ),Bahwa adapun objek Tanah Pekarangan dari AKTA JUAL BELI tersebut diatas,luasnya 4.140 meter persegi atau dengan berukuran :Panjang kurang lebih ( 83 + 55 )========== Meter,Lebar kurang lebih ( 63 + 60 )========== Meter,dan terletak di dulu disebut Desa Sibuluan I, Kec. Sibolga, Kab. TapanuliTengahdan sekarang disebut Kel. Sibuluan I, Kec. Pandan, Kab.

dan wajar menurut hukum, bilamana putusan didalam perkara ininantinya dapat dijalankan secara serta merta ( uitvoerbaar bij voorraad),Berdasarkan hal hal tersebut diatas, PENGGUGAT dengan ini memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Sibolga agar berkenan untuk memanggilTERGUGAT I, If dan TERGUGAT III serta PENGGUGAT guna diperiksaidan diadili serta kemudian memberikan putusan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk keseluruhannya.2 Menyatakan menurut hukum PENGGUGAT ( WISLER

Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yaitu:P1: Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 470/140/161/2000 tanggal 29Desember 2000, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Peria BoruSimataupang adalah penduduk Kelurahan pancuran kerambil, KecamatanSibolga Selatan, Kota Sibolga yang meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 1999Halaman 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sbg.P3:p4:P5:P6:di Jakarta serta meninggalkan seorang suami berikut anakanak sebagai berikut(a) nama : Wisler

danterakhir Ngumputi Ginting (Tergugat III);TII2: Fotocopy Akta jual beli Nomor 293/2012 tanggal 11 Mei 2012 antara Zulmainurdengan Ngumputi Ginting yang diterbitkan oleh Notaris PPAT HariantoTanjung PPAT Kabupaten Tapanuli Tengah atas sebidang tanah hak milikNo.114/Sibuluan I yang terletak di Kelurahan Sibuluan I, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah Propinsi Sumatera Utara;TUI3: Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan No.52/G/2013/PTUNMDN tanggal 30 Oktober 2013 antara Wisler

Nainggolan(sebagai Penggugat) Lawan: Kepala Kantor BPN Tapanuli Tengah (sebagaiTergugat) dan Ngumputi Ginting (sebagai Tergugat II Intervensi) dengan amarputusan pada pokoknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;TUI4: Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan No.12/B/2014/PTUNMDN tanggal 20 Maret 2014 antara Wisler Nainggolan (sebagaiPenggugat/Pembanding) Lawan: Kepala Kantor BPN Tapanuli Tengah (sebagaiTergugat/Terbanding) dan Ngumputi Ginting (sebagai Tergugat

JIMMY Anak dari WISLER YAKSON LUBIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;

JIMMY Anak dari WISLER YAKSON LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H
Terdakwa:
OKTA JIMMY ADIPUTRA Als JIMMY Anak dari WISLER YAKSON LUBIS

daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari saksi JeviSimatupang, saksi Alporida Br.Simanjuntak dan saksi Triodor NurdiyanaBr.Simanjuntak disuruh oleh saksi korban Wisler

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) batang tanaman kelapa sawit berumur +1 tahun yang telah dirusak akibat dicabut, 102 (seratus dua) batang tanaman kelapasawit berumur + tahun yang telah dirusak akibat dicabut dikembalikan kepadayang berhak yaitu Wisler Muara Simatupang;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang tanaman kelapa sawit berumur +1 tahun yang telah dirusak akibat dicabut, 102 (seratus dua) batang tanaman kelapasawit berumur + tahun yang telah dirusak akibat dicabut dikembalikan kepadayang berhak yaitu Wisler Muara Simatupang;5.

Pengrusakansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHPIGAN A, ~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnnnmnn nnne Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BISMAR SIMANJUNTAKberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;e Menyatakan barang bukti berupa : e 1(satu) batang tanaman kelapa sawit berumur +1 tahun yang telahrusak akibat dicabut ; 20200 202 20 e 102 (seratus dua) batang tanaman kelapa sawit berumur + 1 tahunyang telah rusak akibat dicabut 5dikembalikan kepada yang berhak yaitu WISLER

nn cence nnne Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualiapabila di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lainkarena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum lewatmasa percobaan selama 6 (enam) bulan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang tanaman kelapa sawit berumur +1 tahun yang telahrusak akibat dicabut, ; e 102 (seratus dua) batang tanaman kelapa sawit berumur +1 tahunyang telah rusak akibat dicabut dikembalikan kepada yang berhakyaitu WISLER

SUMURUNG LUMBANBATU dan saksi JHON VERY PURBAuntuk mengikuti acara yang dimaksud, kemudian saksi WISLER SIANTURImenanyakan kepada Terdakwa SUMURUNG LUMBANBATU mengapa yangHalaman 8 dari 127 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnberangkat mereka berdua, padahal dalam undangan tersebut disebutkanbahwa saksi WISLER SIANTURI selaku Kepala Dinas menunjuk 1 (Satu)orang Kepala Seksi yang menangani SMP dan 1 (Satu) orang Kepala Seksiyang menangani Sarana dan Prasarana untuk menghadiri pertemuan tersebut

Dalam surat tersebut juga Kementerian PendidikanNasional meminta kepada saksi WISLER SIANTURI selaku Kepala DinasPendidikan untuk menugaskan 1 (Satu) orang Kepala Seksi yang menanganiSMP dan 1 (Satu) orang Kepala Seksi yang menangani Sarana dan Prasaranauntuk menghadiri pertemuan yaitu Workshop Subsidi Hardware dan Softwarepembelajaran tingkat SMP TA 2011 selama 3 (tiga) hari dari tanggal 18 Juli2011 sampai dengan tanggal 20 Juli 2011 di Pekanbaru, Riau.Bahwa kemudian saksi WISLER SIANTURI mendisposisikan

SUMURUNG LUMBANBATU dan saksi JHON VERY PURBA untukmengikuti acara yang dimaksud, kemudian saksi WISLER SIANTURImenanyakan kepada Terdakwa SUMURUNG LUMBANBATU mengapa yangHalaman 27 dari 127 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnberangkat mereka berdua, padahal dalam undangan tersebut disebutkan bahwasaksi WISLER SIANTURI selaku Kepala Dinas menunjuk 1 (Satu) orang KepalaSeksi yang menangani SMP dan 1 (Satu) orang Kepala Seksi yang menanganiSarana dan Prasarana untuk menghadiri pertemuan tersebut

SUMURUNG LUMBANBATU dan saksi JHON VERY PURBAuntuk mengikuti acara yang dimaksud, kemudian saksi WISLER SIANTURImenanyakan kepada Terdakwa SUMURUNG LUMBANBATU mengapa yangHalaman 92 dari 127 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2020/PN Mdnberangkat mereka berdua, padahal dalam undangan tersebut disebutkanbahwa saksi WISLER SIANTURI selaku Kepala Dinas menunjuk 1 (Satu)orang Kepala Seksi yang menangani SMP dan 1 (Satu) orang Kepala Seksiyang menangani Sarana dan Prasarana untuk menghadiri pertemuan tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama DORKAS RAMIZA TAMPUBOLON sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK. 1201025407640002 tanggal 14 Juli 1964, Kartu Keluarga Pemohon Nomor. 1201022008070041 tanggal 30 Maret 2015, Surat Keterangan Penduduk Pemohon Nomor. 239/SKP/KLP/1002/XII/2022 yang dikeluarkan Lurah Pargarutan Kecamatan Sorkam, Wisler Hutabarat tertanggal 08 Desember 2022 maupun nama DORKAS TAMPUBOLON

Bahwa karena Penggugat tidak masuk Bekerja dikebun Batang Kumu Ilmulai dari tanggal 19, 20, 21, 22, 23 dan 24 Juni 2019 tanpa adapemberitahuan Kepada Bapak Wisler Sitorus selaku Pimpinan UnitKerja Saudara dan Unit Sumber Daya Manusia PT Tor Ganda, KantorDireksi Medan memberikan Surat panggilan Pertama untuk berkerjasesuai Nomor Surat : TG.11/R/384 /V/2019. setelah suratpenggilan pertama dengan Nomor Surat 1G.11/R/384/V1I/2019.tertanggal 24 Juni 2019 tidak ditanggapi oleh Penggugat maka sesuaidengan

Bahwakarena Penggugattidak masuk Bekerja dikebun Batang KumuIl mulai dari tanggal 19, 20, 21, 22, 23 dan 24 Juni 2019 tanpa adapemberitahuan Kepada Bapak Wisler Sitorus selaku Pimpinan UnitKerja Saudara dan Unit Sumber Daya Manusia PT Tor Ganda, KantorDireksi Medan memberikan Surat panggilan Pertama untuk berkerjasesuai Nomor Surat : TG.11/R/384 NVV2019. setelah suratpenggilan pertama dengan Nomor Surat 1G.11/R/384/V1/2019.tertanggal 24 Juni 2019 tidak ditanggapi oleh Penggugat maka sesuaidengan

Manurung sehingga tersungkur kelantai lalu pingsan dantak sadarkan diri.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN Tbh Bahwa kemudian mengajak Wisler Silaban untuk pulang kerumah untukmenghindari keriobutan dengan Palti Manurung Bin P. Manurung.

Pasaribu anak kedua dari keturunanalmarhum Dantes Pasaribu memiliki kKeturunan sebanyak 8(delapan) orang yang bernama antara lain (1) Almarhum MangalaPasaribu, (2) Asi Hot Tua Pasaribu, (3) Bilson Pasaribu, (4)Jenerius Pasaribu, (5) Jansen Pasaribu, (6) Lina Pasaribu, (7)Elfina Pasaribu, (8) Murni Pasaribu, dibuktikan dengan suratketerangan keluarga atas nama ibu kandung Tergugat yangbernama Tiabasa Situmeang yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pargarutan, Kecamatan Sorkam, Kabupaten TapanuliTengah Wisler

selama 1 (satu) Tahun ;

WISLER SIMBOLON);

Kemudian WAFID MUHARAMmeminta DEDDY KUSDINAR dan WISLER MANALU untukmelaksanakan lelang proyek P83SON Hambalang yang meliputi JasaKonsultan Perencana, Jasa Manajemen Konstruksi dan Jasa Konstruksi;Sebelum proses lelang DEDDY KUSDINAR melakukan pertemuandengan Tim Asistensi yakni LISA LUKITAWATI ISA, WIYANTO Alias WINSOEHARDJO bersama ASEP WIBOWO dan RIMA NURUL ZAKIHal 11 dari 53 hal Put No. 57/PID/TPK/2014/PT.DKIRAHMAH dari PT.Metaphora Solusi Global serta RIO WILARSO untukmemastikan PT.Yodya Karya

Selanjutnya WAFID MUHARAMmeminta DEDDY KUSDINAR dan WISLER MANALU untukmelaksanakan lelang proyek P3SON Hambalang yang meliputi JasaKonsultan Perencana, Jasa Manajemen Konstruksi dan Jasa Konstruksi ;Sebelum proses lelang DEDDY KUSDINAR melakukan pertemuandengan Tim Asistensi yakni LISA LUKITAWATI ISA, WIYANTO Alias WINSOEHARDJO bersama ASEP WIBOWO dan RIMA NURUL ZAKIRAHMAH dari PT.Metaphora Solusi Global serta RIO WILARSO untukmemastikan PT Yodya Karya, PT.Ciriajasa Cipta Mandiri dan PT.AdhiKarya