Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 285/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon:
NUR YAIM
180
  • Pemohon:
    NUR YAIM
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 284/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon:
NUR YAIM
120
  • Pemohon:
    NUR YAIM
Register : 18-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 69/PidB/2017/PN.SKB
Tanggal 7 Juni 2017 — SUNARYA Alias YAIM Bin DAYAT
495
  • Menyatakan Terdakwa SUNARYA Alias YAIM Bin DAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; ---------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;6.
    SUNARYA Alias YAIM Bin DAYAT
    PUTUSANNomor : 69 / Pid.B/ 2017 / PN.SKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa= Pengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUNARYA Alias YAIM Bin DAYAT ; Tempat Lahir SpeUmur /tgl lahir : 24 Tahun / 26 Januari 1993 ; Jenis kelamin 2 laisleil esssseeesseceeeerereeeeeesKebangsaan/kewarganegaraan =: Indonesia; Tempat tinggal : Kampung
    Terdakwa SUNARYA Alias YAIM Bin DAYAT ; 2. Surat Dakwaan An. Terdakwa SUNARYA Alias YAIM Bin DAYAT ; 3. Berkas perkara Sehubungan dengan perkara atas nama terdakwa SUNARYAAlias YAIM Bin DAYAT ; 2 22222 ono ron nnn nnn nnn nnn nee nen nee ee nnn4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor69/Pen.Pid.B/2017/PN.Skb tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ; 5.
    Menyatakan terdakwa SUNARYA alias YAIM bin DAYAT, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4KUHPidana sesuai dengan Dakwaan tunggal Penuntut Umunn ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUNARYA alias YAIM binDAYAT selama 4 (empat) tahun penjara ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sdr.
Register : 29-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 1 Desember 2015 — SUNARYA alias YAIM bin DAYAT
312
  • Menyatakan Terdakwa SUNARYA alias YAIM bin DAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARYA alias YAIM bin DAYAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    SUNARYA alias YAIM bin DAYAT
    Menyatakan terdakwa SUNARYA alias YAIM bin DAYAT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat 1 ke3 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.
    SkbBahwa terdakwa SUNARYA ALS YAIM BIN DAYAT, pada Hari Selasatanggal 01 September 2015 sekira pukul 19.00 wib, atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2015 atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2015, bertempat di Kp.Cijangkar Wetan Rt.03/06 KelCisarua Kec.
    YAIM; Bahwa kemudian saksi memberitahu temantemannya bahwa yangmengambil sepeda motor saksi Lala adalah terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi dan temanteman saksi datang kerumahterdakwa, dan ternyata setelah dintanya oleh saksi dan temantemansaksi akhirnya terdakwa mengakui bahwa telah mengambil sepedamotor saksi Lala; Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa ke kantor Polisi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan
    Menyatakan Terdakwa SUNARYA alias YAIM bin DAYAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUNARYA alias YAIM bin DAYATdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 02-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2744/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
ILMI AMRULLOH MUAWABI BIN SAMSULIK YAIM AFANDI
558
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ILMI AMRULLOH MUAWABI BIN SAMSULIK YAIM AFANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILMI AMRULLOH MUAWABI BIN SAMSULIK YAIM AFANDI tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;

    3 Menetapkan masa penahanan Terdakwa

    Penuntut Umum:
    SUWARTI, SH
    Terdakwa:
    ILMI AMRULLOH MUAWABI BIN SAMSULIK YAIM AFANDI
Register : 06-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 197/PID.B/2014/PN.Lwk
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pidana - BARRY SARANI LASIKI Alias ARI - FANDI YUDHISTIRA SOOLANY Alias FANDI
5611
  • (DPO) dan saudaraMALIK (DPO) melakukan pencurian dengan cara terdakwa I BARRY bersamasamadengan terdakwa II FANDI dan saudara RIPI (DPO), saudara YAIM (DPO) mendatangigudang milik saksi HARMADI CHANDRA Alias KO CIU setelah itu terdakwa IBARRY, terdakwa II FANDI dan saudara RIPI (DPO), saudara YAIM (DPO) masuk kelorong sebelah gudang sedangkan saudara MALIK (DPO) berada di depan gudangmemantau keadaan, selanjutnya saudara YAIM (DPO) dan saudara RIPI (DPO)merusak papan penutup jendela gudang tersebut
    dengan menggunakan linggis danobeng kemudian YAIM (DPO) dan saudara RIPI (DPO) masuk kedalam gudangsedangkan terdakwa !
    YAIM dan Lk.
    YAIM, Lk.
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 68/Pid.B/2017/PN Skb
Tanggal 4 Juli 2017 — UMAR MAULANA Als. KOMENG BIN PARDI
556
  • Yaim mendatangi rumah saksi Dinni Hadianyyang terlihat sepi karena rmah tersebut masih dalam pembangunan laluterdakwa masuk kedalam melaui pintu belakang rumah yang tidak terkuncisedangkan Sunarya Als.
    Yaim menunggu di luar memantau situasi, kemudianterdakwa mengambil 3 unit Handphone yaitu merk Samsung duos type : GTE1272, warna abu, handphone merk samsung galaxi, warna putih, handphonemerk iphone 4S, warna silver dan 1 buah tas yang berisi 1 buah kartu ATMBank BNI Syariah atas nama Dinni Hadiany, 1 buah eKTP atas nama DinniHadiany, 1 buh kartu akses atas nama Dinny Hadiany dan 1 buah SIMGolongan C atas nama Dinni Hadiani, lalu terdakwa pergi bersama Sunarya Als,Yaim.
    YAIM. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa ;Halaman 5 dari 20Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN SkbBahwa saksi bersama dengan UMAR MAULANA alias KOMENG binPARDI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtu tanggal22 Nopember 2014 kurang lebih pada pukul 00.30 Wib.
    YAIM terdakwa kenal dengannya yaitu temanterdakwa bermain di tempat nya ;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr. SUNARYA Als. YAIMmelakukan pencurian tersebut dengan cara, pada awalnya terdakwaberjalan kaki bersama Sdr. SUNARYA Als.YAIM dengan maksud untukmencarai lokasi yang akan dijadikan tempat pencurian, lalu ketika terdakwabersama dengan Sdr.
Register : 23-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 887/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis selama 16 tahun, tetapi sejak awal tahun 2010 mulaitidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi Tergugat malas bekerja sehingga tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat bersipat egois; bahwa, puncaknya teradi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat pada awal bulan April 2010 disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama ( Yaim
    awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis selama 16 tahun, tetapi sejak awal bulan April 2010mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi Tergugat malas bekeyjasehingga tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tergugatbersipat egois ; bahwa, puncaknya ternadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat pada awal bulan April 2010 disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama ( Yaim
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 250/Pid.Sus-LH/2016/PN.Bls
Tanggal 22 Juni 2016 — - ELIZARO BUULOLO Alias ELI Bin AMA YANIMA BUULOLO - ASONI GULO Bin Alm AMA LIAMI HULO
6517
  • SPA saatim yang memadamkan api sebanyak 3 (tiga) orang personil dan dipimpinoleh 1 (Satu) orang danru yaitu sdr DEDI SUYATNO, adapun peralatanyang kami siapkan saat im yaitu, terhadap perlengkapan peroranganhanya lah helm RPK berwama merah, kacamata pemadam, HT (handytalky) dan sepatu. safety, sedangkan perlengkapan operasionalpemadaman yaim 1 (sam) unit mesin mini striker, nozel 1 (Satu) unit, danselang yang saya tidak tahu berapa jumlahnya.Bahwa camp/pondok yang terbakar lebih kurang seluas 2x2
    TARIGAN (Aim), dibawahsumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa kebakaran tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 25 Februari2016, Sekira PukulWib di Areal HP HTI PT.SPA Petak 353 Dusun Bukit Lengkung DesaTanjung Leban Kec.Bukit Bam Kab.Bengkalis.Bahwa pekerja atau pun kontraktor yang memiliki camp atau pondok diareal tersebut yaim PT.Sumber Berkat Mandiri Jaya (SBMJ), peran PT.SBMuJ tersebut yaim sebagai kontraktor bidang jasa perawatan tanamanjenis akasia, serta dapat saya jelaskan pula
    peran dari sdr DEDI dan sdrRINDAWAN saat terjadinya kebakaran tersebut yaim sdr DEDI selakuregu Pemadam Kebakaran PT.
    Februari 2016 Terdakwa bangunsekira pukul 05.00 wib, selanjutnya Terdakwa langsung memasak nasidan air panas untuk sarapan pagi Terdakwa dan rekan rekan, Terdakwamemasak bersama Terdakwa II ASONI GULO, sekira Pukul 06.00 wibTerdakwa dan sdr ASONI GULO selesai memasak, selanjutnyaTerdakwa dan sdr ASONI GULO istirahat dan bersiap untuk berangkatkerja bersama rekan rekan lainya, sekira Pukul 09.00 wib Terdakwa danrekan kembali dari tempat kerja tepatnya di Petak 352, saat di perjalananrekan Terdakwa yaim
    SBMJ yaim melakukanPerawatan / Penyemprotan terhadap tanaman akasia HP HTI PT.SPAyang mana PT. SBMJ merupakan kontraktor bidang jasa penanaman danperawatan terhadap tanaman akasia PT.
Putus : 12-03-2012 — Upload : 10-11-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 67/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 12 Maret 2012 — PARIYOTO Bin JAIS
575
  • bertindaksebagai bandarnya ;Bahwa saksi dan KUSMADI kemudian menunggu para penombok memasang taruhannyadan setelah para penombok memasang taruhannya lalu saksi dan KUSMADI langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa PARIYOTO sedangkan para penomboknyaberlarian kabur dari tempat kejadian perkara ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi tidak memakai atribut POLRI namunmenggunakan baju preman ;Bahwa disampaing berhasil menangkap terdakwa PARIYOTO, ada barang bukti yangberhasil disita di tempat kejadian yaim
    bandarnya ;Bahwa saksi dan MASRUKIN kemudian menunggu para penombok memasangtaruhannya dan setelah para penombok memasang taruhannya lalu saksi danMASRUKIN langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa PARIYOTOsedangkan para penomboknya berlarian kabur dari tempat kejadian perkara ;Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi tidak memakai atribut POLRI namunmenggunakan baju preman ;Bahwa disampaing berhasil menangkap terdakwa PARIYOTO, ada barang bukti yangberhasil disita di tempat kejadian yaim
Register : 26-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2983/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
145
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (YAIM bin SAMI'UN) terhadap Penggugat (LASIYAH binti KASMAUN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YAIM bin SAMI'UN) terhadapPenggugat (LASIYAH binti KASMAUN);3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (YAIM bin SAMIUN)terhadap Penggugat (LASIYAH binti KASMAUN );4.
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Hermanto Bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Indah Sari Binti Yaim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Register : 29-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2074/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Yaim Bin Ngatman) terhadap Penggugat (Ria Agustiani Binti Subeki);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 844/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Yaim Bin Ngatmankepada Penggugat Sri Isnuwati Bin Suyitno;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.373.000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh tigaribu rupiah).
Register : 14-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 24 Agustus 2017 — ADI FITRATNO Als ADI Bin PONIRU
10639
  • setelah mencuci tangan, wajah dankakinya kemudian terdakwa pergiberjalan kaki pulang ke rumahnya yang mana ketika diperjalananterdakwamembuka dompet milik korban Johanudin dan mengambil uang yang ada didalam dompettersebut yaitu sebesar Rp. 10.000; (Sepuluh ribu rupiah) kKemudianterdakwa membuang dompet milikkorban Johanudin ke tumpukan sampah yangada dipinggir jalan, sekira pukul 03.00 Wib terdakwasampai di rumahkontrakannya yang mana pintu rumah dibukakan oleh teman yang tinggalbersamaterdakwa yaim
    setelah mencuci tangan, wajah dan kakinya kemudian terdakwa pergiberjalan kaki pulang ke rumahnya yang mana ketika diperjalanan terdakwamembuka dompet milik korban Johanudin dan mengambil uang yang ada didalam dompet tersebut yaitu sebesar Rp. 10.000; (Sepuluh ribu rupiah) kemudianterdakwa membuang dompet milik korban Johanudin ke tumpukan sampah yangada dipinggir jalan, sekira pukul 03.00 Wib terdakwa sampai di rumahkontrakannya yang mana pintu rumah dibukakan oleh teman yang tinggalbersama terdakwa yaim
    mencuci tangan, wajah dan kakinya kemudian terdakwa pergiberjalan kaki pulang ke rumahnya yang mana ketika diperjalanan terdakwamembuka dompet milik korban Johanudin dan mengambil uang yang ada didalam dompet tersebut yaitu sebesar Rp. 10.000; (Sepuluh ribu rupiah) kKemudianterdakwa membuang dompet milik korban Johanudin ke tumpukan sampah yangada dipinggir jalan, sekira pukul 03.00 Wib terdakwa sampai di rumahkontrakannya yang mana pintu rumah dibukakan oleh teman yang tinggalbersama terdakwa yaim
    setelah mencuci tangan, wajahdan kakinya kemudian terdakwa pergi berjalan kaki pulang ke rumahnyayang mana ketika diperjalanan terdakwa membuka dompet milik korbanJohanudin dan mengambil uang yang ada di dalam dompet tersebut yaitusebesar Rp. 10.000; (Gepuluh ribu rupiah) kKemudian terdakwa membuangdompet milikkorban Johanudin ke tumpukan sampah yang ada dipinggirjalan, sekira pukul 03.00 Wib terdakwa sampai di rumah kontrakannyayang mana pintu rumah dibukakan oleh teman yang tinggal bersamaterdakwa yaim
Register : 03-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Warsidi bin Warsit) terhadapPenggugat (Lisnawati binti Yaim);
    4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 04-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0345/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fakta Kristin Sibohouhia Bin Yasiouhu Hia) terhadap Penggugat (Yaim Matul Khasanah Binti Bero Suwito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam
Putus : 11-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 141/PID.B/2011/PN.MKT
Tanggal 11 April 2011 —
143
  • Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaanyang disusun Alternatif yaim melanggar ketentuan Kesatn Pasal 170 KUHP dan KednaPasat 331 avat (1) KUHP jo pasal 39 ayat (1) ke KUMP 5 0reennnnmnnn nnn Menimbang. bahwa olch Karena dakwaan disusun secam Alternatif. selanjutnysMajelis akan membuktikan dan mempertimbangkan Dakwaan Ke satu terscbut ai alasdimana para Terdskwa didakwa melanggar ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHP, yang unsurunsumya adalah sebagai berikut : 1, Unsur
Register : 22-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1765/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DULKAHAR bin YAIM) terhadap Penggugat (PONITI binti SALIM);
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan dan Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan dan Kecamatan Sukorejo kabupaten Pasuruan guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
    4.
Register : 29-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 148/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
AZMI NOVENDRI, SH
Terdakwa:
HERMAN ALS MAN BIN HARUN. S
3012
  • Rio (DPO);halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Bkn.Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekira pukul 12.20 Wibsaat saksi bersama dengan rekan saksi yaim saksi Zulhendri dan saksiAlvin Nur melaksanakan Patroli di kawasan Polsek Bangkinang Kota dankemudian mendapat informasi dari masyarakat perihal di Pos Ronda JalanDatuk Tabano Gang Amal Kecamatan Bangkinang Kota ada kegiatanperjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya saksibeserta rekanrekan mendatangi tempat
    Rio (DPO); Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekira pukul 12.20 Wibsaat saksi bersama dengan rekan saksi yaim saksi Zulhendri dan saksiAlvin Nur melaksanakan Patroli di kawasan Polsek Bangkinang Kota dankemudian mendapat informasi dari masyarakat perihal di Pos Ronda JalanDatuk Tabano Gang Amal Kecamatan Bangkinang Kota ada kegiatanperjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya saksibeserta rekanrekan mendatangi tempat sebagaimana yang diberitahukantersebut dan menghampiri