Ditemukan 21 data
YANSIR
Tergugat:
1.HI. SAMIUN ANDIKA
2.HI. BADI ISMAIL
21 — 0
Penggugat:
YANSIR
Tergugat:
1.HI. SAMIUN ANDIKA
2.HI. BADI ISMAIL
Terdakwa:
I Wayan Gingsir Als Yansir
73 — 40
Terdakwa:
I Wayan Gingsir Als YansirMenghukum Terdakwa WAYAN GINGSIR membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim dengan alasan iamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana,sebagai berikut :Bahwa terdakwa WAYAN GINGSIR Als YANSIR pada hari Selasa, 19Januari 2021 sekira pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Januari2021
Saksi KADEK WIJANEGARA, di bawah sumpah memberikan keterangan,sebagai berikutBahwa saksi adalah anggota polisi yang menangkap Terdakwa WayanGingsir Alias Yansir pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitarpukul 15.00 Wita;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidanapenganiayaan kepada Saksi GEDE BUDIARTA pada hari Selasatanggal 19 Januari tahun 2021 sekitar jam 18.00 WITA di Gudang KayuPT. Kita Karya yang beralamat di Jalan Persada No.8 Br.
Saksi IDA KOMANG SUGIHARTA, keterangannya dibacakan, sebagaiberikut :Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 264/Pid.B/2021/PN DpsBahwa saksi adalah anggota polisi yang menangkap Terdakwa WayanGingsir Alias Yansir pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitarpukul 15.00 Wita;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidanapenganiayaan kepada Saksi GEDE BUDIARTA pada hari Selasatanggal 19 Januari tahun 2021 sekitar jam 18.00 WITA di Gudang KayuPT.
telah didakwa dengan dakwaan tunggal,melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :L unsur Barang Siapa ;2. unsur Melakukan penganiayaan;3. unsur MelakukaPenganiayaan ;Ad.1 Unsur barang Siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selaku Subyekhukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalahHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 264/Pid.B/2021/PN DpsTerdakwa Wayan Gingsir Alias Yansir
Dan menurut ayat (4) pasal ini, masuk ke dalam pengertianpenganiayaan adalah perbuatan dengan sengaja merusak kesehatan oranglain.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, jelas sekallibahwa Terdakwa Wayan Gingsir Alias Yansir telah melakukan perbuatanpenganiayaan kepada Saksi Gede Budiarta, berdasarkan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwakepada Saksi GEDE BUDIARTA terjadi pada hari Selasa tanggal 19Januari tahun 2021 sekitar jam 18.00
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
ARMAN TURUMPIT alias Fahri Turumpit alias opo
22 — 5
Yansir Humagi alias Yansir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperhadapkan kepersidangan karena masalah Terdakwamembawa pergi Marsanda Mokoagow ;Bahwa saksi kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 26 Pebruari 2018sekitar jam 18.00 wita, saat itu datang Terdakwa bersamasama denganJufri dan seorang perempuan berusia sekitar 16 tahun ke rumah saksi ;Bahwa saksi kemudian mengetahui perempuan berusia 16 tahun tersebutbernama Marsanda Mokoagow ;Halaman 13 dari 35 Putusan
Minahasa Tenggara dan Manado dan melewati AmMurang dansekitar jam 08.00 wita hari Senin tanggal 26 Februari 2018 tiba di Inobontodi rumah saudara Terdakwa yaitu Yansir Humagi, kemudian Terdakwameninggalkan saksi di rumah tersebut, kKemudian pada hari Selasa tanggal27 Februari 2018 sekitar jam 03.00 wita Terdakwa bersama temannya lelakiAsratun menjemput saksi dirumah terebut dan mengajak saksi ke DesaMokoditek dan disaat ditengah perjalanan menuju ke Desa Mokoditek,kemudian Terdakwa menepi di pinggir
/PN.Ktg.karena saya hanya diajak lelaki Arman dan lelaki Arman mengatakan yangakan dijemput adalah perempuan Dewasa yang akan mencoba bunuh diri,tetapi ternyata yang dijemput adalah perempuan yang masih dibawahumur ;Benar bahwa saksi dan lelaki Arman Turumpit dirumah lelaki Yansir Humagikurang lebih selama 2 jam karena lama membangunkan perempuanMarsanda Mokoagow dan tuan rumah lelaki Yansir Humagi ;Benar bahwa saksi dan lelaki Arman Turumpit tiba dirumah lelaki YansirHumagi sekira pukul 02.00 wita
, Kaupaten Bolmong ;Benar bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh ArmanTurumpit terhadap perempuan Marsanda Mokoagow karena saat itu saksijuga tertidur dengan posisi saksi tidur di bangku bagian belakang ;Benar bahwa mobil yang digunakan oleh Arman Turumpit untuk menjemputperempuan Marsanda Mokoagow adalah mobil Honda Mobilio warna merahmaroon bertulisankan one life pada kaca depan dan belakang ;Benar bahwa saksi mengenal perempuan Marsanda Mokoagow nanti padasaat dijemput di rumah Yansir
Humagi diDesa Inobonto ;Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 26 Pebruari 2018 sekitar jam 08.00wita menitipkan anak korban di rumah Yansir Dumagi ;Bahwa Terdakwa lalu melanjutkan perjalanan ke Bolaang Mongondow Utaramengantar orang tua Terdakwa (Jufri) kemudian Terdakwa balik bersamasama dengan Asratun ke rumah Yansir Dumagi di Desa Inobonto untukmenjemput anak korban sekitar jam 02.00 wita ;Bahwa sekitar jam 04.00 wita, Terdakwa membawa anak korban ke DesaMokoditek dan diperjalanan, Terdakwa,
16 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Yansir bin Nasir) dengan Pemohon II, (Putri Dewi Intan binti Sarman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2014 di Desa Kolono, Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
Salinan PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2019/PA.Buk. yoru 4a >3 Y S 2b) > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Yansir bin Nasir, NIK 7206051801930001, tempat dan tanggal lahir (umur)Nambo, 03 Juli 1992 (26 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DesaNambo, Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan, sah pernikahan Pemohon (Yansir bin Nasir) denganPemohon II (Putri Dewi Intan binti Sarman) yang telah dilaksanakan padatanggal 18 Mei 2014 di Desa Kolono, Kecamatan Bungku Timur, KabupatenMorowali;.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yansir (Pemohon I) dengan NIK7206051801930001, tertanggal 12 Januari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Morowaili,bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai dengan aslinya. (BuktiP.1);2.
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 720618021116002, atas nama KepalaKeluarga Yansir, tertanggal 03 November 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Morowali,bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuai dengan aslinya. (BuktiP.3);ll. Saksisaksi.1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Yansir bin Nasir)dengan Pemohon Il, (Putri Dewi Intan binti Sarman) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Mei 2014 di Desa Kolono, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali;4.
SITI PURWATI, SH.
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN Alias INDRA Bin M. IZAR SAID
64 — 34
Yansir Hasbi ;
- 1 (satu) lembar surat fotocopy KTP an. Yansir Hasbi ;
- 1 (satu) lembar fotocopy KTP Wahyuni ;
- 1 (satu) lembar fotocopy NPWP an. Yansir Hasbi ;
- 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga an. Yansir Hasbi ;
- 1 (satu) lembar fotocopy buku nikah Yansir Hasbi dan Wahyuni ;
- 1 (satu) lembar Surat persetujuan pemberian kredit oleh PT.
Bank Perkreditan Rakyat Bank Buana Mandiri ;
- 1 (satu) examplar surat ketentuan dan syarat perjanjian kredit PT BPR Buana Mandiri dan Yansir Hasbi ;
- 1 (satu) lembar surat kuasa pendebetan rekening fasilitas Kredit Multi Guna PT BPR Buana Mandiri dan Yansir Hasbi ;
- 1 (satu) lembar surat sanggup untuk membayar angsuran PT. BPR Buana Mandiri oleh Sdr. Yansir Hasbi ;
- 1 (satu) lembar surat tanda terima uang oleh nasabah an.
Yansir Hasbi ;
- 1 (satu) lembar surat jadwalangsuran Yansir Hasbi di PT BPR Buana Mandiri ;
- 1 (satu) lembar Surat tanda terima agunan ;
- 1 (satu) lembar foto dokumentasi pengikatan kredit debitur an.
- 1 (satu) lembar KTP atas nama Yansir Hasbi, Nik 1571072706740021, dengan foto yang tertera adalah foto sdr. Indra Gunawan Alias Indra Bin (Alm) M. Izar Said.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- 1 (satu) lembar KTP asli atas nama Yansir Hasbi, NIK 1571072740021.
Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Yansir Hasbi.
6. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
14 — 13
Yansir bin Yasir.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon Il;Bahwa setahu saksi para Pemohon bermaksud untuk mengesahkanpernikahan antara Pemohon dan Pemohon II di persidangan ini;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan saksihadir pada pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Desa Nambo, KecamatanBungku Timur
mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainHm. 8 dari 15 Hlm, Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.Buk.haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut, oleh karenaitu para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan alat bukti berupa bukti tertulis (P.1., P.2. dan P.3) dan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama Agus, SE bin Basir dan Yansir
19 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Sembara bin Yansir terhadap Penggugat Hasrianti binti Saripuddin;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
24 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yansir bin Usmada) terhadap Penggugat (Kurnia Miara binti M. Nurdin);
- Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Mahkamah Syariyah Takengon Tahun 2023.
46 — 6
Tobingmelakukan penangkapan terhadap terdakwa saat itu terdakwamerontaronta hingga posisi berdiri terdakwa dekat dengandrum door smer yang berada di depan pintu samping rumahkemudian saksi Yansir L.
20 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yansir bin H.
22 — 7
MENGADILI :
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YANSIR SULEMAN bin SULEMAN) terhadap Penggugat (OLFIN OINTU binti OINTU);
- Biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Suwawa tahun
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yansir Hasbi bin Hijaz) kepada Penggugat (Wahyuni binti Wagirin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.160000,-( satu juta seratus enam enam ribu rupiah).
12 — 2
Siti Rohmatin Binti Yansir, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Banyubang RT.06 RW. 02 DesaBanyubang Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara ipar Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak 2c.
A. CITRA MASSYITA
97 — 19
Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Bapak Yansir danlbu Hermawati;2. Bahwa Pemohon merupakan istri dari Randi Suhardi sesuai denganbuku nikah nomor : 73/14/III/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kampung Melayu;3. Bahwa Pemohon dilahirkan di Bengkulu pada tanggal Enam BelasBulan Februari Seribu sembilan Ratus Sembilan Puluh, Jenis KelaminPerempuan, Yang diberi nama A. Citra Massyita;4.
17 — 9
Yansir Husain bin Ishak Husain, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Kota Raja,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama AnisMoukokarena saksi adalah tetangga Pemohon.
48 — 15
MENGADILI:
1. Menyatakan Anak ALWI ANTOMI Als ALWI Bin BUHARI, Anak FAUZAN CHENDY Aln CHENDY Bin YANSIR, Anak AKBAR TANJUNG Als AKBAR Bin AWAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaanTunggal;
2. - Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara Anak ALWI ANTOMI Als ALWI Bin BUHARI, Anak FAUZAN CHENDY Aln CHENDYBin YANSIR selama 10 (Sepuluh) Bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Klas II Bengkulu;
- Menjatuhkan tindakan kepada Anak AKBAR TANJUNG Als AKBAR Bin AWAL oleh karena itu dengan tindakan berupa pengembalian kepada orang tua agar dapat dilakukan pembinaan kepada orang tua secara langsung karena Usia anak masih dibawah 14 (empat belas) Tahun;
3. Memerintahkan untuk Anak ALWI ANTOMI Als ALWI Bin BUHARI, Anak FAUZAN CHENDY Aln CHENDY Bin YANSIR untuk ditahan dan
69 — 30
Teluk Segara Kota Bengkulu, Saksi Korban AISYAHGRESIA JUNIARTI YANSIR Als GRESIA Binti SEPTI HERIYANTO (Umur 5Tahun )berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No : 1371/Um/2008 Tanggal 30 Juni 2008)sedang bermain bersamasama dengan Saksi Korban ANGGUN dan saksi korban SELSI didepan rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa memanggil Saksi korban GRESIA lalu saksiKorban GRESIA menghampiri Terdakwa lalu Terdakwa memegang tangan dan membawamasuk saksi Korban GRESIA ke dalam kamar mandi, lalu Terdakwa menurunkan danmelepaskan
25 — 13
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yansir bin Usman) terhadap Penggugat (Susrita binti Kariyadi);
LENNY WIBIKSANA PARINUSSA. SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS
161 — 92
Keterangan Saksi atas nama : YANSIR RASYID; Bahwa saksi tahu dipanggil untuk hadir dalam persidangan initerkait masalah tanah yang ditukar dengan motor ;Halaman 20 dari 45 Hal. Putusan Nomor : 50/G/2021/PTUN.MKSBahwa saksi sering melinat lokasi tanah karena lokasi tanahdengan rumah saksi itu jaraknya +100 meter;Bahwa sepengetahuan saksi tanah itu milik Om saksi yangbernama Muh.
Yasid dan Yansir Rasyid) diketahui dalam objeksengketa terdapat pagar dan papan bicara yang menurut dalil Penggugatsebagai bukti penguasaan bidang tanah objek sengketa yang merupakanmilik Penggugat dan meskipun Majelis Hakim tidak akan masuk dalampertimbangan mengenai keabsahan bukti P1 s/d P7 tersebut namunkepentingan Penggugat haruslan dikaitkan dengan kepentinganPenggugat untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negarayaitu untuk mempertahankan kepentingannya selaku pemilik tanah yaknitanah
mengajukannya sehingga tidakditemukan adanya bukti yang menunjukkan bahwa dalam prosespenerbitan objek sengketa telah memperoleh persetujuan atas batasbidang tanah yang dituangkan dalam suatu Berita Acara yangditandatangani oleh pemilik yang berbatasan langsung atau mereka yangmemberikan persetujuan dan bukti telah dilakukannya pengukuran olehPanitia Ajudikasi serta adanya pengumuman data fisik dan data yuridissebagaimana dipersyaratkan dalam ketentuan di atas;Menimbang, bahwa selain itu saksi atas nama YANSIR
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukan itu saja bukti baru PK VII yang diajukan oleh Penggugat/PemohonPeninjauan Kembali yang bersifat menentukan adalah adanya putusanPengadilan Negeri Enrekang dalam perkara pidana yang mendudukankemenakan Penggugat bernama PURI BIN BASANI dan YANSIR BINCARADDING yang dilaporkan oleh Termohon Peninjauan Kembali(KALASO) melakukan perbuatan menguasai tanah tanpa hak melanggarpasal 6 ayat (1) UU No. 51 Prp 1960 jo. pasal 55 ayat (1) KUHP, setelahHal. 9 dari 13 hal. Put.