Pemohon:
YASDI

Yasdi alias Andung

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2015/PN.TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada tingkat pertama, dengan ini menjatuhkan putusan dalam perkara atas namaterdakwa:Nama lengkap : Yasdi alias Andung;Tempat lahir : Kampung Mangga;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/20 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Mangga Dua Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdag Bedagai;Agama : Islam

/10/2015 tanggal 21Desember 2015 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhnkan putusan terhadap Terdakwa dengan amar sebagai berikut:MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa YASDIAlias ANDUNG terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana "Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Kedua;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YASDI

tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, dan selanjutnya Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini telah didakwa berdasarkanSurat Dakwaan No.Reg.Perkara:PDM141/Epp.2/S.Rph/10/2015 tertanggal 6 Oktober2015, dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa YASDI

Thtnama YASDI alias ANDUNG adalah mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalamGolongan!

(Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa YASDI alias ANDUNGpada hari Selasa tanggal 28 Juli2015, sekira pukul 20.40 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain bulan Juli 2015,bertempat di jalan umum Desa Kampung Mangga Kecamatan Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk

Menyatakan Terdakwa YASDI Bin WAISAM sesuai identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan YASDI Bin WAISAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

YASDI Bin WAISAM

PUTUSANNomor 214/Pid.B/2014/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YASDI Bin WAISAM;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 57 tahun;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidolegi Desa MojorejoKecamatan Modo Kabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa YASDI Bin WAISAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidan penjara terhadap terdakwa selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupae Uang sebesar Rp 126.000, (seratus dua puluh enem ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) set kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya terdakwa tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa la terdakwa YASDI

menyamakan gambar dimana gambar yangkartunya lebin besar maka akan jadi pemenangnya kemudian setiap pemainmembayar uang kepada pemenang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) begituseterusnya, dimana permainan judi kartu remi tersebut tanpa ada ijin dari pi'hakyang berwenang dan sifatnya hanya untung untungan semata akhfrnyaterdakwa dan barang bukti ditangkap untuk dproses lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa la terdakwa YASDI

Menyatakan Terdakwa YASDI Bin WAISAM sesuai identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan YASDI Bin WAISAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAINJUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKIKHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untuk membetulkan nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon bernama Ririn Pangesti yang semula tertulis dan terbaca Yasdi Sunardi menjadi tertulis dan terbaca Yasdi.

Pemohon:
YASDI

Menyatakan Terdakwa DIRMANTO als BONENG bin YASDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam

BONENG Bin YASDI

B/ 2014 / PN.Mjk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana, dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama DIRMANTO als BONENGbin YASDI ; Tempat lahir Mojokerto ; Umur / tanggal lahir Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Sebani RT 03, RW04, Ds Sebani, Kec.Ngoro,Kab Mojokerto ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ; Terdakwa ditahan di

Menyatakan Terdakwa ADHITA SURYADI bin (Alm) YASDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas,dengan Pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ADHITA SURYADI Bin (Alm) YASDI

Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas nama terdakwa:Nama lengkap : ADHITA SURYADI Bin (Alm) YASDI;Tempat lahir : Pati;Umur/tg lahir : 18 tahun 11 bulan/ 28 Mei 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk Penggung RT.03RW.07 Desa NegagelKecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/ Buruh serabutan ;

pada hariMinggu, 09 Februari 2014 sekitar pukul 18.30 Wib mendatangi WAWAN(DPO) dan mengajaknya jalanjalan, kemudian keduanya berangkat jalanjalan dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat milik terdakwaADHITA SURYADI Bin (Alm) YASDI dengan posist WAWAN (DPO)berada didepan memboncengkan terdakwa ADHITA SURYADI Bin (Alm)YASDI.

Dan ditengah perjalanan terdakwa ADHITA SURYADI Bin(Alm) YASDI bercerita kepada WAWAN (DPO) bahwa ia butuh uang,lalu WAWAN (DPO) mengajak untuk mengambil barang orang laindijalan, lalu mereka berdua mencari sasaran dan ketika sampai didaerahkecamatan Tayu, saksi Umi Ulfah yang mengendarai Honda Scoopymendahului mereka, kemudian WAWAN (DPO) membuntutinya daribelakang dan WAWAN (DPO) memberitahu terdakwa ADHITASURYADI Bin (Alm) YASDI bahwa saksi Umi Ulfah membawa dompetbesar yang ditaruh didasbor depan

sebelah kiri, kemudian terdakwaADHITA SURYADI Bin (Alm) YASDI dan WAWAN (DPO) sepakatakan mengambilnya, lalu setelah sampai didepan SMP 02 Tayu,Ds.Luwang, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati dan keadaan sepi, WAWAN(DPO) mendahului dari sebelah kiri lalu setelah dekat terdakwa ADHITASURYADI Bin (Alm) YASDI langsung mengambil dompet saksi UmiUlfah yang berisi uang , Handphone dan kartu kartu milik saksi UmiUlfah tanpa seijin saksi Umi Ulfah dan setelah berhasil lalu terdakwaADHITA SURYADI Bin (Alm) YASDI

meminta WAWAN (DPO) untukmempercepat laju kendaraannya, lalu saksi Umi Ulfah mengejarnya sambilberteriak jambretjambret, lalu WAWAN (DPO) dan terdakwa ADHITASURYADI Bin (Alm) YASDI masuk ke Desa Luwang, Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati dan kemudian terdakwa ADHITA SURYADI Bin (Alm)YASDI berhasil tertangkap massa sedangkan WAWAN (DPO) berhasilmelarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Umi Ulfahmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 4.630.000, (empat juta enamratus tiga puluh ribu

PATINROSI, dk. vs YASDI ARMANSYAH

saksi salingbersesuaian, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagaiketerangan yang mendukung bukti surat ;Bahwa, atas pendapat Hakim Pengadilan Tinggi Makassar tersebutsangat keliru, dimana kami melihat bahwa keterangan kedua saksi tersebuttidaklah saling mendukung satu sama lain dimana dalam keterangan SaksiLausu menyatakan : bahwa, Ladecca pernah datang meminjam kepada istriPak Yakub (ibu dari Penggugat).....dan seterusnya serta saksi tahu kalau obyeksengketa bersertipikat atas nama Yasdi

Armansyah, pertanyaan, bahwa jikaobyek sengketa tersebut adalah milik daripada Penggugat (Yasdi Armansyah)bagaimana mungkin Ladecca meminjam langsung kepada ibu Penggugat .

Danselanjutnya keterangan Suwardi menyatakan bahwa, sepengetahuan saksi tatacara permohonan pendaftaran tanah harus dewasa tetapi boleh anak yangbelum dewasa asalkan anak tersebut dalam pengampuan, dan selanjutnya olehSaksi Tergugat/Pemohon menyatakan jika yang pertama mengajukanpermohonan pendaftaran tanah tersebut adalah Penggugat (Yasdi Armansyah)sendiri ;Alasan Kasasi Ketiga :Bahwa, jelas Hakim Pengadilan Tinggi Makassar tidakmempertimbangkan dengan seksama baik bukti surat maupun dengan buktisaksi

Menyatakan Terdakwa Yasdi Alias Yas bin M.Yanis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yasdi Alias Yas bin M.Yanis oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor vario techno warna hitam Nopol BH 4658 UX beserta kunci; Dikembalikan kepada terdakwa Yasdi als Yas bin M.Yanis; 12 (dua belas) plastik bening berisikan serbuk dan butiran kristal putih yang diduga narkotika golongan I jenis sabu; 1 (satu) dompet merk Lois gantungan kunci; 1 (satu) unit HP merk prince warna hitam; 1 (satu) buah sendok sabu terbuat dari pipet warna putih

Membebankan agar terdakwa Yasdi Alias Yas bin M.Yanis dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

-Yasdi alias Yas Bin M.Yanis

Nama lengkap : Yasdi alias Yas Bin M.Yanis;. Tempat lahir : Muara Bungo;. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 12 Mei 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Rt.12 Kel. Tanjung Gedang, Kec. Pasar Muara Bungo,Kab. Bungo;. Agama : Islam;.

Menyatakan terdakwa Yasdi alias Yas Bin M.Yanis terbukti bersalah secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendri melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan ketiga alternatif;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yasdi alias Yas Bin M.Yanis berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supayaterdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Yasdi Alias Yas bin M.Yanis terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikagolongan (satu) bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yasdi Alias Yas bin M.Yanis olehkarena itu dengan pidana selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Membebankan agar terdakwa Yasdi Alias Yas bin M.Yanis dibebani untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 2017, olehROBERT MANGATUR SIAHAAN, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan MUHAMMAD YASDI NST Alias YASDI Bin SYAHDAN NST terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan alternatif Kesatu Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD YASDI

NST Alias YASDI Bin SYAHDAN NST dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

• 1 (Satu) buah tas warna cokelat muda;
• 1 (satu) Unit Handphone merk Oppo Type A3S warna ungu;