TYAS ASIH YUDHANA SAWITRI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : I MADE YUDHANA alias KADEK, tersebut ;

I MADE YUDHANA alias KADEK

Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MADE YUDHANA alias KADEK ;tempat lahir : Bantas/Tabanan ;umur / tanggal lahir : 21 tahun/27 Juli 1989 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Bantas/Balle Agung, KecamatanSelemadeg Timur, Tabanan (tetap)/jalanTeuku Umar Barat No. 288 X Denpasar,mes kantor (sementara) ;agama : Hindu

Sus/PP/2011/MA. tanggal 16 Agustus 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 28 Juli 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar karenadidakwa :Pertama :Bahwa ia Terdakwa Made Yudhana alias Kadek pada hari Sabtu tanggal25 September 2010 sekira jam 15.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2010, bertempat di Jalan Teuku Umar No. 288 XDenpasar tepatnya di kamar/mes Terdakwa atau setidaktidaknya pada

Dudut Rustiadi, Sp.F.Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Made Yudhana alias Kadek pada waktu dantempat tersebut dalam dakwaan alternatif pertama diatas, bersetubuh denganseorang wanita yaitu SAKSI KORBAN diluar perkawinan, padahal diketahuinyaatau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun ataukalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya untuk dikawin,

Menyatakan Terdakwa MADE YUDHANA alias KADEK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpersetubuhan diluar perkawinan dengan seorang perempuan yang patutharus diduga berumur 15 tahun" ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun ;3.

Sus/2011MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa Made Yudhana alias Kadek tidak terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kedua ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif keduatersebut ;Menyatakan Terdakwa Made Yudhana alias Kadek terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana "MelarikanPerempuan";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara

AGUS WIDODO dkk lawan IRWAN YUDHANA

Melati No.6 Purwosari, Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 87/SKK/Pdt.G/IX/2017, tanggal 07 September 2017,selanjutnya disebut sebagai : Para Pembanding semula sebagaiTergugat I dan Tergugat Il/Para Tergugat ;lawanIRWAN YUDHANA : bertempat tinggal di Jl. Arjuna 04 RT.004, RW.004,Kalurahan Serengan, Kecamatan Serengan, Surakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada Diah Sri Nugraheni, S.H. dan Dwi Sri Nugraheni, S.H. Advokatyangberkantor di Kantor Hukum ALFA YURIST Associate Jl.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Andita Aisyah Yudhana dan Mimi yang lahir di Bandung pada tanggal 4 Maret 1983 merupakan satu orang yang sama;
3. Menetapkan nama yang akan dipergunakan untuk keperluan pengurusan surat-surat terkait identitas Pemohon di masa depan adalah Andita Aisyah Yudhana sebagaimana yang dicantumkan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP);
4. Menghukum Pemohon untuk

Pemohon:
Andita Aisyah Yudhana

AGUS WIDODO, dk VS IRWAN YUDHANA

., Para Advokat berkantor diJalan Melati Nomor 6 Purwosari, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal tanggal 7 September 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaPembanding;LawanIRWAN YUDHANA, bertempat tinggal di Jalan Arjuna 4 RT 04RW 04, Kalurahan Serengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa

SINGGIH DHARMA YUDHANA, SE dan MA NUNIK MUJI SUHARNI

SINGGIH DHARMA YUDHANA, SE, Tempat / Tanggal lahir Malang, 18 Oktober1980, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta,2 MA NUNIK MUJI SUHARNI, Tempat / Tanggal lahir Malang, 20 Agustus 1980, JenisKelamin Perempuan, Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, keduanya adalahsuami istri sah beralamat di Jl.

hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta PerkawinanNomor: 54/2001 tanggal 27 Pebruari 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang;Bahwa Para Pemohon telah bersepakat untuk mengambil/mengangkat seorang anak angkatbernama ANTONIUS BINTANG EKA YANA, lahir di Malang pada tanggal 21 April 2008,yang merupakan anak Lakilaki dari seorang Ibu JULIANA PURWANINGSIH, yang atasPenyerahan anak tersebut telah dilakukan oleh JULIANA PURWANINGSIH kepada CH.SINGGIH DHARMA YUDHANA

SINGGIH DHARMA YUDHANA, SE, FotocopyKartu Tanda Penduduk NIK. 357302600880008 atas nama MANUNIK MUJI SUHARNI, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tandabukti P1 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3575034707860002 atasnama JULIANA PURWANINGSIH, S.Pd, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 54/2001 tanggal 27Pebruari 2001, atas nama CH.

SINGGIH DHARMA YUDHANA,SE dengan NUNIK MUJI SUHARNI, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberitanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 3573LT230420140046tanggal 23 April 2014 atas nama ANTONIUS BINTANG EKAYANA yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 7 Mei2014 yang dibuat oleh : JULIANA PURWANINGSIH kepadaCH.

SINGGIH DHARMA YUDHANA, SE dan MA NUNIKMUJI SUHARNI yang diketahui para saksi dan diketahui LurahSamaan Kota Malang, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.73021003/19106/0033 tanggal20 Pebruari 2008 atas nama Kepala Keluarga CH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedhi Yudhana Alias Yudha tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
DEDHI YUDHANA ALIAS YUDHA

GINTING (keempatnyaanggota Kepolisian dari Polres Deli Serdang), mendapat informasi darimasyarakat sering terjadi tindak pidana Narkotika dirumah terdakwa DHEDIYUDHANA kemudian para saksi langsung melakukan penyelidikan kerumahtersebut dan ditemukan terdakwa DHEDI YUDHANA bersama dengan terdakwaIRLI dan terdakwa DONI HERMAWAN sedang berada dirumah tersebut yangmana posisi terdakwa DHEDI YUDHANA bersama dengan terdakwa IRLI danterdakwa DONI HERMAWAN berada didalam kamar milik terdakwa DHEDIYUDHANA

GINTING (keempatnyaanggota Kepolisian dari Polres Deli Serdang), mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa DHEDI YUDHANA bersama dengan terdakwa IRLIdan terdakwa DONI HERMAWAN memilik Narkotika kemudian para saksilangsung melakukan penyelidikan kerumah tersebut dan ditemukan terdakwaDHEDI YUDHANA bersama dengan terdakwa IRLI dan terdakwa DONIHERMAWAN sedang berada dirumah tersebut yang mana posisi terdakwaDHEDI YUDHANA bersama dengan terdakwa IRLI dan terdakwa DONIHERMAWAN berada didalam kamar

terdakwa DHEDI YUDHANA selanjutnyasaksi DEDY SYAHPUTRA, saksi PETRUS SITEPU, saksi BAHAGIA RISTABRAHMANA dan saksi ALEXANDER K.H.

DHEDI YUDHANA selanjutnya saksi DEDYSYAHPUTRA, saksi PETRUS SITEPU, saksi BAHAGIA RISTA BRAHMANAdan saksi ALEXANDER K.H.

GINTING (keempatnyaanggota Kepolisian dari Polres Deli Serdang), mendapat informasi darimasyarakat sering terjadi tindak pidana Narkotika dirumah terdakwa DHEDIYUDHANA kemudian para saksi langsung melakukan penyelidikan kerumahtersebut dan ditemukan terdakwa DHEDI YUDHANA bersama dengan terdakwaIRLI dan terdakwa DONI HERMAWAN sedang berada dirumah tersebut yangmana posisi terdakwa DHEDI YUDHANA bersama dengan terdakwa IRLI danterdakwa DONI HERMAWAN berada didalam kamar terdakwa DHEDIYUDHANA selanjutnya

HARYO YUDHANA PANULIE ADJIE dari pasangan suami istri R. ABISAPTA WIBOWO dan TRI ASTRI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4.

HARYO YUDHANA PANULIE ADUJIE lahir di Sidoarjo pada tanggal 13Maret 2002 ;5. Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke2 (dua) ;6. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran ;1. Saksi RR. ALFI TRILAKSMIDEWI :vs Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;1. Bahwa Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan TRI ASTRI pada tahun1999 ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang lakilaki yangbernama R.

HARYO YUDHANA PANULIE ADUJIE lahir di Sidoarjo pada tanggal 13Maret 2002 ;3: Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke2 (dua) ;4.

HARYO YUDHANA PANULIE ADUJIE dari pasangan suami istri R.ABI SAPTA WIBOWO dan TRI ASTRI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

Menyatakan Terdakwa DHEDI YUDHANA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa DHEDI YUDHANA oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa DHEDI YUDHANA tersebut diatas telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN DAN MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DHEDI YUDHANA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka di ganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;7.

Nama lengkap : Dhedi Yudhana2. Tempat lahir : Deli Tua3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/11 Juli 19824. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Komplek Puskop ABRI Blok-B No.33 Dusun-II Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta

GINTING (keempatnya anggotaKepolisian dari Polres Deli Serdang), mendapat informasi dari masyarakat seringterjadi tindak pidana Narkotika dirumah terdakwa DHEDI YUDHANA kemudianpara saksi langsung melakukan penyelidikan kerumah tersebut dan ditemukanterdakwa DHEDI YUDHANA bersama dengan terdakwa IRLI dan terdakwa DONIHERMAWAN sedang berada dirumah tersebut yang mana posisi terdakwa DHEDIYUDHANA bersama dengan terdakwa IRLI dan terdakwa DONI HERMAWANberada didalam kamar milik terdakwa DHEDI YUDHANA

didalam kamarterdakwa DHEDI YUDHANA selanjutnya saksi DEDY SYAHPUTRA, saksiPETRUS SITEPU, saksi BAHAGIA RISTA BRAHMANA dan saksiALEXANDER K.H.

kamar terdakwa DHEDI YUDHANA selanjutnya saksi DEDYSYAHPUTRA, saksi PETRUS SITEPU, saksi BAHAGIA RISTA BRAHMANA dansaksi ALEXANDER K.H.

Menyatakan Terdakwa DHEDI YUDHANA tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa DHEDI YUDHANA oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Lingga Prati Yudhana Shella Binti Mukmin;Tanggal lahir > 07 Juni 2003 (umur 17 tahun 8 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Guru TK;Tempat kediaman di : Dusun Krajan RT.001 RW. 005 Desa DengkolKecamatan Singosari Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Dzakaria Nur Pikri Bin Sugeng Hartono;Tanggal lahir : O01 Desember 1999 (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wirausaha Penggilingan Padi;Tempat kediaman di : Jalan Masjid Gg.

seperti:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajid belajar, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial danpsikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumahtangga, namun mereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anakPemohon dengan calon suami anak Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama:LINGGA PRATI YUDHANA

VI RT.001 RW. 005 Desa Dengkol KecamatanSingosari Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama LinggaPrati Yudhana Shella, karena sudah 3 bulan menjalin hubungan asmarabahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan dan ia berstatus jejaka;Bahwa ia sudah siap menjalani kehidupan rumah tangga dengan anakPemohon karena sudah bekerja

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lingga Prati Yudhana ShellaNomor 01069/DPS/2004 tanggal 27 Januari 2004 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang (P.4);5. Fotokopi ljazah atas nama Lingga Prati Yudhana Shella yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala SMK PGRI Singosari Kabupaten Malangtanggal 13 Mei 2019 (P.5);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6.

Asli Surat Keterangan dari dokter untuk Lingga Prati Yudhana Shellatanggal 13 Januari 2021 (P.9);10.

1. Menyatakan bahwa Terdakwa IRGA YUDHANA AGUSTIAN Bin MARJANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan serta denda

Penuntut Umum:
1.TEGUH PRAYOGI SH MH
2.GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
IRGA YUDHANA AGUSTIAN Bin MARJANI

Menyatakan Terdakwa IRGA YUDHANA AGUSTIAN Bin MARJANIterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Kekerasan Pada Anak,sebagaimana dirumuskan dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRGA YUDHANA AGUSTIANBin MARJANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan.3.

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan karena Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa IRGA YUDHANA AGUSTIAN Bin MARJANI

Terdapat luka lecet di tangan kanan sebelah kiri dengan ukuran+ 2x 0,5 cm, diduga terkena benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) Jo Pasal 76 C UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 TahunHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN TIk2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa IRGA YUDHANA AGUSTIAN Bin MARJANI bersamasamadengan Anak EGO PANSERKOP

recht menurut DR.Soedjono Dirdosisworo, SH dalambukunya Pengantar IIlmu Hukum yaitu orang yang mempunyai hak,manusia pribadi atau badan hukum yang berhak, berkehendak ataumelakukan perbuatan hukum dan yang dimaksud dengan perbuatanyang menimbulkan akibat hukum yakni tindakan seseorang berdasarkansuatu ketentuan hukum yang dapat menimbulkan hubungan hukum,sehingga dalam unsur Setiap Orang yang ditekankan adalah orang yangmempunyai hak sebagai manusia pribadi, dimana dalam perkara iniTerdakwa Irga Yudhana

Menyatakan bahwa Terdakwa IRGA YUDHANA AGUSTIAN BinMARJANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ANAK YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMAsebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

I GUSTI PUTU EKA YUDHANA

Gusti PutuEka Yudhana (Turut Tergugat II/Turut Terlawan Tereksekusi), yangterletak di Desa Kalibukobuk, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, Propinsi Bali.,Sertifikat Hak Milik No.954,Luas 200 m2, Surat Ukur No. 00195/Kalibukbuk/2014, tanggal 19 Juli 2004 atas nama Ir. Gusti PutuEka Yudhana (Turut Tergugat Il/Turut Terlawan Tereksekusi), yangterletak di Desa Kalibukobuk, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, Propinsi Bali.

Gusti PutuEka Yudhana (Turut Tergugat Il/Turut Terlawan Tereksekusi), yangterletak di Desa Kalibukouk, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, Propinsi Bali.,Sertifikat Hak Milik No.973,Luas 200 m2, Surat Ukur No. 00190/Kalibukbuk/2014, tanggal 19 Juli 2004 atas nama Ir. Gusti PutuEka Yudhana (Turut Tergugat Il/Turut Terlawan Tereksekusi), yangterletak di Desa Kalibukouk, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, Propinsi Bali.

Gusti PutuEka Yudhana (Turut Tergugat Il/Turut Terlawan Tereksekusi), yangterletak di Desa Kalibukouk, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, Propinsi Bali.,Sertifikat Hak Milik No.954,Luas 200 m2, Surat Ukur No. 00195/Kalibukbuk/2014, tanggal 19 Juli 2004 atas nama Ir. Gusti PutuEka Yudhana (Turut Tergugat Il/Turut Terlawan Tereksekusi), yangterletak di Desa Kalibukouk, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, Propinsi Bali.

Gusti PutuEka Yudhana (Turut Tergugat II/Turut Terlawan Tereksekusi), yangterletak di Desa Kalibukobuk, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, Propinsi Bali.

Gusti PutuEka Yudhana (Turut Tergugat II/Turut Terlawan Tereksekusi) yangterletak di Desa Kalibukouk, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, Propinsi Bali.,e Sertifikat Hak Milik No.954,Luas 200 m2, Surat Ukur No. 00195/Kalibukbuk/2014, tanggal 19 Juli 2004 atas nama Ir. Gusti PutuEka Yudhana (Turut Tergugat Il/Turut Terlawan Tereksekusi), yangterletak di Desa Kalibukouk, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng; Propinsi Bali.

RICKY ADHI YUDHANA,

RICKY ADHI YUDHANA, sebagai Manager Marketing PT.Royal PremierInternational, berkantor di Bakrie Tower, 5" Floor, Unit GH, Komplekssasuna Epicentrum, JI.H.R.

Awaludin (Turut Tergugat ) dan Ricky Adhi Yudhana(Turut Tergugat II) dengan Liong Indra Gunawan (Penggugat). Tidak adapihak PT. Perkasalestari Permai sebagai Tergugat II di dalam SuratPemesanan Unit Nomor SP: 039/SP/ABPT/X/2013 tanggal 28 OktoberHal. 17 dari 43 hal. Putusan No. 655/Pdt.G/2014/PN. Jkt. Sel2013 tersebut. Sehingga Tergugat Il tidak ada hubungannya denganobyek sengketa akan tetapi ditarik ikut serta di dalam gugatanPenggugat..

Awaludin (Turut Tergugat ) dan Ricky Adhi Yudhana(Turut Tergugat Il) dengan Liong Indra Gunawan (Penggugat), tidak adapihak PT. Perkasalestari Permai sebagai Tergugat II di dalam SuratPemesanan Unit Nomor SP: 039/SP/ABPT/X/2013 tanggal 28 Oktober2013 tersebut. Sehingga Tergugat II tidak ada hubungannya denganobyek sengketa akan tetapi ditarik ikut serta di dalam gugatanPenggugat;.

Dalamhal ini memberikan kuasa kepada Cokorda Oka Yudhana, S.H.

., Para Advokat pada Law Office,Advocates and Legal Consultans COKORDA OKA YUDHANA,S.H., & PARTNER yang beralamat di Puri Garden Hotel, JalamHanoman, Pengosekan Ubud Gianyar Bali berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 26 April 2018 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar dengan Reg Nomor200/2018, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Lawan : GUSTI NGURAH YASA,., Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat/ TanggalLahir : Gianyar/ 20 Agustus 1962, Pekerjaan : Swasta, Alamat :

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan KuasaPenggugat yaitu Cokorda Oka Yudhana, S.H., dan Kuasa Tergugat yaitu Wayan Wija, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum yang beralamat di Kantor HukumAgastia, Jalan Dewi Madri Il Nomor 18 A Denpasar Timur berdasarkan SuratKuasa tertanggal 8 Juli 2018,, sehingga selanjutnya dilakukan mediasi sesuaidengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi yang mana berdasarkan

COKORDA OKA YUDHANA, S.H. ;2. DEWA KETUT GDE KERTAWIGUNA, S.H. ;3. PUTU ALIT SUARYA, S.H. ;Semuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat, KonsultanHukum & Mediator yang bersamasama berkantor di Jalan GustiKetut ...Ketut Jelantik No.66 Mengwi Badung Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Nopember 2015 ;5Selanjutnya disebut sebagai ........... TERGUGAT Il INTERVENSI1 ;2. Ir.

COKORDA OKA YUDHANA, S.H. ;2. DEWA KETUT GDE KERTAWIGUNA, S.H. ;3. PUTU ALIT SUARYA, S.H. ;Semuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat, KonsultanHukum & Mediator yang bersamasama berkantor di Jalan GustiKetut Jelantik No.66 Mengwi Badung Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Nopember 2015 5Selanjutnya disebut sebagai ...........

dan ketika perkara ini terjadi Terdakwa masih berdinas aktif diYonbekang 1/1 Kostrad dengan pangkat Praka Nip. 31060491 780680.Bahwa berdasarkan Surat Permohonan dari Dan Yonbekang 1 Divif 1 KostradNomor : B/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014 pada hari Rabu tanggal 12 Maret2014 sekitar pukul 08.00 Wib di Ma Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad Saksi3 (sdr.Elynda Vidiyana Ekawatl) sebagai petugas Paurkes dan Kepala Poliklinik PolresBogor bersama 6 (enam) orang anggota Polres Bogor lainnya yaitu AKPNyoman Yudhana

Bogoryang dipimpin oleh AKP Nyoman Yudhana, SH., MH. dan Ipda Pajar Hidayatmelakukan pemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) orang anggotaYonbekang 1 Divif1 Kostrad salah satunya adalah Terdakwa ( Praka Syakban )yang dilaksanakan Mayonbekang 1 Divif 1 Kostrad.4. Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi diperintah Danyon kePolres Kab. Bogor untuk menanyakan hasil tes urine 31 (tiga puluh satu) oranganggota Yonbekang 1 Divif1 Kostrad.5.

Saksi sebagai Paurkes dan Kepala PoliklinikPolres Bogor mendapat perintah dari Kapolres Bogor untuk melaksanakanpemeriksaan tes urine terhadap 31 (tiga puluh satu) orang Yonbekang 1 Divif 1Kostrad yang diduga pengguna Narkotika berdasarkan Surat Permohonan dariDan Yonbekang 1 Divif 1 Kostrad Nomor : B/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014yang ditujukan kepada Kapolres Bogor.Bahwa dalam melaksanakan tugas tersebut Saksi bersamasama dengan 6(enam) orang anggota Polres Bogor lainnya yaitu : AKP Nyoman Yudhana

Bogor melainkakn KBO NarkobaPolres Bogor dengan tugas dan tanggung jwab menegakkan/memberantaspenyalahgunaan Narkotika dan barang terlarang lainnya.Bahwa berdasarkan Surat Permohonan dari Dan Yonbekang 1/1 KostradNomor : B/212/III/2014 tanggal 11 Maret 2014 yang ditandatangani oleh LetkolCha Federik Made Setiawan pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitarpukul 08.00 Wib bertempat di Ma Yonbekang 1/1 Kostrad Saksi bersama 6(enam) anggota Polres Bogor bidang Narkoba yaitu AKP Nyoman Yudhana,SH.,

Bahwa Benar berdasarkan Surat Permohonan dari Dan Yonbekang 1/1 KostradNomor : B/212/IIl/2014 tanggal 11 Maret 2014 pada hari Rabu tanggal 12 Maret2014 sekitar pukul 08.00 Wib bertempat di Ma Yonbekang 1/1 Kostrad dr.ELYANDA VIDIYANA EKAWATI ( Saksi 3 ) bersama 6 (enam) anggota PolresBogor bidang Narkoba yaitu AKP Nyoman Yudhana, SH., MH. Nrp. 66030263Kasat Reserse Narkoba, Ipda Fajar Hidayat Nrp. 51200320 Kanit Idik 1 reserseNarkoba, Brigadir Nopian Pasla, Brgadir Esal Fanjal. Dr.

ESAPengadilan Negeri Denpasar ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 22Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 24 Agustus 2018, Nomor 795/Pdt.G/2018/PN Dps, dalam perkaraantara : SUSAN IRENE NUNLEY, perempuan, tanggal lahir 09051961,Passport No. 472534546 Ney Jersey USA, Warga NegaraAmerika, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama :COKORDA OKA YUDHANA

, SH dan I KETUT SUYANTO, SH,Para Advokat pada LAW OFFICE RAJAWALI Advocates andLegal Consultants COKORDA OKA YUDHANA, SH.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Vidi Syahdax Faroux Agus Bin Agus Achmad Noor Samsir) terhadap Penggugat (Andita Aisyah Yudhana Binti Yudhana Prawira);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan atas nama anak Pemohon, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudiandiberi tanda alat bukti P.4;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Jamsari bin Icongdan1.2.Eka Yudhana bin Muksin, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Jamsari bin Icong, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kp.

Mas Mulyanabin Dedi:;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;bahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi supayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah sangat dekat dan saling cinta mencintaiserta dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja;Eka Yudhana bin Muksin, umur

telah menikah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama Siti Murdiah binti Salam danhingga saat ini usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun oleh karena itubelum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;Menimbang, bahwa saksi Jamsari bin Icong dan Eka Yudhana