Yuhendi Hartono

Pelayaran Borneo Karya Swadirikepada YUHENDI HARTONO.1 (satu) lembar fotocopi yang terlegalisir berupa Surat Peringatan (Somasi) No: 073/BKS/LO/XI/2017, tanggal 6 November 2017 dariPT. Pelayaran Borneo Karya Swadiri kepada YUHENDI HARTONO.1 (satu) lembar fotocopi yang terlegalisir berupa Surat Peringatan II(Somasi) No: 078/BKS/LO/X1/2017 (SP Il), tanggal 16 November2017 dari PT.

YUHENDI HARTONO.1 (satu) lembar fotocopi yang terlegalisir berupa Surat KeteranganNo. 20/Ntrs/X/17 tanggal 6 Oktober 2017 yang ditandatanganiNotaris BERTHA HERAWATI,SH,MKn.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa YUHENDI HARTONO dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa YUHENDI HARTONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUHENDI HARTONO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa

ADJIE PRMANA.45. 1 (satu) lembar fotocopi yang terlegalisir berupa SMS dari KEVINkepada YUHENDI HARTONO.TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.8.

YUHENDI HARTONO

Menyatakan Terdakwa YUHENDI HARTONO terbukti bersalan melakukantindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, barang tersebut beradadalam tangannya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan Subsidair;.

Pelayaran Borneo Karya Swadiri)selaku Pemilik Kapal dan YUHENDI HARTONO (PT. BaramegaPamukan Marina) selaku Penyewa Ruang Kapal, 2 (dua) lembar fotocopi Bill Of Lading Nomor: 035/MNLAMNJ/BL/IV/2017 tanggal 2 MeiHalaman 3 dari 35 hal. Put. Nomor 533 K/Pid/20192017 dan 2 (dua) lembar foto copi Cargo Manifest Kapal TB. Harlina105/BG.

Pelayaran Borneo Karya Swadirikepada YUHENDI HARTONO;17) 1 (satu) lembar foto copi yang terlegalisir berupa Surat Peringatan (Somasi) Nomor: 073/BKS/LO/XI/2017, tanggal 6 November 2017 dariPT. Pelayaran Borneo Karya Swadiri kepada YUHENDI HARTONO;18) 1 (satu) lembar foto copi yang terlegalisir berupa Surat Peringatan II(Somasi) Nomor: 078/BKS/LO/X1/2017 (SP Il), tanggal 16 November2017 dari PT.

Adjie Prmana;45) 1 (satu) lembar foto copi yang terlegalisir berupa SMS dari Kevinkepada YUHENDI HARTONO;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor659/Pid.B/2018/PN.

Jkt.Utr. tanggal 23 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YUHENDI HARTONO tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa YUHENDI HARTONO dari dakwaan Primairtersebut:Menyatakan Terdakwa YUHENDI HARTONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Penggelapan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUHENDI HARTONO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

Menyatakan Terdakwa YUHENDI ENGKIN MAKSUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ; 2. Menjatuhkan terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

YUHENDI ENGKIN MAKSUM

PUTUS ANNomor : 179/Pid.B/2014/PN.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : YUHENDI Bin ENGKIN MAKSUMTempat lahir : PurwakartaUmur/Tgl. Lahir : 28 Tahun/4 Desember 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Bongas Gg.

Menyatakan terdakwa YUHENDI Bin ENGKIN MAKSUM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sepertidalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;manne Telah mendengar permohonan terdakwa agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya ;aon Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta, berdasarkan Surat Dakwaan NomorRegister Perkara : PDM92/PRWAK/06/2014 tanggal 24 Juni 2014 denganDakwaan sebagai berikut :mao Bahwa ia terdakwa YUHENDI Bin ENGKIN MAKSUM pada hari Jumattanggal 02 Mei 2014

EINS TREND yangberalamat di Jalan Raya Campaka Desa Cikumpay Kecamatan KabupatenPurwakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa YUHENDI Bin ENGKIN

Menyatakan Terdakwa YUHENDI ENGKIN MAKSUM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian ;2. Menjatuhkan terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulandan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa YUHENDI PERNANDA Bin ZAINOL Pgl YUHEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

- YUHENDI PERNANDA Bin ZAINOL Pgl YUHEDI

;Bahwa Terdakwa Yuhendi Pernanda Zainol Pgl.

Yuhendi karena membawa,mengangkut, menyimpan dan memiliki ganja kering, Ganja kering tersebutsaksi lihat ditemukan oleh anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanada pada Sdr Yuhendi Pernanda Zainol Pgl. Yuhendi yang mana ganja keringtersebut berada didalam tas yang sedang disandang dibahu Sdr YuhendiPernanda Zainol Pgl. Yuhendi tersebut.Bahwa Banyaknya ganja kering yang di temukan pada Sdr Yuhendi PernandaZainol Pgl.

Yuhendi karena membawa,mengangkut, menyimpan dan memiliki ganja kering, Ganja kering tersebutsaksi lihat ditemukan oleh anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanada pada Sdr Yuhendi Pernanda Zainol Pgl. Yuhendi yang mana ganja keringtersebut berada didalam tas yang sedang disandang dibahu Sdr YuhendiPernanda Zainol Pgl. Yuhendi tersebut;Bahwa Banyaknya ganja kering yang di temukan pada Sdr Yuhendi PernandaZainol Pgl.

Hal 20 dari 27 Hal.linatlan kesini kKemudian terdakwa Yuhendi Pernanda Bin Zainol Pgl. Yuhendi melihatternyata saudara Ucok telah berada didepan terdakwa Yuhendi Pernanda Bin ZainolPgl.

MUHAMMAD YUHENDI BUYUNG bin AMINUDIN;,dkk

Doni Sander Nugraha Bin Dede Yuhendi

DONI SANDER NUGRAHA Bin DEDE YUHENDI

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang , bahwa Terdakwa telah menyampaikan Pembelaannyasecara lisan , yang pada pokoknya terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak lagi mengulangi perbuatannya , oleh karena itu memohon agar diberikankeringanan hukuman .Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan alternatif sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa DONI SANDER NUGRAHA Bin DEDE YUHENDI (Alm) padahari Selasa

Pengujian dari Badfan POM No.Contoh:011315 NP tanggal 14 Januari 2013 daun, bunga, biji, ranting dan batangkering warna hijau kecoklatan dan putin kecoklatan, bau khas Ganjadisimpulkan Ganja positif (+), termasuk Narkotika Golongan menurutUndangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa DONI SANDER NUGRAHA Bin DEDE YUHENDI

Ganja positif (+), termasuk Narkotika Golongan menurutUndangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa perbuatan Terdakwa menerima Narkotika Golongan jenis Ganjatersebut tanpa seijin dari Menteri Kesehatan atau Instansi yang berwenangdan bukan untuk penelitinan Ilmu Pengetahuan ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;AtauKETIGA :Bahwa ia terdakwa DONI SANDER NUGRAHA Bin DEDE YUHENDI

SANDERadalah berasal dari Terdakwa dengan cara membeli seharga Rp 100.000.Bahwa Terdakwa memiliki daun ganja tersebut adalah berasal dari seorangbernama ERIK yaitu dengan cara menukar ganja tersebut dengan minumanberalkohon jenis Martel.Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah ganja tersebut oleh DONI SANDER akandijual atau dipakai sendiri.Bahwa Terdakwa sempat di tes urine di kantor polisi dan hasilnya positif.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa DONI SANDER NUGRAHA Bin DEDE YUHENDI

Unsur : Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang pada dasarnyaadalah identik dengan subjek hukum, yang terdiri dari orang atau badan hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban dan mampu untuk mempertanggungjawabkan atas setiap perbuatan berserta akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud Setiap orang dalamperkara ini adalah tertuju kepada Terdakwa bernama DONI SANDER NUGRAHABin DEDE YUHENDI yang telah diajukan ke persidangan dan didakwa telahmelakukan tindak pidana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YUHENDI HARTONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa YUHENDI HARTONO dari dakwaan Primair tersebut;

Menyatakan Terdakwa YUHENDI HARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YUHENDI HARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Pelayaran Borneo Karya Swadiri kepada YUHENDI HARTONO.

Pelayaran Borneo Karya Swadiri kepada YUHENDI HARTONO.

MUHAMMAD YUHENDI BUYUNG VS PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk CABANG JAMBI, dkk.

PUTUSANNomor 522 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MUHAMMAD YUHENDI BUYUNG, bertempat tinggal di JalanMawar Putih Dusun 4 RT 03, Desa Kasang Pudak, KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, dahulu beralamat diJalan Haji Adam Malik Lrg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yuhendi Als.

Penuntut Umum:
EKA AFTARINI, SHMH
Terdakwa:
YUHENDI ALS JOHEN BIN SUHAIMI

Setiawan Bin Narudinmengeluarkan pisau selanjutnya saksi Atiwandi Alias Tosin Bin Aprilah langsungmemukul saksi Yuhendi Setiawan Bin Narudin dengan menggunakan helm berkalikali,lalu sdr.

Muba;e Bahwa Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut bersama 15 (limabelas) orang lainya;e Bahwa Saksi tidak mengenali 15 (lima belas) orang tersebut kecuali Alifdan Amin I/ham Bin Aprilah;e Bahwa saat itu para pelaku menggunakan alat berupa Helm warna putih,Kunci T, Parang dan Besi Behel serta Kayu Persegi; Bahwa penyebab kejadian tersebut dikarenakan ketika terdakwa menginjak /menendang kaki Yuhendi saat di sekolah dan pada saat itu Yuhendi marahlalu terdakwa melaporkan kejadian tersebut kepada

Amin Ilham Bin Aprilahhingga Yuhendi dan Amin Ilham Bin Aprilah berkelahi dan akhirnyaterdakwa dan Amin Ilham Bin Aprilah serta temantemanya menghadangYuhendi dan saksi di Poltal setelah pulang sekolah.e Bahwa Terdakwa dan temantemanya melakukan pengeroyokan terhadapsaksi dan temanteman saksi dengan cara menghadang di Portal kemudiansetelah saksi dan Yuhendi menghentikan sepeda motornya Amin AilhamBin Aprilah langsung mendekati Yuhendi dan menarik kerah baju Yuhendikemudian langsung memukul kepala

Yuhendi berulangulang kali laludatang terdakwa memukul kepala Yuhendi dengan menggunakan helm laluteman terdakwa yang lainya juga turut memukul Yuhendi dibagian kepaladengan menggunakan kayu dan parang lalu memukul leher Yuhendi denganbehel lalu sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuhendi Nurpajar Bin Nanang Suparman) terhadap Penggugat (Sari Nopianti alias Rismawati Binti Rojali);

4. Membebankan kepada

Penggugat:
Sari Nopianti alias Rismawati Binti Rojali
Tergugat:
Yuhendi Nurpajar Bin Nanang Suparman

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YUHENDI ALIAS CAKER Bin AKHIRUDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan Primer.
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.
3. Menyatakan terdakwa YUHENDI ALIAS CAKER Bin AKHIRUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan subsidiair.

Hartono bahwa cek tersebut pasti adasaldonya dan cukup untuk membayar saksi Yuhendi Hartono pada saatjatuh tempo dan isteri Terdakwa akan selalu memonitor saldo yang beradadi rekening Terdakwa tersebut, sehingga saksi Yuhendi Hartono merasaHal. 3 dari 36 hal.

;Bahwa benar saksi pernah mengadakan bisnis batubara dengan saksiYuhendi Hartono, saksi sebagai suplier, sedangkan saksi Yuhendi Hartonosebagai pembeli;Bahwa sebelum transaksi yang dilakukan oleh Terdakwa dengan saksiYuhendi Hartono, saksi Yuhendi Hartono bertanya kepada saksi bagaimanakalau bisnis dengan Terdakwa yang dijawab oleh saksi silahkan saja,kemudian saksi Yuhendi Hartono bertemu dengan Terdakwa di kantor saksi,yang dibicarakan dalam pertemuan tersebut saksi Yuhendi Hartono sebagaipenjual

Luhur Indo Energy;Bahwa dalam pertemanan antara Terdakwa dengan saksi Yuhendi Hartono,Terdakwa pernah menjalin hubungan jual beli batubara dengan saksiYuhendi Hartono, di mana saksi Yuhendi Hartono sebagai penjual,sedangkan Terdakwa sebagai pembeli pada tahun 2012;Hal. 25 dari 36 hal. Put.

No. 428 K/PID/2016Bahwa awalnya kesepakatan jual beli batubara antara Terdakwa dengansaksi Yuhendi Hartono dilakukan dengan lisan, kemudian diperkuat secaratertulis;Bahwa perjanjian antara Terdakwa dengan saksi Yuhendi Hartono adalahTerdakwa akan dikirim batubara ke Surabaya apabila Terdakwa bisa bayarcash Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) awal, kemudian Terdakwamemberikan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepadasaksi Yuhendi Hartono, setelah itu saksi Yuhendi Hartono suplai

Baramega Citra Mulia Persada secaralangsung;Bahwa Terdakwa tidak pernah menyatakan kepada saksi Yuhendi Hartonobahwa cek atau bilyet giro tersebut pasti ada saldonya dan cukup untukmembayar saksi Yuhendi Hartono pada saat jatuh tempo;Hal. 26 dari 36 hal. Put.

Yuhendi Hartono 8 (delapan) buah fotocopy buku tabungan Bank BCA dilegalisir dengan nomor rekening 0511267977 an. Yuhendi Hartono 1 (satu) lembar rekapitulasi pengiriman batubara dari PT. Baramega Citra Mulia Persada (BCMP) kepada Trader PT. Hartono Bara Energy 11 (sebelas ) lembar rekening koran Bank Mandiri nomor rekening 142-0-1110715-7 an. Kodrat Retu Yoga 87 (delapan puluh tujuh) lembar rekening koran Bank BCA KCU Diponegoro nomor rekening 2583040579 an.

Bahwa benar saksi Yuhendi Hartono dengan terdakwa belum lama kenal.5. Bahwa sebelum transaksi yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksiYuhendi Hartono, Yuhendi Hartono bertanya kepada saksi bagaimana kalaubisnis dengan terdakwa yang dijawab oleh saksi silahkan saja, kemudiansaksi Yuhendi Hartono bertemu dengan terdakwa di tempat saksi dandibicarakan masalah retail batubara.6. Bahwa dalam hal tersebut saksi tidak pegang peranan hanyamempertemukan antara terdakwa dengan saksi Yuhendi Hartono.7.

Bahwa dengan Yuhendi Hartono dulu saksi yang menyediakan batu baranamun sekarang sudah tidak lagi.8. Bahwa setelah dengan terdakwa saksi tidak pernah menyuplai batubarakepada Yuhendi.9.

Luhur Indo Energye Bahwa benar Yuhendi Hartono sebagai penyuplai batubara dan terdakwasebagai pembeli.e Bahwa benar pembelian batubara tersebut pada tahun 2012.e Bahwa benar terdakwa dikirim batubara oleh Yuhendi Hartono dengan DPRp 100jutaHalaman 27 dari44 Putusan Nomor 542/Pid.B/2015/PN Bjm.e Bahwa benar pada intinya ada jual beli batubara antara Yuhendi Hartonodengan terdakwa dengan pengiriman 9 tongkang yaitu BG MBS 272dengan muatan sebanyak 5756,638 MT, BG SUN WIN 388 denganmuatan sebanyak 8089,657

Luhur Indo Energye Bahwa benar Yuhendi Hartono sebagai penyuplai batubara dan terdakwasebagai pembeli.e Bahwa benar pembelian batubara tersebut pada tahun 2012.e Bahwa benar terdakwa dikirim batubara oleh Yuhendi Hartono dengan DPRp 100jutae Bahwa benar pada intinya ada jual beli batubara antara Yuhendi Hartonodengan terdakwa dengan pengiriman 9 tongkang yaitu BG MBS 272dengan muatan sebanyak 5756,638 MT, BG SUN WIN 388 denganmuatan sebanyak 8089,657 MT, BG MBS 273 dengan muatan sebanyak5813,945

Hartono.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut telah jelas rangkaiankebohongan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu terdakwa telah meyakinkansaksi Yuhendi Hartono bahwa saksi Yuhendi Hartono akan mendapatkankeuntungan dalam jumlah tertentu jika bekerjasama dengan terdakwa, danterdakwa telah memberikan jaminan dengan menyerahkan uang sebesar Rp100juta rupiah kepada saksi Yuhendi Hartono sehingga saksi Yuhendi Hartonomerasa yakin dengan terdakwa, dan terdakwa juga telah berjanji akanmelakukan

Yuhendi Hartonoe 8 (delapan) buah fotocopy buku tabungan Bank BCA dilegalisir dengannomor rekening 0511267977 an. Yuhendi Hartonoe 1 (Satu) lembar rekapitulasi pengiriman batubara dari PT. BaramegaCitra Mulia Persada (BCMP) kepada Trader PT. Hartono Bara Energye 11 (sebelas ) lembar rekening koran Bank Mandiri nomor rekening 142011107157 an. Kodrat Retu Yogae 87 (delapan puluh tujuh) lembar rekening koran Bank BCA KCUDiponegoro nomor rekening 2583040579 an.

terdakwa tersebut,Halaman 5 dari Halaman 18Putusan Nomor : 67/PID./2015/PT.BJM6sehingga saksi Yuhendi Hartono merasa yakin dengan katakata terdakwatersebut dan menerima 8 (delapan) lembar cek serta 6 (enam) lembar BG yangdiserahkan terdakwa.Bahwa kemudian saksi Yuhendi Hartono mencairkan cekcek serta BG yangdiserahkan oleh terdakwa tersebut, namun dari semua cek dan BG tersebut tidakada satupun yang dapat dicairkan karena ditolak dengan alasan bahwa saldorekening terdakwa tidak mencukupi yaitu :

milik terdakwa dalamkeadaan kosong, sehingga jumlah cek yang diserahkan oleh terdakwa kepadasaksi Yuhendi Hartono namun tidak dapat dicairkan oleh saksi Yuhendi Hartonoyaitu cek BCA keseluruhan berjumlah Rp 4.000.000.000, (empat milyar rupiah)cek Bank Mandiri sejumlah Rp Rp 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus jutarupiah) dan Bilyet Giro Bank Mandiri berjumlah Rp 704.942.000, (tujuh ratusempat juta sembilan ratus empat puluh dua ribu rupiah), dimana pada saatditanyakan kepada terdakwa tentang

T 676358 tanggal 1 Februari 2013 senilalRp 352.471.000, (tiga ratus lima puluh dua juta empat ratus tujuh puluhribu rupiah) Serta 4 (empat) lembar BG bank Mandiri yang belum ada nilainya namunsudah ditandatangani oleh terdakwaHalaman 8 dari Halaman 18Putusan Nomor : 67/PID./2015/PT.BJM9Dimana pada saat penyerahan cek dan bilyet giro tersebut terdakwa menyatakankepada saksi Yuhendi Hartono bahwa cek tersebut pasti ada saldonya dan cukupuntuk membayar saksi Yuhendi Hartono pada saat jatuh tempo dan

Yuhendi Hartono8 (delapan) buah fotocopy buku tabungan Bank BCA dilegalisir dengan nomorrekening 0511267977 an. Yuhendi Hartono1 (satu) lembar rekapitulasi pengiriman batubara dari PT. Baramega CitraMulia Persada (BCMP) kepada Trader PT. Hartono Bara Energy11 (Ssebelas ) lembar rekening koran Bank Mandiri nomor rekening 142011107157 an. Kodrat Retu Yoga87 (delapan puluh tujuh) lembar rekening koran Bank BCA KCU Diponegoronomor rekening 2583040579 an.

mengatakan, pinjam dahulu mobil tersebut untuk mencari uang untukmembayar utangnya kepada Terdakwa dan Terdakwa mau meminjamkan mobiltersebut karena sudah menganggap Asep Yudi Yuhendi sebagai anak sendiri; bahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh Asep Yudi Yuhendi alias Surya Bin Tatauntuk menggadaikan mobil tersebut dan Terdakwa tidak tahu kepada siapa mobiltersebut digadaikan oleh Asep Yudi Yuhendi; bahwa saat ditanyakan tentang keterangan Terdakwa pada Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Ketiga pada tingkat

Surya Bin Tata dan dipotongRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk tukang ojek; bahwa Terdakwa tidak pernah memberitahukan Tatang Supriatna tentang mobiltersebut telah digadaikan oleh Asep Yudi Yuhendi; bahwa Terdakwa membenarkan bahwa dirinya pernah memakai uang baju Korpri,namun hal itu terjadi sebelum kasus ini muncul; bahwa uang pemberian dari saksi Asep Yudi Yuhendi tersebut masih ada padaTerdakwa, yang tadinya akan dkembalikan, namun saat dicari, saksi Asep YudiYuhendi tidak pernah bertemu

D.1496 VL dengan harga Rp.20.000.000,00 (dua puliuh jutarupiah) dan setelah bertemu dengan Asep Yudi Yuhendi alias Surya Bin Tata di PompaBensin di Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, lalu mobil tersebut diserahkan kepada saksidan selanjutnya saksi bersamasama dengan Asep Yudi Yuhendi alias Surya Bin Tatamenjumpai orang yang mau menerima gadai sebesar Rp..20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), namun saat itu uangnya belum ada, lalu saksi pulang dengan kenderaan umum,sedangkan.Asep Yudi Yuhendi alias

Tata, walaupun alasan Terdakwa33memberikan mobil tersebut dipinjam oleh saksi tersebut untuk mencari uang gunamengembalikan utang saksi tersebut kepada Terdakwa, yang akhirnya mobil tersebut tidakdikembalikan kepada Terdakwa; Menimbang, bahwa dengan demikian, terdapat persesuaian antara keterangan saksiAsep Yudi Yuhendi alias Surya Bin Tata dengan keterangan Terdakwa tentang mobiltersebut diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi Asep Yudi Yuhendi alias Surya Bin Tata;Menimbang, bahwa seandainya benar

Alias surya Bin Tata untukyang kedua kali, tentu Terdakwa memerintahkan telah anaknya untuk tidak lagimenerimanya serta sekaligus mengembalikan uang yang pertama sekali diterimanya kepadasaksi tersebut dan sekaligus pula seandainya benar quad non Terdakwa tidak memintatolong agar mobil tersebut digadaikan, tentu saja Terdakwa telah melaporkan saksi AsepYudi Yuhendi kepada pihak Kepolisian; Menimbang, bahwa dengan tidak melaporkan kepada pihak Kepoisian tentangperbuatan saksi Asep Yudi Yuhendi alias

YUHENDAR PERMANA bin Endang Permana (adik kandung)

1. Menyatakan Terdakwa Yengky Yuhendi Bin Idi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Terdakwa:
YENGKY YUHENDI Bin IDI

Nama lengkap : Yengky Yuhendi Bin Idi. Tempat lahir : Sampit. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/7 Agustus 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Babayau No. 176, RT. 03, KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, Provinsi KalimantanSelatan.. Agama : islam. Pekerjaan : Petani/SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 19 Agustus 2020;Terdakwa Yengky Yuhendi Bin Idi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa YENGKY YUHENDI Bin IDI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa YENGKY YUHENDI BinIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah hitam dengannomer polisi DA : 3472 EV, No.Rangka :MH1JM312XKK492144,No.Mesin:JM31E2485279.Dikembalikan kepada terdakwa YENGKY YUHENDI Bin IDI. 1 (Satu) buah brankas merk KRISBOW yang sudah rusak/ terbuka. Uang tunai sebesar Rp.61.100.000, (enam puluh satu juta seratus riburupiah). 1 (Satu) buah Kabel las.Dikembalikan kepada PT.

Sebagaimana uraian tersebut didalam persidangan telah ditemukan fakta bahwa Terdakwa dalam perkara iniyaitu orang yang bernama Yengky Yuhendi Bin Idi merupakan subyek hukumatau pelaku yang kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban atasperbuatan yang ia lakukan dan dia tergolong orang yang mampubertanggungjawab terbukti dari Terdakwa Yengky Yuhendi Bin Idi dalampersidangan telah mengakui perbuatannya dan dalam persidangan Terdakwatelah pula membenarkan identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaanPenuntut

Menyatakan Terdakwa Yengky Yuhendi Bin Idi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;2i Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dan pada hariminggu tanggal 7 Oktober 2012, saksi bertemu pula dengan PEMOHONKASASI, CALUS dan SUSANTA;Dari keterangan saksi tersebut, bahwa yang masih ada di warung MUSTARPOLMAN SINAGA bin Alm MAMAN SINAGA setelah PEMOHON KASASImeninggalkan warung adalah pemilik warung sendiri MUSTAR POLMANSINAGA bin Alm MAMAN SINAGA, saksi ARIS MAULANA alias DEWA,saksi YUHENDI dan saksi SUSANTA yang memang melihat PEMOHONHal. 25 dari 40 hal. Put.

No. 736 K/Pid/201326KASASI berjalan ke arah lampu merah dan naik Bis Setia Negara tanpamasuk ke pekarangan/rumah ibu ENCUM untuk melakukan pemerkosaanMIMIN dan pencurian motor di rumah ibu ENCUM;11.Saksi AdCharge YUHENDI;Bahwa saksi dalam kesaksiannya menjelaskan bahwa saksi mengenalPEMOHON KASASI karena berprofesi sama sebagai pengamen,PEMOHON KASASI jika mengamen tanpa membawa alat (hanya berorasi),bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2012 pukul 01.00 WIB, saksibersama dengan BAGONG dan PANDONG

Saksi tidak mengetahui kalau MIMIN menjadi korban pemerkosaandan ibu ENCUM telah kehilangan motor, saksi baru mengetahui setelah 3(tiga) hari kemudian dari cerita temanteman;Bahwa dari keterangan saksi tersebut, saksi YUHENDI tidak melihat secaralangsung siapa yang diperkosa, siapa yang memperkosa, motor apa yangdiambil, motor siapa yang diambil, entah PEMOHON KASASI, saksiSUSANTA ataupun orang lain, saksi tidak mengetahuinya.

Pada hari Jumat, 5 Oktober 2012pukul 13.00 WIB sampai pukul 14.00 WIB, ada 10 (sepuluh) orang diwarung tuak MUSTAR POLMAN SINAGA bin Alm MAMAN SINAGA sedangminum tuak sebanyak 3 (tiga) liter, yaitu PEMOHON KASASI, SUSANTA,YUHENDI, ARIS MAULANA, kemudian saksi TAYAM dan 3 (tiga) orangtemannya dan beberapa orang lagi. PEMOHON KASASI pulang duluankarena perutnya sakit, disusul saksi SUSANTA setelah minum setengahgelas pulang dengan menggunakan sepeda motor Mio miliknya.

Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain;Bahwa jika dihubungkan dengan keterangan dari saksisaksi, saksi MIMINbinti SAKIYAH, saksi IRFAN PURWANTO bin SAKIYAH, saksi ENCUM bintiAlm KANAPI, saksi EVI binti IDRIS, saksi MUSTAR POLMAN SINAGA binAlm MAMAN SINAGA, saksi MASNAH binti MAMAT, saksi ADE RACHMATbin Alm SASMITA, saksi INTA YUDATA SIREGAR bin AlmKATADISASTRA SIREGAR, saksi SUSANTA bin Alm DASTA, saksi AdCharge ARIS MAULANA alias DEWA, saksi adcharge YUHENDI