Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Hadi bin Sadri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anita Yuliantina binti Rusdian Hasfiandi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu );

Pemohon:
Abdul Hadi bin Sadri
Termohon:
Anita Yuliantina binti Rusdian Hasfiandi

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Abdul Hadi bin Sadri, lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Juni 1972(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Kuin Selatan,RT.08, RW. 01, No. 34, Kelurahan Kuin Cerucuk,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut Pemohon;Melawan:Anita Yuliantina

Memberi izin Pemohon (Abdul Hadi bin Sadri) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Anita Yuliantina binti RusdianHasfiandi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 873/94/X/2014 atas nama RAbdulHadi (Pemohon) dan Anita Yuliantina (Termohon) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, tertanggal 23 Oktober 2014, diberi kode P2..

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari2021 sekira pukul 09.00 Wib, saksi ELLA YULIANTINA Binti ULIL(penuntutan berkas perkara terpisah) menjumpai terdakwa dirumahnyayang berada di Desa Tanjung Kerang Kec. Rambutan Kab.

Banyuasin saat Terdakwasedang bersama dengan Saksi ELLA YULIANTINA BINTI ULIL.

Saksi ELLA YULIANTINA BINTI ULIL telah berhasil menjualbeberapa paket dari 1 (satu) paket yang diberikan oleh Terdakwa dan kemudianmemberikan uang hasil penjualan kepada Terdakwa sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) sedangkan Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dipegang oleh Saksi ELLA YULIANTINA BINTI ULIL sebagai keuntungannyamenjual. Terdakwa telah menjual narkotika jenis sabu selama kurang lebih 1(satu) tahun.

Banyuasin saat Terdakwasedang bersama dengan Saksi ELLA YULIANTINA BINTI ULIL. Pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan didapati 14 (empat belas) paket narkotikajenis sabu, 1 (satu) buah skop pipet plastik, 1 (satu) helai tissue, 1 (satu) buahwadah permen yang dilapisi lakoban hitam dan uang tunai sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), yang kKesemuanya ditemukan dalam 1(satu) buah tas selempang kecil warna biru navy yang saat itu digunakan olehSaksi ELLA YULIANTINA BINTI ULIL.

Yuliantina Warna Dewi;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengaku bersalah dan selanjutnya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwamempunyai tanggungan keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, dan atas tanggapan Penuntut

YULIANTINA WARNA DEWI mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.4.000.000,00. (empat juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250. (Dua Ratus Lima PuluhRupiah).

Perbuatan ia terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai' ketentuan pasal 362KUBD, === === nn nnn ensMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Yuliantina Warna Dewi dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui ada peristiwa pencurian (satu) unit LCD merk Nathandan

Wib;bahwa terdakwa mencuri di rumahnya Bu YULIANTINA WARNA DEWI di DesaSempol Rt. 13. Rw. 01, Kecamatan Maospati Ka.

EVI TRIBLIS YULIANTINA ;Bahwa EVI TRIBLIS YULIANTINA telah meninggal dunia pada tanggal 25 September2009 ;Bahwa semasa hidupnya, EVI TRIBLIS YULIANTINA menikah secara sah denganSAMSUL ANSORI (Pemohon) dan mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :1. MUKHAMMAD RIVANDA DINATA PRASETYA, lakilaki lahir di Pasuruan padatanggal 2 Nopember 2001 ;2. M.

VIOSA RAHMANDANI usia kurang lebih 10 tahun ;Bahwa selain kedua anak tersebut, Pemohon tidak punya anak lain lagi ;Bahwa istri Pemohon (EVI TRIBLIS YULIANTINA) telah meninggal dunia pada tahun2009 ;Bahwa setelah istri Pemohon meninggal, kedua anak Pemohon tersebut tinggal bersamaPemohon dan diasuh oleh Pemohon ;Bahwa almarhumah EVI TRIBLIS YULIANTINA, memiliki harta peninggalan / warisan dariAlmarhum MURYONO yang berupa tanah di Situbondo ;Bahwa Almarhum MURYONO meninggalkan ahliwaris yaitu : IKA

Juanda RT.003 RW.003, KelurahanTapaan, Kecamatan Bugul Kidul, Kota Pasuruan ; Bahwa Pemohon menikah dengan adik saksi yang bernama EVI TRIBLIS YULIANTINA,namun EVI TRIBLIS YULIANTINA telah meninggal dunia pada tahun 2009 ; Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan yaitu ingin mendapat Penetapan ljinMenjual harta peninggalan / warisan Almarhum MURYONO ; Bahwa harta peninggalan / warisan tersebut berupa tanah di Situbondo, dan masih atasnama MURYONO ; Bahwa Penetapan tersebut digunakan untuk mewakili

SOEMINI (istri) ;IKA JANUWARTI (anak) ;DWI AGUS SETYAWAN (anak) ;EVI TRIBLIS YULIANTINA, karena telah meninggal dunia maka kedudukannya YOY Ndigantikan oleh anakanaknya yaitu :4.1. MUKHAMMAD RIVANDA DINATA PRASETYA (cucu) dan ;4.2. M.

TRIBLIS YULIANTINA (istri Pemohon) sudahmeninggal dunia, maka sebagian harta gono gini tersebut berubah menjadi harta waris / hartapeninggalan dari pewaris Almarhum MURYONO ;Menimbang, bahwa oleh karena : SOEMINI, IKA JANUWARTI, DWI AGUSSETYAWAN, MUKHAMMAD RIVANDA DINATA PRASETYA dan M.

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) potong bahan kain perempuan berwarna hijau dan merah muda ; dikembalikan kepada saksi Nita Yuliantina ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No. Pol R-4409-VF ; dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan STNK yaitu Diana ;1 (satu) bungkus plastik berisi pecahan busi ; dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebani terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) potong kain perempuan berwrana hijau dan merah muda dikembalikankepada saksi NITTA YULIANTINA ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol.R 4409 VFdikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan STNK yaitu Diana ;e 1 (satu) bungkus plastik berisi pecahan busi dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Kemudian notebook tersebut dijualdan hasil penjualannya dibagi 2(dua) dengan Agus, sementara 4 (empat) potongbahan kain perempuan dibagi 2(dua), dimana Terdkwa mendapatkan 2 (dua)potonmy bahan kainperempuan berwarna hijau dan merah muda yang kemudian disimpan didalamkosannya ;e Mendengar hal tersebut saksi Nitta Yuliantina mjengalami kerugian sekitarRp.5.000.000, (limajuta rupiah) ; Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4,dan ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas

NITA YULIANTINA ;2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) potong kain perempuan berwrana hijau dan merah muda dikembalikankepada saksi NITTA YULIANTINA ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol.R 4409 VFdikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan STNK yaitu Diana ;e 1 (satu) bungkus plastik berisi pecahan busi dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;6.

Menyatakan terdakwa YULIANTINA LUBIS dan ANJAS KURNIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pindana narkotika dan Prekursor Narkotika, dengan tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika gol I bukan tanaman2.

Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada para terdakwa dengan pidana penjara selama :- Terdakwa Yuliantina Lubis 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;- Terdakwa Anjas Kurniawan 5 (lima) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam

Yuliantina Lubis dan Terdakwa II AnjasKurniawan terbukti bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekusorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Goloongan I bukan tanaman tanpa ijin,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat(1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap, terdakwa. I.

Yuliantina Lubis danTerdakwa II Anjas Kurniawan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus Klip berisikan 2 (dua)bungkus plastic klip masingmasing berisikan serbuk warna putih kecoklatandengan berat neto 0,2427 gram, mengandung Heroin dan terdaftar dalamGolongan

Percetakan Negara No.88 Cempaka Putih Jakarta Pusat,kemudian sekitar Pukul 15.00 WIB ketika Jam besuk sudah hampir habisada seorang perempuan dengan membawa 2 (dua) orang anak kecil,kemudian saksi menanyakan mau besuk siapa, kemudian Yuliantina lubismenjawab mau besuk Pardi, lalu saksi mendata identitas bernama YuliantiLubis, selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap Yulianti Lubis danbarang bawaannya, dan kedua anaknya yang digendong dipampersanaknya ditemukan 2 (dua) paket palstik kecil berisi

.35/2009 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 (1) KUHAP, oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untuk membayar biayaperkara;Mengingat akan dan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini ;Memperhatikan Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Bab XVI UU No.8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MEN GADILI1 Menyatakan terdakwa YULIANTINA

LUBIS~ dan ANJASKURNIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pindananarkotika dan Prekursor Narkotika, dengan tanpa hak atau melawanhukum menyediakan Narkotika gol I bukan tanaman2 Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada para terdakwa dengan pidanapenjara selama :e Terdakwa Yuliantina Lubis 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar harus diganti

TAMTOMOmenikah dengan ISWANTI dan melahirkan seorang anak yang bernamaARINDA DILLA YULIANTINA, lahir di Gunung Kidul, tanggal 26 Juli 2001,yang mana dalam gugatan ini anak tersebut masih dibawah umur makadiwakili oleh ibunya yang bernama ISWANTI ( Penggugat IV );Bahwa menurut hukum yang mempunyai kedudukan hukum sebagai ahliwaris dari almarhum R. SOETANTO dan almarhum CECILIA MARTINISOETANTO masingmasing adalah: IGNATIUS GOTOMO ( Penggugat ),M.

,(Penggugat Ill ), ALBERTUS SIDHARTA ( Tergugat ) danARINDA DILLA YULIANTINA sebagai ahli waris pengganti yang diwakiliibunya yang bernama; ISWANTI ( Penggugat IV ).

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat , Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat III maupun ARINDA DILLA YULIANTINA sebagai ahliwaris pengganti almarhum P.C. TAMTOMO yang diwakili oleh ibunyabernama ISWANTI (Penggugat Il), adalah bersamasama sebagaiahli waris almarhum R. SOETANTO dalam perkawinannya denganalmarhumah CECILIA MARTINI SOETANTO.3.

,PENGGUGAT Ill (MARIA FRANCISCA GUTAMI, SH.), TERGUGAT(ALBERTUS SIDHARTA) maupun ARINDA DILLA YULIANTINA sebagaiahli waris pengganti dari almarhum P.C. TAMTOMO yang diwakili ibunyaPENGGUGAT IV (ISWANTI) adalah bersamasama sebagai ahli warisyang sah dari almarhum R. SOETANTO dengan almarhumah CECILIAMARTINI SOETANTO.3.

Bahwa lstrinya P.C.Tamtomo masih hidup Bahwa P.C.Tamtomo dan Istrinya mempunyai anak seorang anak bernamaHalaman 13 dari 21 Putusan No.41/Pdt.G/2017/PN.Smg.Arinda Dilla Yuliantina dan masih SMP. Bahwa Pak Soetanto selain meninggalkan anak dan meninggalkan Hartawarisan berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah di Jalan TamanPekunden Timur No.23 RT.005 RW.004,Kelurahan Pekunden,KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang.

Krajan RT. 001/RW.001, Desa Kandangan, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Banyuwangi, yang telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknya masingmasing keterangannya sebagai berikut :SAKSI .1:BONADI: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetangga dekatPenggugat dan Tergugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 1984 ;e Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama EVA YULIANTINA

, dan sudah bekerja ; e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama EVA YULIANTINA sekarang ikut dengan Penggugat ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisetelah sekitar 6 (enam) tahun terakhir, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran ;e Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah ekonomi ;e Bahwa menurut Penggugat, Tergugat terlalu menekan kepada Penggugat dalam halmemenuhi kebutuhan keluarga, dan Penggugat

berhasil ;Bahwa menurut saksi, antara Penggugat dan Tergugat lebih baik cerai, karena sudahtidak bisa dinasehati untuk bersatu lagi, Penggugat dan Tergugat sudah sekitar 6 (enam) tahun tidak tinggal dalam 1 (satu) rumah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetangga dekat Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 1984 ;Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama EVA YULIANTINA

, dan sudah bekerja ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama EVA YULIANTINA sekarang ikutdengan Penggugat; Bahwa pekerjaan Penggugat adalah tani ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisetelah sekitar 6 (enam) tahun terakhir, rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran ; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalahekonomi ; Bahwa menurut Penggugat, Tergugat terlalu menekan kepada Penggugat dalam halmemenuhi

,M.Kn, yang kemudiandibuat addendum atas perjanjian kredit modal kerja tersebut yaitu, No.001/PD.II/HCLU/KMKKUR/I/2012 tertanggal 5 Januari 2012 yang ditandatangani oleh pihak BTN dengan Tergugat Hambali dan Yuliantina (isteri DebiturHamballi) yang intinya merubah jangka waktu pelunasan kredit dari jangka waktu12 (dua belas )bulan dirubah menjadi 24 (dua puluh empat) bulan, denganpelunasan tertanggal 6 Agustus 2013, akan tetapi hingga jangka waktu tersebutpihak tergugat belum melunasi hutangnya,

Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2019/PN PdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya penggugattelah mengajukan alat bukti Surat yaitu P1 s/d P8, dan tidak mengajukan saksi;Menimbang, pada bukti surat P2, ternyata pada addendum atasperjanjian kredit modal usaha antara Penggugat dengan tergugat, yangmembubuhkan tanda tangan untuk pihak kreditur adalah pihak Bank in casuAcmad Noorrachman, kepala cabang, dan untuk pihak debitur adalah Hambali(tergugat) bersama isterinya Yuliantina

;Menimbang, bahwa karena dalam addendum perjanjian kredit tersebuttidak hanya Hambali (tergugat) selaku debitur, maka menurut majelis hakim,bahwa isteri Hambali/tergugat yaitu Yuliantina, harus ikut ditarik sebagai pihakdalam perkara ini, sehingga menurut majelis hakim, gugatan penggugat kurangpihak (plurium litis concortium) ;Menimbang, bahwa karena gugata penggugat kurang pihak, makagugatan penggugat yang demikian adalah gugatan yang cacat formil, sehinggamajelis hakim tidak mempertimbangkan materi

FAUZIAH YULIANTINA, beralamat di Jl. Lebak Bulus I/63, RT.006/Rw.004, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.

PENETAPANNo. 389 /Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut di bawah ini ataspermohonan dari :Yang bertanda tangan dibawah ini FAUZIAH YULIANTINA, beralamat di Jl.Lebak Bulus 63, RT.006/Rw.004, Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

dibawah umur) mereka telahmenyetujui dan tidak keberatan apabila harta warisan berupa tanahdengan 30 (tiga) puluh sertifikat dari orang tua saksi yang bernama NyDanimar Djasman untuk dijual;Menimbang, bahwa dari buktiobukti dan keterangan Pemohon serta saksisaudara kandung dari almarhum suami Pemohon serta orang tua almahumsuami Pemohon, telah ternyata dihadapan Pengadilan halhal sebagai berikut:Bahwa benar berdasarkan bukti P3, P4, P5, P7,P8, P9, P10,sampai dengan P39, Pemohon bernama Fauziah Yuliantina

Erna Yuliantina (P), lahir di Serang, 11 Desember 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Erna Yuliantina (P), lahir di Serang, 11 Desember 2002bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Erna Yuliantina (P), lahir di Serang, 11 Desember 2002 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2148/Pdt.P/2019/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut

SALINAN PUTUSANNomor : 1223/Pdt.G/z 3 Fen aAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Devie Yuliantina binti Djunaidi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal JalanKasah Gang Kenanga Ujung No.132 RT.04 RW.02Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru

sebagaimana telah diubah yang terakhirdengan Undangundang No.50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat seluruhnya;Mengingat akan segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Herry bin Rusli Idris)terhadap Penggugat (Devie Yuliantina

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sutarman bin Guno) dengan Pemohon II (Yuliantina binti Adeng S.) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 1993 di wilayah Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;-
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Sutarman bin Guno) dan Pemohon II (Yuliantina binti Adeng S.