Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yuliantiningsih yuliarminingsih yuliastiningsih yuniartiningsih yuliatiningsih yuliartiningsihã yuliyantiningsih
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 23-10-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 5/Pdt.P/2021/PN RBI
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon:
1.Irfan,ST
2.Erlin Yuliartiningsih
15 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak para Pemohon yang dalam Akta Kelahiran semula tertulis Fakhira Azzahra, tempat lahir Kota Bima, 26 Juli 2019 anak ketiga dari ayah yang bernama Irfan dan ibu bernama Erlin Yuliartiningsih dirubah menjadi Fatimah
    Shakila Inara, tempat lahir Kota Bima, 26 Juli 2019 anak ketiga dari ayah yang bernama Irfan dan ibu bernama Erlin Yuliartiningsih ;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon agar melaporkan perbaikan nama anak para Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil
    dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Fakhira Azzahra, tempat lahir Kota Bima, 26 Juli 2019 anak ketiga dari ayah yang bernama Irfan dan ibu bernama Erlin Yuliartiningsih yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima sebagai mana tercatat dalam kutipan akta kelahiran, Nomor Nomor 5272-LT-23082019-0001 tanggal 26 Agustus 2019 dirubah menjadi
    Fatimah Shakila Inara, tempat lahir Kota Bima, 26 Juli 2019 anak ketiga dari ayah yang bernama Irfan dan ibu bernama Erlin Yuliartiningsih, sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 181.000,- ( seratus delapam puluh satu ribu rupiah ) kepada Para Pemohon;
    • Pemohon:
    1.Irfan,ST
    2.Erlin Yuliartiningsih
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-08-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 13 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HEDNRA HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ANITA YULIARTININGSIH
221 — 107

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ANITA YULIARTININGSIH yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa tersebut
    Penuntut Umum:
    HEDNRA HIDAYAT, SH
    Terdakwa:
    ANITA YULIARTININGSIH
    Anita Yuliartiningsih dan saksi tidak pernahdilapori oleh sdri. Millati dan sdri.
    Anita Yuliartiningsih sendiri; Bahwa saksi hanya menerima uang dari sdri.
    Anita Yuliartiningsih;Bahwa yang membuat dokumendokumen pada keterangan saksi dinomor 96 tersebut diatas sepengetahuan saksi adalah sdri.
    Anita Yuliartiningsih;Bahwa anggaran di Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu TahunAnggaran 2017 tersebut tidak terserap selurunnya (100%).
    Membebaskan Terdakwa ANITA YULIARTININGSIH oleh karenanya dariDakwaan Primair;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/PID/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — WENNY ARIANI KUSUMAWARDANI
388 — 393 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sama sama bekerja di Trans TV sekira tahun2009/2010, setelah bekerja beberapa lama kemudian Terdakwa keluar kerja dariTrans TV tersebut dan pindah ke Stasiun Global TV, dan pada suatu hariTerdakwa bertemu lagi dengan saksi ARNI YULIARTININGSIH danmengatakan bahwa ia (Terdakwa WENNY ARIANI KUSUMAWARDANI)mempunyai usaha kerja di bidang Advertising atau periklanan telah kekuranganmodal dan meminjam uang untuk modal dengan berkata, dengan dalih untuktambahan modal sebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratus
    Masingmasing Rp375.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)dengan cara saksi ARNI YULIARTININGSIH transfer (RTGS) dari rekeningnyadi Bank Mega Cabang Tendean Jakarta Selatan Nomor : 010740022026478 kerekening Terdakwa WENNY ARIANI KUSUMAWARDANI di Bank BCACabang Wolter Monginsidi nomor rekening 5240123080;Bahwa setelah jatuh tempo sebagai mana diuraikan di atas yaitu pada bulan April2013 sebagai mana diuraikan di atas, saksi ARNI YULIARTININGSIH dan saksiRETNO APRIANTI meminta kepada Terdakwa
    WENNY ARIANIKUSUMAWARDANI untuk mengembalikan uangnya, oleh Terdakwa tidakdikembalikan dengan berbagai alasan dan terakhir dihubungi sudah tidak adajawaban, atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi ARNI YULIARTININGSIH dansaksi RETNO APRIANTI mengalami kerugian masingmasing sebesarRp375.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa WENNY ARIANI KUSUMAWARDANI pada tanggal 05Desember
    Masingmasing Rp375.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)dengan cara saksi ARNI YULIARTININGSIH transfer (RTGS) dari rekeningnyadi Bank Mega Cabang Tendean Jakarta Selatan Nomor 010740022026478 kerekening Terdakwa WENNY ARIANI KUSUMAWARDANI di Bank BCACabang Wolter Monginsidi nomor rekening 5240123080;Bahwa setelah jatuh tempo sebagai mana diuraikan di atas yaitu pada bulan April2013 sebagai mana diuraikan di atas, saksi ARNI YULIARTININGSIH dan saksiRETNO APRIANTI meminta kepada Terdakwa
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Pbr
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
61 — 21

  • Mengabulkan permohonan Pemohon

    2. Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Hendry Agustianto bin H Hasan Z adalah Wali Adhal;

    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru untuk bertindak selaku Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Henny Yuliartiningsih binti H Hasan Z) dengan calon suami Pemohon (Decky Supardi bin Supardi);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar

    PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara WaliAdhol yang diajukan oleh:Henny Yuliartiningsih binti H Hasan Z, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wira Swasta, alamat JalanHandayani Arengka Nomor 38 RT 001/RW.007, KelurahanSidomulio Timur, Kecamatan
    Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru untuk bertindak selaku wali hakim dalamHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Pbr.perkawinan antara Pemohon Henny Yuliartiningsih binti H. Hasan Zdengan calon suaminya yang bernama Decky Supardi bin Supardi;4.
    dengan peraturan perundang undangan yang berlaku makaterbukti keengganan abang kandung Pemohon untuk menjadi wali nikah dalamperkawinan pemohon tidak tepat dan tidak beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk menikah dengan wali hakim patutdikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum 3 mohon agar Penghulupada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaruuntuk melaksanakan pernikahan Pemohon Henny Yuliartiningsih
    Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru untuk bertindak selaku Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon(Henny Yuliartiningsih binti H Hasan Z) dengan calon suami Pemohon(Decky Supardi bin Supardi);4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FARRIMAN ISANDI SIREGAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Drs.Robiq Yunianto, M.AP
147 — 61
  • balaikota Among Tani dengan total Rp.790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar asli penerimaan honorarium piket pagi dengan total Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar asli penerimaan honorarium Pengamanan dipintu selatan balaikota Among Tani dengan total Rp.790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

    • Dipergunakan dalam perkara atas nama Anita Yuliartiningsih

    Robiq Yunianto, M.AP maupunsaksi Anita Yuliartiningsih. Perbuatan terdakwa Drs.
    Robiq Yunianto, M.AP selaku PenggunaAnggaran meminta kepada saksi Anita Yuliartiningsih selaku BendaharaPengeluaran dan sdr.
    ROBIQ YUNIANTO, MAPbersamasama dengan ANITA YULIARTININGSIH tersebut telahmerugikan keuangan negara negara cq.
    ROBIQ YUNIANTO, M.APbersamasama dengan ANITA YULIARTININGSIH tersebut telahmerugikan keuangan negara negara cq.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 06-04-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 19 Nopember 2015 — Warsiyem, Dkk ( Penggugat ) PT. Aurora Teknologi, Dkk ( Tergugat )
95 — 11
  • Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Pengganti Hak kepada Para Penggugat dengan Perincian sebagai berikut :- Penggugat I Warsiyem berjumlah Rp. 48.300.500,-- Penggugat II Jumaliyanti berjumlah Rp. 51.750.500,-- Penggugat III Endah Yuliartiningsih Rp. 21.447.500,-- Penggugat IV Atik Rusmiati Rp. 21.447.500,-- Penggugat V Sri Wahyuningsih Rp. 21.447.500,-- Penggugat VI Siti Aisyah Rp. 21.447.500,-4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat upah selama proses penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerja dengan perincian sebagai berikut : - Penggugat I Warsiyem berjumlah Rp. 25.200.000,-- Penggugat II Jumaliyanti berjumlah Rp. 27.000.000,-- Penggugat III Endah Yuliartiningsih Rp. 11.190.000,-- Penggugat IV Atik Rusmiati Rp. 11.190.000,-- Penggugat V Sri Wahyuningsih Rp. 11.190.000,-- Penggugat VI Siti Aisyah Rp. 11.190.000,-5.
    seratus delapan puluh lima juta delapan ratus empat puluh ribuRupiah);12 Bahwa para Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan, Tergugat akanlalai untuk memenuhi isi keputusan hukum yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde) dalam perkara a quo dan karenanya mohonlahPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangmenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) denganhitungan sebesar: Penggugat Nama UpahI Warsiyem 4,200,000Il Jumaliyanti 4,500,000Il Endah Yuliartiningsih
    21,447,50Yuliartini 0 0ngsihIV Atik 3,4 1,865,000 8 14,920,00 2 3,730,000 15% 2,797,500 21,447,50Rusmiati 0 0Vv Sri 3,4 1,865,000 8 14,920,00 2 3,730,000 15% 2,797,500 21,447,50Wahyuni 0 0ngsihVI Siti 3,4 1,865,000 8 14,920,00 2 3,730,000 15% 2,797,500 21,447,50Aisyah 0 0TOTAL 185,840,000Terhitung Total: (seratusdelapan puluh lima juta delapan ratusempat puluh ribuRupiah);4 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar:Penggugat Nama UpahI Warsiyem 4,200,000Il Jumaliyanti 4,500,000Ill Endah Yuliartiningsih
    ParaPenggugat dan Tergugat masingmasing menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut;bahwa mantan karyawati saya Warsiyem, Jumaliyanti, Atik Rusmiati, Endah YuliartiNingsih
    MENGADILIDalam Provisi Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan telah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat denganTergugat;3 Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Pengganti Hak kepada Para Penggugatdengan Perincian sebagai berikut :e PenggugatI Warsiyem berjumlah Rp. 48.300.500,e Penggugat II Jumaliyanti berjumlah Rp. 51.750.500,e Penggugat III Endah Yuliartiningsih
    Rp. 21.447.500,e Penggugat IV Atik Rusmiati Rp. 21.447.500,e Penggugat V Sri Wahyuningsih Rp. 21.447.500,e 6Penggugat VI Siti Aisyah Rp. 21.447.500,Halaman 21 dari 23 Putusan PHI Nomor 30 /Pdt.SusPHI/2015/PN Tpg.22456Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat upah selamaproses penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerja dengan perincian sebagaiberikut :Penggugat I Warsiyem berjumlah Rp. 25.200.000,Penggugat II Jumaliyanti berjumlah Rp. 27.000.000,Penggugat HI Endah Yuliartiningsih Rp. 11.190.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1208 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT AURORA TEKNOLOGI VS 1. WARSIYEM, DKK
65 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun awal akhirkerja,masa kerja dan upah sebagai berikut: No Nama Awal Akhir Kerja Masa Kerja UpahKerja (Thn)1 Warsiyem 3Jan11 8Apr14 3,4 4,200,0002 Jumaliyanti 1Jan11 31Mar14 3,4 4,500,0003 Endah Yuliartiningsih 1Jan11 8Apr14 3,4 1,865,0004 Atik Rusmiati 1Jan11 8Apr14 3,4 1,865,0005 Sri Wahyuningsih 1Jan11 8Apr14 3,4 1,865,0006 Siti Aisyah 1Jan11 29Mar14 3,4 1,865,000 2.
    Nomor 1208 K/Padt.SusPHI/2017 12.13.ribu rupiah);Bahwa para Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan, Tergugatakan lalai untuk memenuhi isi Keputusan hukum yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) dalam perkara a quo dan karenanyamohonlah Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) dengan hitungan sebesar: Penggugat Nama Upah Warsiyem 4,200,000II Jumaliyanti 4,500,000III Endah Yuliartiningsih 1,865,000IV
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar:Penggugat Nama Upah Warsiyem 4,200,000II Jumaliyanti 4,500,000III Endah Yuliartiningsih 1,865,000IV Atik Rusmiati 1,865,000Vv Sri Wahyuningsih 1,865,000VI Siti Aisyah 1,865,000 Halaman 9 dari 15 hal. Put. Nomor 1208 K/Padt.SusPHI/2017di kali jumlah bulan sejak Para Penggugat tidak di pekerjakan mulai bulanApril 2014 sampai dengan adanya keputusan hukum yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);5.
    Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Uang Pesangon,Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Pengganti Hak kepada ParaPenggugat dengan Perincian sebagai berikut : Penggugat Warsiyem berjumlah Rp48.300.500,00 Penggugat II Jumaliyanti berjumlah Rp51.750.500,00 Penggugat Ill Endah Yuliartiningsih Rp21.447.500,00 Penggugat IV Atik Rusmiati Rp21.447.500,00 Penggugat V Sri Wahyuningsih Rp21.447.500,00 Penggugat VI Siti Aisyah Rp21.447.500,004.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat upahselama proses penyelesaian pemutusan hubungan kerja dengan perinciansebagai berikut: Penggugat Warsiyem berjumlah Rp25.200.000,00 Penggugat II Jumaliyanti berjumlah Rp27.000.000,00 Penggugat Ill Endah Yuliartiningsih Rp11.190.000,00 Penggugat IV Atik Rusmiati Rp11.190.000,00 Penggugat V Sri Wahyuningsih Rp11.190.000,00 Penggugat VI Siti Aisyah Rp11.190.000,005. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 05-08-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 7 Juli 2015 — Dadang Sukma Mulyana
66 — 24
  • Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Pengganti Hak kepada Para Penggugat dengan Perincian sebagai berikut :- Penggugat I Warsiyem berjumlah Rp. 48.300.500,-- Penggugat II Jumaliyanti berjumlah Rp. 51.750.500,-- Penggugat III Endah Yuliartiningsih Rp. 21.447.500,-- Penggugat IV Atik Rusmiati Rp. 21.447.500,-- Penggugat V Sri Wahyuningsih Rp. 21.447.500,-- Penggugat VI Siti Aisyah Rp. 21.447.500,-4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat upah selama proses penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerja dengan perincian sebagai berikut : - Penggugat I Warsiyem berjumlah Rp. 25.200.000,-- Penggugat II Jumaliyanti berjumlah Rp. 27.000.000,-- Penggugat III Endah Yuliartiningsih Rp. 11.190.000,-- Penggugat IV Atik Rusmiati Rp. 11.190.000,-- Penggugat V Sri Wahyuningsih Rp. 11.190.000,-- Penggugat VI Siti Aisyah Rp. 11.190.000,-5.
    seratus delapan puluh lima juta delapan ratus empat puluh ribuRupiah);12 Bahwa para Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan, Tergugat akanlalai untuk memenuhi isi keputusan hukum yang telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde) dalam perkara a quo dan karenanya mohonlahPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangmenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) denganhitungan sebesar: Penggugat Nama UpahI Warsiyem 4,200,000Il Jumaliyanti 4,500,000Ill Endah Yuliartiningsih
    2,797,50021,447,50Rusmiati 0 0 Halaman 9 dari 22 Putusan PHI Nomor 68 /Pdt.SusPH1/2015/PN Tpg. 10 V Sri 3.4 1,865,000 8 14,920,00 2 3,730,000 15% 2,797,500 21,447,50Wahyuni 0 0ngsihVI Siti 3.4 1,865,000 8 14,920,00 2 3,730,000 15% 2,797,500 21,447,50Aisyah 0 0TOTAL 185,840,000Terhitung Total: (seratusdelapan puluh lima juta delapan ratusempat puluh ribuRupiah);4 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar:Penggugat Nama UpahI Warsiyem 4,200,000Il Jumaliyanti 4,500,000Il Endah Yuliartiningsih
    ParaPenggugat dan Tergugat masingmasing menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut;bahwa mantan karyawati saya Warsiyem, Jumaliyanti, Atik Rusmiati, Endah YuliartiNingsih
    bersangkutan ;MENGADILIDalam Provisi Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara12Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan telah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat denganTergugat;Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Pengganti Hak kepada Para Penggugatdengan Perincian sebagai berikut :Penggugat I Warsiyem berjumlah Rp. 48.300.500,Penggugat I Jumaliyanti berjumlah Rp. 51.750.500,Penggugat HI Endah Yuliartiningsih
    Rp. 21.447.500,Penggugat IV Atik Rusmiati Rp. 21.447.500,Penggugat V Sri Wahyuningsih Rp. 21.447.500,Penggugat VI Siti Aisyah Rp. 21.447.500,Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat upah selamaproses penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerja dengan perincian sebagaiberikut :Penggugat I Warsiyem berjumlah Rp. 25.200.000,Penggugat I Jumaliyanti berjumlah Rp. 27.000.000,Penggugat HI Endah Yuliartiningsih Rp. 11.190.000,Penggugat IV Atik Rusmiati Rp. 11.190.000,Halaman 21 dari 22 Putusan
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 23-03-2013 — Putus : 01-09-2009 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 40/Pdt.G/2009/PN.BLT
Tanggal 1 September 2009 — DANI CANDRA RAMA SAPUTRA DKK VS PT. BUSSAN AUTO FINANCE
54 — 10
  • RINI YULIARTININGSIH, lahir di Blitar 17 Juli 1965 pekerjaan petani Bertempattinggal di Dsn Kebonduren Rt 004 Rw 001 Ds Kebonduren Kec Ponggok Kab Blitar.Obyek perkara Sepeda motor atas nama Rini Yuliartiningsih. No PK 451010009425 ;RUDI SUHAR, bertempat tinggal di Jl. Merdeka Rtl Rwl Desa Bagelenan KecSrengat Kab Blitar. Obyek perkara Sepeda motor dengan nopol AG 4908KD. No PK:451010007708;SRI RAHAYU, bertempat tinggal di dsn Maron RT4 RW1 desa Selokajang kec SrengatKab Blitar.
    Sepeda motor atas nama Rini Yuliartiningsih. No PK 451010009425ix. Sepeda motor dengan nopol AG 4908KD. No PK: 451010007708x. Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z, tahun 2008, warna Hitam Perak, atas namaSri Rahayu, nopol AG2776LW. No PK: 451010012712x1. Sepeda motor merk Yamaha Vega R, atas nama Siti Aisiyah. No PK: 451010010560xii.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 17-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dony Maradona bin Soehartono) terhadap Penggugat (Nia Yuliartiningsih binti Urib);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 759/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Katiran bin Sidik) dan Pemohon II (Yuliartiningsih binti Samian) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1992 di Wilayah Kecamatan Sukun Kota Malang;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;

    4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 04-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1770 K/PID/2008
Terdakwa; Terdakwa; Kusaeri bin Kastari
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1770 K/Pid/2008menyatakan bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa menandatangani blankoKP2 tersebut adalah perintah dari Kepala Desa, padahal terdapat buktipetunjuk yang membenarkan adanya keterangan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, hal ini bisa dilihat di mana ketika suami Yulinda /Yuli Artiningsih (saksi Sukoco) menerima KTP tersebut dari PemohonKasasi/Terdakwa, sebelum menyerahkannya kepada Yulinda (YuliArtiningsih) terlebin dahulu di foto copy dan setelah di foto copy tanpa seijindari isterinya, kKemudian
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11

  • 1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2 Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;

    3 Memberi izin kepada Pemohon ( FANI PRINTI ARDI Bin BAMBANG SYARWONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( DIAN YULIARTININGSIH Binti SUYUDI ) di depan sidang

Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 09-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 563/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUCI LESTARI ASRAL, SH. MH
Terdakwa:
YULIA DELFINA Pgl YULIA Binti SUHERLI
64 — 6
  • YUSMANELI dan terdakwa terpisah, mereka tetap beradumulut lalu suami terdakwa berkata kepada terdakwa bae ya (Pukul ya), laluterdakwa mengambil batu dan memukulkan ke kepala bagian kening istri saksisebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa anak saksi yaitu saksi Yuliarti Ningsih kemudian membawa korban kedalam rumah saksi untuk diberikan pertolongan pertama karena banyak darahkeluar dari Kening korban..Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi IV : YULIARTININGSIH
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2252/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (HARNOTO bin WARJONO)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TIT YULIARTININGSIH bintiTARSITI LIANINGSIH) dihadapan sidang Pengadilan Agama Slawi;3.