Ditemukan 144 data
26 — 7
ALI YUNIR Bin KARTA
Menyatakan terdakwa ALI YUNIR Bin KARTA telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam Dakwaan Kedua.2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ALI YUNIR Bin KARTAselama 5 (lima) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair selama 2 (dua)bulan penjara.3.
Bahwa terdakwa ALI YUNIR Bin KARTA dalam memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman berupa sabusabu yang mengandung Metamfetamina tersebuttanoa memenuhi ketentuan dan tata cara yang ditetapkan olen DepartemenKesehatan RI maupun pihak berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa ALI YUNIR Bin KARTA pada
YUNIR Bin KARTA adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa ALI YUNIR Bin KARTA dalam menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri tersebut tanopa memenuhi ketentuan dan tata carayang ditetapbkan oleh Departemen Kesehatan RI maupun pihak berwenanguntuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor
Menyatakan Terdakwa ALI YUNIR Bin KARTA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabushabu sebagaimana dalam dakwaankedua;2.
39 — 19
RIKI AKBAR Bin YUNIR AKBAR.
PUTUSANNomor 109/PID.SUS/2018/PT PBRDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RIKI AKBAR Bin YUNIR AKBAR ;Tempat Lahir : Rumbai ;Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun / 4 September 1986 ; aSJenis Kelamin : Laki laki ; QRKebangsaan/ QQkewarganegaraan : Indonesia ; 02 Rw. 003 Kel.ai Kota Pekanbaru
Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelahmembaca berkas perkara dan suratsurat yang nttanggsalinan resmi putusan Pengadilan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrap al 18April 2018Nomor333/Pid.Sus/2017/PNSak; >Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan a didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dal Dakwaan PenuniutUmum No.Reg.Perkara PoMaraSHKSreA)2017sebagai berikut : WwKESATU CSPRIMAIR Smonnennnn Bahwa ia terdakwaRIKI SS, YUNIR
64 — 14
YUNIR
106 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUNIR (Alm) alias HAMDI
YUNIR (Alm)alias HAMDI;Muara Labuh;45 tahun/14 Mei 1973;Lakilaki;Indonesia;Nagari Gadang Sariak Laweh, LimaPuluh Kota, Sumatera Barat;Islam;Swasta (supir truck);Terdakwa tersebut ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;Terdakwa diajukan didepan persidangan Pengadilan NegeriPekanbaru karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu': Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 Ayat (1)huruf b juncto Pasal 12 huruf e UndangUndang
YUNIR (Alm) aliasHAMDI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 83 Ayat(1) huruf b juncto Pasal 12 huruf e UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILHAMDI YULES bin M.
YUNIR(Alm) alias HAMDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit mobil truck tronton BK 9297 XA warna orange;2. 1 (satu) lembar STNK mobil truck tronton BK 9297 XA warna orange;3.
YUNIR (Alm) aliasHAMDI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kesatu atau Kedua Penuntut Umum;Halaman 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 4337 K/Pid.SusLH/20192. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala Dakwaan PenuntutUmum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.
Amelia Puspa Dewi binti Rizal Sulaiman
Tergugat:
Papas Erade Yunir bin Yunir
435 — 121
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Papas Erade Yunir bin Yunir) terhadap Penggugat (Amelia Puspa Dewi binti Rizal Sulaiman);
- Menyatakan gugatan Penggugat berkenaan dengan hutang deposito sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan hutang pembayaran foto wedding (Genta Makestudio) sejumlah Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah), tidak dapat diterima;
Penggugat:
Amelia Puspa Dewi binti Rizal Sulaiman
Tergugat:
Papas Erade Yunir bin YunirBatang Kapur No. 13 Padang Baru Timur Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanPapas Erade Yunir bin Yunir, tempat dan tanggal lahir Padang, 16 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Jin.
Pokopi Kartu Keluarga Nomor 1371081601170002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang tanggal 10Maret 2017, telah dibubuhi materai Rp. 6000,00 dan diberi cap pos, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan yang asli, isinya menyebutkanbahwa Papas Erades Yunir sebagai Kepala Keluarga dan Amelia PuspaDewi berkedudukan sebagai isteri (bukti P.2.);3.
Pot okopi kwitansi belanja dapur, telah dibubuhi materai Rp. 6000,00 dan dibericap pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan yang asli, isinyaberkenaan dengan catatan/nota belanja keperluan dapur di beberapatempat (bukti P.4);5: Pot okopi buku Rekening pada Bank Mandiri atas nama Papas Erades Yunir(Tergugat) dan Amelia Puspa Dewi (Penggugat), telah dibubuhi materalRp. 6000,00 dan diberi cap pos, oleh Majelis Hakim tidak dapat dicocokkandengan yang asli, menurut Penggugat sebagai bukti bahwa
Majelis tidak memenuhi persyaratanuntuk dipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti, karenanya harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 adalah fotokopi bukti belanja dapurbukan merupakan akta otentik sebagaimana dimaksud Pasal 1868 KUHPer, olehkarena itu secara formil menurut Majelis tidak memenuhi persyaratan untukdipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti, karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.5 adalah potokopi buku rekening atasnama Papas Erades Yunir
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Papas Erade Yunir binYunir) terhadap Penggugat (Amelia Puspa Dewi binti Rizal Sulaiman);3. Menyatakan gugatan Penggugat berkenaan dengan hutang depositosejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan hutangpembayaran foto wedding (Genta Makestudio) sejumlah Rp5.500.000,00(lima juta lima ratus ribu rupiah), tidak dapat diterima;Halaman 19 dari 21 hal. Putusan No. 0114/Padt.G/2018/PA.Pdg4.
1.Basri Yunir bin Diner
2.Leni Marlina binti Ramli
19 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri Yunir bin Diner) dengan Pemohon II (Leni Marlina binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1999 di Jorong Aur Kuning, Kenagarian Batu Rijal, Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasraya;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinan tersebut
Pemohon:
1.Basri Yunir bin Diner
2.Leni Marlina binti RamliPENETAPANNomor 73/Pdt.P/2020/PA.PIjaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Basri Yunir bin Diner, tempat dan tanggal lahir, Padang Laweh, 05 Juni 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Jorong Batu Rijal, Kenagarian Batu Rial,Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten
Ketua Pengadilan Agama Pulau Punjung Cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut, berkenan memeriksa permohonanPemohon dan Pemohon Il, serta memberikan penetapan dengan amarsebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Basri Yunir bin Diner)dengan Pemohon II (Leni Marlina binti Ramli) yang dilaksanakan padaHalaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.PIjtanggal 25 Agustus 1999 di rumah Pemohon Il, di Jorong Aur Kuning,Kenagarian
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri Yunir binDiner) dengan Pemohon II (Leni Marlina binti Ramli) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Agustus 1999 di Jorong Aur Kuning, Kenagarian Batu Rijal,Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasraya;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2020/PA. Pj3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il mendaftarkanperkawinan tersebut untuk dicatatkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Laweh, Kabupaten Dharmasraya;4.
1.Yunir Bin Daud
2.Sias Binti Asbullah
17 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Yunir bin Daud) dengan Pemohon II (Sias binti Asbullah)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1979 di Kampung Padang, Jorong Simpang Tigo, Nagari Simpang, Kecamatan Simpang Alahan Mati, Kabupaten Pasaman;
- Memerintahkan PemohonI dan Pemohon IIuntuk mencatat perkawinan Pemohon I
Pemohon:
1.Yunir Bin Daud
2.Sias Binti AsbullahMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yunir Bin Daud )dengan Pemohon II (Sias Binti Asbullah) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 1979 di Kampung Padang, Jorong Simpang Tigo, NagariSimpang, Kecamatan Simpang Alahan Mati, Kabupaten Pasaman;3.
Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon (Yunir bin Daud)dengan Pemohon II (Sias binti Asbullah) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Lbs12 Juli 1979 di Kampung Padang, Jorong Simpang Tigo, Nagari Simpang,Kecamatan Simpang Alahan Mati, Kabupaten Pasaman;3.
120 — 42
Yunir (Alm) Alias Hamdi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu atau Kedua Penuntut Umum; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala Dakwaan Penuntut Umum; Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit
YUNIR Alm Alias HAMDIjpuPINCE PUSPASARI, SH
YUNIR (Alm) Alias HAMDIterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 83 Ayat (1) huruf bJo Pasal 12 huruf e UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILHAMDI YULES Bin M.
YUNIR (Alm) Alias HAMDItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Dakwaan dan Tuntutan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ILHAMDI YULES Bin M. YUNIR (Alm) AliasHAMDI dari segala dakwaan (vrijspraak) atau dilepaskan dari segalatuntutan hukum (ons/ag van alle rechtsvervolging);3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkan / MembebaskanTerdakwa ILHAMDI YULES Bin M. YUNIR (Alm) Alias HAMDI dari tahananseketika;4.
YUNIR (Alm) Alias HAMDI,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 83 Ayat (1) huruf bJo Pasal 12 huruf e UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa ILHAMDI YULES Bin M YUNIR (Alm) Alias HAMDI,pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2019, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di JIn.
YUNIR (Alm) Alias HAMDI tidak dapat diterima;2. Memerintahkan melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 587/Pid.B/LH/PNPbr atas nama Terdakwa Ilhamdi Yules Bin M. Yunir (Alm) Als Hamdi;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari Dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.
YUNIR (Alm) Alias HAMDI yang mana Terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara perorangan / diri sendiri,namun unsur ini akan terpenuhi bila tindak pidana lainnya dapat dibuktikan dandipertanggungjawabkan pada diri Terdakwa;A.d.2.
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
DELVARINA NOVA Als NOVA Binti YUNIR AKBAR
41 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa DELVARINA NOVA Als NOVA Binti YUNIR AKBAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
DELVARINA NOVA Als NOVA Binti YUNIR AKBAR
Ali Yunir
Tergugat:
1.Yusnimar
2.Yusna
3.Nasuhar
73 — 55
Penggugat:
Ali Yunir
Tergugat:
1.Yusnimar
2.Yusna
3.Nasuhar
50 — 29
2. Menetapkan almarhum Ali Yunir Bin Dalimi telah meninggal dunia pada tanggal 26 September 2021 karena sakit, dan dalam keadaan beragama Islam.
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Ali Yunir Bin Dalimi masing-masing bernama :
3.1. Zainibar Binti Zainuddin (isteri).
3.2. Dodi Hendra (anak laki-laki kandung)
3.3. Eka Yuliana Fitri ( anak perempuan kandung).
Perempuan berumur 41 tahunSISKA DEWI BINTI ALI YUNIR. Perempuan berumur 39 tahunPEMOHON IV. Laki laki berumur 29 tahunBahwa ketika Almarhum ALI YUNIR BIN DALIMI. meninggal dunia padatanggal 26 September 2021 dengan meninggalkan Ahli Waris sebagaiberikut;PEMOHON I. (Istri);PEMOHON II. (Anak Kandung);PEMOHON Ill. (Anak Kandung)SISKA DEWI BINTI ALI YUNIR. (Anak Kandung);Pemohon IV.
Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Pbr Bahwa setahu saksi Pemohon (Zainibar) punya suami bernamaAli yunir , mereka menikah antara bujang dan gadis; Bahwa Ali Yunir meninggal dunia pada tahun 2021 karena sakitdan dalam beragama Islam; Bahwa Ali Yunir dan Zainibar mempunyai 4 orang anak yakniPemohon II s/d Pemohon V; Bahwa setahu saksi ayah kandung dan ibu kandung Almarhum AliYunir sudah meninggal dunia terlebin dahulu di kampungnya diSumatera Barat, yang didasari dari keterangan para Pemohon; Bahwa benar
Saksi Il Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon (Zainibar) punya suami bernamaAli yunir ; Bahwa Ali Yunir meninggal dunia pada tahun 2021 karena sakitdan dalam beragama Islam; Bahwa Ali Yunir dan Zainibar mempunyai 4 orang anak yakniPemohon II s/d Pemohon V; Bahwa saksi tidak mengetahui ayah kandung dan ibu kandungAlmarhum Ali Yunir sudah meninggal dunia atau tidak, namun menurutketerangan para Pemohon kedua orang tua alamarhum Ali
Yunir telahmeninggal dunia terlebin dahulu di kampungnya di Sumatera Barat; Bahwa benar sewaktu meninggal almarhum Ali Yunir dalamberagama Islam; Bahwa setahu saksi semua ahli waris almarhum Ali Yunir dalamberagama Islam; Bahwa almarhum tidak meninggalkan anak angkat;Hal. 7 dari 13 Hal.
dan Zainibar adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa Ali Yunir meninggal dunia pada bulan September 2021 karena sakitdan dalam beragama Islam; Bahwa Pemohon I, Zainibar (isteri) almarhum Ali Yunir, Pemohon Il s/dPemohon V Dodi Hendra, Eka Yuliana Fitri, Siska Dewi, Ahmad Roni,adalah anak kandung sebagai ahli waris dari almarhum Ali Yunir; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Almarhum Ali Yunir terlebin dahulumeninggal dunia; Bahwasemasa hidup Almarhum memiliki tabungan pada Bank Mandiri KotaBatam;.
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
kiri, kemudian diikuti oleh Yunir juga dengantangan kanannya dengan memakai kayu memukul korban ke arah bagianHal. 5 dari 22 hal.
,namun larinya korban berhasil dikejar oleh Yunir dan oleh Yunir korban dipukulibeberapa kali ke arah kepala yang menyebabkan korban tergeletak, demikianjuga Amaik mengetahui koroban tergeletak, kembali memukul korban ke arahpaha sebelah kanan sebanyak satu kali;Bahwa setelah korban tidak bergerak lagi, maka Buyung Pandaimemegang tangan korban sebelah kiri, Yunir memegang tangan korban sebelahkanan, sedangkan Amaik memegang pergelangan kedua kaki korbanselanjutnya secara bersamasama mengangkat korban
No. 1287 K/Pid/2009korban yang merasa kesakitan karena dipukul lalu lari, dan mengetahui kalaukorban lari, lalu dikejar oleh Amaik dan Salam, Buyung Pandai dan Yunir,namun larinya korban berhasil dikejar oleh Yunir dan oleh Yunir korban dipukulibeberapa kali ke arah kepala yang menyebabkan korban tergeletak, demikianjuga Amaik mengetahui korban tergeletak, kKembali memukul korban ke arahpaha sebelah kanan sebanyak satu kali;Bahwa setelah korban tidak bergerak lagi, maka Buyung Pandaimemegang tangan
Buyung Pandai danYunir sudah memukul lalu mendekati korban, dan oleh Salam korban dipukuldengan menggunakan kayu, namun pukulan Salam berhasil dielakkan olehkorban, kemudian Amaik dengan menggunakan kayu dan memakai tangankanannya memukul korban dan mengenai tangan kirinya sebanyak satu kali,korban yang merasa kesakitan karena dipukul lalu lari, dan mengetahui kalaukorban lari, lalu dikejar oleh Amaik dan Salam, Buyung Pandai dan Yunir,namun larinya korban berhasil dikejar oleh Yunir dan oleh Yunir
42 — 17
RIKI AKBAR Bin YUNIRAKBAR- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan kepada Negera untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;
Setelah menerima telepon tersebut sekira pukul 10.30 WibTerdakwa menelpon saksi RIKI AKBAR Bin YUNIR AKBAR eenpenuntutan terpisah) dengan mengatakan RIKI. bisa eee lismenjemput barang (narkoba) Jlalu saksi RIKI AKBA YUNIRAKBAR menjawab ya kemudian Terdakwa pergi saksi RIKIAKBAR Bin YUNIR AKBAR dirumah di JI Gabus Ra . 7 RT. 2 RW.3 Kel.
Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru, setelah berfemu dengan saksiRIKI AKBAR Bin YUNIR AKBAR Kemet kwa meminta kepadasaksi RIKI AKBAR Bin YUNIR AKBA tuk merental mobil, lalu saksiRIKI AKBAR Bin YUNIR AKaAR al mobil Avanza warna merahdengan nomor polisi BM 1522Bahwa sekira pukul 14.0 .ferdakwa dan saksi RIKI AKBAR BinYUNIR AKABAR mee enuju Bengkalis dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Avanza warna merah dengan nomor polisi BM 1522 TSdan sampai di ~~. sekira pukul 20.00 wib. kemudian Terdakwan Sdr.
Jembatan Siak Dayun sekira pukul23.30 WIB Terdakwa dan saksi RIKI AKBAR Bin YUNIR ARmelihat ada Polisi yang sedang melakukan razia, Nona alangsung menyuruh saksi RIKI AKBAR Bin YUNIR ee aat ituemembawa mobil agar menerobos razia tersebut cepatantinggi, lalu saksi RIKI AKBAR Bin YUNIR AKBA sung memacumobil Avanza warna merah dengan nomor, poli 1522 TS yangdikendarainya dengan kecepatan tinggi Ree S razia polisi, setelahberhasil menerobos razia tersebut Be jarak + sekira 2,5 KmTerdakwa membuang Narkotik
abs, epinggir jalan sebelah kiri oe Handpone milik Terdakwa,kemudian Terdakwa dan i AKBAR Bin YUNIR AKBAR melihatada mobil yang roe ingga Terdakwa dan saksi RIKI AKBARbin YUNIR AKBARberusgaha untuk melarikan diri menuju Pelalawan,sesampainya < Timur Km 57 Kab.
Pelalawan Riau mobilyang "owe aksi RIKI AKBAR Bin YUNIR AKBAR dipepet olehrdakwa bawa tersebut kemobil endarai oleh saksi DENI SATRIAWAN, saksi NYUSPE Oy, JUNAIDI ANAS dan saksi MURSALIM DH. (Anggotai rons Polda Riau) yang melakukan pengejaran terhadapdakwa dan saksi RIKI AKBAR bin YUNIR AKBAR.
AGIL JANURI UTOMO, S.H.
Terdakwa:
Rio Bin Naser Pgl Rio
59 — 22
penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa tersebut yakni saksi melihat langsung kejadian penganiayaantersebut, awalnya saksi melihat terdakwa sambil membawa jerigenHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 184/Pid.B/2018/PN.Psbkapasitas 5 (lima) liter berisi bensin menuju rumah saksi M YUNIR PglUNGKUN kemudian menyiramkan bensin tersebut kedalam rumahsaksi M YUNIR Pgl UNGKUN kemudian beberapa anggota masyarakatmengejar terdakwa danmenarik keluar rumah saksi M YUNIR PglUNGKUN lalu menyuruh terdakwa untuk meninggalkan
YUNELDI PglUNEL adalah terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi MYUNIR Pgl UNGKUN;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi M YUNIR PglUNGKUN adalah terdakwa RIO Bin NASER Pgl RIO;Bahwa awalnya saksi mengetahui perihal penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut yakni saksi melihat langsungkejadian penganiayaan tersebut, awalnya saksi sedang berada dikedaimilik sdr.IPIS bersama dengan saksi M YUNIR Pgl UNGKUN lalumelihat terdakwa dijalan depan kedai lalu
NORA yangdiajak pergi oleh anak dari M YUNIR Pgl UNGKUNG yakni PgDOYOK lalu terdakwa dengan membawa bensin menggunakanjerigen lalu menuju kKerumah saksi M YUNIR Pgl UNGKUN kemudianmenyiramkan bensin tersebut kedalam rumah saksi M YUNIR PgUNGKUN selanjutnya datang beberapa anggota masyarakat danmenarik terdakwa keluar dari rumah saksi M YUNIR Pgl UNGKUNtersebut dan masyarakat menyuruh terdakwa untuk pulangkerumahnya, lalu pada saat terdakwa jalan menuju rumahnyaselanjutnya terdakwa melihat saksi M
YUNIR pgl UNGKUN sedangdikedai sdr.
IPIS kemudian terdakwa menghampiri dan mengatakankepada saksi M YUNIR Pgl UNGKUN wa ang ambo tenju dandijawab saksi M YUNIR Pgl UNGKUN tenju lah lalu terdakwalangsung melakukan pemukulan menggunakan tangan kanannyaterhadap saksi M YUNIR Pgl UNGKUN dan mengenai bagian pipisebelah kiri dan kepala bagian belakang saksi M.YUNIR PGLUNGKUN; Bahwa terdakwa telah meinta maaf kepada sdr.
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.ABDUL SYAHPUTRA Bin JAFAR SIDIK
2.ANDRIYAL Bin YUNIR
28 — 23
Andriyal Bin Yunir , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan.
Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.ABDUL SYAHPUTRA Bin JAFAR SIDIK
2.ANDRIYAL Bin YUNIRNama lengkap : Andriyal Bin Yunir ;2. Tempat lahir : Jakarta ;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/7 April 1982 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Perum. Puskopkar Bambu Kuning Blok B920 No. 03Kecamatan Batu Aji Kota Batam ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan Swasta ;Terdakwa Andriyal Bin Yunir ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2018 sampai dengan tanggal 6 Februari2018 ;2.
Abdul Syahputra Bin Jafar Sidik dan Terdakwa Il.Andriyal Bin Yunir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirisendiri" melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Abdul Syahputra Bin Jafar Sidikdan Terdakwa II. Andriyal Bin Yunir dengan pidana masingmasing selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan sementara ;3.
Tak lama kemudian datang Terdakwa IIAndriyal Bin Yunir yang juga meminta hutang barang/ Shabu seharga Rp.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Btm100.000,(Seratus ribu rupiah). Setelah itu Saksi Iwan Syahputra langsungmengambil 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu Shabu yang disimpannyadidalam dompet lalu membaginya lagi menjadi 2 (dua) paket.
Tak lama kemudian datang Terdakwa IIAndriyal Bin Yunir yang juga meminta hutang barang/ Shabu seharga Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah). Setelah itu Saksi lwan Syahputra langsungmengambil 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu Shabu yang disimpannyadidalam dompet lalu membaginya lagi menjadi 2 (dua) paket.
Tak lama kemudian datang Terdakwa IIAndriyal Bin Yunir yang juga meminta hutang barang/ Shabu seharga Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah). Setelah itu Saksi Iwan Syahputra langsungmengambil 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu Shabu yang disimpannyadidalam dompet lalu membaginya lagi menjadi 2 (dua) paket.
64 — 4
Yunir;- Masing-masing 1 buah kunci ukuran 22, 22-20, 17, 18-19, 12-13, 12, 10, tang, pahat, kunci sock, dan 3 buah kunci No 14 dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Yunir. Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari terdakwa pergi menujurumah/gudang tertutup milk saksi korban dimana sebelumnya terdakwa telahmempersiapkan beberapa kunci dan tang yang akan digunakan sebagai alat. Sesampainyaditempat tersebut, melihat situasi kosong terdakwa langsung masuk dari arah pintu deparrdan langsung mendekati mobil colt diesel milk saksi korban.
Yunir selaku pemilik barang dan langsung melakukan pencarian terhadappelaku/terdakwa dan akhirnya tak berapa lama kemudian terdakwa berhasil ditemukanyang sedang bersembunyi. Dalam hal im terdakwa tidak ada mendapat jin dari saksikorban M. Yunir selaku pemilik barangbarang tersebut.
Yunir didalam sebuah gudangtertutup Bahwa saksi pada waktu itu masuk kegudang dan melihat kepala mobil sudah terbukadan Nozel terletak dilantai Bahwa saksi yakin pencurinya masih bersembunyi dilokasi kejadian karena melihatbahan bakarnya masih menetes.
Yunir didalam sebuah gudang tertutupMenimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 buah pom/pompa injeksi diesel, nozeldan 4 batang selang Nozel mobil colt diesel tersebut tanpa sepengetahuan dan seiizinpemiliknya M. Yunir sehingga mengalami kerugian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ketiga initelah terpenuhi. Putusan Perkara No. 278/Pid.B/2013/PN.KC84.
Yunir; Masingmasing buah kunci ukuran 22, 2220, 17, 1819, 1213, 12, 10, tang,pahat, kunci sock, dan 3 buah kunci No 14 dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kutacane, pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 oleh Kami AL FADJRI. SH.selaku Hakim Ketua, KURNIAWAN. SH dan RIZKI RAMADHAN.
52 — 12
BM9181 TK ; Kemudian karena melihat Saksi IRWANDI AliasWANDI Bin YUNIR YUNUS tidak jugamenyerahkan uang yang dipegangnya, kemudianTerdakwa melepaskan tembakan kearah pergelangantangan sebelah kiri Saksi IRWANDI Alias WANDIBin YUNIR YUNUS sebanyak (satu) kali ; Melihat hal tersebut Saksi SALMON LIMARDOHUTAPEA Bin M. HUTAPEA menyerahkan uangdidalam kantong plastik warna hitam kepadaTerdakwa dengan cara dilempar keluar melaluijendela mobil sebelah kiri ; Selanjutnya Terdakwa dan Sdr.
BM 9181 TK ; e Kemudian karena melihat Saksi IRWANDI Alias WANDI Bin YUNIR YUNUS tidak jugamenyerahkan uang yang dipegangnya, kemudian Terdakwa melepaskan tembakan kearahpergelangan tangan sebelah kiri Saksi IRWANDI Alias WANDI Bin YUNIR YUNUSsebanyak 1 (satu) kali ; e Melihat hal tersebut Saksi SALMON LIMARDO HUTAPEA Bin M. HUTAPEAmenyerahkan uang didalam kantong plastik warna hitam kepada Terdakwa dengan caradilempar keluar melalui jendela mobil sebelah kiri ; e Selanjutnya Terdakwa dan Sdr.
BM 9181 TK ; Kemudian karena melihat Saksi IRWANDI Alias WANDI Bin YUNIR YUNUS tidak jugamenyerahkan uang yang dipegangnya, kemudian Terdakwa melepaskan tembakan kearahpergelangan tangan sebelah kiri Saksi IRWANDI Alias WANDI Bin YUNIR YUNUSsebanyak 1 (satu) kali ; Melihat hal tersebut Saksi SALMON LIMARDO HUTAPEA Bin M. HUTAPEAmenyerahkan uang didalam kantong plastik warna hitam kepada Terdakwa dengan caradilempar keluar melalui jendela mobil sebelah kiri ; Selanjutnya Terdakwa dan Sdr.
20 — 4
Namira Yunir (anak kandung perempuan).3. Menetapkan bahwa penetapan ini dipergunakan untuk melengkapi persyaratan administrasi pengambilan uang pada tabungan Bank BNI Cabang Tebing Tinggi atas nama H. Irham Taufik bin Oemar Effendi AB.4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
Irham Taufik bin Oemar Effendi AB, yang menikah pada hari Minggutanggal 19 Maret 1982, di Kecamatan Kodya Binjai, pada tanggal 25September 1982. sedangkan Pemohon , Pemohon II (Namira Yunir binti H.Irham Taufik) adalah anak kandung dari H. Irham Taufik dengan Elyunaalias Eliunnah bin Abdullah HB;2. Bahwa dari pernikahan H. Irham Taufik bin Oemar Effendi AB dan Elyunaalias Eliunnah bin Abdullah H B telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:1.
Namira Yunir (Anak Kandung perempuan);Bahwa selain ahli waris tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris yang lain,karena ayah kandung dan ibu kandung almarhum H. Irham Taufik yangbernama H. Oemar Effendi AB dan Hj Nurul Huda juga sudah meninggaldunia lebih dahulu dari almarhum H. Irham Taufik;Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas, almarhum H. IrhamTaufik ada meninggalkan harta berupa tabungan yang tersimpan di BankBNI Cabang Tebing Tinggi sebagai berikut :1.
Namira Yunir (Anak Kandung perempuan).Menetapkan penetapan ini dipergunakan untuk melengkapi persyaratanadministrasi pengambilan uang di tabungan Bank BNI Cabang TebingTinggi atas nama H. Irham Taufik bin Oemar Effendi AB.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
(anak kandung lakilaki), Lalilatul Husna (anakkandung perempuan, Dian Anggraini (anak kandung perempuan), Namira Yunir(anak kandung perempuan), maka dengan demikian dapat ditetapbkan bahwaahli waris yang mustahak dari almarhum H. Irham Taufik bin Oemar EffendiAB., adalah Pemohon sampai Pemohon IV;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan para Pemohon,maka penetapan ini dapat digunakan para Pemohon untuk menguruspengambilan uang tabungan dan deposito almarhum H.
Namira Yunir (anak kandung perempuan).3. Menetapkan bahwa penetapan ini dipergunakan untuk melengkapipersyaratan administrasi pengambilan uang pada tabungan Bank BNICabang Tebing Tinggi atas nama H. Irham Taufik bin Oemar Effendi AB.4.
34 — 14
Yunir;b.
Bengkulu Selatan, saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 24 Maret 1972 di Desa Mandi Angin Kecamatan PinoKabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Raip dan maharnya berupa uang sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Yunir
Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2019/PA.MnaPemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 24 Maret 1972 di Desa Mandi Angin Kecamatan PinoKabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Raip dan maharnya berupa uang sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Yunir dan Mais;
Pemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada tanggal 24 Maret 1972 di Desa Mandi AnginKecamatan Pino Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Raip dan maharnya berupa uangsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Yunir
Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2019/PA.Mna Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 24 Maret 1972 di Desa Mandi Angin Kecamatan Pino KabupatenBengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Raip dan maharnya berupa uang sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah) tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Yunir dan Mais; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon
15 — 9
No: 0264/Pdt.P/2016/PA Mna10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Komrin dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah Daul dan Yunir;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 10.000, dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat
Yunir bin Bedu, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Tanjung Eran, Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan, mengaku sebagai Paman Pemohon II dandibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 25 Agustus 2002 di Desa Durian Seginim, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan tata cara agama Islam;Him 4 dari
Kecamatan Pino,Kabupaten Bengkulu Selatan, mengaku sebagai sepupu Pemohon II dandibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:OUMOMBahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 25 Agustus 2002 di Desa Durian Seginim, KecamatanSeginim, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan tata cara agama Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il,yang bernama Komrin;Bahwa, yang menjadi saksi nikah Yunir
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal25 Agustus 2002 di Desa Durian Seginim, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaKomrin, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Daul dan Yunir
Bahwa, yang menjadi wali nikah sekaligus ijab qabul adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Komrin, saksisaksi nikahnyabernama Daul dan Yunir dengan mahar berupa uang Rp 10.000,dibayar tunal;3. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;4.