• - NUZUL ZALEKA (Penggugat) ;- YULIDAR FITRI (Tergugat) ;

  PUTUSANNOMOR : 16/PDT.G/2013/PN.LB.BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang memeriksa perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:NUZUL ZALEKA, umur 54 tahun, Perempuan, agama Islam, suku Pilianng,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat RT. 002/RW.003 MerantiPandak, Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru. selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;;Dalam hal ini Penggugat diwakili

  Ali Amrin, NuzulZaleka, Nilawati, Nila Kusuma, Ali Anafiah, dan Nurhijjah, selanjutnya semuasaudara Penggugat (Nuzul Zaleka) memberikan kuasa kepada Penggugat(Nuzul Zaleka), untuk menyelesaikan sengketa Tanah Objek Perkara tersebut.;.

• MURNIYATI binti RASYID VS ZALEKA bin ABBAS

• HAMZAH VS HAMDANI bin ZALEKA

• ,MH; ZALEKA Pgl. LEKA; YUSTINI Pgl. YUS;

  ZALEKA panggilan LEKA dan terdakwa 3.

  ZALEKA dan terdakwa 3. YUSTINI untukmembantu melepaskan pegangan tangan saksi koroban pada terdakwa I.SYAIFUL RASYID, karena terdakwa 2. ZALEKA dan terdakwa 3. YUSTINItidak berhasil melepaskan pegangan tangan saksi korban maka terdakwa 2.ZALEKA langsung menjambak rambut Saksi korban dari belakang, sedangkanHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 1564 K/Pid/2009terdakwa 3. YUSTINI masih memegang tangan Saksi korban dan tangankanannya menarik rambut saksi korban, selanjutnya terdakwa .

  ZALEKA dan terdakwa 3. YUSTINI untukmembantu melepaskan pegangan tangan saksi korban pada terdakwa I.SYAIFUL RASYID, karena terdakwa 2. ZALEKA dan terdakwa 3. YUSTINItidak berhasil melepaskan pegangan tangan saksi korban maka terdakwa 2.ZALEKA langsung menjambak rambut Saksi korban dari belakang, sedangkanterdakwa 3. YUSTINI masih memegang tangan Saksi korban dan tangankanannya menarik rambut Saksi korban, selanjutnya terdakwa .

  ZALEKA dan terdakwa 3. YUSTINI untukmembantu melepaskan pegangan tangan saksi korban pada terdakwa I.SYAIFUL RASYID, karena terdakwa 2. ZALEKA dan terdakwa 3. YUSTINItidak berhasil melepaskan pegangan tangan Saksi korban maka terdakwa 2.ZALEKA langsung menjambak rambut Saksi korban dari belakang, sedangkanterdakwa 3. YUSTINI masih memegang tangan Saksi korban dan tangankanannya menarik rambut Saksi korban, selanjutnya Terdakwa .

• Pembanding/Penggugat : NUZUL ZALEKA Diwakili Oleh : IRMA SUARTI, SH
  Terbanding/Tergugat : YULIDAR FITRI

• 1.Menyatakan TerdakwaHAZMI PELANI ALS EMIBINZALEKAtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

  2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar

  IWAN CHARTAWAN, SH
  Terdakwa:
  HAZMI PELANI Als EMI Bin ZALEKA

• pemohonatas nama Rosandi adalah anak dari Syaiful dengan Rauni, dan orangtua pemohon keduanya sudah meninggal:e Bahwa Pemohon mempunyai saudara sebanyak 5 (lima) orang yaitu,JUMIATI, RUKMINTO, SLAMET RIYADI, SYAHRUDIN danZALEKHA;e Bahwa selain mempunyai enam orang anak syaiful dengan Raunijuga mempunyai harta berupa tanah seluas kurang lebih 300 ( tigaratus ) Meter persegie Bahwa saudara pemohon yang bernama Jumiati sakit ingatan dankeberadaannya tidak diketahui;Bahwa saudara pemohon yang bernama Zaleka

  dan pemohonatas nama Rosandi adalah anak dari Syaiful dengan Rauni, dan orangtua pemohon keduanya sudah meninggal:Bahwa Pemohon mempunyai saudara sebanyak 5 (lima) orang yaitu,JUMIATI, RUKMINTO, SLAMET RIYADI, SYAHRUDIN danZALEKHA;Bahwa selain mempunyai enam orang anak syaiful dengan Raunijuga mempunyai harta berupa tanah seluas kurang lebih 300 (tigaratus) Meter persegi;Bahwa saudara pemohon yang bernama Jumiati sakit ingatan dankeberadaannya tidak diketahui;Bahwa saudara pemohon yang bernama Zaleka

  sakit, dan saksi jugatahu keadaan dari Jumiati dan Zalekha dalam kenyataan seharihariseperti itu dan juga sudah sering di obati riumah sakit jiwa;e Bahwa atas keterangan tersebut pemohon membenarkannya:;Menimbang, bahwa didepan persidangan juga didengar keterangansaudarasaudara pemohon yang bernama Slamet Riyadi dan Syahrudin yangpada intinya menyatakan bahwa memang benar saudaranya yang bernamaJumiati dan Zaleka. sakit ingatan dan tidak keberatan terhadap permohonanpemohon yang hendak menjadi pengampu

  bahwa PEMOHONadalah anak dari SAIFUL MARZUKI (ayah) dengan RAUNI (ibu), (keduanyasudah almarhum vide bukti P6 dan P7), bahwa Pemohon juga mempunyaisaudara yaitu, JUMIATI, RUKMINTO, SLAMET RIYADI, SYAHRUDIN danZALEKHA, bahwa saudara PEMOHON yang bernama JUMIATI dalam keadaansakit ingatan dan sekarang keberadaaannya sudah tidak diketahui, dan saudaraPEMOHON yang bernama ZALEKHA juga dalam keadaan sakit ingatansebagaimana diterangkan dalam bukti surat bertanda P 3 yang menyatakanbahwa Jumiati dan Zaleka

  menderita gangguan jiwa begitu juga dalam buktisurat bertanda P5 yang merupakan surat rujukan terhadap Zaleka supayadiperiksa dipoli penyakit jiwa, bahwa kedua saudara pemohon tersebut tidakbisa melakukan tindakan hukum apapun, bahwa pemohon dan saudarasaudaranya yaitu, SLAMET RIYADI, SYAHRUDIN hendak mengalihkan tanahpeninggalan orang tua yang berupa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor621 (enam ratus dua puluh satu), Luas 395 (tiga ratus Sembilan puluh lima)Meter persegi, tercamtum atas nama

• 1. Mengabulkan permohonan I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkipli Bin Halimi) dengan Pemohon II (Zaleka Herawati Binti Yahir) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2016di Kelurahan Ketapang Besar, Kecamatan Pasar MannaKabupaten Bengkulu Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar MannaKabupaten Bengkulu

  Trip Kastalani No. 135 RT. 06, KelurahanKetapang Besar, Kecamatan Pasar Manna, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Pemohon ;Zaleka Herawati binti Yahir, tempat tanggal lahir: Manna 20 Oktober1975, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di JI.

  dengan Pemohon II (Zaleka Herawati binti Yahir) padatanggal 30 Mei 2016 yang dilangsungkan di Kelurahan Ketapang Besar,Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, hal manaperkawinan tersebut telah memenuhi unsur syarat rukun perkawinansesuai dengan ketentuan Pasal 14 huruf (a,b,c,d dan e) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti padapoin 2 (dua) tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaPerkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidaklah adahalangan

  P3N Kantor UrusanAgama sesudah berlakunya Undang Undang Nomor 1 tahun 1974,dengan demikian perkara a quo patut mendapat perlindungan hukumuntuk diisbatkan;Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan beralasan hukum oleh karenanya patutdikabulkan dan mengenai petitum angka 2 (dua), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon (Zulkiplibin Halimi) dengan Pemohon II (Zaleka

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkipli bin Halimi)dengan Pemohon II (Zaleka Herawati binti Yahir) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Mei 2016 di Kelurahan Ketapang Besar, KecamatanPasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperistiwa perkawinannya tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan.4.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAZMI PELANI Als EMI Bin ZALEKA Diwakili Oleh : JON HENDRI, SH., MH, Dk
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R. IWAN CHARTAWAN, SH

• ZALEKA karena sakit dan di kebumikan di Buatan II;

• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak untuk mencatat kematian tersebut pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama T. ZALEKA tersebut;
• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• sepeda motor Honda Beat warna biru putih Nopol BP 3465 HQ, Noka : MH1JFZ135KK622546 Nosin : JFZ1E3622465 ;

Dikembalikan kepada Saksi korban YONEKA PUTRA ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih Nopol BP 2247 QG, Noka : MH1JM211XHK308234 Nosin : JM21E1306603 ;
• 1 (satu) buah buku BPKB dengan No : M-10711080 sepeda motor Honda Beat Nopol BP 3589 OE, Noka : MH1JM211XHK308234 Nosin : JM21E1306603 ;

Dikembalikan kepada Saksi korban ZALEKA

;

• 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor honda beat ;

Dikembalikan kepada Saksi korban YONEKA PUTRA dan Saksi korban ZALEKA ;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor dengan No. 0113670 Nopol BP 4391 OF Noka : MH3SE8810FJ350299 Nosin : E3R2E037183 ;
• 1 (satu) buah buku BPKB dengan No: L-10619543 sepeda motor Yamaha Mio dengan Nopol BP 4391 OF, Noka : MH3SE8810FJ350299, Nosin : E3R2E0371835 ;

Dikembalikan kepada Saksi korban IRWAN SAPUTRA

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin Nopol BP 3465HQ, Noka : MH1JFZ135KK622546 Nosin : JFZ1E3622465 ;Dikembalikan kepada Saksi korban YONEKA PUTRA ; 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin Nopol BP 2247QG, Noka : MH1JM211XHK308234 Nosin : JM21E1306603 ; 1 (Satu) buah buku BPKB dengan No : M10711080 sepeda motorHonda Beat Nopol BP 3589 OE, Noka : MH1JM211XHK308234 Nosin :JM21E1306603 ;Dikembalikan kepada Saksi korban ZALEKA ; 2 (dua)

Zaleka, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan memiliki hubunganKelurahanuarga ; Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian curanmor tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira pukul 16.40 WIB di Parkiran KantorKelurahan Kampung Seraya Kelurahan Kampung Seraya Kecamatan BatuAmpar Kota Batam ; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira pukul 16.40WIB saat itu Saksi dan anak Saksi yang bernama sdr.HABIL

2989 FU milik Saksi korban YONEKA PUTRAmengalami kerugian sebesar Rp. 12.594.000 (dua belas juta lima ratusembilan puluh empa ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil Barang buktitelah menyebabkan beralinnya penguasaan atas Barang bukti a quo dari daripemiliknya semula yaitu Para Saksi Korban kepada Para Terdakwa sehinggamenyebabkan Saksi Korban Yoneka Putra, Saksi Korban Irwan Saputra danSaksi Korban Zaleka

, selengkapnyasebagaimana ditentukan dalam dictum Putusan ini ; Terhadap Barang bukti berupa 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motorhonda beat karena sudah jelas kepemilikannya, maka adalah patut danberdasarkan hukum jika Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksikorban Yoneka Putra dan Saksi korban Zaleka, selengkapnya sebagaimanaditentukan dalam dictum Putusan ini ; Terhadap Barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor denganNo. 0113670 Nopol BP 4391 OF Noka : MH3SE8810FJ350299 Nosin

Memerintahkan agar Barang bukti berupa : 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin Nopol BP 3465HQ, Noka : MH1JFZ135KK622546 Nosin : JFZ1E3622465 ;Dikembalikan kepada Saksi korban YONEKA PUTRA ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin Nopol BP 2247QG, Noka : MH1JM211XHK308234 Nosin : JM21E1306603 ; 1 (Satu) buah buku BPKB dengan No : M10711080 sepeda motorHonda Beat Nopol BP 3589 OE, Noka : MH1JM211XHK308234 Nosin :JM21E1306603 ;Dikembalikan kepada Saksi korban ZALEKA ;

• No.3374 tanggal 24 Juli 1931 yang telahdiberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, untukselanjutnya diberi tanda dengan P.40;57.Fotocopy surat izin untuk Putri Zaleka Membangunan Rumah yangterletak pada objek perkara yang telah diberi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, untuk selanjutnya diberi tanda dengan P.41;58.Fotocopy Ranji/Silsilah Keturunan Almarhum Puti Nani suku Melayu diKampung Alang Lawas yang telah diberi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya

  bersaudara dan ibunya adalahPuti Oelando; Bahwa nama lou Sutan Damhuri adalah Rohana dan nama Neneknyaadalah Zaleka; Bahwatanah perkara adalah tanah milik neneknya yaitu Puti Oelando; Bahwa yang punya Rumah Gadang batabuah adalah orang tuaSt.Damhuri; Bahwa benar tanah tersebut mau disertifikatkan dan siapa yang maumensertifikat Saksi tidak tahu, kemudian Damhuri melapor ke BPN; Bahwa Puti Oelando anak dari Puti Moetih;Puti Nani cucu Puti Kongkek; Bahwa Puti Gadang dengan Puti Oelando beliau adalah

  dengan Puti Dinawati adalah Puti ZalekaNenek Puti Dinawati sedangkan Puti Zaleka anak dari Puti Ulando;lbuPuti Dinawati adalah Puti Nurwati;Bahwa anak Puti Oelando ada 5 orang yang perempuan 3 (tiga) orangyaitu:1.PutiGoemilan ;2.Puti Hj.Bidasari; 3.Puti Zaleka;Bahwa anak Puti Zaleka ada ada 4 orang yang perempuan 2 (dua) orangyaitu:PutiRohana dan Puti Rohani;Bahwa anak puti Rohana ada 5 (lima orang) yaitu:Puti Nurwati;PutiNursima;PutiNurzuwir;St.Damhuri;St.Bachtiar;Bahwa lbu Susi anak dari Puti

  Yusiah;Bahwa saksi tahu karena saksi menyewa rumah Puti Zaleka dandilahirkan di lokasi perkara;Bahwa Tumpak kepunyaan Puti Nur Emi yang terdiri dari rumah petakpetak;Bahwa rumah Puti Nur Emi dahulu berdiri rumah Kayu yang punya PutiOelando tempat sekolah;Bahwa anak Puti Insah Namanya Nurjani; anak dari Nurjani adalah NurEmi;Bahwa Tumpak Ill yang Punya adalah Nurbaiti dan yang menguasaisekarang adalahPenyewa;Bahwa Nurbaiti sekarang sudah meninggal dunia;dikala hidupnyaNurbaiti setelah menikah dia

  setahu saksi yang tinggal didaerah tersebut Ada 5(lima) jurai: Jurai Puti Konkek; Jurai Puti Basanu; Jurai Puti Oelando; Jurai Puti Gadang; Jurai Puti Bahyar;Bahwa selain dari rumah Puti Nur Eemi ada kedai kayu, kedai bakso, danbengkel, disamping belakangnya ada rumah sewaan sebanyak 10 petakyang menguasai semuanya adiah Puti Nur Emi;yang tinggal adalah PutiNur Emi dan cucunya;Bahwa anaknya juga ada tinggal disana yaitu tinggal dirumah sewaanPuti Nur Emi;bahwa anak dari Puti Oelando yaitu Puti Zaleka

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arizon bin Daud) kepada Penggugat (Zaleka binti Sumarsono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu