Ditemukan 24 data
Terbanding/Penuntut Umum : RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
88 — 46
Saksi tidak melihat proses jual beli sepeda motor Honda CB150 yang dilakukan Terdakwa di Simpang Sintok.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan bahwasepeda motor Honda CB 150 itu ia beli dari Zulkarmain dengan harga Rp6.000.000, (enam juta rupiah), tanpa dilengkapi dengan suratsurat sepedamotor dan tanpa kunci. Zulkarmain dengan Terdakwa masih ada hubungankeluarga.
Terdakwa memanggil mamang kepada Zulkarmain.Menimbang, bahwa Terdakwa dan Zulkarmain ditangkap bersamaanpada saat terjadi transaksi jual beli sepeda motor Honda CB 150 antaraSaksi Susanto bin Sardi dengan Terdakwa.
Zulkarmain tanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan dantanpa kunci.Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai pembeli yang sudah berumurdewasa seharusnya dapat menyadari atau patut menduga bahwa sepedamotor yang ia belli dari seseorang (i.c.
Zulkarmain) berasal dari hasil kejahatan. Sebagaimana diterangkanoleh Saksi Susanto bin Sardi, sepeda motor Honda CB 150 hilang dari dalamrumahnya pada tanggal 15 Desember 2020 sekira pukul 03.30 Wib.
Danselanjutnya Terdakwa menerangkan Ssepeda motor Honda CB 150 itu ia belldari Zulkarmain dengan harga Rp 6.000.000, (enam juta rupiah), tanpadilengkapi dengan suratsurat dan kunci motor, lalu selanjutnya berselang 3(tiga) bulan setelah itu Terdakwa hendak menjual kembali sepeda motortersebut kepada Saksi Susanto bin Sardi dengan harga Rp 5.000.000, (limajuta rupiah).
9 — 5
Zulkarmain; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhirtahun 2012 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr..pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan dan saksi pernah melihatsendiri perselisihan dan pertengkaran tersebut, dan juga pengaduandari Pemohon kepada saksi;sBahwa, sepengetahuan saksi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Pemohon dan
Zulkarmain;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhirtahun 2012 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk dirukunkan dan saksi pernah melihatsendiri perselisihan dan pertengkaran tersebut, dan juga pengaduandari Pemohon kepada saksi;s Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Ckr..
42 — 17
sumpah itu dilakukan sebelum keterangan itu diberikan untuk menegaskannyaguna memberikan keterangan yang sebenarbenarnya, sehingga pelanggaran terhadap kewajibanitu merupakan perbuatan yang dapat dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diperoleh, bahwa pada hariSenin, tanggal 26 Juli 2010, sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di ruang sidang PengadilanNegeri Muara Enim, terdakwa telah memberikan keterangan sebagai seorang saksi dalamperkara pidana pencurian atas nama terdakwa Zulkarmain
yangsebenarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana terurai di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur kedua Dakwaan Penuntut Umum telah terbukti ;Ad. 3. dalam perkara pidanaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap, ternyata perbuatanterdakwa yang memberikan keterangan palsu di atas sumpah dilakukan pada hari Senin, tanggal26 Juli 2010, sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di ruang sidang Pengadilan Negeri MuaraEnim dalam perkara pidana pencurian atas nama terdakwa Zulkarmain
sumpah diperintahkan kepadanya oleh undangundang dan saksi itu diwajibkan untukmengatakan yang sebenarbenarnya, sehingga pelanggaran terhadap kewajiban itu merupakanperbuatan yang dapat dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap, ternyata perbuatanterdakwa yang memberikan keterangan palsu di atas sumpah dilakukan pada hari Senin, tanggal26 Juli 2010, sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di ruang sidang Pengadilan Negeri MuaraEnim dalam perkara pidana pencurian atas nama terdakwa Zulkarmain
20 — 5
Zulkarmain Lubis, M.H sebagai Ketua Majelis, Hj. Devi Oktari,S.H.L, M.H dan Ervy Sukmarwati, S.H.I., M.H sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Salbiah Tanjung, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman. Putusan Nomor 950/Pdt.G/2018/PA. KisDrs. H.
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Harjito bin Sutikno) terhadap Penggugat (Nia Dicky Ika Mulyaningasih binti Dicky Zulkarmain);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh
RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
1.SURYA DARMA
2.RATNA EKA SARI
55 — 16
Saksi Budi Indra Arpani Als Pani: Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul15.00 wib pada saat saksi dan rekannya Sdr Zulkarmain pulang jalanjalan dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BK3908 PAM, di Sosial Dusun IIl Desa Malenggang Kec Hinai KabLangkat; Bahwa kemudian saksi dipanggil terdakwa Surya Darma yangmengatakan dek pinjam keretanya sebentar, antar ibu (terdakwa II) ituke simpang lalu saksi menjawab yaudah pakailah, kemudianterdakwa membawa sepeda motor
Saksi Zulkarmain (dibacakan di persidangan): Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Desember 2017 sekira pukul15.00 wib pada saat saksi dan saksi korban pulang jalanjalan denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3908 PAM, diSosial Dusun Ill Desa Malenggang Kec Hinai Kab Langkat; Bahwa kemudian saksi dan saksi korban dipanggil terdakwa Surya Darma yang mengatakan dek pinjam keretanya sebentar, antaribu itu (terdakwa Il) ke simpang lalu saksi menjawab yaudah pakailah,kemudian terdakwa membawa
19 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aldian bin Rizal) terhadap Penggugat (Maya Sulvita binti Zulkarmain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,-
17 — 9
lagi untuk bisa rukun kembalki karenaTergugat telah menikah lagi dan telah mempunyai satu orang anak dengan isterikeduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakanjatuh thalak satu bain Sughro dari Tergugat (Zulkarmain
55 — 10
FeriBin Aripin kepada Saksi Valentinus Febri Ardiansyah Anak Dari AgustinusSukiryarto dengan harga sejumlah Rp1.400.000,00 (satu Juta empat ratus riburupiah) dan Handphone Oppo Joy 3 dijual Terdakwa kepada Saksi Rico SandyNayoan Bin Zulkarmain dengan harga sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus limapuluh rbu rupiah) yang mana uang darn hasil penjualan kedua handphonetersebut diberikan kepada SdrFeri Bin Aripin sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratusrilbu rupiah) dan sisanya digunakan terdakwa untuk membayar
FeriBin Aripin kepada Saksi Valentinus Febri Ardiansyah Anak Dari AgustinusSukiryanto dengan harga sejumlah Rp1.400.000,00 (satu Juta empat ratus riburupiah) dan Handphone Oppo Joy 3 dijual Terdakwa kepada Saksi Rico SandyNayoan Bin Zulkarmain dengan harga sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus limapuluh rbu rupiah) yang mana uang darn hasil penjualan kedua handphonetersebut diberikan kepada SdrFeri Bin Aripin sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratusrilbu rupiah) dan sisanya digunakan terdakwa untuk membayar
11 — 2
Zulkarmain Lubis, M.H sebagai Ketua Majelis, Ervy Sukmarwati, S.H.I.,M.H dan Mardha Areta, S.H sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Salbiah Tanjung, S.H.I sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Zulkarnain Lubis, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman.
65 — 49
Nasruddin Zulkarmain Iskandar, SE., MBA., dariobyek 11 (a), sebesar 26.89 %, sehingga masingmasing ahli warismendapatkan bagian sebagai berikut:e 2 (dua) orang istri ; 1/8 x 26.89 %, = 3,36 %.e Ny. Sri Martuti binti Subandi (Penggugat I); 1/2 x3,36 %. = 1,68 %e Ny.
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.MILA MEILINDA
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
M. RIZAL ZULKARNAIN
31 — 22
- Menyatakan Terdakwa M Rizal Zulkarmain tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa mengenai pengertian Setiap Orang itumenunjukkan orang atau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhisemua unsurunsur dari perbuatan pidana yang dimaksud dalam ketentuanpasal yang didakwakan, dan bahwa Setiap Orang menunjukkan siapa sajayang melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud Setiap Orangtidak lain adalan Terdakwa M Rizal Zulkarmain
Menyatakan Terdakwa M Rizal Zulkarmain tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki,Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2021/PN Mtr2.
10 — 3
Zulkarmain Lubis, M.H sebagai Ketua Majelis, Ervy Sukmarwati, S.H.L,M.H dan Mardha Areta, S.H sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Rosmintaito, S.H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadimya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H.
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
1.ELVIN ZULGUSTARI Bin ZULKARNAIN
2.SUPRI ANDRI Bin PONIRIN
69 — 2
Elvin Zulgustari Bin Zulkarmain dan terdakwa 2. SupriAndri Bin Ponirin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah secara bersamasamamelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diatur dalamDakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa 1. Elvin Zulgustari Bin Zulkarnain danterdakwa 2.
42 — 23
Diterbitkan olehKementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia KantorWilayah JawaTengah Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia yangditandatangani oleh Kepala Kantor Wilayah JawaTengah bernamaASMINAN MIRZA ZULKARMAIN, Nomor Induk Pegawai 19580925 198002 1001. Dengan demikian sejak diterbitkannya Sertifikat Fidusia, maka keduabelah pihak (Penggugat dan Tergugat I!) tunduk secara khusus padaUndangUndang Republik Indonesia Nomor. 42 Tahun 1999 TentangJaminan Fidusia ;2.
18 — 9
Simalungun.Rekapitulasi rencana usaha kelompok tani gotong royong tertanggal 20Agustus 2009 yang ditandatangani Udeng Saragih (Kasi SDM dan UsahaTani pada Dinas Perikanan dan peternakan Kabupaten Simalungun),Zulkarmain (Ketua Kelompok Tani Gotong Royong), Yunika Harahap(Sarjana Membangun Desa), Ir.
129 — 28
Foto copy undangan dari Komandan Kodim 0811 Tuban kepada Sadr.Obet Zulkarmain tertanggal 26122019, telah diberi materai cukup dantelah diligalisir sesuai dengan aslinya diberi tanda T.3;4. Foto copy surat dari Sdr. MUSLIFAR HADI kepada DANDIM Tubantertanggal 26122019, telah diberi materai cukup dan telah diligalisir sesuaidengan aslinya diberi tanda T.4;5.
1.VARISKA .AK ,SH
2.HARI AGUNG P. , SH
Terdakwa:
RISKA INDRIANI BINTI M. JAMIL
45 — 11
Kabupaten Muara Enim, dikarenakan terdakwa melakukantindak pidana narkotika, yang kronologis kejadiannya yaitu berawal ketika saksi (ArdiKurniawan Bin Yurnalis), saksi Mar Erwin Bin Muslim Musa, bersama anggota PolsekSungai Rotan lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwasering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017sekira jam 19.30 wib para saksi bersama anggota kepolisan dari Polsek Sungai Rotandengan mengajak perangkat desa yaitu saksi Zulkarmain
66 — 41
NRP 522941 masingmasing sebagai Hakim Anggota I dan sebagai Hakim Anggota II,yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Mayor Laut(KH) Zulkarmain, S.H. NRP 12379/P, dan Panitera Kapten Sus R. Faharuddin, S.H. NRP 534531, dihadapan umum dan dihadiri oleh Terdakwa. 25Hakim KetuaCAP/ TTDSurjadi Sjamsir, SH.
76 — 9
CIMB Niaga Auto Finance, Alamatberkedudukan di Jakarta melalui PerwakilanCabang Purwokerto ;Jaminan Fidusia ini diberikan untuk menjamin pelunasan utang PemberiFidusia sejumlah Rp. 155.376.000, (Seratus lima puluh lima juta tigaratus tujun puluh enam ribu rupiah) kepada Penerima Fidusia.Diterbitkan oleh Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Kantor Wilayah JawaTengah Kantor Pendaftaran JaminanFidusia yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Wilayah JawaTengahbernama ASMINAN MIRZA ZULKARMAIN