Putusan PN JAKARTA SELATAN
781/PDT.G/2015/PN JKT.SEL

Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 781/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat:
PT. SUGAR LABINTA DIWAKILI OLEH TUAN ALI SANDJAJA BOEDIDARMO
Tergugat:
1.CV. RUKUN MULYA
2.NYONYA ROOSDIANA
3.PT. AGRO MULYA JAYA
4.PT. BANK BUKOPIN TBK
5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
6.TUAN ARYS KURNIAWAN SELAKU DIREKTUR PT AGRO MULYA JAYA DAN CV. RUKUN MULYA
7.NOTARIS DAN PPAT DR.IR. J. ANDY HARTANTO, SH. MH. MMT
8.NOTARIS dan PPAT BAMBANG HERU SJUWITO, SH. MH

M E N G A D I L I :

1. DALAM KONPENSI :
2. DALAM EKSEPSI :

• Menolak seluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I, Tergugat II ,Tergugat III,Tergugat IV dan Tergugat VI;DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Sah Mengikat dan Berharga Surat Perjanjian Kerjasama Tertanggal 07 Mei 2012 antara Penggugat dan Tergugat I yang ditandatangani oleh Tergugat VI dan Surat Penyelesaian Dana Talangan CV.RM ? SL tertanggal 09 Desember 2013 antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II serta Kontrak Penjualan No.SCJ1208 0093 Tanggal 16 Agustus 2012, Kontrak Penjualan No.SCJ1209 0030 tanggal 10 September 2012, Kontrak Penjualan No.SJC1209 0062 tanggal 13 September 2012 dan Kontrak Penjualan No.SCJ1210 0086 tanggal 12 Oktober 2012;
3. Menyatakan Perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III serta Tergugat VI yang tidak mengembalikan SPPB Gula Rafinasi milik Penggugat masing-masing sebesar 1.000 ton yang ada pada Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat VI dan sebanyak 26.500 ton yang ada pada Tergugat III adalah Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat;
4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III serta Tergugat VI untuk mengembalikan SPPB Gula Rafinasi milik Penggugat masing-masing sebesar 1.000 ton gula Rafinasi atau sejumlah uang setara dengan nilai SPPB Gula Rafinasi sebanyak 1.000 ton pada harga saat Putusan diucapkan atas perkara ini yaitu : SOL 12090093 sebanyak 500 ton ( 10.000 zak ) dan SOL 12090094 sebanyak 500 ton ( 10.000 zak );
5. Menghukum Tergugat III untuk mengembalikan Gula Rafinasi sebanyak 26.500 ton sesuai dengan jumlah yang tercantum dalam SPPB yaitu :

Atau sejumlah uangsetara dengan nilaiSPPB Gula Rafinasi sebanyak 26.500 ton setelah Putusan dalam perkara ini memiliki Kekuatan Hukum Tetap;

6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat VI secara tenggung renteng melakukan pengembalian dana sebesar Rp.22.475.309.908,-( dua puluh dua milyar empat ratus tujuh puluh lima juta tiga ratus Sembilan ribu sembilan ribu Sembilan ratus delapan Rupiah) kepada Penggugat secara tunai seketika dan sekaligus, setelah Putusan dalam perkara ini memiliki Kekuatan Hukum Tetap.

7.Menghukum Para Turut Tergugat untuk Tunduk dan Patuh terhadap Putusan ini.

8.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

II. DALAM REKONPENSI :

1. Menolak gugatan Penggugat I Rekonpensi, Penggugat II Rekonpensi, Penggugat III Rekonpensi dan Penggugat VI Rekonpensi untuk seluruhnya;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat IV Rekonpensi untuk sebagian;

3. Menyatakan Penggugat IV Rekonpensi adalah Pemilik Jaminan Fidusia yang baik dan harus dilindungi kepentingan hukumnya berdasarkan peraturan Perundang-undangan yang berlaku;

4. Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;

1. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

• Menghukum Para Tergugat I, II, III,VI Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.861.000,- ( Satu juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah ) secara tanggung renteng;
• ? -