1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT PEKANBARU
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PT PEKANBARU
196/PDT/2016/PT.PBR

    Putusan PT PEKANBARU Nomor 196/PDT/2016/PT.PBR
    Tanggal 22 Maret 2017 —H. ADRUL SYAM Sebagai TERGUGAT Lawan NOVA VATMA DEWI, Dkk Sebagai PENGGUGAT
    Nomor 196/PDT/2016/PT.PBR
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci
    Tahun 2017
    Tanggal Register 28 Desember 2016
    Lembaga Peradilan PT PEKANBARU
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua I Putu Widnya
    Hakim Anggota Santun Simamora, Catur Iriantoro
    Amar Memperbaiki
    Catatan Amar -- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II Konvensi/Penggugat I Rekonvensi; -- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 1 September 2016, Nomor : 24/Pdt.G/2015/PN.Bls yang di mohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI :- DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi dari Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV tersebut untuk seluruhnya; - DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2. Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik Sah dari 2 (dua) bidang tanah yang menjadi objek sengketa yaitu :a. Bidang Tanah dengan Luas 25.625 m2 yang terletak di RT04/RW01 Kelurahan Pematang Pudu Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis-Riau, dengan batas-batas :- Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Salam;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Tambarudin;- Sebelah Utara berbats dengan tanah : Ama;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Nak?in;b. Bidang Tanah dengan luas 45.155,2 m2 yang terletak di Kelurahan Pematang Pudu Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis-Riau, dengan batas-batas:- Sebelah Timur berbatas dengan tanah :Muhdin/Ahmad.D;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah :H.Abdul Rahman,Hn.Ba;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah :Amir;- Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Anwar Razat;3. Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II Konvensi/Penggugat I Rekonvensi, Tergugat III dan Tergugat IV Konvensi/Pengguat II Rekonvensi, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menghukum Tergugat II untuk membongkar Bangunan Semi Permanen yang berdiri di atas tanah obyek sengketa dengan biaya sendiri,dan bilamana tidak dilaksanakan maka pihak Penggugat akan melaksanakan Pembongkaran sendiri dengan segala biaya yang timbul ditanggung oleh Tergugat II, serta menghukum pula Tergugat II untuk mengembalikan tanah-tanah obyek sengketa tersebut dalam keadaan kosong kepada Penggugat ;DALAM REKONVENSI :- Menolak Gugatan Rekonvensi dari Penggugat I Rekonvensi/Tergugat II Konvensi dan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Tergugat II Konvensi/Penggugat I Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 22 Maret 2017
    Kaidah —
    Abstrak


75
24