Putusan PT MAKASSAR
186/PDT/2020/PT MKS

Putusan PT MAKASSAR Nomor 186/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : I Tajang Binti Ambo Pai
Pembanding/Penggugat II : Ambo Tang Bin Ambo ai
Terbanding/Tergugat I : Ahmad Arafa
Terbanding/Tergugat II : Misbahuddin Alias Udik
Terbanding/Tergugat III : Mustaing Alias Ettak

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT TERSEBUT;
2. MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SENGKANG NOMOR 17/PDT.G/2019/PN SKG TANGGAL 16 APRIL 2020 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT;

DAN MENGADILI SENDIRI:

DALAM EKSEPSI.

• MENOLAK EKSEPSI YANG DIAJUKAN OLEH PARA TERBANDING, SEMULA PARA TERGUGAT SELURUHNYA;

DALAM POKOK PERKARA.

1. MENERIMA DAN MENGABULKAN GUGATAN PARA PEMBANDING, SEMULA PARA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA TANAH OBYEK SENGKETA 1, 2, 3 DAN 4 ASALNYA ADALAH MILIK / KEPUNYAAN AMBO PAI I SURE (SUAMI-ISTRI) YAITU ORANG TUA PENGGUGAT I DAN II (PARA PENGGUGAT) ;
3. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA PERBUATAN AHMAD ARAFA (TERGUGAT I) MENJUAL OBYEK SENGKETA 1 KEPADA MISBAHUDDIN ALIAS UDIK (TERGUGAT II) DAN PERBUATAN AHMAD ARAFA (TERGUGAT I) MENJUAL TANAH OBYEK SENGKETA 2, 3 DAN 4 KEPADA MUSTAING ALIAS ETTAK (TERGUGAT III) ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELANGGAR HAK PENGGUGAT I DAN II (PARA PENGGUGAT) SEBAGAI AHLI WARIS AMBO PAI I SURE (SUAMI-ISTRI) ;
4. MENYATAKAN MENURUT HUKUM TRANSAKSI JUAL BELI ANTARA AHMAD ARAFA (TERGUGAT I) DENGAN MISBAHUDDIN ALIAS UDIK (TERGUGAT II) ATAS TANAH OBYEK SENGKETA 1, DAN ANTARA AHMAD ARAFA (TERGUGAT I) DENGAN MUSTAING ALIAS ETTAK (TERGUGAT III) ATAS TANAH OBYEK SENGKETA 2, 3 DAN 4 ADALAH TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM SERTA TIDAK MENGIKAT PENGGUGAT I DAN II (PARA PENGGUGAT) SEBAGAI AHLI WARIS AMBO PAI I SURE (SUAMI-ISTRI) ;
5. MENGHUKUM TERGUGAT I, II DAN III (PARA TERGUGAT) ATAU SIAPA SAJA YANG MEMPEROLEH HAK DARIPADANYA UNTUK MENYERAHKAN TANAH OBYEK SENGKETA 1, 2, 3 DAN 4 KEPADA PENGGUGAT I DAN II (PARA PENGGUGAT) DALAM KEADAAN KOSONG, UTUH, SEMPURNA DAN TANPA BEBAN HAK APAPUN DI ATASNYA, UNTUK SELANJUTNYA DIBAGI WARIS KEPADA AHLI WARIS AMBO PAI I SURE (SUAMI-ISTRI) YANG BERHAK ;
6. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA SEGALA SURAT SURAT YANG TERBIT ATAS NAMA TERGUGAT - TERGUGAT YANG ADA DALAM KEKUASAANNYA MENGENAI TANAH OBYEK SENGKETA 1, 2, 3 DAN 4 DALAM PERKARA INI ADALAH TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT;
7. MENGHUKUM PARA TERBANDING, SEMULA PARA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP.150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
8. MENOLAK GUGATAN PARA PEMBANDING, SEMULA PARA PENGGUGAT UNTUK YANG LAIN DAN SELEBIHNYA;

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Skg tanggal 16 April 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

DAN MENGADILI SENDIRI:

Dalam Eksepsi.

• Menolak eksepsi yang diajukan oleh Para Terbanding, semula Para Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara.

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Pembanding, semula Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa 1, 2, 3 dan 4 asalnya adalah milik / kepunyaan Ambo Pai ? I Sure (suami-istri) yaitu orang tua Penggugat I dan II (Para Penggugat) ;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Ahmad Arafa (Tergugat I) menjual obyek sengketa 1 kepada Misbahuddin alias Udik (Tergugat II) dan perbuatan Ahmad Arafa (Tergugat I) menjual tanah obyek sengketa 2, 3 dan 4 kepada Mustaing alias Ettak (Tergugat III) adalah merupakan perbuatan melanggar hak Penggugat I dan II (Para Penggugat) sebagai ahli waris Ambo Pai ? I Sure (suami-istri) ;
4. Menyatakan menurut hukum transaksi jual beli antara Ahmad Arafa (Tergugat I) dengan Misbahuddin alias Udik (Tergugat II) atas tanah obyek sengketa 1, dan antara Ahmad Arafa (Tergugat I) dengan Mustaing alias Ettak (Tergugat III) atas tanah obyek sengketa 2, 3 dan 4 adalah tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mengikat Penggugat I dan II (Para Penggugat) sebagai ahli waris Ambo Pai ? I Sure (suami-istri) ;
5. Menghukum Tergugat I, II dan III (Para Tergugat) atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa 1, 2, 3 dan 4 kepada Penggugat I dan II (Para Penggugat) dalam keadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpa beban hak apapun di atasnya, untuk selanjutnya dibagi waris kepada ahli waris Ambo Pai ? I Sure (suami-istri) yang berhak ;
6. Menyatakan menurut hukum bahwa segala surat ? surat yang terbit atas nama Tergugat - Tergugat yang ada dalam kekuasaannya mengenai tanah obyek sengketa 1, 2, 3 dan 4 dalam perkara ini adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;
7. Menghukum Para Terbanding, semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
8. Menolak gugatan Para Pembanding, semula Para Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;