- MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT TERSEBUT;
- MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SENGKANG NOMOR 17/PDT.G/2019/PN SKG TANGGAL 16 APRIL 2020 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT;
- MENOLAK EKSEPSI YANG DIAJUKAN OLEH PARA TERBANDING, SEMULA PARA TERGUGAT SELURUHNYA;
- MENERIMA DAN MENGABULKAN GUGATAN PARA PEMBANDING, SEMULA PARA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
- MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA TANAH OBYEK SENGKETA 1, 2, 3 DAN 4 ASALNYA ADALAH MILIK / KEPUNYAAN AMBO PAI I SURE (SUAMI-ISTRI) YAITU ORANG TUA PENGGUGAT I DAN II (PARA PENGGUGAT) ;
- MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA PERBUATAN AHMAD ARAFA (TERGUGAT I) MENJUAL OBYEK SENGKETA 1 KEPADA MISBAHUDDIN ALIAS UDIK (TERGUGAT II) DAN PERBUATAN AHMAD ARAFA (TERGUGAT I) MENJUAL TANAH OBYEK SENGKETA 2, 3 DAN 4 KEPADA MUSTAING ALIAS ETTAK (TERGUGAT III) ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELANGGAR HAK PENGGUGAT I DAN II (PARA PENGGUGAT) SEBAGAI AHLI WARIS AMBO PAI I SURE (SUAMI-ISTRI) ;
- MENYATAKAN MENURUT HUKUM TRANSAKSI JUAL BELI ANTARA AHMAD ARAFA (TERGUGAT I) DENGAN MISBAHUDDIN ALIAS UDIK (TERGUGAT II) ATAS TANAH OBYEK SENGKETA 1, DAN ANTARA AHMAD ARAFA (TERGUGAT I) DENGAN MUSTAING ALIAS ETTAK (TERGUGAT III) ATAS TANAH OBYEK SENGKETA 2, 3 DAN 4 ADALAH TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM SERTA TIDAK MENGIKAT PENGGUGAT I DAN II (PARA PENGGUGAT) SEBAGAI AHLI WARIS AMBO PAI I SURE (SUAMI-ISTRI) ;
- MENGHUKUM TERGUGAT I, II DAN III (PARA TERGUGAT) ATAU SIAPA SAJA YANG MEMPEROLEH HAK DARIPADANYA UNTUK MENYERAHKAN TANAH OBYEK SENGKETA 1, 2, 3 DAN 4 KEPADA PENGGUGAT I DAN II (PARA PENGGUGAT) DALAM KEADAAN KOSONG, UTUH, SEMPURNA DAN TANPA BEBAN HAK APAPUN DI ATASNYA, UNTUK SELANJUTNYA DIBAGI WARIS KEPADA AHLI WARIS AMBO PAI I SURE (SUAMI-ISTRI) YANG BERHAK ;
- MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA SEGALA SURAT SURAT YANG TERBIT ATAS NAMA TERGUGAT - TERGUGAT YANG ADA DALAM KEKUASAANNYA MENGENAI TANAH OBYEK SENGKETA 1, 2, 3 DAN 4 DALAM PERKARA INI ADALAH TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT;
- MENGHUKUM PARA TERBANDING, SEMULA PARA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP.150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
- MENOLAK GUGATAN PARA PEMBANDING, SEMULA PARA PENGGUGAT UNTUK YANG LAIN DAN SELEBIHNYA;
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Skg tanggal 16 April 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
- Menolak eksepsi yang diajukan oleh Para Terbanding, semula Para Tergugat seluruhnya;
- Menerima dan mengabulkan gugatan Para Pembanding, semula Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa 1, 2, 3 dan 4 asalnya adalah milik / kepunyaan Ambo Pai ? I Sure (suami-istri) yaitu orang tua Penggugat I dan II (Para Penggugat) ;
- Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Ahmad Arafa (Tergugat I) menjual obyek sengketa 1 kepada Misbahuddin alias Udik (Tergugat II) dan perbuatan Ahmad Arafa (Tergugat I) menjual tanah obyek sengketa 2, 3 dan 4 kepada Mustaing alias Ettak (Tergugat III) adalah merupakan perbuatan melanggar hak Penggugat I dan II (Para Penggugat) sebagai ahli waris Ambo Pai ? I Sure (suami-istri) ;
- Menyatakan menurut hukum transaksi jual beli antara Ahmad Arafa (Tergugat I) dengan Misbahuddin alias Udik (Tergugat II) atas tanah obyek sengketa 1, dan antara Ahmad Arafa (Tergugat I) dengan Mustaing alias Ettak (Tergugat III) atas tanah obyek sengketa 2, 3 dan 4 adalah tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mengikat Penggugat I dan II (Para Penggugat) sebagai ahli waris Ambo Pai ? I Sure (suami-istri) ;
- Menghukum Tergugat I, II dan III (Para Tergugat) atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa 1, 2, 3 dan 4 kepada Penggugat I dan II (Para Penggugat) dalam keadaan kosong, utuh, sempurna dan tanpa beban hak apapun di atasnya, untuk selanjutnya dibagi waris kepada ahli waris Ambo Pai ? I Sure (suami-istri) yang berhak ;
- Menyatakan menurut hukum bahwa segala surat ? surat yang terbit atas nama Tergugat - Tergugat yang ada dalam kekuasaannya mengenai tanah obyek sengketa 1, 2, 3 dan 4 dalam perkara ini adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;
- Menghukum Para Terbanding, semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
- Menolak gugatan Para Pembanding, semula Para Penggugat untuk yang lain dan selebihnya;
Putusan PT MAKASSAR Nomor 186/PDT/2020/PT MKS |
|
Nomor | 186/PDT/2020/PT MKS |
Tingkat Proses | Banding |
Klasifikasi |
Perdata Perdata Tanah |
Kata Kunci | Objek Sengketa Tanah |
Tahun | 2020 |
Tanggal Register | 29 Mei 2020 |
Lembaga Peradilan | PT MAKASSAR |
Jenis Lembaga Peradilan | PT |
Hakim Ketua | Corry Sahusilawane |
Hakim Anggota | Gede Ngurah Arthanaya, Brdwi Hari Sulismawati |
Panitera | Kadir Gala |
Amar | Lain-lain |
Amar Lainnya | DAN MENGADILI SENDIRI: DALAM EKSEPSI. DALAM POKOK PERKARA. |
Catatan Amar |
DAN MENGADILI SENDIRI: Dalam Eksepsi. Dalam Pokok Perkara. |
Tanggal Musyawarah | 28 Juli 2020 |
Tanggal Dibacakan | 28 Juli 2020 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Data Identitas Tidak Ditemukan
Lampiran
Lampiran
- Download Zip
- 186/PDT/2020/PT_MKS.zip
- Download PDF
- 186/PDT/2020/PT_MKS.pdf
Putusan Terkait
Putusan Terkait
-
Kasasi : 1134 K/Pdt/2021
Banding : 186/PDT/2020/PT MKS
Statistik6857