1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN KEPANJEN
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PN KEPANJEN
91 /Pdt.G/2007/PN.Kpj

    Putusan PN KEPANJEN Nomor 91 /Pdt.G/2007/PN.Kpj
    Tanggal 5 Mei 2008 — 1. YATI KATYA SURYATI , 2. YOSEP PERDANA, 3. ALIN MILANA, 4. DIAN WISNU WARDANA, Dalam hal ini memberi kuasa pada YIYESTA NDARU ABADI,SH dan O’OK ARTIONO,SH Pekerjaan Advokat, sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N l. ARTANTO AGUS NURI, sebagai TERGUGAT I; 2. MUJAHID KHOLIDI , sebagai TERGUGAT II; 3. PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, S.H. , sebagai TERGUGAT III; 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, sebagai TERGUGAT IV;

    Nomor 91 /Pdt.G/2007/PN.Kpj
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci Perbuatan Melawan Hukum
    Tahun 2008
    Tanggal Register —
    Lembaga Peradilan PN KEPANJEN
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua . Fadlol Tamam
    Hakim Anggota I Gede Putu Saptawan, Inil Eva Yustina
    Amar Kabul
    Catatan Amar M E N G A D I L I:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI ? Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA? Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian? Menyatakan Tergugat I ARTANTO AGUS NURI dan Tergugat II MUJAHID KHOLIDI telah melakukan Perbuatan melawan Hukum kepada para Penggugat;? Menyatakan menurut hukum akad jual beli antara Para Penggugat selaku Pihak Penjual dan Tergugat I ARTANTO AGUS NURI selaku pihak pembeli yang dilakukan dihadapan Notaris /PPAT PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO (Tergugat III) yang dituangkan dalam Akta jual Beli No. 445/SINGOSARI/2005tertanggal 20 Juli 2005 dan Akta jual Beli No. 446 /SINGOSARI/2005 tertanggal 20 Juli 2005 adalah cacat hokum sehingga berakibat Akta jual Beli No. 445/SINGOSARI/2005 tertanggal 20 Juli 2005 dan Akta jual Beli No. 446 /SINGOSARI/2005 tertanggal 20 Juli 2005 tersebut tidak sah dan tidak megikatdan dinyatakan batal ;? Menyatakan Tergugat IV, BPN, Kantor Pertanahan kab. Malang harus menerima permohonan Para Penggugat untuk mengajukan pembatalan pendaftaran jual beli tanah obyek sengketa (balik nama) dalam perkara ini dengan dasar putusan dalam perkara ini yang membuktikan adanya perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat I, ARTANTO AGUS NURI dan Tergugat II MUJAHID KHOLIDI;? Menyatakan menurut hukum Akta jual Beli No. 445/SINGOSARI/2005 tertanggal 20 Juli 2005 dan Akta jual Beli No. 446 /SINGOSARI/2005 tertanggal 20 Juli 2005 tersebut tidak mempunyai kekuatan pembuktian;? Menghukum Tergugat I ARTANTO AGUS NURI atau siapapun yang menguasainya untuk menyerahkan Sertifikat hak Milik No 248 dan Sertifikat hak Milik No 253 kepada Para penggugat seketika dan sekaligusa bilamana diperlukan dibantu oleh aparat Kepaolisian Negara Republik Indonesia;? Meolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI ? Menyatakan agar Tergugat Rekonpensi(Para penggugat kompensi ) harus mengembalikan uang yang telah diterimanya yaitu sebesar Rp. 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensia (Tergugat I Konpensi) ? Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ? Menghukum Tergugat I Konpensi (Penggugat dalam Rekonpensi) dan Tergugat II dan IV dalam Kompensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp565.000 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)secara tangung renteng
    Tanggal Musyawarah —
    Tanggal Dibacakan 5 Mei 2008
    Kaidah —
    Abstrak


107
99