1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PTA MAKASSAR
  4. Perdata Agama
  5. Harta Bersama

Putusan PTA MAKASSAR
147/Pdt.G/2020/PTA.Mks

    Putusan PTA MAKASSAR Nomor 147/Pdt.G/2020/PTA.Mks
    Tanggal 5 Nopember 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
    Nomor 147/Pdt.G/2020/PTA.Mks
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata Agama Harta Bersama
    Kata Kunci Harta Bersama
    Tahun 2020
    Tanggal Register 21 Oktober 2020
    Lembaga Peradilan PTA MAKASSAR
    Jenis Lembaga Peradilan PTA
    Hakim Ketua Muh. Amir Razak
    Hakim Anggota H. M. Nurdin A. Rasyid, Hakim Anggota
    Panitera Muhammad Fuad Fathoni, S.ag.
    Amar Menguatkan
    Catatan Amar M E N G A D I L I- Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor 134/Pdt.G/2020/PA Plp., tanggal 1 September 2020 yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut.Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian. 2. Menetapkan harta berupa : 2.1 Tanah beserta rumah yang terletak di jalan Benteng Raya Rt 001/Rw 004, Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, ukuran tanah 10 m x 15 m dan luas bangunan rumah 9 x 12 m dengan batas-batas sebagai berikut : ? Sebelah Utara : Dullah Sahabu/Hasni Sahabu ? Sebelah Timur : Sapiah ? Sebelah Selatan : SDN Benteng Raya ? Sebelah Barat : Jalan Sekolah2.2.Motor Yamaha NMax warna hitam; 2.3. Motor bebek Honda Revo warna merah; 2.4. Perabot rumah tangga berupa : - Kursi Sofa - Spring Bed - Mesin Cuci - Lemari Makan Aluminium - Kulkas LG - Lemari Makan Kayu - Lemari Toko Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat; 3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat dari harta bersama sebagaimana diktum poin 2 angka 2.1 s/d 2.4 di atas, masing-masing sebesar (seperdua) bagian; 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersama sebagaimana diktum poin 2 angka 2.1 s/d 2.4 di atas sebesar (seperdua) bagian,dan jika tidak dapat dibagi secara riil, maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara, kemudian hasilnya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagian masing-masing sebagaimana diktum poin 3; 5. Menyatakan gugatan Penggugat berupa : - Hiasan dinding berupa kligrafi, dan- 1 (satu) unit TV 12 Inc merek Panasonik,tidak dapat diterima (niet onvanklijk verklaard)Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan harta berupa : 2.1. Uang tunai sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) dari hasil panen sawah yang digadai; 2.2. Uang tunai sebesar Rp.11.050.000 (sebelas juta lima puluh ribu rupiah) dalam tabungan bank BNI Syariah Palopo Adalah harta Bersama Penggugat dan Tergugat; 3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat dari harta bersama sebagaimana diktum poin 2 angka 2.1 s/d 2.2 di atas, masing-masing sebesar (seperdua) bagian;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua dari harta bersama tersebut pada angka 2 (dua) kepada Penggugat. 5. Menyatakan gugatan Penggugat berupa : - 1 (satu) unit pengisap air - nilai gadai sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) atas sawah seluas kurang lebih 5000 M2 yang terletak di Desa Seba-seba Kec. Walenrang Timur Kab. Luwu; tidak dapat diterima (niet onvanklijk verklaard).6. Menolak gugatan penggugat atas uang tunai sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta) pada tabungan Bank BRI Palopo.Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 3.626.000,00 (tiga juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).- Membebankan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Tanggal Musyawarah 5 Nopember 2020
    Tanggal Dibacakan 5 Nopember 2020
    Kaidah —
    Abstrak


98
32