Putusan PT AMBON
16/PDT/2020/PT AMB

Putusan PT AMBON Nomor 16/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : SURAHMAN RUMAIN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat II : LA PENA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat III : LA KANJCE Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : AMBO TANG Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat V : NURHAJI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat VI : LA IMU Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : LA HALIMU selaku ahli waris dari LA MESA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat VIII : LA TONO selaku ahli waris dari LA NURU Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat IX : NEANI WABULA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat X : ABIDIN DOA ENDE Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat XI : LA ODE JATARA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat XII : LA AMIR Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat XIII : LA YATU Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI

M E N G A D I L I :

------- MENERIMA PERMOHONAN UPAYA HUKUM BANDING DARI PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT I SAMPAI DENGAN XIII, XV SERTA TERGUGAT XXIV DAN PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT XXV;

--------MEMPERBAIKI AMAR PUTUSAN PENGADILAN NEGERI AMBON NOMOR 130/PDT.G/2019/PN AMB TERTANGGAL 23 JANUARI 2020 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT, SEHINGGA SELENGKAPNYA AMAR PUTUSAN BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT :

M E N G A D I L I :

DALAM PROVISI :

1. MENGABULKAN TUNTUTAN PROVISI UNTUK SEBAGIAN ;

2. MEMERINTAHKAN TERGUGAT I S/D TERGUGAT XIII, TERGUGAT XV DAN TERGUGAT XXIV UNTUK TIDAK BOLEH MENGALIHKAN ATAU MEMINDAH TANGANKAN OBJEK SENGKETA KE PIHAK LAIN ;

3. MEMERINTAHKAN TERGUGAT XXIV UNTUK TIDAK BOLEH MEMBERIKAN SURAT KETERANGAN ALAS HAK KEPADA SIAPAPUN DIATAS BIDANG TANAH MILIK PENGGUGAT BERDASARKAN SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR : 316/RUMAH TIGA YANG TELAH DIRUBAH MENJADI SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 2478/RUMAH TIGA MILIK PENGGUGAT ;

4. MEMERINTAHKAN TERGUGAT XXV UNTUK TIDAK BOLEH MENERBITKAN SERTIFIKAT HAK MILIK KEPADA SIAPUN DIATAS BIDANG TANAH MILIK PENGGUGAT BERDASARKAN SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 316/RUMAH TIGA TAHUN 1976 TANGGAL 8 NOVEMBER 1976 YANG TELAH DIRUBAH NOMORNYA MENJADI NOMOR 2478/RUMAH TIGA ;

DALAM EKSEPSI :

• MENOLAK SELURUH EKSEPSI KUASA HUKUM TERGUGAT I S/D TERGUGAT XIII, TERGUGAT XV DAN TERGUGAT XXIV ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN ;
2. MENYATAKAN BAHWA OBJEK SENGKETA MERUPAKAN SEBAGIAN DARI BIDANG TANAH YANG DIATASNYA TELAH DILETAKAN BUKTI HAK KEPEMILIKAN BERUPA SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR: 316/RUMAH TIGA TANGGAL 8 NOVEMBER 1976 SETELAH DI JIM DAN DI PLOTING MAKA NOMOR SERTIFIKAT HAK MILIK MILIK PENGGUGAT TERSEBUT DIRUBAH MENJADI SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 2478/RUMAH TIGA ADALAH SAH DAN MEMILIKI KEKUATAN HUKUM BERLAKU DAN MENGIKAT;
3. MENYATAKAN PENGGUGAT ADALAH PEMILIK SAH ATAS OBJEK SENGKETA KARENA OBJEK SENGKETA MERUPAKAN SEBAGIAN DARI BIDANG TANAH BERDASARKAN SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR : 316/RUMAH TIGA TANGGAL 8 NOVEMBER 1976 SETELAH DI JIM DAN DI PLOTING MAKA NOMOR SERTIFIKAT HAK MILIK MILIK PENGGUGAT TERSEBUT DIRUBAH MENJADI SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 2478/RUMAH TIGA;
4. MENYATAKAN PERBUATAN PARA TERGUGAT ADALAH PERBUATAN MELAWAN HAK DAN MELAWAN HUKUM;
5. MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT XXIV YANG MENGELUARKAN SURAT KETERANGAN ALAS HAK KEPADA TERGUGAT I SAMPAI TERGUGAT V ADALAH PERBUATAN MELAWAN HAK DAN MELAWAN HUKUM SEHINGGA SURAT KETERANGAN ALAS HAK YANG DIKELUARKAN OLEH TERGUGAT XXIV KEPADA TERGUGAT I SAMPAI TERGUGAT V TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT ATAS TANAH OBJEK SENGKETA;
6. MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT XXV YANG MENERBITKAN SERTIFIKAT HAK MILIK KEPADA TERGUGAT I SAMPAI TERGUGAT V ADALAH PERBUATAN MELAWAN HAK DAN MELAWAN HUKUM;
7. MENYATAKAN BAHWA PERBUATAN MELAWAN HAK DAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN OLEH PARA TERGUGAT MENYEBABKAN PENGGUGAT MENGALAMI KERUGIAN MATERIIL KARENA TIDAK DAPAT MENIKMATI OBJEK SENGKETA YANG ADALAH MILIK PENGGUGAT;
8. MENGHUKUM TERGUGAT I SAMPAI DENGAN TERGUGAT XXIII UNTUK MEMBAYAR GANTI KERUGIAN MATERIIL SEBAGAI BERIKUT :

• TERGUGAT I MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP12.654.000,00 (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH);
• TERGUGAT II MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP12.654.000,00 (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH);
• TERGUGAT III MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP12.654.000,00 (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH);
• TERGUGAT IV MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP12.654.000,00 ( DUA BELAS JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH);
• TERGUGAT V MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP12.654.000,00 (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH) ;
• TERGUGAT VI MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP12.654.000,00 (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH);
• TERGUGAT VII MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP12.654.000,00 (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH);
• TERGUGAT VIII MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP12.654.000,00 (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH);
• TERGUGAT IX MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP12.6554.000,00 (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH);
• TERGUGAT X MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP75.924.000,00 (TUJUH PULUH LIMA JUTA SEMBILAN RATUS DUA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH);
• TERGUGAT XI MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP12.654.000,00 (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH);
• TERGUGAT XII MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP12.654.000,00 (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH);
• TERGUGAT XIII MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP12.654.000,00 (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH);
• TERGUGAT XIV MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP12.654.000,00 (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH);
• TERGUGAT XV MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP12.654.000,00 (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH);
• TERGUGAT XVI MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP12.654.000,00 (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH);
• TERGUGAT XVII MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP12.654.000,00 (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH);
• TERGUGAT XVIII MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP12.654.000,00 (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH);
• TERGUGAT XIX MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP12.654.000,00 (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH);
• TERGUGAT XX MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP12.654.000,00 (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH);
• TERGUGAT XXI MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP12.654.000,00 (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH);
• TERGUGAT XXII MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP12.654.000,00 (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH);
• TERGUGAT XXIII MEMBAYAR GANTI RUGI KEPADA PENGGUGAT SEBESAR RP12.654.000,00 (DUA BELAS JUTA ENAM RATUS LIMA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH); 9. MENYATAKAN SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR : NO. 1337/RUMAH TIGA YANG DITERBITKAN TAHUN 2009 DAN SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 1338/RUMAH TIGA ATAS NAMA SURAHMAN RUMAIN, SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR : 1336/RUMAH TIGA YANG DITERBITKAN TAHUN 2009 ATAS NAMA LA PENA, SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 1339/RUMAH TIGA YANG DITERBITKAN TAHUN 2009 ATAS NAMA LA KANJCE, SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 1395/RUMAH TIGA YANG DITERBITKAN TAHUN 2009 ATAS NAMA AMBO TANG, SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 2441/RUMAH TIGA ATAS NAMA NURHAJI, DAN SERTIFIKAT HAK MILIK LAINNYA YANG DITERBITKAN OLEH TERGUGAT XV ADALAH SERTIFIKAT HAK MILIK YANG TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT ATAS TANAH OBJEK SENGKETA KARENA DITERBITKAN DIATAS BIDANG TANAH BERDASARKAN SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR: 316/RUMAH TIGA YANG TELAH DIRUBAH MENJADI SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 2478/RUMAH TIGA MILIK PENGGUGAT; 10. MENGHUKUM TERGUGAT I SAMPAI DENGAN TERGUGAT XXIII ATAU SIAPA SAJA YANG MENDAPATKAN HAK DARI TERGUGAT I SAMPAI TERGUGAT XXIII UNTUK SEGERA MENGOSONGKAN OBJEK SENGKETA DAN MENYERAHKAN OBJEK SENGKETA KEPADA PENGGUGAT DALAM KEADAAN AMAN, DAMAI DAN LESTARI TANPA SYARAT APAPUN BILA PERLU DENGAN BANTUAN APARAT KEPOLISIAN DAN TNI; 11. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA ; 12. MEMBEBANKAN KEPADA PARA PEMBANDING SEMULA SEBAGAI TERGUGAT I SAMPAI XIII, XV, XXIV DAN TERGUGAT XXV DAN KEPADA PARA TURUT TERBANDING SEMULA SEBAGAI TERGUGAT XIV, XVI SAMPAI XXIII, UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA KEDUA TINGKAT PERADILAN , YANG PADA TINGKAT BANDING DITETAPKAN ADALAH SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) ;

M E N G A D I L I :

------- Menerima permohonan upaya hukum banding dari Pembanding I semula Tergugat I sampai dengan XIII, XV serta Tergugat XXIV dan Pembanding II semula Tergugat XXV;

--------Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Ambon nomor 130/Pdt.G/2019/PN Amb tertanggal 23 Januari 2020 yang dimohonkan banding tersebut, sehingga selengkapnya amar putusan berbunyi sebagai berikut :

M E N G A D I L I :

DALAM PROVISI :

1. Mengabulkan tuntutan Provisi untuk sebagian ;

2. Memerintahkan TERGUGAT I s/d TERGUGAT XIII, TERGUGAT XV dan TERGUGAT XXIV untuk tidak boleh mengalihkan atau memindah tangankan objek sengketa ke pihak lain ;

3. Memerintahkan Tergugat XXIV untuk tidak boleh memberikan Surat Keterangan Alas Hak kepada siapapun diatas bidang tanah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 316/Rumah Tiga yang telah dirubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2478/Rumah Tiga milik Penggugat ;

4. Memerintahkan Tergugat XXV untuk tidak boleh menerbitkan Sertifikat Hak Milik kepada siapun diatas bidang tanah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 316/Rumah Tiga Tahun 1976 tanggal 8 November 1976 yang telah dirubah nomornya menjadi Nomor 2478/Rumah Tiga ;

DALAM EKSEPSI :

• Menolak seluruh eksepsi Kuasa Hukum TERGUGAT I s/d TERGUGAT XIII, TERGUGAT XV dan TERGUGAT XXIV ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan bahwa objek sengketa merupakan sebagian dari bidang tanah yang diatasnya telah diletakan bukti hak kepemilikan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 316/Rumah Tiga tanggal 8 November 1976 setelah di Jim dan di ploting maka nomor Sertifikat Hak Milik milik Penggugat tersebut dirubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2478/Rumah Tiga adalah sah dan memiliki kekuatan hukum berlaku dan mengikat;
3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas objek sengketa karena objek sengketa merupakan sebagian dari bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 316/Rumah Tiga tanggal 8 November 1976 setelah di Jim dan di ploting maka nomor Sertifikat Hak Milik milik Penggugat tersebut dirubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2478/Rumah Tiga;
4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawan Hak dan melawan Hukum;
5. Menyatakan perbuatan Tergugat XXIV yang mengeluarkan Surat Keterangan Alas Hak kepada Tergugat I sampai Tergugat V adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum sehingga Surat Keterangan Alas Hak yang dikeluarkan oleh Tergugat XXIV kepada Tergugat I sampai Tergugat V tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat atas tanah objek sengketa;
6. Menyatakan perbuatan Tergugat XXV yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik kepada Tergugat I sampai Tergugat V adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;
7. Menyatakan bahwa perbuatan melawan Hak dan melawan Hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat menyebabkan Penggugat mengalami kerugian materiil karena tidak dapat menikmati objek sengketa yang adalah milik Penggugat;
8. Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat XXIII untuk membayar ganti kerugian materiil sebagai berikut :

• Tergugat I membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp12.654.000,00 (Dua belas juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat II membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp12.654.000,00 (Dua belas juta enam ratus Lima puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat III membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp12.654.000,00 (Dua belas juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat IV membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp12.654.000,00 ( Dua belas juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat V membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp12.654.000,00 (Dua belas juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;
• Tergugat VI membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp12.654.000,00 (Dua belas juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat VII membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp12.654.000,00 (Dua belas juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat VIII membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp12.654.000,00 (Dua belas juta enam ratus Lima puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat IX membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp12.6554.000,00 (Dua belas juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat X membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp75.924.000,00 (Tujuh puluh lima juta sembilan ratus dua puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat XI membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp12.654.000,00 (Dua belas juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat XII membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp12.654.000,00 (Dua belas juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat XIII membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp12.654.000,00 (Dua belas juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat XIV membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp12.654.000,00 (Dua belas juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat XV membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp12.654.000,00 (Dua belas juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat XVI membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp12.654.000,00 (Dua belas juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat XVII membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp12.654.000,00 (Dua belas juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat XVIII membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp12.654.000,00 (Dua belas juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat XIX membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp12.654.000,00 (Dua belas juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat XX membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp12.654.000,00 (Dua belas juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat XXI membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp12.654.000,00 (Dua belas juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat XXII membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp12.654.000,00 (Dua belas juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah);
• Tergugat XXIII membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp12.654.000,00 (Dua belas juta enam ratus lima puluh empat ribu rupiah); 9. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 1337/Rumah Tiga yang diterbitkan tahun 2009 dan Sertifikat Hak Milik No. 1338/Rumah Tiga atas nama SURAHMAN RUMAIN, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1336/Rumah Tiga yang diterbitkan tahun 2009 atas nama LA PENA, Sertifikat Hak Milik No. 1339/Rumah Tiga yang diterbitkan tahun 2009 atas nama LA KANJCE, Sertifikat Hak Milik No. 1395/Rumah Tiga yang diterbitkan tahun 2009 atas nama AMBO TANG, Sertifikat Hak Milik No. 2441/Rumah Tiga atas nama NURHAJI, dan Sertifikat Hak Milik lainnya yang diterbitkan oleh Tergugat XV adalah Sertifikat Hak Milik yang tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat atas tanah objek sengketa karena diterbitkan diatas bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 316/Rumah Tiga yang telah dirubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2478/Rumah Tiga milik Penggugat; 10. Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat XXIII atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat I sampai Tergugat XXIII untuk segera mengosongkan objek sengketa dan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan aman, damai dan lestari tanpa syarat apapun bila perlu dengan bantuan aparat Kepolisian dan TNI; 11. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 12. Membebankan kepada Para Pembanding semula sebagai Tergugat I sampai XIII, XV, XXIV dan Tergugat XXV dan kepada Para Turut Terbanding semula sebagai Tergugat XIV, XVI sampai XXIII, untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan , yang pada tingkat banding ditetapkan adalah sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;